Jotenkin surullista, kun jotkut ostavat merkkilaukkuja ja muuta turhaa kallista

Miksi koet asian kuuluvan sinulle ja mikä sinä olet määrittämään, mikä kenellekin on hienoa? Itse en omista yhtään merkkilaukkua, koska en myöskään haua käyttää sellaiseen rahaa, mutta ostan paljon muuta, joka on varmasti ihan yhtä turhaksi luokiteltavaa vaikkei yhtä hintavaa. Minusta hienoa on se, että ihminen uskaltaa elää omannäköistään elämää kaltaisistasi p***anjauhajista välittämättä, te kun olette se syöpä, joka lisää yleistä pahoinvointia.

Vierailija kirjoitti:

Koomista se, kun Lidlissä jotkut kantaa Korsin tai Marimekon laukkuja niin. että logot näkyy. Vaatteet on heillä Prisman tasoisia. Mitä ihmettä näiden muikkelien päässä liikkuu, tyhjää täynnä.

Ei siinä ole mitään koomista, hintatietoiset ihmiset kaikista yhteiskuntaluokista käy Lidlissä.

Mitä tulee Korsin ja Marimekon laukkuihin, ne on merkkilaukun halpisversio. Sanon näin, vaikka itselläkin on Marimekkoa. Korsiin ja vastaaviin wannabe-merkkilaukkuihin en koske pitkällä tikullakaan. Näitä ostaa nuoret naiset, jotka haluaa esittää, että on joku brändi.

Eikä sinun tarvitse surra tai taivastella muiden valintoja. Jokainen saa käyttää rahansa miten haluaa.

Harkitsen juuri kotimaisen aitonahkaisen laukun hankintaa. Entisiä olen käyttänyt vuodesta toiseen. Yksi on palvellut yli 15 vuotta työkäytössä eikä vieläkään ole pahannäköinen. Aito nahka ikääntyykin kauniisti. Voitko sanoa tämän muovisesta muodottomasta halpislaukusta?

Vierailija kirjoitti:

Koomista se, kun Lidlissä jotkut kantaa Korsin tai Marimekon laukkuja niin. että logot näkyy. Vaatteet on heillä Prisman tasoisia. Mitä ihmettä näiden muikkelien päässä liikkuu, tyhjää täynnä.

Kors ja Marimekko ovat tavisnaisten merkkejä. Ihan kuten ne Prisman vaatteetkin. Oma pääsi taitaa olla surullisen tyhjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateus vie tuhkatkin pesästä.

Rasittavaa. Aina ei todellakaan ole kyse kateudesta. Meitä on paljon jotka voisimme ostaa merkkilaukkuja, huom monikossa, mutta emme osta. Emme ainakaan sen takia että näyttäisimme "statustamme" muille.

Sinun vaikea ymmärtää, että joku niistä pitää.

Ei ole. Älä nyt sinäkin sekoita asioita keskenään. On ihan eri asia (ja oikein) ostaa jotain mistä aidosti tykkää kuin vähillä rahoillaan ostaa sen takia että haluaa näyttää joltain muiden silmissä. Ymmärrätkö eron?

Vierailija kirjoitti:

Se on hamsteri/korppi/jotain eläinkuntaa matkivaa touhua. Oma parisuhdekyvykkyys osoitetaan ainutlaatuisilla, hienoilla tavaroilla, mitä ei kaikilla ole. Ja kai se laajenee työsuhteiden suuntaan. Ei joku kiinteistövälittäjä voi olla resupekka.

Kuule, me naiset ostetaan ne omilla rahoillamme, te kateelliset voitte itkeä asiaa täällä somessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateus vie tuhkatkin pesästä.

Rasittavaa. Aina ei todellakaan ole kyse kateudesta. Meitä on paljon jotka voisimme ostaa merkkilaukkuja, huom monikossa, mutta emme osta. Emme ainakaan sen takia että näyttäisimme "statustamme" muille.

Sinun vaikea ymmärtää, että joku niistä pitää.

Ei ole. Älä nyt sinäkin sekoita asioita keskenään. On ihan eri asia (ja oikein) ostaa jotain mistä aidosti tykkää kuin vähillä rahoillaan ostaa sen takia että haluaa näyttää joltain muiden silmissä. Ymmärrätkö eron?

Mistä ihmeestä sinä tiedät miksi kukakin niitä laukkuja ostaa?

Ohis

Taisin ostaa vuosi sitten merkkilaukun. Ei se minusta ollut turhaa tai kallista, ottaen huomioon, että edellisen kerran ostin laukun noin 15 vuotta sitten ja seuraavan kerran varmaan 15 vuoden päästä. En minä niitä huvikseen osta, vaan yhden hyvän pitkäaikaisee käyttöön.

Sama vaatteiden kanssa. Ostan sieltä kalliimmasta päästä, mutta vain silloin, kun tarvitsen ja käytän niitä pitkään. Ei tule ostettua vaatteita edes vuosittain ja edelleen on käytössä yli kymmenen vuotta vanhoja vaatteita. Prioriteettinsä kullakin.

Itse ostan merkkilaukkuja sijoitusmielessä ja arvot ovatkin vuosien varrella nousseet hyvin

Vierailija kirjoitti:

Ostan merkkilaukun koska se kestää hajoamatta vuosia. Halpislaukut hajoaa heti. Sama vaatteissa. Merkkivaatteet kestää aikaa ja pesuja muuttamatta muotoaan.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateus vie tuhkatkin pesästä.

Rasittavaa. Aina ei todellakaan ole kyse kateudesta. Meitä on paljon jotka voisimme ostaa merkkilaukkuja, huom monikossa, mutta emme osta. Emme ainakaan sen takia että näyttäisimme "statustamme" muille.

Sinun vaikea ymmärtää, että joku niistä pitää.

Ihan samalla lailla kuin kaikki pitää sisustuksessa yhtä aikaa kiiltävänvalkoisesta keittiöstä, valkoharmaasta värimaailmasta ja muodin muuttuessa se oma maku muuttuu suitsait ja taas tehdään kuten trendikästä on. Ei siinä mitään että tekee valintoja sen mukaan mistä itse pitää mutta jos motiivi on yrittää korottaa statustaan vaikka varallisuus ei siihen edes riitä ei se mielestäni ole järkevää. Muutenkin surullista jos oma arvo ja itsetunto on sidottu merkkituotteisiin.

Kaikilla ei tietenkään niin ole mutta onhan näitä.

Niin että jos on rahaa ostaa laatua ja merkkiä niin pitäisi silti ostaa se halvin? Autojen ja harrastusvälineidenkin kanssa sama?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koomista se, kun Lidlissä jotkut kantaa Korsin tai Marimekon laukkuja niin. että logot näkyy. Vaatteet on heillä Prisman tasoisia. Mitä ihmettä näiden muikkelien päässä liikkuu, tyhjää täynnä.

Ei siinä ole mitään koomista, hintatietoiset ihmiset kaikista yhteiskuntaluokista käy Lidlissä.

Mitä tulee Korsin ja Marimekon laukkuihin, ne on merkkilaukun halpisversio. Sanon näin, vaikka itselläkin on Marimekkoa. Korsiin ja vastaaviin wannabe-merkkilaukkuihin en koske pitkällä tikullakaan. Näitä ostaa nuoret naiset, jotka haluaa esittää, että on joku brändi.

Eikä sinun tarvitse surra tai taivastella muiden valintoja. Jokainen saa käyttää rahansa miten haluaa.

Harkitsen juuri kotimaisen aitonahkaisen laukun hankintaa. Entisiä olen käyttänyt vuodesta toiseen. Yksi on palvellut yli 15 vuotta työkäytössä eikä vieläkään ole pahannäköinen. Aito nahka ikääntyykin kauniisti. Voitko sanoa tämän muovisesta muodottomasta halpislaukusta?

Ovathan Korsin ja Marimekon laukut kalliita ihmiselle, jolla ei ole kovin paljon varallisuutta. Ensimmäinen merkkilaukku, jonka ostin, oli Korsin iso laukku, jonka ostin lentokonelaukuksi. Todella paksua nahkaa ja käytössä vieläkin virheetön, yli 10 vuotta sitten ostettu. Enkä kyllä kovin nuori ollut sen ostaessani, yli nelikymppinen. Eikä minulla ole vieläkään käsitystä siitä mikä on "halpislaukku" merkkilaukkujen joukossa. Ajattelen asiaa puhtaasti sitä kautta mikä miellyttää omaa silmää. Missä raja siis kulkee, että te laukkujen tuntijat pidätte jotain merkkiä halpiksena?

Vierailija kirjoitti:

Miksi koet asian kuuluvan sinulle ja mikä sinä olet määrittämään, mikä kenellekin on hienoa? Itse en omista yhtään merkkilaukkua, koska en myöskään haua käyttää sellaiseen rahaa, mutta ostan paljon muuta, joka on varmasti ihan yhtä turhaksi luokiteltavaa vaikkei yhtä hintavaa. Minusta hienoa on se, että ihminen uskaltaa elää omannäköistään elämää kaltaisistasi p***anjauhajista välittämättä, te kun olette se syöpä, joka lisää yleistä pahoinvointia.

Nimenomaanhan moni ei uskalla elää omannäköistä elämää kun ostokäyttäytymistä sanelee se miltä jokin ulkopuolisten silmissä näyttää, ei omat mieltymykset ja vapaus olla mitä on.

Mitä surullista siinä on. Jokainen joka itse tienaa rahansa, saa laittaa ne just mihin haluaa. Ei sen pitäisi olla keneltäkään pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateus vie tuhkatkin pesästä.

Rasittavaa. Aina ei todellakaan ole kyse kateudesta. Meitä on paljon jotka voisimme ostaa merkkilaukkuja, huom monikossa, mutta emme osta. Emme ainakaan sen takia että näyttäisimme "statustamme" muille.

Sinun vaikea ymmärtää, että joku niistä pitää.

Ei ole. Älä nyt sinäkin sekoita asioita keskenään. On ihan eri asia (ja oikein) ostaa jotain mistä aidosti tykkää kuin vähillä rahoillaan ostaa sen takia että haluaa näyttää joltain muiden silmissä. Ymmärrätkö eron?

Miksi ajattelet, että ostetaan aina näyttämisen takia? 

"Nimenomaanhan moni ei uskalla elää omannäköistä elämää kun ostokäyttäytymistä sanelee se miltä jokin ulkopuolisten silmissä näyttää, ei omat mieltymykset ja vapaus olla mitä on."

Sinun kuvitelmissasi.

Surullista on muiden elämistä ja valinnoista ahdistujat.

Jos jokin asia tekee iloiseksi, eikä siitä ole haittaa, niin miksi ei? Elämä on loppujen lopuksi lyhyt, ja aina jos vain löytää keinoja siitä nauttimiseen, niin se kannattaa tehdä.

Itselläni on syntymäpäivälahjaksi saatu laukku, joka on maksanut yli 1600€. En vain osaa käyttää sitä, se pistää silmään muuhun olemukseeni verrattuna. 

Ostin tytölleni kun se oli 8 vuotias fjelrevenin kunken reppu. Nyt tyttö 23 vuotias ja laukku edelleen ehjä. En ole mikään rikas Helsinkiläinen. Teinkö mielestäsi väärin ?