Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Love Island Suomi 6. kausi OFFICIAL 2026
En malta oottaa että vuoden 2026 kausi alkaa!! Onko kellään tiedossa tarkkaa päivämäärää?
Katso lähetysajat : Love Island Suomi - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (5688)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on nyt käsikirjoitetun tuntuista, että kaikki uudet miehet ovat vain ja ainoastaan Peppiinan perässä. Aikaisemmilla kausilla uudet kiinnostuivat vahvojenkin parien osapuolista, nyt on vain bachelorette Peppiina vaihtoehtona, muita ei edes huomsta.
Nuotiopaikalla oli sattumalta myös järjestetty istumapaikka Väinölle juuri Peppiinan vierestä :D
Vaikea uskoa, että hän olisi välittömästi ulkonäöllään hurmannut tämän tulijan, luonteeltaan toki on kivan avoin ja pirteä.
Tätä mietin minäkin.
En haluaisi puhua pahaa kenenkään ulkonäöstä, mutta minusta Peppiina on todella erikoisen näköinen, en näe kauniina. Onko syynä poikien valintoihin tosiaankin noin raadollinen, koska tämä on vapaa? Toisaalta on Sarakin, mutta hän on hiljaisempi.
Vai onko Peppiina oikeasti miesten mielestä niin kaunis, kauniimpi kuin Sara?
On.
Haluaisitko perustella, mikä naamassa on erityisen kaunista?
Kroppa on hyvä kun on hoikka ja urheilullinen, ja rusketuskin on hieno. Mutta kasvonpiirteet, minkä näet kauniina?
Soita ja kysy mainostoimistosta jossa Peppiina on. Veikkaan, että sinut naurettaisiin jo ulko-ovelta ulos.
Mitä ihmettä? Eikö sulla ole omaa mielipidettä, miksi et uskalla kertoa sitä?
Toisekseen, mallin ei tarvitse olla kaunis, pääasia että kroppa mintissä. Mieti vaikka suomalaisia Ninja Sarasalo tai Suvi Koponen.
Aivan, vaikka miten Voguen kannessa kasvot, ei Suvistakaan saa kaunista sitten tekemälläkään tavallisen ihmisen silmissä, samaa kategoriaa tosiaan. Ei varmaan Couture-elokuvankaan nousevaa tähtimallia esittävää Anyier Aneita kauniina voi pitää, ja turha vetää rasistikortti esiin, säälittävä anorektikko, suurisuinen ja outohampainen. Riittää kun on pitkä, hoikka ja suoralinjainen.
Olen heteromies ja minusta (googlasin) tuo Suvi Koponen on erittäin KAUNISkasvoinen nainen. Sori siitä taas, mammat. Meillä miehillä tosiaan on omat mielipiteemme naisista ja aika usein tuntuu, että ne eroaa yllättävän paljon teidän mammojen vastaavista.
Mikä tämä sinun mammoittelusi oikein on? Koitatko loukata, provosoida vai mitä?
mamma ja lapsistaan onnellinen
Kutsuu meitä läskeiksi ja rumiksi mammoiksi, et tuntisi ylemmyyttä. Voe poekaa. 😆
Saako pojuttelusta miesvihaisissa feministipiireissä paljonkin skene-pisteitä?
Ei saa. Oli vastaus sun mammotteluu. Mammanpoikahan sinä jutuista päätellet oletkin. 🥳
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa kelpaisko Säde, Päni tai Peppiina jollekin palstaäijälle. 😆 Koska kukaan näistä neidoista ei katsahtaiskaan heihin päin.
Mutta Vauvan mammat olisivat totta kai kuumaa kamaa ohjelman miehille?
Ei olisi. Toki mammat eivät niin edes kuvittele. Sul on vähän väsyneet jutut.
Miksi sinä tai joku muu mamma sitten luulee, että minä tai joku muu "palstaäijä" pitää itseään kuumana tapauksena ohjelman naisille?
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että yksikään näistä jäljelläolevista pareista ei ole enää yhdessä.
Miksi pitää olla niin kyyninen.
onnellinen romantikko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ joka ei edes välttämättä urheile. Siis se hoikka, jota miehet pitää urheilullisena. Jenni voittaa Sannan ja Peppiinan niin kädenvännössä kuin cooperissakin täysvarustus päällä.
No jos te naiset kerran tiedätte, että miehet tykkää urheilullisista naisista (eli hoikista), niin sittenhän te voitte olla syömättä kuin virtahepo ja homma on maalissa. Eikä tarvii edes kuntosalille mennä. Easy :)
Tiedän lukuisia ylipainoisia naisia, jotka ovat onnellisessa parisuhteessa. Täysin todellisuudesta vieraantunut ajatuskin, että vain äärimmilleen treenatut ihmiset löytäisivät kumppanin.
No okei sitten vol. 2.0. Te naiset voitte syödä kuin virtahevot ja silti saatte unelmienne miehen. Mikä se teidän ongelma siis olikaan?
Tän saman kysymyksen vois esittää myös miehille...tai jos jätettäis se sukupuolittaminen pois kokonaan. Eiku ainii vastasin lautaveetin viestiin joten antaa olla
Joo, ne on vaan miehet, jotka sukupuolittaa asioita. Ei esimerkiksi naispuoliset feministit sukupuoliin liittyviin ennakkoluuloihin keskittyen ja mies/nais-tilastoja kaivellen...
Nostan siis miehenä käden ylös virheen merkiksi - jauhotit minut perinpohjaisesti.
Not.
Alku oli hyvä, mutta lopun pilkkaaminen vesittää muuten oikeansuuntaisen viestisi.
Toisen nolaaminen on aina vastenmielistä, en suosittele kenellekään. Ja kyllä, naisetkin sitä tekevät, mutta viisain se joka lopettaa eikä yritä kostaa.
Voi sentäs. Itke minulle joki.
? Ei minulla ole syytä nyt itkeä, koska koitan olla mukava ihminen kaikille, sinullekin.
Koitin antaa sinulle vinkkiä, miten sinäkin voisit olla onnellinen. Mutta vielä näämmä on kasvun vuosia edessäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että yksikään näistä jäljelläolevista pareista ei ole enää yhdessä.
Miksi pitää olla niin kyyninen.
onnellinen romantikko
En ole kyyninen vaan realisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrataanpa toisiinsa Eetu2:a ja Ammadia. Saman ikäisiä, ensimmäinen tyypillinen suomalainen mies, toinen tyypillinen ulkomainen mies. Kumpaan suomalaiset naiset ihastuvat; kumpi on jännämies ja kumpi tylsämies?
Eipä ole vaikea kysymys. Tytön ikä voi vaikuttaa, aika moni muukin tytön taustatekijä. Samanikäisistä, siis aivan liian nuorista tuonne, järkevä (anteeksi kaikille osapuolille) valitsee kunnollisen, tasapainoisen, tavallisen Eetu T:n, etenkin tuleville lapsilleen isäksi, ja romantikko, voimakkaan seksuaalinen tai sitä toivova A:n, jossa ihastuu ensisijaisesti toisen kulttuurin ja uskonnon perinteisiin, kuten mukaan lukien perheen ja suvun merkitykseen (ei A sitä kyllä esiin ole tuonut; missä maassa se perhe, vanhemmat mahdollisine sisaruksineen siis on). A voi tuntua osasta myös pelottavalta eikä siten olisi vaihtoehto laisinkaan ja yhteisen tulevaisuden osalta arvaamattomalta kunnes A saa opintonsa kunnialla valmiiksi, sen ensimmäisen ammatillisen tutkinnon.
Tämä pitää paikkaansa. Tavalliselle miehelle avioon pääsy ja perheen perustaminen on ns. lohdutuspalkinto. Kuinka niin mukamas, kysyt nyt mielessäsi, sillä eikös se aviomies ole laajemman karsinnan läpikäynyt ja valittu monien hyvien ominaisuuksiensa takia?
Annahan kun selitän miehenä kuinka tämä menee. Nuorena naiset haluavat seksuaalisesti niitä top10% miehiä (komea, pitkä, stereotyyppisen maskuliininen käytös), jotka saavat naisten pikkarit kostumaan pelkällä olemuksellaan. Mutta, nämä miehet eivät ole oikein sitoutumishalukkaita ja sitä parasta isämateriaalia naisen tuleville lapsille. Siispä siihen perheen mahdollistamiseen hankitaan se vakaa, rauhallinen ja perusvarma betamies aka insinöörikynäniska. Tämä kyseinen miestyyppi ei todellakaan olisi saanut näiden naisten pikkareita kostumaan pelkällä olemuksellaan, mutta on mitä mainioin mahdollistamaan naiselle sen omistusasunnon, pari mukulaa ja farmariskodan. Nämä betamiehet alkavat tosin nykyään (kiitos netin ja mm. ylilaudan tapaisten foorumeiden) ymmärtää kupletin juonen; he tietävät etteivät ole vaimonsa seksuaalisten halujen ykköskohde, vaan juurikin se lohdutuspalkinto, mistä tämän tarinan aloitinkin. JOKAINEN mies silti haaveilee, että juuri hän olisi se naisensa seksuaalisten halujen ykköskohde, ei vain perheidyllin mahdollistaja.
Miksi kenenkään pitäisi olla "seksuaalisten halujen ykköskohde" ? Lapsellista minusta. En itsekään kuvittele olevani mieheni s h ykköskohde, löytyy hemaisevampiakin, mutta minulle hän on tahdon sanonut niin sitten kohdistaa ne halut vain minuun. Näin aikuiset toimivat.
Typerä tuo "saada pikkarit kostumaan" sanonta, ei päde isoon osaan. Omat pikkarit kostuu vain kun suutelen rakastani, ei kenenkään miehen näkemisestä. Miehillä seisoo kun on kaunis näky, mutta ei kaikki naiset ole kuin miehet.
Naisen logiikalla ei tietysti ymmärrä miesten maailmaa. Semmosta se on. Suurin osa miehistä puolestaan ymmärtää tasan tarkkaan viestini ydinsanoman. Ylilaudalla eli miesten kansoittamalla ja samalla Suomen suurimmalla keskustelufoorumilla tuo mun kirjoitus saisi valtavan määrän "tää" ääniä.
Ja kyllä, tiedostan myös vallan mainiosti olevani Vauvalla missä suurin osa kävijöistä on naisia. Kikkelis kokkelis vaan.
Mitä jos rakastut johonkin, joka ei ole seksuaalisten halujesi ykköskohde? Vai etkö voi rakastua, jos toinen ei halujesi ykköskohde?
Mitä kun menet naimisiin, ja 35v päästä työkaverisi onkin seksuaalisten halujesi ykköskohde, petätkö ja eroatko?
Kiinnostaa, kiitos jos avaat miehistä ajattelua =)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi Eetuhan on samanlainen tunteiden tulkki kuin alkuperäinenkin Eetu. Samaa tunneanalyysia tulee 24/7.
Tän kauden Love Island on muuten erittäin hyvä esimerkki ettei miehen kannata puhua tunteista tai yrittää analysoida niitä sen syvemmin. Nimittäin täällä Vauvalla naiset ovat anonyymiteetin suojista kertoneet tuollaisen olevan ISO red flag miehellä. Otetaas me miehet tästä naisten mielipiteestä koppi ja jätetään tunteista puhuminen homoille, inceleille ja mimmeille itselleen.
Nyt käsitit väärin, tahallasiko?
Se että puhuu tunteista 24/7 on eri asia kuin et puhuu tunteistaan. Pitäisitkö siitä, jos nainen puhuisi tunteista 24/7? Ei ole sen parempi miehellekään.
Tunteista puhuvan miehen vaimo, joka on onnellinen et muutakin puhuttavaa löytää kummaltakin kuin tunteet
Seuraan vain ohjelmaa ja tätä keskusteluketjua. Ei siihen muuta tarvita. Ihan viihdyttävät damage controllit toki sinulta :)
Ps. Eetu x2 ei jauha 24/7 tunteistaan. Mut eipä yllätä mammalta "pieni" totuuden muuntelu omien motiiviensa tueksi.
Sä se sitten jaksat jatkaa omaa mies-nais- taisteluasi.
Säkin olisit mukavampi, jos et näkisi vain naisten virheitä kaikkialla ja koko ajan.
Sekin auttais jos näkisi naisen joskus ihan livenä ja juttelis sille.
Miksi oot noin ilkeä? Ja miksi sait niin monia ja pelkkiä yläpeukkuja tuosta ilkeästä heitostasi minua kohtaan? Ovatko kaikki naiset yhtä ilkeitä?
Ehkä naisviha ja sen seuraukset ovatkin ihan ansaittua...
Vihaan (oli oikeaa tai oletettua) ei koskaan kannata vastata vihalla. Tuli se viha sitten naisesta tai miehestä, seuraukset ei ole ansaittuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Väinön nähtyäni voin välittömästi sanoa, että ei ole ollenkaan sellainen tyyppi, jonka puheille esim. baarissa pyrkisin, ulkonäössä ei mitään minuun vetoavaa, pelkkä pituus ei saa päätäni sekaisin.
Itsellenikään pituus ei aiheuta väristyksiä, pikemminkin pidän siitä että mies on vain vähän itseäni pidempi. 175 -178 cm optimaalisin minule, toki ei ratkaise jos rakastuu eri pituiseen.
Väinön kasvoista kyllä tykkään kovasti, eli ihan vain sen perusteella sanon komeaksi.
Eli pituus ei säväytä, mutta pitäisi kuitenkin olla sua pidempi? Eli se miehen pituus kuitenkin on tärkeää. Semmoset sieltä mammalta sitten.
Jos pituus ei merkkaisi sinulle, niin sitten sanoisit ettei miehen pituudella ole mitään väliä.
Luepa uudelleen. "Pituus ei aiheuta väristyksiä" ei tarkoita, etteikö pituudella olisi mitään väliä.
Aivan. Sinulle pituus on merkittävä tekijä miehen valinnassa. Hyvä kun tunnustit.
Hyvä että sinä tunnustit ettet ymmärrä lukemaasi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Väinön nähtyäni voin välittömästi sanoa, että ei ole ollenkaan sellainen tyyppi, jonka puheille esim. baarissa pyrkisin, ulkonäössä ei mitään minuun vetoavaa, pelkkä pituus ei saa päätäni sekaisin.
Itsellenikään pituus ei aiheuta väristyksiä, pikemminkin pidän siitä että mies on vain vähän itseäni pidempi. 175 -178 cm optimaalisin minule, toki ei ratkaise jos rakastuu eri pituiseen.
Väinön kasvoista kyllä tykkään kovasti, eli ihan vain sen perusteella sanon komeaksi.
Eli pituus ei säväytä, mutta pitäisi kuitenkin olla sua pidempi? Eli se miehen pituus kuitenkin on tärkeää. Semmoset sieltä mammalta sitten.
Jos pituus ei merkkaisi sinulle, niin sitten sanoisit ettei miehen pituudella ole mitään väliä.
Totta kai pituudella on jokaiselle jotain väliä. Vai väitätkö ettet yhtään miettisi, jos nainen olisi 120 cm kää piö?
Se että pituudella on vain jotain väliä ja pitkät miehet aiheuta väristyksiä tarkoittaa, että ykkös-, kakkos- ja kolmoskriteereinä on aivan muut seikat.
Seli seli. Käypä pyyhkimässä peppusi, löysät on jo housuissa.
Melkein oot hauska :D Kisaat vanhojen rouvien kanssa ripulin mitalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on nyt käsikirjoitetun tuntuista, että kaikki uudet miehet ovat vain ja ainoastaan Peppiinan perässä. Aikaisemmilla kausilla uudet kiinnostuivat vahvojenkin parien osapuolista, nyt on vain bachelorette Peppiina vaihtoehtona, muita ei edes huomsta.
Nuotiopaikalla oli sattumalta myös järjestetty istumapaikka Väinölle juuri Peppiinan vierestä :D
Vaikea uskoa, että hän olisi välittömästi ulkonäöllään hurmannut tämän tulijan, luonteeltaan toki on kivan avoin ja pirteä.
Tätä mietin minäkin.
En haluaisi puhua pahaa kenenkään ulkonäöstä, mutta minusta Peppiina on todella erikoisen näköinen, en näe kauniina. Onko syynä poikien valintoihin tosiaankin noin raadollinen, koska tämä on vapaa? Toisaalta on Sarakin, mutta hän on hiljaisempi.
Vai onko Peppiina oikeasti miesten mielestä niin kaunis, kauniimpi kuin Sara?
On.
Haluaisitko perustella, mikä naamassa on erityisen kaunista?
Kroppa on hyvä kun on hoikka ja urheilullinen, ja rusketuskin on hieno. Mutta kasvonpiirteet, minkä näet kauniina?
Kerro omista piirteistäsi😂 kuinka monta leukaa yms.
Eli et osaa kertoa mikä hänessä on kaunista :(
Minun rumuuteni tai kauneuteni tai tavallisuuteni ei liity tähän asiaan mitenkään. Sen verran voin kertoa, että kaunis en ole, mutta kaksaria ei löydy.
ruma hoikka
Eli oman logiikkasi mukaan (riittää että on kroppa mintissä) voisit olla malli? Oletko? Kenties jopa supermalli!
En kuitenkaan, olen aivan liian lyhyt malliksi. Muutenkin etsivät muuntautumiskykyisiä kasvoja, en usko että itsellä on sellaiset, enkä kyllä osaa olla kameran edessäkään.
ruma hoikka
Ok. Maalitolppien siirtely alkoikin sitten heti kun omat viestit eivät pitäneetkään vettä. Perus AV-mamma siis kyseessä, nothing new to see here.
Entä jos tuosta toisesta olisikin supermalliksi? Miten se on häneltä pois, ja missä kohtaa vettä vuosi?
Tai miten realismi on sinulta pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä aistin Sofiassa kontrolloivia piirteitä. Hän usein kyselee Henriltä, ja jollakin deiteillä toiseltakin mieheltä, erilaisia kysymyksiä jaa jää odottamaan vastaako Henri "oikein". Yleensä Sofia myös kertoo, oliko vastaus oikea vai väärä. Sen takia Henri on koko ajan varpaillaan eikä uskalla heittäytyä. Jonkun toisen kanssa hän olisi vapautuneempi, hymyilisi enemmän ja uskaltaisi heittää läppää tarvitsematta pelätä, että tulee tuomituksi. Tuosta tulee kipukohta heidän suhteeseensa. En koe, että Henri samalla tavalla testailisi Sofiaa.
Kontrollifriikiltä vaikuttaa. Ja tosi tärkeää, mitä muut ajattelee (mm. mummo), ei osaa heittäytyä tai olla oma itsensä. Flegmatisoi Henryä, oli eloisampi Ellan kanssa.
Asiat ovat hyvin niin kauan kuin kaikki tehdään kuten Sofia haluaa. Sanoi tämän itsekin esittelyssään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on nyt käsikirjoitetun tuntuista, että kaikki uudet miehet ovat vain ja ainoastaan Peppiinan perässä. Aikaisemmilla kausilla uudet kiinnostuivat vahvojenkin parien osapuolista, nyt on vain bachelorette Peppiina vaihtoehtona, muita ei edes huomsta.
Nuotiopaikalla oli sattumalta myös järjestetty istumapaikka Väinölle juuri Peppiinan vierestä :D
Vaikea uskoa, että hän olisi välittömästi ulkonäöllään hurmannut tämän tulijan, luonteeltaan toki on kivan avoin ja pirteä.
Tätä mietin minäkin.
En haluaisi puhua pahaa kenenkään ulkonäöstä, mutta minusta Peppiina on todella erikoisen näköinen, en näe kauniina. Onko syynä poikien valintoihin tosiaankin noin raadollinen, koska tämä on vapaa? Toisaalta on Sarakin, mutta hän on hiljaisempi.
Vai onko Peppiina oikeasti miesten mielestä niin kaunis, kauniimpi kuin Sara?
On.
Haluaisitko perustella, mikä naamassa on erityisen kaunista?
Kroppa on hyvä kun on hoikka ja urheilullinen, ja rusketuskin on hieno. Mutta kasvonpiirteet, minkä näet kauniina?
Soita ja kysy mainostoimistosta jossa Peppiina on. Veikkaan, että sinut naurettaisiin jo ulko-ovelta ulos.
Mitä ihmettä? Eikö sulla ole omaa mielipidettä, miksi et uskalla kertoa sitä?
Toisekseen, mallin ei tarvitse olla kaunis, pääasia että kroppa mintissä. Mieti vaikka suomalaisia Ninja Sarasalo tai Suvi Koponen.
Aivan, vaikka miten Voguen kannessa kasvot, ei Suvistakaan saa kaunista sitten tekemälläkään tavallisen ihmisen silmissä, samaa kategoriaa tosiaan. Ei varmaan Couture-elokuvankaan nousevaa tähtimallia esittävää Anyier Aneita kauniina voi pitää, ja turha vetää rasistikortti esiin, säälittävä anorektikko, suurisuinen ja outohampainen. Riittää kun on pitkä, hoikka ja suoralinjainen.
Olen heteromies ja minusta (googlasin) tuo Suvi Koponen on erittäin KAUNISkasvoinen nainen. Sori siitä taas, mammat. Meillä miehillä tosiaan on omat mielipiteemme naisista ja aika usein tuntuu, että ne eroaa yllättävän paljon teidän mammojen vastaavista.
Mikä tämä sinun mammoittelusi oikein on? Koitatko loukata, provosoida vai mitä?
mamma ja lapsistaan onnellinen
Käytkö eri ketjuissa kysymässä samaa incetteleviltä mammoilta, mamma?
Etpä tietenkään, koska olet Vauvalla päivystävä mamma. MOT.
Tietenkin käyn. Nimittely ja loukkaaminen on todella rumaa, ja myötähävettää toisten naisten ilkeät naljailut :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä aistin Sofiassa kontrolloivia piirteitä. Hän usein kyselee Henriltä, ja jollakin deiteillä toiseltakin mieheltä, erilaisia kysymyksiä jaa jää odottamaan vastaako Henri "oikein". Yleensä Sofia myös kertoo, oliko vastaus oikea vai väärä. Sen takia Henri on koko ajan varpaillaan eikä uskalla heittäytyä. Jonkun toisen kanssa hän olisi vapautuneempi, hymyilisi enemmän ja uskaltaisi heittää läppää tarvitsematta pelätä, että tulee tuomituksi. Tuosta tulee kipukohta heidän suhteeseensa. En koe, että Henri samalla tavalla testailisi Sofiaa.
Kontrollifriikiltä vaikuttaa. Ja tosi tärkeää, mitä muut ajattelee (mm. mummo), ei osaa heittäytyä tai olla oma itsensä. Flegmatisoi Henryä, oli eloisampi Ellan kanssa.
Asiat ovat hyvin niin kauan kuin kaikki tehdään kuten Sofia haluaa. Sanoi tämän itsekin esittelyssään.
Sofia vaikuttaa paitsi kontrolloivalta myös keskeneräiseltä. Lapsellista sanoa, et jos olisit vastannut väärin, niin olisit saanut lähteä kävelemään. Ihme määräilijä.
Paljon on vielä hänelläkin opittava elämästä ja siitä, miten kumppania kohdellaan kunnioittavasti ja rakkaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väinö on varmasti monelle naiselle mieleinen. Raamikas ja pitkä mies. Mun mielestäni näyttää kasvoista Jaajon ja Jari Litmasen sekoitukselta. Tuollaiset Petteri Ahomaa -tyypit eivät ole koskaan vedonneet muhun.
Vierailija kirjoitti:
Väinö on varmasti monelle naiselle mieleinen. Raamikas ja pitkä mies. Mun mielestäni näyttää kasvoista Jaajon ja Jari Litmasen sekoitukselta. Tuollaiset Petteri Ahomaa -tyypit eivät ole koskaan vedonneet muhun.
Omaan makuuni Väinö on liian honkkeli (pitkä), mutta muuten itse tykkään juuri tuollaisista vaaleista ja sinisilmäisistä komistuksista.
Makuja on monia ja hyvä niin =)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä aistin Sofiassa kontrolloivia piirteitä. Hän usein kyselee Henriltä, ja jollakin deiteillä toiseltakin mieheltä, erilaisia kysymyksiä jaa jää odottamaan vastaako Henri "oikein". Yleensä Sofia myös kertoo, oliko vastaus oikea vai väärä. Sen takia Henri on koko ajan varpaillaan eikä uskalla heittäytyä. Jonkun toisen kanssa hän olisi vapautuneempi, hymyilisi enemmän ja uskaltaisi heittää läppää tarvitsematta pelätä, että tulee tuomituksi. Tuosta tulee kipukohta heidän suhteeseensa. En koe, että Henri samalla tavalla testailisi Sofiaa.
Kontrollifriikiltä vaikuttaa. Ja tosi tärkeää, mitä muut ajattelee (mm. mummo), ei osaa heittäytyä tai olla oma itsensä. Flegmatisoi Henryä, oli eloisampi Ellan kanssa.
Asiat ovat hyvin niin kauan kuin kaikki tehdään kuten Sofia haluaa. Sanoi tämän itsekin esittelyssään.
Esittelyssä ei tuota sanonut, vaan mennessään treffeille.
Kävin katsomassa Sofian esittelyn ja täytyy sanoa, että villa ei ole tehnyt hänelle hyvää.
Mun mielestä tuo type on ihan absurdi ajatus.
Itse tutustuin nuorena ihan kaikenlaisiin ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väinö on varmasti monelle naiselle mieleinen. Raamikas ja pitkä mies. Mun mielestäni näyttää kasvoista Jaajon ja Jari Litmasen sekoitukselta. Tuollaiset Petteri Ahomaa -tyypit eivät ole koskaan vedonneet muhun.
Omaan makuuni Väinö on liian honkkeli (pitkä), mutta muuten itse tykkään juuri tuollaisista vaaleista ja sinisilmäisistä komistuksista.
Makuja on monia ja hyvä niin =)
Väinöhän ei ole ollenkaan honkkeli. Honkkeli tarkoittaa pitkää tai pitkäraajaista honteloa ja kömpelöä henkilöä. Hontelo taas tarkoittaa huteran hoikkaa ja lihaksetonta.
Eivät sanat muuta merkitystään, vaikka sinä et niitä ymmärräkään.
Miten voi nuoret ihmiset olla noin ilottomia, ankeita ja vakavia kuin Henri ja Sofia?
Jotenkin tässä haisee käsikirjoitus.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärtänyt tätä Sannan kritiikkiä, koska usein uusi tulokas tulee saarelle valitsemalla jonkun treffeille ennenkuin edes tulee villaan sisälle. Tai se ihan ensimmäisen jakson valintatilanne. Miksi uusi tulokas olisi sen kummempu kuin he kaikki silloin alussa?