Lue keskustelun säännöt.
Love Island Suomi 6. kausi OFFICIAL 2026
En malta oottaa että vuoden 2026 kausi alkaa!! Onko kellään tiedossa tarkkaa päivämäärää?
Katso lähetysajat : Love Island Suomi - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (3649)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Jennin takamus peittää puoli aurinkoa.
Ei näin saa sanoa Vauvalla. Tulee alapeukkuja enemmän kuin SDP:lle ääniä ensi vaaleissa. Mammoilla on näet useimmilla samanlainen ahteri ja jos kritisoit Jennin takalistoa, niin se on melkein sama asia kuin sanoisit sen mammoille itselleen. Rankkuahan siitä seuraa.
Mutta miksi kenenkään takapuolta pitäisi arvostella? Syynäätkö myös saaren miesten takapuolet ja haukut niitä?
Tämä formaatti on bikinireality ja osallistujiksi valitaan mahdollisimman hyvin kauneusihanteet täyttäviä ihmisiä. Katsojien sallitaan siis katsoa näitä vartaloita/kasvoja ihan tarkoituksella. Joissakin katsojissa herättää ihastusta ja toisissa vihastusta.
Musta on joten ällöä, että sinkkujen esittelyvideoissa kamera oikein nuolee näiden puolialastomia kehoja.
Jo aikojen alussa on ihailtu ihmiskehoa tekemällä sitä esittäviä patsaita, maalauksia jne. Maailma on täynnä taidetta alastomista ihmisistä.
En ymmärrä miksi alaston/puolialaston keho olisi ällöttävä.
Ei tässä ole ällöä ne kehot vaan tapa, jolla ulkopuolinen henkilö (kuvaaja) niitä esittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Väinön nähtyäni voin välittömästi sanoa, että ei ole ollenkaan sellainen tyyppi, jonka puheille esim. baarissa pyrkisin, ulkonäössä ei mitään minuun vetoavaa, pelkkä pituus ei saa päätäni sekaisin.
Itsellenikään pituus ei aiheuta väristyksiä, pikemminkin pidän siitä että mies on vain vähän itseäni pidempi. 175 -178 cm optimaalisin minule, toki ei ratkaise jos rakastuu eri pituiseen.
Väinön kasvoista kyllä tykkään kovasti, eli ihan vain sen perusteella sanon komeaksi.
Eli pituus ei säväytä, mutta pitäisi kuitenkin olla sua pidempi? Eli se miehen pituus kuitenkin on tärkeää. Semmoset sieltä mammalta sitten.
Jos pituus ei merkkaisi sinulle, niin sitten sanoisit ettei miehen pituudella ole mitään väliä.
Totta kai pituudella on jokaiselle jotain väliä. Vai väitätkö ettet yhtään miettisi, jos nainen olisi 120 cm kää piö?
Se että pituudella on vain jotain väliä ja pitkät miehet aiheuta väristyksiä tarkoittaa, että ykkös-, kakkos- ja kolmoskriteereinä on aivan muut seikat.
Seli seli. Käypä pyyhkimässä peppusi, löysät on jo housuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä harmittaa miten kamala meikki kauniilla Jennillä treffeillä :( Varmaan luuli meikanneensa upeasti, mutta överiksi meni.
Aamuisissa luomukuvissa on NIIN kaunis, miksi pitää pilata kasvonsa järjettömillä varjostuksilla ja ylimenevillä huultenrajauksilla ja olla tössötur pa?
Haluatko vastauksen tuohon? Siihen riittää yksi termi kahdella sanalla: white trash.
Jenni ei kyllä luonteeltaan vaikuta WT-ihmiseltä. Luulen että ei vain ole tajunnut miten paljon pakkelia laittaa, suttaa itseään puolivahingossa Lykon rohkaisemana.
Ulkonäköhän se monilla eniten vaikuttaa antaako wt-fibat vai ei. Ja Jennistä tulee ulkonäön/lookin perusteella todellakin wt-fibat. Kaulatatuoinnit much?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Jennin takamus peittää puoli aurinkoa.
Ei näin saa sanoa Vauvalla. Tulee alapeukkuja enemmän kuin SDP:lle ääniä ensi vaaleissa. Mammoilla on näet useimmilla samanlainen ahteri ja jos kritisoit Jennin takalistoa, niin se on melkein sama asia kuin sanoisit sen mammoille itselleen. Rankkuahan siitä seuraa.
Voi poekaa. 😆 Minkälainen on mutsis ahteri?
En ole katsonut niin tarkkaan.
Voin kyllä kertoa millainen sun mutsisi perse on. Jäi tosin yhteen kertaan juuri sen takia. Hyvin otti kankea kuitenkin. Äitinsä tyttö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on nyt käsikirjoitetun tuntuista, että kaikki uudet miehet ovat vain ja ainoastaan Peppiinan perässä. Aikaisemmilla kausilla uudet kiinnostuivat vahvojenkin parien osapuolista, nyt on vain bachelorette Peppiina vaihtoehtona, muita ei edes huomsta.
Nuotiopaikalla oli sattumalta myös järjestetty istumapaikka Väinölle juuri Peppiinan vierestä :D
Vaikea uskoa, että hän olisi välittömästi ulkonäöllään hurmannut tämän tulijan, luonteeltaan toki on kivan avoin ja pirteä.
Tätä mietin minäkin.
En haluaisi puhua pahaa kenenkään ulkonäöstä, mutta minusta Peppiina on todella erikoisen näköinen, en näe kauniina. Onko syynä poikien valintoihin tosiaankin noin raadollinen, koska tämä on vapaa? Toisaalta on Sarakin, mutta hän on hiljaisempi.
Vai onko Peppiina oikeasti miesten mielestä niin kaunis, kauniimpi kuin Sara?
On.
Haluaisitko perustella, mikä naamassa on erityisen kaunista?
Kroppa on hyvä kun on hoikka ja urheilullinen, ja rusketuskin on hieno. Mutta kasvonpiirteet, minkä näet kauniina?
Kerro omista piirteistäsi😂 kuinka monta leukaa yms.
Eli et osaa kertoa mikä hänessä on kaunista :(
Minun rumuuteni tai kauneuteni tai tavallisuuteni ei liity tähän asiaan mitenkään. Sen verran voin kertoa, että kaunis en ole, mutta kaksaria ei löydy.
ruma hoikka
Eli oman logiikkasi mukaan (riittää että on kroppa mintissä) voisit olla malli? Oletko? Kenties jopa supermalli!
En kuitenkaan, olen aivan liian lyhyt malliksi. Muutenkin etsivät muuntautumiskykyisiä kasvoja, en usko että itsellä on sellaiset, enkä kyllä osaa olla kameran edessäkään.
ruma hoikka
Ok. Maalitolppien siirtely alkoikin sitten heti kun omat viestit eivät pitäneetkään vettä. Perus AV-mamma siis kyseessä, nothing new to see here.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on nyt käsikirjoitetun tuntuista, että kaikki uudet miehet ovat vain ja ainoastaan Peppiinan perässä. Aikaisemmilla kausilla uudet kiinnostuivat vahvojenkin parien osapuolista, nyt on vain bachelorette Peppiina vaihtoehtona, muita ei edes huomsta.
Nuotiopaikalla oli sattumalta myös järjestetty istumapaikka Väinölle juuri Peppiinan vierestä :D
Vaikea uskoa, että hän olisi välittömästi ulkonäöllään hurmannut tämän tulijan, luonteeltaan toki on kivan avoin ja pirteä.
Tätä mietin minäkin.
En haluaisi puhua pahaa kenenkään ulkonäöstä, mutta minusta Peppiina on todella erikoisen näköinen, en näe kauniina. Onko syynä poikien valintoihin tosiaankin noin raadollinen, koska tämä on vapaa? Toisaalta on Sarakin, mutta hän on hiljaisempi.
Vai onko Peppiina oikeasti miesten mielestä niin kaunis, kauniimpi kuin Sara?
On.
Haluaisitko perustella, mikä naamassa on erityisen kaunista?
Kroppa on hyvä kun on hoikka ja urheilullinen, ja rusketuskin on hieno. Mutta kasvonpiirteet, minkä näet kauniina?
Soita ja kysy mainostoimistosta jossa Peppiina on. Veikkaan, että sinut naurettaisiin jo ulko-ovelta ulos.
Mitä ihmettä? Eikö sulla ole omaa mielipidettä, miksi et uskalla kertoa sitä?
Toisekseen, mallin ei tarvitse olla kaunis, pääasia että kroppa mintissä. Mieti vaikka suomalaisia Ninja Sarasalo tai Suvi Koponen.
Aivan, vaikka miten Voguen kannessa kasvot, ei Suvistakaan saa kaunista sitten tekemälläkään tavallisen ihmisen silmissä, samaa kategoriaa tosiaan. Ei varmaan Couture-elokuvankaan nousevaa tähtimallia esittävää Anyier Aneita kauniina voi pitää, ja turha vetää rasistikortti esiin, säälittävä anorektikko, suurisuinen ja outohampainen. Riittää kun on pitkä, hoikka ja suoralinjainen.
Olen heteromies ja minusta (googlasin) tuo Suvi Koponen on erittäin KAUNISkasvoinen nainen. Sori siitä taas, mammat. Meillä miehillä tosiaan on omat mielipiteemme naisista ja aika usein tuntuu, että ne eroaa yllättävän paljon teidän mammojen vastaavista.
Kiitos mielipiteestä, tämä on kiinnostavaa! Ehkä minäkin olen kauniimpi miesten mielestä kuin luulenkaan.
ruma hoikka
Käy testaamassa Tinderissä. Swaippaa niitä komeita miehiä oikealle niin selviää tuleeko matcheja. Ja kun kirjoitin komeista miehistä, niin tarkoitin niitä aivan top-10% chadeja. Sittenpä selviää oletko about yli 6-7/10 tason nainen (kelpaa ainakin seksiin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on nyt käsikirjoitetun tuntuista, että kaikki uudet miehet ovat vain ja ainoastaan Peppiinan perässä. Aikaisemmilla kausilla uudet kiinnostuivat vahvojenkin parien osapuolista, nyt on vain bachelorette Peppiina vaihtoehtona, muita ei edes huomsta.
Nuotiopaikalla oli sattumalta myös järjestetty istumapaikka Väinölle juuri Peppiinan vierestä :D
Vaikea uskoa, että hän olisi välittömästi ulkonäöllään hurmannut tämän tulijan, luonteeltaan toki on kivan avoin ja pirteä.
Tätä mietin minäkin.
En haluaisi puhua pahaa kenenkään ulkonäöstä, mutta minusta Peppiina on todella erikoisen näköinen, en näe kauniina. Onko syynä poikien valintoihin tosiaankin noin raadollinen, koska tämä on vapaa? Toisaalta on Sarakin, mutta hän on hiljaisempi.
Vai onko Peppiina oikeasti miesten mielestä niin kaunis, kauniimpi kuin Sara?
On.
Haluaisitko perustella, mikä naamassa on erityisen kaunista?
Kroppa on hyvä kun on hoikka ja urheilullinen, ja rusketuskin on hieno. Mutta kasvonpiirteet, minkä näet kauniina?
Soita ja kysy mainostoimistosta jossa Peppiina on. Veikkaan, että sinut naurettaisiin jo ulko-ovelta ulos.
Mitä ihmettä? Eikö sulla ole omaa mielipidettä, miksi et uskalla kertoa sitä?
Toisekseen, mallin ei tarvitse olla kaunis, pääasia että kroppa mintissä. Mieti vaikka suomalaisia Ninja Sarasalo tai Suvi Koponen.
Aivan, vaikka miten Voguen kannessa kasvot, ei Suvistakaan saa kaunista sitten tekemälläkään tavallisen ihmisen silmissä, samaa kategoriaa tosiaan. Ei varmaan Couture-elokuvankaan nousevaa tähtimallia esittävää Anyier Aneita kauniina voi pitää, ja turha vetää rasistikortti esiin, säälittävä anorektikko, suurisuinen ja outohampainen. Riittää kun on pitkä, hoikka ja suoralinjainen.
Olen heteromies ja minusta (googlasin) tuo Suvi Koponen on erittäin KAUNISkasvoinen nainen. Sori siitä taas, mammat. Meillä miehillä tosiaan on omat mielipiteemme naisista ja aika usein tuntuu, että ne eroaa yllättävän paljon teidän mammojen vastaavista.
Miksi sinun pitäisi pyytää mielipidettäsi anteeksi? Jokaisella on oikeus ajatuksiinsa.
t. yksi mamma
Olen valkoinen heteromies. Meillä ei ole oikeutta mielipiteisiin tällaisessa asiayhteydessä (eikä monessa muussakaan). Tai näin meille on kerrottu median kautta noin 20 vuoden ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua vähän vaivaa uuden Eetun tyyli porautua keskustelukumppanien sielunelämään, niinkuin nyt Saran. Tuskin pari minsaa tunnettu, niin jo tulee analyysia...
Se on se keskustelutaitoisen ja tunneasioista kommunikoivan miehen red flag, joka ei vaan toimi yhtään naisten makuun. Ilmari, Ammad, Henri yms. ei näin tee ja naisia riittää.
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko keskittyä keskustelemaan siitä, mitä ohjelmassa tapahtuu sen sijaan, että vatvomalla vatvotte kilpailijoiden ulkonäköä. Ihmisillä on erilainen maku ja kaikki eivät miellytä kaikkia. Ulkonäön arvosteleminen julkisesti on mautonta ja lapsellista, vaikka he kuinka olisivat bikineissä ja julkisuudessa omasta tahdostaan. Ihmisiä hekin ovat.
Emme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on nyt käsikirjoitetun tuntuista, että kaikki uudet miehet ovat vain ja ainoastaan Peppiinan perässä. Aikaisemmilla kausilla uudet kiinnostuivat vahvojenkin parien osapuolista, nyt on vain bachelorette Peppiina vaihtoehtona, muita ei edes huomsta.
Nuotiopaikalla oli sattumalta myös järjestetty istumapaikka Väinölle juuri Peppiinan vierestä :D
Vaikea uskoa, että hän olisi välittömästi ulkonäöllään hurmannut tämän tulijan, luonteeltaan toki on kivan avoin ja pirteä.
Tätä mietin minäkin.
En haluaisi puhua pahaa kenenkään ulkonäöstä, mutta minusta Peppiina on todella erikoisen näköinen, en näe kauniina. Onko syynä poikien valintoihin tosiaankin noin raadollinen, koska tämä on vapaa? Toisaalta on Sarakin, mutta hän on hiljaisempi.
Vai onko Peppiina oikeasti miesten mielestä niin kaunis, kauniimpi kuin Sara?
On.
Haluaisitko perustella, mikä naamassa on erityisen kaunista?
Kroppa on hyvä kun on hoikka ja urheilullinen, ja rusketuskin on hieno. Mutta kasvonpiirteet, minkä näet kauniina?
Soita ja kysy mainostoimistosta jossa Peppiina on. Veikkaan, että sinut naurettaisiin jo ulko-ovelta ulos.
Mitä ihmettä? Eikö sulla ole omaa mielipidettä, miksi et uskalla kertoa sitä?
Toisekseen, mallin ei tarvitse olla kaunis, pääasia että kroppa mintissä. Mieti vaikka suomalaisia Ninja Sarasalo tai Suvi Koponen.
Aivan, vaikka miten Voguen kannessa kasvot, ei Suvistakaan saa kaunista sitten tekemälläkään tavallisen ihmisen silmissä, samaa kategoriaa tosiaan. Ei varmaan Couture-elokuvankaan nousevaa tähtimallia esittävää Anyier Aneita kauniina voi pitää, ja turha vetää rasistikortti esiin, säälittävä anorektikko, suurisuinen ja outohampainen. Riittää kun on pitkä, hoikka ja suoralinjainen.
Olen heteromies ja minusta (googlasin) tuo Suvi Koponen on erittäin KAUNISkasvoinen nainen. Sori siitä taas, mammat. Meillä miehillä tosiaan on omat mielipiteemme naisista ja aika usein tuntuu, että ne eroaa yllättävän paljon teidän mammojen vastaavista.
Mikä tämä sinun mammoittelusi oikein on? Koitatko loukata, provosoida vai mitä?
mamma ja lapsistaan onnellinen
Käytkö eri ketjuissa kysymässä samaa incetteleviltä mammoilta, mamma?
Etpä tietenkään, koska olet Vauvalla päivystävä mamma. MOT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Jennin takamus peittää puoli aurinkoa.
Ei näin saa sanoa Vauvalla. Tulee alapeukkuja enemmän kuin SDP:lle ääniä ensi vaaleissa. Mammoilla on näet useimmilla samanlainen ahteri ja jos kritisoit Jennin takalistoa, niin se on melkein sama asia kuin sanoisit sen mammoille itselleen. Rankkuahan siitä seuraa.
Mutta miksi kenenkään takapuolta pitäisi arvostella? Syynäätkö myös saaren miesten takapuolet ja haukut niitä?
En. Jätän miesten arvostelun teille mammoille. Ja pakko myöntää, että se on teillä oikein "hyvin" hoidettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on nyt käsikirjoitetun tuntuista, että kaikki uudet miehet ovat vain ja ainoastaan Peppiinan perässä. Aikaisemmilla kausilla uudet kiinnostuivat vahvojenkin parien osapuolista, nyt on vain bachelorette Peppiina vaihtoehtona, muita ei edes huomsta.
Nuotiopaikalla oli sattumalta myös järjestetty istumapaikka Väinölle juuri Peppiinan vierestä :D
Vaikea uskoa, että hän olisi välittömästi ulkonäöllään hurmannut tämän tulijan, luonteeltaan toki on kivan avoin ja pirteä.
Tätä mietin minäkin.
En haluaisi puhua pahaa kenenkään ulkonäöstä, mutta minusta Peppiina on todella erikoisen näköinen, en näe kauniina. Onko syynä poikien valintoihin tosiaankin noin raadollinen, koska tämä on vapaa? Toisaalta on Sarakin, mutta hän on hiljaisempi.
Vai onko Peppiina oikeasti miesten mielestä niin kaunis, kauniimpi kuin Sara?
On.
Haluaisitko perustella, mikä naamassa on erityisen kaunista?
Kroppa on hyvä kun on hoikka ja urheilullinen, ja rusketuskin on hieno. Mutta kasvonpiirteet, minkä näet kauniina?
Soita ja kysy mainostoimistosta jossa Peppiina on. Veikkaan, että sinut naurettaisiin jo ulko-ovelta ulos.
Mitä ihmettä? Eikö sulla ole omaa mielipidettä, miksi et uskalla kertoa sitä?
Toisekseen, mallin ei tarvitse olla kaunis, pääasia että kroppa mintissä. Mieti vaikka suomalaisia Ninja Sarasalo tai Suvi Koponen.
Aivan, vaikka miten Voguen kannessa kasvot, ei Suvistakaan saa kaunista sitten tekemälläkään tavallisen ihmisen silmissä, samaa kategoriaa tosiaan. Ei varmaan Couture-elokuvankaan nousevaa tähtimallia esittävää Anyier Aneita kauniina voi pitää, ja turha vetää rasistikortti esiin, säälittävä anorektikko, suurisuinen ja outohampainen. Riittää kun on pitkä, hoikka ja suoralinjainen.
Olen heteromies ja minusta (googlasin) tuo Suvi Koponen on erittäin KAUNISkasvoinen nainen. Sori siitä taas, mammat. Meillä miehillä tosiaan on omat mielipiteemme naisista ja aika usein tuntuu, että ne eroaa yllättävän paljon teidän mammojen vastaavista.
Mikä tämä sinun mammoittelusi oikein on? Koitatko loukata, provosoida vai mitä?
mamma ja lapsistaan onnellinen
Kutsuu meitä läskeiksi ja rumiksi mammoiksi, et tuntisi ylemmyyttä. Voe poekaa. 😆
Saako pojuttelusta miesvihaisissa feministipiireissä paljonkin skene-pisteitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa kelpaisko Säde, Päni tai Peppiina jollekin palstaäijälle. 😆 Koska kukaan näistä neidoista ei katsahtaiskaan heihin päin.
Mutta Vauvan mammat olisivat totta kai kuumaa kamaa ohjelman miehille?
Ei olisi. Toki mammat eivät niin edes kuvittele. Sul on vähän väsyneet jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peppiina vaikutti olevan tosi otettu, kun Väinö ilmoitti hänet ensinäkemän perusteella top 1:ksi.
Vain pari päivää aiemmin Sanna puhui meikkihuoneessa kriittiseen sävyyn siitä, miten Eetu2 oli valinnut hänet heti alkuun omaan top 2:een, vaikka he eivät olleet vielä jutelleet, ja olisko ollut just Peppiina joka pohti, että "se oli varmaan ulkonäön perusteella".
En ymmärtänyt tätä Sannan kritiikkiä, koska usein uusi tulokas tulee saarelle valitsemalla jonkun treffeille ennenkuin edes tulee villaan sisälle. Tai se ihan ensimmäisen jakson valintatilanne. Miksi uusi tulokas olisi sen kummempu kuin he kaikki silloin alussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on nyt käsikirjoitetun tuntuista, että kaikki uudet miehet ovat vain ja ainoastaan Peppiinan perässä. Aikaisemmilla kausilla uudet kiinnostuivat vahvojenkin parien osapuolista, nyt on vain bachelorette Peppiina vaihtoehtona, muita ei edes huomsta.
Nuotiopaikalla oli sattumalta myös järjestetty istumapaikka Väinölle juuri Peppiinan vierestä :D
Vaikea uskoa, että hän olisi välittömästi ulkonäöllään hurmannut tämän tulijan, luonteeltaan toki on kivan avoin ja pirteä.
Tätä mietin minäkin.
En haluaisi puhua pahaa kenenkään ulkonäöstä, mutta minusta Peppiina on todella erikoisen näköinen, en näe kauniina. Onko syynä poikien valintoihin tosiaankin noin raadollinen, koska tämä on vapaa? Toisaalta on Sarakin, mutta hän on hiljaisempi.
Vai onko Peppiina oikeasti miesten mielestä niin kaunis, kauniimpi kuin Sara?
On.
Haluaisitko perustella, mikä naamassa on erityisen kaunista?
Kroppa on hyvä kun on hoikka ja urheilullinen, ja rusketuskin on hieno. Mutta kasvonpiirteet, minkä näet kauniina?
Soita ja kysy mainostoimistosta jossa Peppiina on. Veikkaan, että sinut naurettaisiin jo ulko-ovelta ulos.
Mitä ihmettä? Eikö sulla ole omaa mielipidettä, miksi et uskalla kertoa sitä?
Toisekseen, mallin ei tarvitse olla kaunis, pääasia että kroppa mintissä. Mieti vaikka suomalaisia Ninja Sarasalo tai Suvi Koponen.
Aivan, vaikka miten Voguen kannessa kasvot, ei Suvistakaan saa kaunista sitten tekemälläkään tavallisen ihmisen silmissä, samaa kategoriaa tosiaan. Ei varmaan Couture-elokuvankaan nousevaa tähtimallia esittävää Anyier Aneita kauniina voi pitää, ja turha vetää rasistikortti esiin, säälittävä anorektikko, suurisuinen ja outohampainen. Riittää kun on pitkä, hoikka ja suoralinjainen.
Olen heteromies ja minusta (googlasin) tuo Suvi Koponen on erittäin KAUNISkasvoinen nainen. Sori siitä taas, mammat. Meillä miehillä tosiaan on omat mielipiteemme naisista ja aika usein tuntuu, että ne eroaa yllättävän paljon teidän mammojen vastaavista.
Mikä tämä sinun mammoittelusi oikein on? Koitatko loukata, provosoida vai mitä?
mamma ja lapsistaan onnellinen
Kutsuu meitä läskeiksi ja rumiksi mammoiksi, et tuntisi ylemmyyttä. Voe poekaa. 😆
Saako pojuttelusta miesvihaisissa feministipiireissä paljonkin skene-pisteitä?
Ei saa. Oli vastaus sun mammotteluu. Mammanpoikahan sinä jutuista päätellet oletkin. 🥳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa kelpaisko Säde, Päni tai Peppiina jollekin palstaäijälle. 😆 Koska kukaan näistä neidoista ei katsahtaiskaan heihin päin.
Mutta Vauvan mammat olisivat totta kai kuumaa kamaa ohjelman miehille?
Ei olisi. Toki mammat eivät niin edes kuvittele. Sul on vähän väsyneet jutut.
Miksi sinä tai joku muu mamma sitten luulee, että minä tai joku muu "palstaäijä" pitää itseään kuumana tapauksena ohjelman naisille?
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että yksikään näistä jäljelläolevista pareista ei ole enää yhdessä.
Miksi pitää olla niin kyyninen.
onnellinen romantikko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ joka ei edes välttämättä urheile. Siis se hoikka, jota miehet pitää urheilullisena. Jenni voittaa Sannan ja Peppiinan niin kädenvännössä kuin cooperissakin täysvarustus päällä.
No jos te naiset kerran tiedätte, että miehet tykkää urheilullisista naisista (eli hoikista), niin sittenhän te voitte olla syömättä kuin virtahepo ja homma on maalissa. Eikä tarvii edes kuntosalille mennä. Easy :)
Tiedän lukuisia ylipainoisia naisia, jotka ovat onnellisessa parisuhteessa. Täysin todellisuudesta vieraantunut ajatuskin, että vain äärimmilleen treenatut ihmiset löytäisivät kumppanin.
No okei sitten vol. 2.0. Te naiset voitte syödä kuin virtahevot ja silti saatte unelmienne miehen. Mikä se teidän ongelma siis olikaan?
Tän saman kysymyksen vois esittää myös miehille...tai jos jätettäis se sukupuolittaminen pois kokonaan. Eiku ainii vastasin lautaveetin viestiin joten antaa olla
Joo, ne on vaan miehet, jotka sukupuolittaa asioita. Ei esimerkiksi naispuoliset feministit sukupuoliin liittyviin ennakkoluuloihin keskittyen ja mies/nais-tilastoja kaivellen...
Nostan siis miehenä käden ylös virheen merkiksi - jauhotit minut perinpohjaisesti.
Not.
Alku oli hyvä, mutta lopun pilkkaaminen vesittää muuten oikeansuuntaisen viestisi.
Toisen nolaaminen on aina vastenmielistä, en suosittele kenellekään. Ja kyllä, naisetkin sitä tekevät, mutta viisain se joka lopettaa eikä yritä kostaa.
Voi sentäs. Itke minulle joki.
? Ei minulla ole syytä nyt itkeä, koska koitan olla mukava ihminen kaikille, sinullekin.
Koitin antaa sinulle vinkkiä, miten sinäkin voisit olla onnellinen. Mutta vielä näämmä on kasvun vuosia edessäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että yksikään näistä jäljelläolevista pareista ei ole enää yhdessä.
Miksi pitää olla niin kyyninen.
onnellinen romantikko
En ole kyyninen vaan realisti.
Aivan. Sinulle pituus on merkittävä tekijä miehen valinnassa. Hyvä kun tunnustit.