Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Love Island Suomi 6. kausi OFFICIAL 2026
En malta oottaa että vuoden 2026 kausi alkaa!! Onko kellään tiedossa tarkkaa päivämäärää?
Katso lähetysajat : Love Island Suomi - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (5688)
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa kelpaisko Säde, Päni tai Peppiina jollekin palstaäijälle. 😆 Koska kukaan näistä neidoista ei katsahtaiskaan heihin päin.
Mutta Vauvan mammat olisivat totta kai kuumaa kamaa ohjelman miehille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Jennin takamus peittää puoli aurinkoa.
Ei näin saa sanoa Vauvalla. Tulee alapeukkuja enemmän kuin SDP:lle ääniä ensi vaaleissa. Mammoilla on näet useimmilla samanlainen ahteri ja jos kritisoit Jennin takalistoa, niin se on melkein sama asia kuin sanoisit sen mammoille itselleen. Rankkuahan siitä seuraa.
Mutta miksi kenenkään takapuolta pitäisi arvostella? Syynäätkö myös saaren miesten takapuolet ja haukut niitä?
Tämä formaatti on bikinireality ja osallistujiksi valitaan mahdollisimman hyvin kauneusihanteet täyttäviä ihmisiä. Katsojien sallitaan siis katsoa näitä vartaloita/kasvoja ihan tarkoituksella. Joissakin katsojissa herättää ihastusta ja toisissa vihastusta.
Musta on joten ällöä, että sinkkujen esittelyvideoissa kamera oikein nuolee näiden puolialastomia kehoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi Eetuhan on samanlainen tunteiden tulkki kuin alkuperäinenkin Eetu. Samaa tunneanalyysia tulee 24/7.
Tän kauden Love Island on muuten erittäin hyvä esimerkki ettei miehen kannata puhua tunteista tai yrittää analysoida niitä sen syvemmin. Nimittäin täällä Vauvalla naiset ovat anonyymiteetin suojista kertoneet tuollaisen olevan ISO red flag miehellä. Otetaas me miehet tästä naisten mielipiteestä koppi ja jätetään tunteista puhuminen homoille, inceleille ja mimmeille itselleen.
Nyt käsitit väärin, tahallasiko?
Se että puhuu tunteista 24/7 on eri asia kuin et puhuu tunteistaan. Pitäisitkö siitä, jos nainen puhuisi tunteista 24/7? Ei ole sen parempi miehellekään.
Tunteista puhuvan miehen vaimo, joka on onnellinen et muutakin puhuttavaa löytää kummaltakin kuin tunteet
Seuraan vain ohjelmaa ja tätä keskusteluketjua. Ei siihen muuta tarvita. Ihan viihdyttävät damage controllit toki sinulta :)
Ps. Eetu x2 ei jauha 24/7 tunteistaan. Mut eipä yllätä mammalta "pieni" totuuden muuntelu omien motiiviensa tueksi.
Sä se sitten jaksat jatkaa omaa mies-nais- taisteluasi.
Säkin olisit mukavampi, jos et näkisi vain naisten virheitä kaikkialla ja koko ajan.
You can call me Mr. Equalizer. Tasapainotan omalla panoksellani Vauvalla syövän lailla mädättävää miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi Eetuhan on samanlainen tunteiden tulkki kuin alkuperäinenkin Eetu. Samaa tunneanalyysia tulee 24/7.
Tän kauden Love Island on muuten erittäin hyvä esimerkki ettei miehen kannata puhua tunteista tai yrittää analysoida niitä sen syvemmin. Nimittäin täällä Vauvalla naiset ovat anonyymiteetin suojista kertoneet tuollaisen olevan ISO red flag miehellä. Otetaas me miehet tästä naisten mielipiteestä koppi ja jätetään tunteista puhuminen homoille, inceleille ja mimmeille itselleen.
Nyt käsitit väärin, tahallasiko?
Se että puhuu tunteista 24/7 on eri asia kuin et puhuu tunteistaan. Pitäisitkö siitä, jos nainen puhuisi tunteista 24/7? Ei ole sen parempi miehellekään.
Tunteista puhuvan miehen vaimo, joka on onnellinen et muutakin puhuttavaa löytää kummaltakin kuin tunteet
Seuraan vain ohjelmaa ja tätä keskusteluketjua. Ei siihen muuta tarvita. Ihan viihdyttävät damage controllit toki sinulta :)
Ps. Eetu x2 ei jauha 24/7 tunteistaan. Mut eipä yllätä mammalta "pieni" totuuden muuntelu omien motiiviensa tueksi.
Sä se sitten jaksat jatkaa omaa mies-nais- taisteluasi.
Säkin olisit mukavampi, jos et näkisi vain naisten virheitä kaikkialla ja koko ajan.
Sekin auttais jos näkisi naisen joskus ihan livenä ja juttelis sille.
Miksi oot noin ilkeä? Ja miksi sait niin monia ja pelkkiä yläpeukkuja tuosta ilkeästä heitostasi minua kohtaan? Ovatko kaikki naiset yhtä ilkeitä?
Ehkä naisviha ja sen seuraukset ovatkin ihan ansaittua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Jennin takamus peittää puoli aurinkoa.
Ei näin saa sanoa Vauvalla. Tulee alapeukkuja enemmän kuin SDP:lle ääniä ensi vaaleissa. Mammoilla on näet useimmilla samanlainen ahteri ja jos kritisoit Jennin takalistoa, niin se on melkein sama asia kuin sanoisit sen mammoille itselleen. Rankkuahan siitä seuraa.
Mutta miksi kenenkään takapuolta pitäisi arvostella? Syynäätkö myös saaren miesten takapuolet ja haukut niitä?
Tämä formaatti on bikinireality ja osallistujiksi valitaan mahdollisimman hyvin kauneusihanteet täyttäviä ihmisiä. Katsojien sallitaan siis katsoa näitä vartaloita/kasvoja ihan tarkoituksella. Joissakin katsojissa herättää ihastusta ja toisissa vihastusta.
Musta on joten ällöä, että sinkkujen esittelyvideoissa kamera oikein nuolee näiden puolialastomia kehoja.
Jo aikojen alussa on ihailtu ihmiskehoa tekemällä sitä esittäviä patsaita, maalauksia jne. Maailma on täynnä taidetta alastomista ihmisistä.
En ymmärrä miksi alaston/puolialaston keho olisi ällöttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrataanpa toisiinsa Eetu2:a ja Ammadia. Saman ikäisiä, ensimmäinen tyypillinen suomalainen mies, toinen tyypillinen ulkomainen mies. Kumpaan suomalaiset naiset ihastuvat; kumpi on jännämies ja kumpi tylsämies?
Toinen on hyvännäköinen ja toinen ei. Arvaa kumpi on kumpi.
Itse ottaisin Eetun jos Ammad olisi toinen vaihtoehto. Kaikista ottaisin Väinön, seuraavana Daniel, huom. jos vain ulkonäköä miettii. Muuten en todellakaan.
mielipideasioista ei kannata kiistellä
Sanos mistä asioista kannattaa kiistellä? Ei kai vain....faktoista? Ja ajatella, että sinullakin on äänioikeus.
Winston Churchillin sanoin: "The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter"
Miksi pitäisi kiistellä mistään? Oman mielipiteensä voi ja saa kertoa, mutta miksi kiistaa? Itselleni negatiivinen sana ja asia.
Huomasitko että sinäkin kiistelit siitä asiasta kannattaako kiistellä?
Tervetuloa kerhoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä harmittaa miten kamala meikki kauniilla Jennillä treffeillä :( Varmaan luuli meikanneensa upeasti, mutta överiksi meni.
Aamuisissa luomukuvissa on NIIN kaunis, miksi pitää pilata kasvonsa järjettömillä varjostuksilla ja ylimenevillä huultenrajauksilla ja olla tössötur pa?
Jenni on ilman meikkiä villan kaunein nainen.
Kasvoista toki. Nainen on kuitenkin myös vartalonsa. Sen osalta Jenni onkin sitten villan heikointa tasoa. Sori siitä, mammat. Tiedän että tästä tulee alapeukkua, koska mammoilla on usein vastaavanlainen päärynävartalo, joten he voivat samaistua Jenniin ja ajatella olevansa "ihan samiksia ja siten yhtä kauniita".
Mikähän kalju möhömaha siellä itse kirjoittelee. 😆
Tsot, tsot, muistetaan kehorauha!
Ei kun ainiin, sehän koskee vain naisia, jos ja KUN asiaa kysytään Vauvan mammoilta. My bad. Jatkakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Väinön nähtyäni voin välittömästi sanoa, että ei ole ollenkaan sellainen tyyppi, jonka puheille esim. baarissa pyrkisin, ulkonäössä ei mitään minuun vetoavaa, pelkkä pituus ei saa päätäni sekaisin.
Itsellenikään pituus ei aiheuta väristyksiä, pikemminkin pidän siitä että mies on vain vähän itseäni pidempi. 175 -178 cm optimaalisin minule, toki ei ratkaise jos rakastuu eri pituiseen.
Väinön kasvoista kyllä tykkään kovasti, eli ihan vain sen perusteella sanon komeaksi.
Eli pituus ei säväytä, mutta pitäisi kuitenkin olla sua pidempi? Eli se miehen pituus kuitenkin on tärkeää. Semmoset sieltä mammalta sitten.
Jos pituus ei merkkaisi sinulle, niin sitten sanoisit ettei miehen pituudella ole mitään väliä.
Luepa uudelleen. "Pituus ei aiheuta väristyksiä" ei tarkoita, etteikö pituudella olisi mitään väliä.
Aivan. Sinulle pituus on merkittävä tekijä miehen valinnassa. Hyvä kun tunnustit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Jennin takamus peittää puoli aurinkoa.
Ei näin saa sanoa Vauvalla. Tulee alapeukkuja enemmän kuin SDP:lle ääniä ensi vaaleissa. Mammoilla on näet useimmilla samanlainen ahteri ja jos kritisoit Jennin takalistoa, niin se on melkein sama asia kuin sanoisit sen mammoille itselleen. Rankkuahan siitä seuraa.
Mutta miksi kenenkään takapuolta pitäisi arvostella? Syynäätkö myös saaren miesten takapuolet ja haukut niitä?
Tämä formaatti on bikinireality ja osallistujiksi valitaan mahdollisimman hyvin kauneusihanteet täyttäviä ihmisiä. Katsojien sallitaan siis katsoa näitä vartaloita/kasvoja ihan tarkoituksella. Joissakin katsojissa herättää ihastusta ja toisissa vihastusta.
Musta on joten ällöä, että sinkkujen esittelyvideoissa kamera oikein nuolee näiden puolialastomia kehoja.
Jo aikojen alussa on ihailtu ihmiskehoa tekemällä sitä esittäviä patsaita, maalauksia jne. Maailma on täynnä taidetta alastomista ihmisistä.
En ymmärrä miksi alaston/puolialaston keho olisi ällöttävä.
Ei tässä ole ällöä ne kehot vaan tapa, jolla ulkopuolinen henkilö (kuvaaja) niitä esittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Väinön nähtyäni voin välittömästi sanoa, että ei ole ollenkaan sellainen tyyppi, jonka puheille esim. baarissa pyrkisin, ulkonäössä ei mitään minuun vetoavaa, pelkkä pituus ei saa päätäni sekaisin.
Itsellenikään pituus ei aiheuta väristyksiä, pikemminkin pidän siitä että mies on vain vähän itseäni pidempi. 175 -178 cm optimaalisin minule, toki ei ratkaise jos rakastuu eri pituiseen.
Väinön kasvoista kyllä tykkään kovasti, eli ihan vain sen perusteella sanon komeaksi.
Eli pituus ei säväytä, mutta pitäisi kuitenkin olla sua pidempi? Eli se miehen pituus kuitenkin on tärkeää. Semmoset sieltä mammalta sitten.
Jos pituus ei merkkaisi sinulle, niin sitten sanoisit ettei miehen pituudella ole mitään väliä.
Totta kai pituudella on jokaiselle jotain väliä. Vai väitätkö ettet yhtään miettisi, jos nainen olisi 120 cm kää piö?
Se että pituudella on vain jotain väliä ja pitkät miehet aiheuta väristyksiä tarkoittaa, että ykkös-, kakkos- ja kolmoskriteereinä on aivan muut seikat.
Seli seli. Käypä pyyhkimässä peppusi, löysät on jo housuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä harmittaa miten kamala meikki kauniilla Jennillä treffeillä :( Varmaan luuli meikanneensa upeasti, mutta överiksi meni.
Aamuisissa luomukuvissa on NIIN kaunis, miksi pitää pilata kasvonsa järjettömillä varjostuksilla ja ylimenevillä huultenrajauksilla ja olla tössötur pa?
Haluatko vastauksen tuohon? Siihen riittää yksi termi kahdella sanalla: white trash.
Jenni ei kyllä luonteeltaan vaikuta WT-ihmiseltä. Luulen että ei vain ole tajunnut miten paljon pakkelia laittaa, suttaa itseään puolivahingossa Lykon rohkaisemana.
Ulkonäköhän se monilla eniten vaikuttaa antaako wt-fibat vai ei. Ja Jennistä tulee ulkonäön/lookin perusteella todellakin wt-fibat. Kaulatatuoinnit much?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Jennin takamus peittää puoli aurinkoa.
Ei näin saa sanoa Vauvalla. Tulee alapeukkuja enemmän kuin SDP:lle ääniä ensi vaaleissa. Mammoilla on näet useimmilla samanlainen ahteri ja jos kritisoit Jennin takalistoa, niin se on melkein sama asia kuin sanoisit sen mammoille itselleen. Rankkuahan siitä seuraa.
Voi poekaa. 😆 Minkälainen on mutsis ahteri?
En ole katsonut niin tarkkaan.
Voin kyllä kertoa millainen sun mutsisi perse on. Jäi tosin yhteen kertaan juuri sen takia. Hyvin otti kankea kuitenkin. Äitinsä tyttö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on nyt käsikirjoitetun tuntuista, että kaikki uudet miehet ovat vain ja ainoastaan Peppiinan perässä. Aikaisemmilla kausilla uudet kiinnostuivat vahvojenkin parien osapuolista, nyt on vain bachelorette Peppiina vaihtoehtona, muita ei edes huomsta.
Nuotiopaikalla oli sattumalta myös järjestetty istumapaikka Väinölle juuri Peppiinan vierestä :D
Vaikea uskoa, että hän olisi välittömästi ulkonäöllään hurmannut tämän tulijan, luonteeltaan toki on kivan avoin ja pirteä.
Tätä mietin minäkin.
En haluaisi puhua pahaa kenenkään ulkonäöstä, mutta minusta Peppiina on todella erikoisen näköinen, en näe kauniina. Onko syynä poikien valintoihin tosiaankin noin raadollinen, koska tämä on vapaa? Toisaalta on Sarakin, mutta hän on hiljaisempi.
Vai onko Peppiina oikeasti miesten mielestä niin kaunis, kauniimpi kuin Sara?
On.
Haluaisitko perustella, mikä naamassa on erityisen kaunista?
Kroppa on hyvä kun on hoikka ja urheilullinen, ja rusketuskin on hieno. Mutta kasvonpiirteet, minkä näet kauniina?
Kerro omista piirteistäsi😂 kuinka monta leukaa yms.
Eli et osaa kertoa mikä hänessä on kaunista :(
Minun rumuuteni tai kauneuteni tai tavallisuuteni ei liity tähän asiaan mitenkään. Sen verran voin kertoa, että kaunis en ole, mutta kaksaria ei löydy.
ruma hoikka
Eli oman logiikkasi mukaan (riittää että on kroppa mintissä) voisit olla malli? Oletko? Kenties jopa supermalli!
En kuitenkaan, olen aivan liian lyhyt malliksi. Muutenkin etsivät muuntautumiskykyisiä kasvoja, en usko että itsellä on sellaiset, enkä kyllä osaa olla kameran edessäkään.
ruma hoikka
Ok. Maalitolppien siirtely alkoikin sitten heti kun omat viestit eivät pitäneetkään vettä. Perus AV-mamma siis kyseessä, nothing new to see here.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on nyt käsikirjoitetun tuntuista, että kaikki uudet miehet ovat vain ja ainoastaan Peppiinan perässä. Aikaisemmilla kausilla uudet kiinnostuivat vahvojenkin parien osapuolista, nyt on vain bachelorette Peppiina vaihtoehtona, muita ei edes huomsta.
Nuotiopaikalla oli sattumalta myös järjestetty istumapaikka Väinölle juuri Peppiinan vierestä :D
Vaikea uskoa, että hän olisi välittömästi ulkonäöllään hurmannut tämän tulijan, luonteeltaan toki on kivan avoin ja pirteä.
Tätä mietin minäkin.
En haluaisi puhua pahaa kenenkään ulkonäöstä, mutta minusta Peppiina on todella erikoisen näköinen, en näe kauniina. Onko syynä poikien valintoihin tosiaankin noin raadollinen, koska tämä on vapaa? Toisaalta on Sarakin, mutta hän on hiljaisempi.
Vai onko Peppiina oikeasti miesten mielestä niin kaunis, kauniimpi kuin Sara?
On.
Haluaisitko perustella, mikä naamassa on erityisen kaunista?
Kroppa on hyvä kun on hoikka ja urheilullinen, ja rusketuskin on hieno. Mutta kasvonpiirteet, minkä näet kauniina?
Soita ja kysy mainostoimistosta jossa Peppiina on. Veikkaan, että sinut naurettaisiin jo ulko-ovelta ulos.
Mitä ihmettä? Eikö sulla ole omaa mielipidettä, miksi et uskalla kertoa sitä?
Toisekseen, mallin ei tarvitse olla kaunis, pääasia että kroppa mintissä. Mieti vaikka suomalaisia Ninja Sarasalo tai Suvi Koponen.
Aivan, vaikka miten Voguen kannessa kasvot, ei Suvistakaan saa kaunista sitten tekemälläkään tavallisen ihmisen silmissä, samaa kategoriaa tosiaan. Ei varmaan Couture-elokuvankaan nousevaa tähtimallia esittävää Anyier Aneita kauniina voi pitää, ja turha vetää rasistikortti esiin, säälittävä anorektikko, suurisuinen ja outohampainen. Riittää kun on pitkä, hoikka ja suoralinjainen.
Olen heteromies ja minusta (googlasin) tuo Suvi Koponen on erittäin KAUNISkasvoinen nainen. Sori siitä taas, mammat. Meillä miehillä tosiaan on omat mielipiteemme naisista ja aika usein tuntuu, että ne eroaa yllättävän paljon teidän mammojen vastaavista.
Kiitos mielipiteestä, tämä on kiinnostavaa! Ehkä minäkin olen kauniimpi miesten mielestä kuin luulenkaan.
ruma hoikka
Käy testaamassa Tinderissä. Swaippaa niitä komeita miehiä oikealle niin selviää tuleeko matcheja. Ja kun kirjoitin komeista miehistä, niin tarkoitin niitä aivan top-10% chadeja. Sittenpä selviää oletko about yli 6-7/10 tason nainen (kelpaa ainakin seksiin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on nyt käsikirjoitetun tuntuista, että kaikki uudet miehet ovat vain ja ainoastaan Peppiinan perässä. Aikaisemmilla kausilla uudet kiinnostuivat vahvojenkin parien osapuolista, nyt on vain bachelorette Peppiina vaihtoehtona, muita ei edes huomsta.
Nuotiopaikalla oli sattumalta myös järjestetty istumapaikka Väinölle juuri Peppiinan vierestä :D
Vaikea uskoa, että hän olisi välittömästi ulkonäöllään hurmannut tämän tulijan, luonteeltaan toki on kivan avoin ja pirteä.
Tätä mietin minäkin.
En haluaisi puhua pahaa kenenkään ulkonäöstä, mutta minusta Peppiina on todella erikoisen näköinen, en näe kauniina. Onko syynä poikien valintoihin tosiaankin noin raadollinen, koska tämä on vapaa? Toisaalta on Sarakin, mutta hän on hiljaisempi.
Vai onko Peppiina oikeasti miesten mielestä niin kaunis, kauniimpi kuin Sara?
On.
Haluaisitko perustella, mikä naamassa on erityisen kaunista?
Kroppa on hyvä kun on hoikka ja urheilullinen, ja rusketuskin on hieno. Mutta kasvonpiirteet, minkä näet kauniina?
Soita ja kysy mainostoimistosta jossa Peppiina on. Veikkaan, että sinut naurettaisiin jo ulko-ovelta ulos.
Mitä ihmettä? Eikö sulla ole omaa mielipidettä, miksi et uskalla kertoa sitä?
Toisekseen, mallin ei tarvitse olla kaunis, pääasia että kroppa mintissä. Mieti vaikka suomalaisia Ninja Sarasalo tai Suvi Koponen.
Aivan, vaikka miten Voguen kannessa kasvot, ei Suvistakaan saa kaunista sitten tekemälläkään tavallisen ihmisen silmissä, samaa kategoriaa tosiaan. Ei varmaan Couture-elokuvankaan nousevaa tähtimallia esittävää Anyier Aneita kauniina voi pitää, ja turha vetää rasistikortti esiin, säälittävä anorektikko, suurisuinen ja outohampainen. Riittää kun on pitkä, hoikka ja suoralinjainen.
Olen heteromies ja minusta (googlasin) tuo Suvi Koponen on erittäin KAUNISkasvoinen nainen. Sori siitä taas, mammat. Meillä miehillä tosiaan on omat mielipiteemme naisista ja aika usein tuntuu, että ne eroaa yllättävän paljon teidän mammojen vastaavista.
Miksi sinun pitäisi pyytää mielipidettäsi anteeksi? Jokaisella on oikeus ajatuksiinsa.
t. yksi mamma
Olen valkoinen heteromies. Meillä ei ole oikeutta mielipiteisiin tällaisessa asiayhteydessä (eikä monessa muussakaan). Tai näin meille on kerrottu median kautta noin 20 vuoden ajan.
Vierailija kirjoitti:
Mua vähän vaivaa uuden Eetun tyyli porautua keskustelukumppanien sielunelämään, niinkuin nyt Saran. Tuskin pari minsaa tunnettu, niin jo tulee analyysia...
Se on se keskustelutaitoisen ja tunneasioista kommunikoivan miehen red flag, joka ei vaan toimi yhtään naisten makuun. Ilmari, Ammad, Henri yms. ei näin tee ja naisia riittää.
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko keskittyä keskustelemaan siitä, mitä ohjelmassa tapahtuu sen sijaan, että vatvomalla vatvotte kilpailijoiden ulkonäköä. Ihmisillä on erilainen maku ja kaikki eivät miellytä kaikkia. Ulkonäön arvosteleminen julkisesti on mautonta ja lapsellista, vaikka he kuinka olisivat bikineissä ja julkisuudessa omasta tahdostaan. Ihmisiä hekin ovat.
Emme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Jennin takamus peittää puoli aurinkoa.
Ei näin saa sanoa Vauvalla. Tulee alapeukkuja enemmän kuin SDP:lle ääniä ensi vaaleissa. Mammoilla on näet useimmilla samanlainen ahteri ja jos kritisoit Jennin takalistoa, niin se on melkein sama asia kuin sanoisit sen mammoille itselleen. Rankkuahan siitä seuraa.
Mutta miksi kenenkään takapuolta pitäisi arvostella? Syynäätkö myös saaren miesten takapuolet ja haukut niitä?
En. Jätän miesten arvostelun teille mammoille. Ja pakko myöntää, että se on teillä oikein "hyvin" hoidettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa kelpaisko Säde, Päni tai Peppiina jollekin palstaäijälle. 😆 Koska kukaan näistä neidoista ei katsahtaiskaan heihin päin.
Mutta Vauvan mammat olisivat totta kai kuumaa kamaa ohjelman miehille?
Ei olisi. Toki mammat eivät niin edes kuvittele. Sul on vähän väsyneet jutut.
Alue: Aihe vapaa
Naisen logiikalla ei tietysti ymmärrä miesten maailmaa. Semmosta se on. Suurin osa miehistä puolestaan ymmärtää tasan tarkkaan viestini ydinsanoman. Ylilaudalla eli miesten kansoittamalla ja samalla Suomen suurimmalla keskustelufoorumilla tuo mun kirjoitus saisi valtavan määrän "tää" ääniä.
Ja kyllä, tiedostan myös vallan mainiosti olevani Vauvalla missä suurin osa kävijöistä on naisia. Kikkelis kokkelis vaan.