Lue keskustelun säännöt.
Love Island Suomi 6. kausi OFFICIAL 2026
En malta oottaa että vuoden 2026 kausi alkaa!! Onko kellään tiedossa tarkkaa päivämäärää?
Katso lähetysajat : Love Island Suomi - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (3632)
Peppiina vaikutti olevan tosi otettu, kun Väinö ilmoitti hänet ensinäkemän perusteella top 1:ksi.
Vain pari päivää aiemmin Sanna puhui meikkihuoneessa kriittiseen sävyyn siitä, miten Eetu2 oli valinnut hänet heti alkuun omaan top 2:een, vaikka he eivät olleet vielä jutelleet, ja olisko ollut just Peppiina joka pohti, että "se oli varmaan ulkonäön perusteella".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan, että yksikään näistä jäljelläolevista pareista ei ole enää yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että yksikään näistä jäljelläolevista pareista ei ole enää yhdessä.
Mihin tämän väitteesi perustat? Onko sulla faktaa aiheesta? Tosin tästä teemasta keskustelua täällä on hyvin vähän. Nuo ulkonäkö
Keskustelut el nappaa yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että yksikään näistä jäljelläolevista pareista ei ole enää yhdessä.
Mihin tämän väitteesi perustat? Onko sulla faktaa aiheesta? Tosin tästä teemasta keskustelua täällä on hyvin vähän. Nuo ulkonäkö
Keskustelut el nappaa yhtään.
Ihan vaan tunteeseen. Kahdella parilla on todella iso välimatka ja etäsuhteet on aina todella vaikeita, yhden parin naisosapuoli ei vaikuta kovin kiinnostuneelta kumppanistaan ja epäilen, että S&H eivät saa hommaa toimimaan arjessa. Ulkomaailmassa kaikki on erilaista kuin tuolla saarella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on nyt käsikirjoitetun tuntuista, että kaikki uudet miehet ovat vain ja ainoastaan Peppiinan perässä. Aikaisemmilla kausilla uudet kiinnostuivat vahvojenkin parien osapuolista, nyt on vain bachelorette Peppiina vaihtoehtona, muita ei edes huomsta.
Nuotiopaikalla oli sattumalta myös järjestetty istumapaikka Väinölle juuri Peppiinan vierestä :D
Vaikea uskoa, että hän olisi välittömästi ulkonäöllään hurmannut tämän tulijan, luonteeltaan toki on kivan avoin ja pirteä.
Tätä mietin minäkin.
En haluaisi puhua pahaa kenenkään ulkonäöstä, mutta minusta Peppiina on todella erikoisen näköinen, en näe kauniina. Onko syynä poikien valintoihin tosiaankin noin raadollinen, koska tämä on vapaa? Toisaalta on Sarakin, mutta hän on hiljaisempi.
Vai onko Peppiina oikeasti miesten mielestä niin kaunis, kauniimpi kuin Sara?
On.
Haluaisitko perustella, mikä naamassa on erityisen kaunista?
Kroppa on hyvä kun on hoikka ja urheilullinen, ja rusketuskin on hieno. Mutta kasvonpiirteet, minkä näet kauniina?
Soita ja kysy mainostoimistosta jossa Peppiina on. Veikkaan, että sinut naurettaisiin jo ulko-ovelta ulos.
Mitä ihmettä? Eikö sulla ole omaa mielipidettä, miksi et uskalla kertoa sitä?
Toisekseen, mallin ei tarvitse olla kaunis, pääasia että kroppa mintissä. Mieti vaikka suomalaisia Ninja Sarasalo tai Suvi Koponen.
Aivan, vaikka miten Voguen kannessa kasvot, ei Suvistakaan saa kaunista sitten tekemälläkään tavallisen ihmisen silmissä, samaa kategoriaa tosiaan. Ei varmaan Couture-elokuvankaan nousevaa tähtimallia esittävää Anyier Aneita kauniina voi pitää, ja turha vetää rasistikortti esiin, säälittävä anorektikko, suurisuinen ja outohampainen. Riittää kun on pitkä, hoikka ja suoralinjainen.
Olen heteromies ja minusta (googlasin) tuo Suvi Koponen on erittäin KAUNISkasvoinen nainen. Sori siitä taas, mammat. Meillä miehillä tosiaan on omat mielipiteemme naisista ja aika usein tuntuu, että ne eroaa yllättävän paljon teidän mammojen vastaavista.
Mikä tämä sinun mammoittelusi oikein on? Koitatko loukata, provosoida vai mitä?
mamma ja lapsistaan onnellinen
Kutsuu meitä läskeiksi ja rumiksi mammoiksi, et tuntisi ylemmyyttä. Voe poekaa. 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että yksikään näistä jäljelläolevista pareista ei ole enää yhdessä.
Mihin tämän väitteesi perustat? Onko sulla faktaa aiheesta? Tosin tästä teemasta keskustelua täällä on hyvin vähän. Nuo ulkonäkö
Keskustelut el nappaa yhtään.
Ihan vaan tunteeseen. Kahdella parilla on todella iso välimatka ja etäsuhteet on aina todella vaikeita, yhden parin naisosapuoli ei vaikuta kovin kiinnostuneelta kumppanistaan ja epäilen, että S&H eivät saa hommaa toimimaan arjessa. Ulkomaailmassa kaikki on erilaista kuin tuolla saarella.
Ei kuka ei vaikuta kiinnostuneelta kumppanistaan? Näemme vain leikattuna hyvin pienen hetken heidän oleskelustaan. Henri ja Sofia eivät enää yhdessä ole, ja näyttelevät muutenkin tuolla vain olevansa rakastuneita.
Mun mielestä päni, sharp, og eetu, sanna, jenni ja meri menis helposti kolmivitosista. Amista, Säteestä, Sofiasta, Henrystä ja Eetu 2:sta näkee et ovat nuoria. Muut siitä väliltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ joka ei edes välttämättä urheile. Siis se hoikka, jota miehet pitää urheilullisena. Jenni voittaa Sannan ja Peppiinan niin kädenvännössä kuin cooperissakin täysvarustus päällä.
No jos te naiset kerran tiedätte, että miehet tykkää urheilullisista naisista (eli hoikista), niin sittenhän te voitte olla syömättä kuin virtahepo ja homma on maalissa. Eikä tarvii edes kuntosalille mennä. Easy :)
Tiedän lukuisia ylipainoisia naisia, jotka ovat onnellisessa parisuhteessa. Täysin todellisuudesta vieraantunut ajatuskin, että vain äärimmilleen treenatut ihmiset löytäisivät kumppanin.
No okei sitten vol. 2.0. Te naiset voitte syödä kuin virtahevot ja silti saatte unelmienne miehen. Mikä se teidän ongelma siis olikaan?
Tän saman kysymyksen vois esittää myös miehille...tai jos jätettäis se sukupuolittaminen pois kokonaan. Eiku ainii vastasin lautaveetin viestiin joten antaa olla
Joo, ne on vaan miehet, jotka sukupuolittaa asioita. Ei esimerkiksi naispuoliset feministit sukupuoliin liittyviin ennakkoluuloihin keskittyen ja mies/nais-tilastoja kaivellen...
Nostan siis miehenä käden ylös virheen merkiksi - jauhotit minut perinpohjaisesti.
Not.
Alku oli hyvä, mutta lopun pilkkaaminen vesittää muuten oikeansuuntaisen viestisi.
Toisen nolaaminen on aina vastenmielistä, en suosittele kenellekään. Ja kyllä, naisetkin sitä tekevät, mutta viisain se joka lopettaa eikä yritä kostaa.
Voi sentäs. Itke minulle joki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että yksikään näistä jäljelläolevista pareista ei ole enää yhdessä.
Mihin tämän väitteesi perustat? Onko sulla faktaa aiheesta? Tosin tästä teemasta keskustelua täällä on hyvin vähän. Nuo ulkonäkö
Keskustelut el nappaa yhtään.
Ihan vaan tunteeseen. Kahdella parilla on todella iso välimatka ja etäsuhteet on aina todella vaikeita, yhden parin naisosapuoli ei vaikuta kovin kiinnostuneelta kumppanistaan ja epäilen, että S&H eivät saa hommaa toimimaan arjessa. Ulkomaailmassa kaikki on erilaista kuin tuolla saarella.
Ei kuka ei vaikuta kiinnostuneelta kumppanistaan? Näemme vain leikattuna hyvin pienen hetken heidän oleskelustaan. Henri ja Sofia eivät enää yhdessä ole, ja näyttelevät muutenkin tuolla vain olevansa rakastuneita.
Tämä onkin pelkkää arvelua fiilispohjalta. Ei tarvitse ottaa niin vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Jennin takamus peittää puoli aurinkoa.
Ei näin saa sanoa Vauvalla. Tulee alapeukkuja enemmän kuin SDP:lle ääniä ensi vaaleissa. Mammoilla on näet useimmilla samanlainen ahteri ja jos kritisoit Jennin takalistoa, niin se on melkein sama asia kuin sanoisit sen mammoille itselleen. Rankkuahan siitä seuraa.
Mutta miksi kenenkään takapuolta pitäisi arvostella? Syynäätkö myös saaren miesten takapuolet ja haukut niitä?
Tämä formaatti on bikinireality ja osallistujiksi valitaan mahdollisimman hyvin kauneusihanteet täyttäviä ihmisiä. Katsojien sallitaan siis katsoa näitä vartaloita/kasvoja ihan tarkoituksella. Joissakin katsojissa herättää ihastusta ja toisissa vihastusta.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä päni, sharp, og eetu, sanna, jenni ja meri menis helposti kolmivitosista. Amista, Säteestä, Sofiasta, Henrystä ja Eetu 2:sta näkee et ovat nuoria. Muut siitä väliltä.
Ei Sofiakaan kovin nuorelta näytä, eikä Henrikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrataanpa toisiinsa Eetu2:a ja Ammadia. Saman ikäisiä, ensimmäinen tyypillinen suomalainen mies, toinen tyypillinen ulkomainen mies. Kumpaan suomalaiset naiset ihastuvat; kumpi on jännämies ja kumpi tylsämies?
Eipä ole vaikea kysymys. Tytön ikä voi vaikuttaa, aika moni muukin tytön taustatekijä. Samanikäisistä, siis aivan liian nuorista tuonne, järkevä (anteeksi kaikille osapuolille) valitsee kunnollisen, tasapainoisen, tavallisen Eetu T:n, etenkin tuleville lapsilleen isäksi, ja romantikko, voimakkaan seksuaalinen tai sitä toivova A:n, jossa ihastuu ensisijaisesti toisen kulttuurin ja uskonnon perinteisiin, kuten mukaan lukien perheen ja suvun merkitykseen (ei A sitä kyllä esiin ole tuonut; missä maassa se perhe, vanhemmat mahdollisine sisaruksineen siis on). A voi tuntua osasta myös pelottavalta eikä siten olisi vaihtoehto laisinkaan ja yhteisen tulevaisuden osalta arvaamattomalta kunnes A saa opintonsa kunnialla valmiiksi, sen ensimmäisen ammatillisen tutkinnon.
Tämä pitää paikkaansa. Tavalliselle miehelle avioon pääsy ja perheen perustaminen on ns. lohdutuspalkinto. Kuinka niin mukamas, kysyt nyt mielessäsi, sillä eikös se aviomies ole laajemman karsinnan läpikäynyt ja valittu monien hyvien ominaisuuksiensa takia?
Annahan kun selitän miehenä kuinka tämä menee. Nuorena naiset haluavat seksuaalisesti niitä top10% miehiä (komea, pitkä, stereotyyppisen maskuliininen käytös), jotka saavat naisten pikkarit kostumaan pelkällä olemuksellaan. Mutta, nämä miehet eivät ole oikein sitoutumishalukkaita ja sitä parasta isämateriaalia naisen tuleville lapsille. Siispä siihen perheen mahdollistamiseen hankitaan se vakaa, rauhallinen ja perusvarma betamies aka insinöörikynäniska. Tämä kyseinen miestyyppi ei todellakaan olisi saanut näiden naisten pikkareita kostumaan pelkällä olemuksellaan, mutta on mitä mainioin mahdollistamaan naiselle sen omistusasunnon, pari mukulaa ja farmariskodan. Nämä betamiehet alkavat tosin nykyään (kiitos netin ja mm. ylilaudan tapaisten foorumeiden) ymmärtää kupletin juonen; he tietävät etteivät ole vaimonsa seksuaalisten halujen ykköskohde, vaan juurikin se lohdutuspalkinto, mistä tämän tarinan aloitinkin. JOKAINEN mies silti haaveilee, että juuri hän olisi se naisensa seksuaalisten halujen ykköskohde, ei vain perheidyllin mahdollistaja.
Miksi kenenkään pitäisi olla "seksuaalisten halujen ykköskohde" ? Lapsellista minusta. En itsekään kuvittele olevani mieheni s h ykköskohde, löytyy hemaisevampiakin, mutta minulle hän on tahdon sanonut niin sitten kohdistaa ne halut vain minuun. Näin aikuiset toimivat.
Typerä tuo "saada pikkarit kostumaan" sanonta, ei päde isoon osaan. Omat pikkarit kostuu vain kun suutelen rakastani, ei kenenkään miehen näkemisestä. Miehillä seisoo kun on kaunis näky, mutta ei kaikki naiset ole kuin miehet.
Naisen logiikalla ei tietysti ymmärrä miesten maailmaa. Semmosta se on. Suurin osa miehistä puolestaan ymmärtää tasan tarkkaan viestini ydinsanoman. Ylilaudalla eli miesten kansoittamalla ja samalla Suomen suurimmalla keskustelufoorumilla tuo mun kirjoitus saisi valtavan määrän "tää" ääniä.
Ja kyllä, tiedostan myös vallan mainiosti olevani Vauvalla missä suurin osa kävijöistä on naisia. Kikkelis kokkelis vaan.
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa kelpaisko Säde, Päni tai Peppiina jollekin palstaäijälle. 😆 Koska kukaan näistä neidoista ei katsahtaiskaan heihin päin.
Mutta Vauvan mammat olisivat totta kai kuumaa kamaa ohjelman miehille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Jennin takamus peittää puoli aurinkoa.
Ei näin saa sanoa Vauvalla. Tulee alapeukkuja enemmän kuin SDP:lle ääniä ensi vaaleissa. Mammoilla on näet useimmilla samanlainen ahteri ja jos kritisoit Jennin takalistoa, niin se on melkein sama asia kuin sanoisit sen mammoille itselleen. Rankkuahan siitä seuraa.
Mutta miksi kenenkään takapuolta pitäisi arvostella? Syynäätkö myös saaren miesten takapuolet ja haukut niitä?
Tämä formaatti on bikinireality ja osallistujiksi valitaan mahdollisimman hyvin kauneusihanteet täyttäviä ihmisiä. Katsojien sallitaan siis katsoa näitä vartaloita/kasvoja ihan tarkoituksella. Joissakin katsojissa herättää ihastusta ja toisissa vihastusta.
Musta on joten ällöä, että sinkkujen esittelyvideoissa kamera oikein nuolee näiden puolialastomia kehoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi Eetuhan on samanlainen tunteiden tulkki kuin alkuperäinenkin Eetu. Samaa tunneanalyysia tulee 24/7.
Tän kauden Love Island on muuten erittäin hyvä esimerkki ettei miehen kannata puhua tunteista tai yrittää analysoida niitä sen syvemmin. Nimittäin täällä Vauvalla naiset ovat anonyymiteetin suojista kertoneet tuollaisen olevan ISO red flag miehellä. Otetaas me miehet tästä naisten mielipiteestä koppi ja jätetään tunteista puhuminen homoille, inceleille ja mimmeille itselleen.
Nyt käsitit väärin, tahallasiko?
Se että puhuu tunteista 24/7 on eri asia kuin et puhuu tunteistaan. Pitäisitkö siitä, jos nainen puhuisi tunteista 24/7? Ei ole sen parempi miehellekään.
Tunteista puhuvan miehen vaimo, joka on onnellinen et muutakin puhuttavaa löytää kummaltakin kuin tunteet
Seuraan vain ohjelmaa ja tätä keskusteluketjua. Ei siihen muuta tarvita. Ihan viihdyttävät damage controllit toki sinulta :)
Ps. Eetu x2 ei jauha 24/7 tunteistaan. Mut eipä yllätä mammalta "pieni" totuuden muuntelu omien motiiviensa tueksi.
Sä se sitten jaksat jatkaa omaa mies-nais- taisteluasi.
Säkin olisit mukavampi, jos et näkisi vain naisten virheitä kaikkialla ja koko ajan.
You can call me Mr. Equalizer. Tasapainotan omalla panoksellani Vauvalla syövän lailla mädättävää miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi Eetuhan on samanlainen tunteiden tulkki kuin alkuperäinenkin Eetu. Samaa tunneanalyysia tulee 24/7.
Tän kauden Love Island on muuten erittäin hyvä esimerkki ettei miehen kannata puhua tunteista tai yrittää analysoida niitä sen syvemmin. Nimittäin täällä Vauvalla naiset ovat anonyymiteetin suojista kertoneet tuollaisen olevan ISO red flag miehellä. Otetaas me miehet tästä naisten mielipiteestä koppi ja jätetään tunteista puhuminen homoille, inceleille ja mimmeille itselleen.
Nyt käsitit väärin, tahallasiko?
Se että puhuu tunteista 24/7 on eri asia kuin et puhuu tunteistaan. Pitäisitkö siitä, jos nainen puhuisi tunteista 24/7? Ei ole sen parempi miehellekään.
Tunteista puhuvan miehen vaimo, joka on onnellinen et muutakin puhuttavaa löytää kummaltakin kuin tunteet
Seuraan vain ohjelmaa ja tätä keskusteluketjua. Ei siihen muuta tarvita. Ihan viihdyttävät damage controllit toki sinulta :)
Ps. Eetu x2 ei jauha 24/7 tunteistaan. Mut eipä yllätä mammalta "pieni" totuuden muuntelu omien motiiviensa tueksi.
Sä se sitten jaksat jatkaa omaa mies-nais- taisteluasi.
Säkin olisit mukavampi, jos et näkisi vain naisten virheitä kaikkialla ja koko ajan.
Sekin auttais jos näkisi naisen joskus ihan livenä ja juttelis sille.
Miksi oot noin ilkeä? Ja miksi sait niin monia ja pelkkiä yläpeukkuja tuosta ilkeästä heitostasi minua kohtaan? Ovatko kaikki naiset yhtä ilkeitä?
Ehkä naisviha ja sen seuraukset ovatkin ihan ansaittua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Jennin takamus peittää puoli aurinkoa.
Ei näin saa sanoa Vauvalla. Tulee alapeukkuja enemmän kuin SDP:lle ääniä ensi vaaleissa. Mammoilla on näet useimmilla samanlainen ahteri ja jos kritisoit Jennin takalistoa, niin se on melkein sama asia kuin sanoisit sen mammoille itselleen. Rankkuahan siitä seuraa.
Mutta miksi kenenkään takapuolta pitäisi arvostella? Syynäätkö myös saaren miesten takapuolet ja haukut niitä?
Tämä formaatti on bikinireality ja osallistujiksi valitaan mahdollisimman hyvin kauneusihanteet täyttäviä ihmisiä. Katsojien sallitaan siis katsoa näitä vartaloita/kasvoja ihan tarkoituksella. Joissakin katsojissa herättää ihastusta ja toisissa vihastusta.
Musta on joten ällöä, että sinkkujen esittelyvideoissa kamera oikein nuolee näiden puolialastomia kehoja.
Jo aikojen alussa on ihailtu ihmiskehoa tekemällä sitä esittäviä patsaita, maalauksia jne. Maailma on täynnä taidetta alastomista ihmisistä.
En ymmärrä miksi alaston/puolialaston keho olisi ällöttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrataanpa toisiinsa Eetu2:a ja Ammadia. Saman ikäisiä, ensimmäinen tyypillinen suomalainen mies, toinen tyypillinen ulkomainen mies. Kumpaan suomalaiset naiset ihastuvat; kumpi on jännämies ja kumpi tylsämies?
Toinen on hyvännäköinen ja toinen ei. Arvaa kumpi on kumpi.
Itse ottaisin Eetun jos Ammad olisi toinen vaihtoehto. Kaikista ottaisin Väinön, seuraavana Daniel, huom. jos vain ulkonäköä miettii. Muuten en todellakaan.
mielipideasioista ei kannata kiistellä
Sanos mistä asioista kannattaa kiistellä? Ei kai vain....faktoista? Ja ajatella, että sinullakin on äänioikeus.
Winston Churchillin sanoin: "The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter"
Miksi pitäisi kiistellä mistään? Oman mielipiteensä voi ja saa kertoa, mutta miksi kiistaa? Itselleni negatiivinen sana ja asia.
Huomasitko että sinäkin kiistelit siitä asiasta kannattaako kiistellä?
Tervetuloa kerhoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä harmittaa miten kamala meikki kauniilla Jennillä treffeillä :( Varmaan luuli meikanneensa upeasti, mutta överiksi meni.
Aamuisissa luomukuvissa on NIIN kaunis, miksi pitää pilata kasvonsa järjettömillä varjostuksilla ja ylimenevillä huultenrajauksilla ja olla tössötur pa?
Jenni on ilman meikkiä villan kaunein nainen.
Kasvoista toki. Nainen on kuitenkin myös vartalonsa. Sen osalta Jenni onkin sitten villan heikointa tasoa. Sori siitä, mammat. Tiedän että tästä tulee alapeukkua, koska mammoilla on usein vastaavanlainen päärynävartalo, joten he voivat samaistua Jenniin ja ajatella olevansa "ihan samiksia ja siten yhtä kauniita".
Mikähän kalju möhömaha siellä itse kirjoittelee. 😆
Tsot, tsot, muistetaan kehorauha!
Ei kun ainiin, sehän koskee vain naisia, jos ja KUN asiaa kysytään Vauvan mammoilta. My bad. Jatkakaa.
Mutta miksi kenenkään takapuolta pitäisi arvostella? Syynäätkö myös saaren miesten takapuolet ja haukut niitä?