Lue keskustelun säännöt.
Tutkimusprofessori HS:lle: Sosiaalitukia saa helposti ilman velvoitteita
24.03.2026 |
Artikkelissa kerrotaan THL:n tutkimusprofessori Pasi Moision näkemyksestä, että Suomen sosiaaliturvajärjestelmä painottaa vahvasti oikeuksia, mutta velvoitteet ja palvelut jäävät heikommiksi verrattuna muihin Pohjoismaihin. Suomessa tukia voi saada pitkään ilman tiivistä kontaktia viranomaisiin, ja esimerkiksi perustoimeentulotuki on käytännössä monille pitkäaikainen etuus, vaikka sen pitäisi olla väliaikainen. Moision mukaan järjestelmä toimii hyvin perusturvan takaamisessa: asunnottomuus on vähäistä ja elämän ennakoitavuus hyvä, mutta samalla se voi passivoida ja jopa lisätä syrjäytymistä.
Keskeinen kritiikki kohdistuu siihen, että tukia jaetaan "passiivisesti" ilman riittäviä velvoitteita tai kohtaamisia, mikä voi jättää ihmiset ilman tukea, joka oikeasti auttaisi takaisin työelämään. Moision viesti ei ole yksiselitteisen negatiivinen, vaan hän näkee järjestelmässä sekä vahvuuksia että selviä korjaustarpeita.
Suomessa on rakennettu järjestelmä, jossa apua saa helposti mutta samalla siitä on tullut paikka, jonne myös jäädään. Kun rahaa saa ilman, että kukaan oikeasti kysyy mitä kuuluu tai mihin olet menossa, ei ole ihme että osa ihmisistä katoaa vuosiksi järjestelmän sisään. Ja sitten ihmetellään syrjäytymistä.
Rehellisesti sanottuna tämä ei ole pelkästään tukien ongelma, vaan koko ajattelutavan. Jos työ ei ole selkeä oletus vaan yksi vaihtoehto muiden joukossa, niin miksi kukaan kiirehtisi pois tukien piiristä ja kuka siitä lopulta maksaa?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa rahanhaaskausta noi velvoitteet. Joudut olemaan viikosta 1-4 päivää jossain paskartelupajassa, josta sitten maksetaan tukien päälle 9 € ylläpitokorvaus jokaiselta päivältä. Pajojen ylläpito maksaa ja jokainen velvoitettukin tulee kuukaudessa 36-144 euroa kallimmaaksi.
Käytännössä noista päihdekuntoutuva saa vaan paremmat kontaktit ja vinkit alueen diilereihin yms. jotta aineidenkäyttö on vastedes sujuvampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolta voisi ottaa kyllä professuurin pois, koska levittelee vastuuttomasti kokoomuslaista mantraa. Pelkkää mutuilua.
Lopen kyllästynyt siihen, että otetaan verrokiksi muita pohjoismaita, joissa on huomattavasti kattavampi ja parempi sosiaaliturva tukipalveluineen kuin Suomessa. Suomeen halutaan vain kopsata velvoitteet ja vastuut ilman mitään vastavaa turvaa tai tukipalvelua.
Jeps, pyritään luomaan narratiivia että suomessa olisi muka hyvä sosiaaliturva. Ei ole, vaan ihan paska, ja olemme saaneet tästä eu:lta moitteita jo pitkään. Ilmeisesti pitäisi tuoda joku eu-elin hallitsemaan medianarratiiviakin kun ei tunnu näiltä yrityksiltä onnistuvan.
Ne "velvoitteet" ovat vaan teatteria. Käydään virkailijan luona höpisemässä tietyt vuorosanat ja sitten työttömyys jatkuu. Tai käydään jossain pupukerhossa leikkimässä piirileikkiä ja sitten teeskennellään, että nyt on kovasti elämänhallinta parantunut kun tuli lapsuus mieleen siellä pupukerhossa ollessa.
Pitäisi olla niin, että hakemusta kohden voitaisiin myöntää vain kuukauden tuet. Nykyään on AI, joten luetuttaminen/solukevertailu käy pitkälle automaattisesti.
Eli joka kuukausi, joka hakemukseen henkilötiedot, omaisuustiedot, liitteet yms.
Itseäni ei liiemmin kiinnosta viranomaisten ja virkailijoiden kanssa "vaihdella kuulumisia" enempää kuin pakko. Mitä hyötyä siitä edes on? Kerran 3kk työkkärin kanssa riittää ja sekään ei oikeastaan tilannettani ikinä ratkaise, kaikki keinot kokeiltu työllistyä, nyt vaan odotellaan. Jos on niin hukassa ettei tiedä yhtikäs mitään elämästään ja tarvitsee oikeasti neuvoja ja tukea niin sinne vaan pystyyn sellanen walk in-koppi Kelaan. Ja varmasti on enemmän ihmisiä jotka tarvisevat sitä psykologia eikä kelatätiä, mites tämä puoli? Voisko satsata rahaa siihen ettei ihmisen tarvitse jonottaa VUOSIA??????????
Minä en halua, en tarvitse ja syrjäytyminen tulee juurikin tämän professorin ajattelusta, siitä että "olen laiska paska kun en tee mitään tukien eteen ja haluan vain maksaa vuokran ja syödä, kun rahaa ei riitä muuhunkaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ole vastikkeeton. Joudut tulostamaan sivukaupalla. Kaavake myös. Postirumba. Ihmisten elämä ei saa olla vastikkeellinen. Että muuten kuolet ja kärsit, ellet tee sitä ja tätä. Moni on kärsinyt vuosikymmeniä pienestä palkasta ja lekatusta minituesta. Valuutan vaihto ja ihmisten vapautus. Nämä professorit itse nauttivat joka kuu isoa palkkaa, köyhällä 200e. Sieltä lauotaan köyhien asemaa heikentäviä lauseita.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla niin, että hakemusta kohden voitaisiin myöntää vain kuukauden tuet. Nykyään on AI, joten luetuttaminen/solukevertailu käy pitkälle automaattisesti.
Eli joka kuukausi, joka hakemukseen henkilötiedot, omaisuustiedot, liitteet yms.
Oletko noin pihalla. Moni saanut aina vain yhden kuun. Ja se on ollut riittämättömän pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen töissä ja syrjäytynyt. Kukaan ei koskaa. Kysy vointia.
Viranomaiset voisi alkaa paimentamaan työssäolevia.
Käyttävät kuiyenkin verovaroja jokapäivä
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla niin, että hakemusta kohden voitaisiin myöntää vain kuukauden tuet. Nykyään on AI, joten luetuttaminen/solukevertailu käy pitkälle automaattisesti.
Eli joka kuukausi, joka hakemukseen henkilötiedot, omaisuustiedot, liitteet yms.
Haluat siis lisää byrokratiaa. Eivät ne nytkään ajallaan saa kaikkia hakemuksia käsiteltyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta hyvä malli olisi sellainen joka oli ainakin omassa kotikunnassani ysärillä. Jos ihminen oli ollut työttömänä tietyn ajan, aika riippui henkilön iästä, hänet työllistettiin tes-palkalla kunnan töihin joksikin aikaa, esim. 5 kk. Tässä ihminen saa oikean käsityksen työstä ja elämän hallinnan tunteen kun elättää itsensä omalla työllään.
Kyse ei ole "avusta", vaan ihmisten vapaudesta ja elämästä. Raha kuuluu ihmisille joka mahdollistaa ruoan ja hengittämisen, on elossa. Muuten on kuollut tai kärsii. Ei vain palkkaa saaville. Palkan takaa helppo antaa muista paheksuvia lausuntoja. Ei muilla ole pääsyä niihin työpaikkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei ole vastikkeeton. Joudut tulostamaan sivukaupalla. Kaavake myös. Postirumba. Ihmisten elämä ei saa olla vastikkeellinen. Että muuten kuolet ja kärsit, ellet tee sitä ja tätä. Moni on kärsinyt vuosikymmeniä pienestä palkasta ja lekatusta minituesta. Valuutan vaihto ja ihmisten vapautus. Nämä professorit itse nauttivat joka kuu isoa palkkaa, köyhällä 200e. Sieltä lauotaan köyhien asemaa heikentäviä lauseita.
Mielestäni stressin kokeminen työttömyydestä ja tukirumbasta on riittävä "vastikkeellisuus". Kaupunki voi järjestää sellaisia työkkärin ulkopuolella olevia "pois isoveljen silmän alta" kerhoja, mihin ihmiset voivat mennä jos haluavat vertaistukea saamaan ja tekemään vaikka pääsiäiskortteja, jos tätä syjäytymistä ja kotona makaamista halutaan ehkäistä. Tanskassa näkyi lähinnä maahanmuuttajia näissä työvelvoitepajoissa, siellä maalasivat tauluja ja muuta pilipalihommaa. Miten ovat työllistyneet? Onko ollut hyötyä, meinaa mä kuulin että se on maksanut ENEMMÄN valtiolle....
Vierailija kirjoitti:
Minusta hyvä malli olisi sellainen joka oli ainakin omassa kotikunnassani ysärillä. Jos ihminen oli ollut työttömänä tietyn ajan, aika riippui henkilön iästä, hänet työllistettiin tes-palkalla kunnan töihin joksikin aikaa, esim. 5 kk. Tässä ihminen saa oikean käsityksen työstä ja elämän hallinnan tunteen kun elättää itsensä omalla työllään.
Miten ihmisen oma valinnanvapaus? Ei orjuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ei liiemmin kiinnosta viranomaisten ja virkailijoiden kanssa "vaihdella kuulumisia" enempää kuin pakko. Mitä hyötyä siitä edes on? Kerran 3kk työkkärin kanssa riittää ja sekään ei oikeastaan tilannettani ikinä ratkaise, kaikki keinot kokeiltu työllistyä, nyt vaan odotellaan. Jos on niin hukassa ettei tiedä yhtikäs mitään elämästään ja tarvitsee oikeasti neuvoja ja tukea niin sinne vaan pystyyn sellanen walk in-koppi Kelaan. Ja varmasti on enemmän ihmisiä jotka tarvisevat sitä psykologia eikä kelatätiä, mites tämä puoli? Voisko satsata rahaa siihen ettei ihmisen tarvitse jonottaa VUOSIA??????????
Minä en halua, en tarvitse ja syrjäytyminen tulee juurikin tämän professorin ajattelusta, siitä että "olen laiska paska kun en tee mitään tukien eteen ja haluan vain maksaa vuokran ja syödä, kun rahaa ei riitä muuhunkaan".
Tuommoinen walk-in koppi olisi hyvä. Oikeastaan kaksi, toinen tukiasioille ja toinen psykologipalveluille. Kuka tahansa voisi vaan kävellä sisään juttelemaan.
Hallituksen tarina siitä, että kaikkein haavoittuvammassa tilanteessa olevat kansalaiset ovat jotenkin vastuussa tämän maan surkeasta taloustilanteesta, on iso emävale.
Työttömät eivät haaskaa verovaroja, vaan päättäjät.
No niinhän se vähän on, koska ne tukien saajille tarjottavat palvelut aina maksavat jotain, eikä Suomessa tunnu olevan halua maksaa mitään mistään.
Mutta vähän risoo taas tuo perustoimeentulotuen pitkäaikaisuuden moittiminen. Totta kai siitä tulee monelle pitkäaikainen etuus, kun ensisijaiset etuudet on niin pieniä, ettei niillä Suomessa pärjää. Ja kun niitä pitkäaikaistyöttömien työllistymistä tukevia palveluja on vähän tarjolla, niin töihinkään ei kovin helpolla pääse. Totta kai siinä ennen pitkää vaan alistuu tilanteeseensa ja pärjäilee sitten miten pärjäilee.
Orpopurrahallituksen ajatus on ollut alusta lähtien, että ihmiselämä ei ole arvokas. Kaikki täällä suomineukkulassa elävät vain valtiota varten. On orjayhteiskunta, joka raataa ja maksaa veroja näille pyramidin huipulla oleville ohjailtavaksi brioratoihin ym.
En ole lukenut varsinaista HS:n artikkelia, enkä siis oikein luota siihen referaattiin jonka aloittaja on tehnyt. En voi olla varma, onko aloittaja pitäytynyt totuudessa vai muokannut artikkelin sisältöä omiin ajatuksiinsa sopivaksi.
Mutta sen passiivisuuden tukien jakamisessa,joka artikkelin otsikossa tai ingressissä mainittiin, minä voisin ymmärtää niin, että se joka sitä tukea myöntää, ei yhtään välitä siitä tuen saajan tilanteessa. Raha annetaan, mutta muu työ sen myöntäjän, oikeuden antajan, taholta on nolla.
Tai sitten ne toimenpiteet joita hän ikään kuin oman velvoitteensa täyttämiseksi, TE-toimiston virkailijallahan on velvoite tehdä jotain toimia työttömän työllistymisen edistämiseksi, niin ne tehdään ihan sen takia vaan, että se oma velvoite tulee täyteen. Esim. tarjotaan tukipaikkaa kunnan jonkin toimipisteen kanssa yhteistyössä, mutta se on tehty ihan vaan siksi että on se tarjous saatu tehtyä... Varsinaisesti ei ole minkäänlaista aikomustakaan ketään palkata, tai se palkkaus tapahtuu jollakin tietyllä "epäasiallisella" perusteella, kuten nyt voisi ajatella että joku jolla on hyvää veromaksutaustaa kuntaan päin, niin sen suvun jäsen saa kyllä sen tukipaikan...
Tukipaikoista... Niin, oli sitten taannoin vielä se, että yhdistykset käyttivät tukirahoja työttömien palkkaamiseen, no, työttömälle annetaan TE:lle asetetun velvoitteen täyttämiseksi lista kaikista yhditykistä jotka ovat joskus palkanneet, mutta kun työtön sitten ottaa yhteyttä listalla mainittuihin, yksikään ei ole just ottamassa ketään tukirahalla.
Tai sitten yritetään työntää työtön kuntouttavaan työtoimintaan. Työtön, jolla ei ole päihdetaustaa, työtön jolla on ammattikoulutus, jolla työkokemusta, jolla ei ole työvoimatoimistolle ilmoitettuja saati lääkärin toteamia pitkäaikaissairauksia rajoittamassa työhön menemistä, niin tätä sitten yritetään saada kuntouttavaan... Kuntouttavaan - eli edistää työttömän syrjäytymistä lopullisesti!
Sitten jos työtön hakee itse oma-aloitteisesti johonkin työllisyyskurssille, ammattitaitoa edistävään tai sitä antavaan koulutukseen, niin joka ainoa hakemus menee hylkyyn. Ja näissäkin tämä: Yhdessä, sanonpa tähän sen kouluttajan nimenkin eli RASEKO, kurssin vetäjän ominaisuudessa valintatilaisuudessa valintatestin tulosten läpikäymisessä tuo kouluttaja epäilee henkilö aiempaa työtodistuksissakin mainittua osaamista ja tekemisen tahtoa! HÄVYTÖNTÄ! Eli siis ilmeisesti on jo ihan henkilökohtaista se hylkääminen, ei millään adekvaatilla syyllä, vaan ihan just sen takia että kun kyseessä on tämä joku yksi henkilö! Ja siinä vieressä työvoimatoimiston virkailija virnuili Rasekon tyypin puhetta!
Tuollaista suhtautumista.
Eli ihan hyvää ja pätevää toimintaako näillä siellä TE-toimistossa on? Mun mielestä ei. Enkä takuulla ole ainoa, joka on kokenut kertomani kaltaista!
Passiivisuutta ja passivoivaa, kaipa sellaista on sekin, että joku kiertää vuodesta toiseen erilaisissa tukitoimissa. On tukipaikka, kuntouttavaa, työkokeilua... Mutta mikään näistä ei johda mihinkään tuettomaan pysyvään palkkatyöhön!
Yks kiertää ja kiertää ja kiertää... Tukitoimesta toiseen...
Ei vissiin selvästikään ole omakohtaista kokemusta työelämästä esim siitä miten vaihdetaan työpaikasta toiseen.