Miehet, jotka eivät yrityksistä huolimatta saa naisseuraa

Mitä ihmeen seuraa?

Elämässä rakastuu muutaman kerran. Kannattaa sitoutua, arvostaa, kehittyä, pysyä yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen erään miehen joka tulee toimeen itseään 10-20-vuotiaiden naisten kanssa mutta tiedän hänen pitävän ikäisiään ja nuorempia viehättävimpänä mutta ei ikinä onnaa niiden kanssa.  

Eli siis tyypillinen mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena ajattelin, että naiset eivät pidä miehistä. Vähän varttuneempana aikuisena ajattelin, että naiset pitävät vain komeimmista ja isomunaisimmista miehistä. Nyt nelikymppisenä olen palannut siihen ajatteluun, että naiset eivät pidä miehistä.

 

Jos olisin pornojättiläinen, voisin saada onnistumisia 10% ajasta, mutta joutuisin silti varomaan liikkeitäni toisin kuin nainen. Jos naiset oikeasti pitäisivät miehistä, voitaisiin kommunikoida suoraan ja naiset haluaisivat miellyttää monenlaisia miehiä. Näin ei ole, vaan naiset ennemmin siivoavat pultsarin oksennuksen vapaaehtoisena kuin kehuvat miehen alastonkuvaa netissä. Naiset tietävät, mistä miehille tulee hyvä olo, mutta he eivät halua tehdä mitään sen eteen, että tavallinen mies saisi toivoa ja tuntisi itsensä nähdyksi tasolla, joka oikeasti merkitsee. Terveydenhoitajamaista monotonista puhetta "sinä olet normaali" voi kyllä mieskin saada erilaisista auttavista puhelimista ja terapeuteilta. Mies kyllä tietää olevansa 'normaali', mutta se ei poista sitä, että naiset eivät pidä miehistä. Ja naiset voivat tulla sanomaan vastaan, mutta he eivät tee mitään sen eteen, että sanat näyttäisivät todelta. 

 

En tiedä miten voisin ikinä tulla sinuksi tämän tosiasian kanssa. Olen yrittänyt terapioida ja rationalisoida itseäni erilaisilla kauniilla valheilla ja keskittymällä poikkeuksiin kuten naisiin, jotka pitävät miehistä. Mutta reaalielämässä noita poikkeuksia ei riitä kaikille, ja kilpailu heistä on niin ankaraa, että jään pornojättiläisten jalkoihin jo alkumetreillä. Joskus onnistun muistelemaan jotain poikkeuksellista tilannetta ja pystyn saamaan erektion masturboidakseni tuolle muistolle, mutta yleensä realiteetit ja kyynisyys iskevät. Siksi nykyään yleensä fantasioin jostain miesten välisestä, vaikka se ei minua varsinaisesti kiihota, mutta perustuu todellisiin mahdollisuuksiin. Orgasmin lähestyessä yritän taas palauttaa ajatukset skenaarioihin, joita ei naisten kanssa voi ikinä todellisessa elämässä toteuttaa. 

Katsohan ympärillesi. Tunnet varmaan kuitenkin ihmisiä, jotka ovat parisuhteessa? Ovatko he kaikki täydellisiä ilmestyksiä? Vain komeimpia ja suurimunaisimpia miehiä? Epäilen vahvasti, että ei.

Ihan perus-Matit seurustelee, menee naimisiin,  perustaa perheen. Ei tarvitse olla pitkä, komea eikä isomunainen. Mutta täytyy uskaltaa kohdata naisia ja kohdella heitä hyvin, sillä pääsee jo pitkälle.

Et nyt ymmärtänyt sitä oleellisinta. Ne vastaan tulevat naiset eivät kohtele miestä saman arvoisena ihmisenä. Kaiken lisäksi vaativat parempaa kohtelua kuin itse ansaitsevat

-eri

Vierailija kirjoitti:

Myöntäkää jo: yksinäisyyttään ulisevat misogyynit eivät ole millään mittapuulla normaaleja. 

He ovat vähäjärkisiä/ persoonallisuushäiriöisiä/ vuorovaikutus- ja empatiakyvyttömiä/ lapsen tasolle jääneitä.

Misogyyni tuskin itkee naisten perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena ajattelin, että naiset eivät pidä miehistä. Vähän varttuneempana aikuisena ajattelin, että naiset pitävät vain komeimmista ja isomunaisimmista miehistä. Nyt nelikymppisenä olen palannut siihen ajatteluun, että naiset eivät pidä miehistä.

 

Jos olisin pornojättiläinen, voisin saada onnistumisia 10% ajasta, mutta joutuisin silti varomaan liikkeitäni toisin kuin nainen. Jos naiset oikeasti pitäisivät miehistä, voitaisiin kommunikoida suoraan ja naiset haluaisivat miellyttää monenlaisia miehiä. Näin ei ole, vaan naiset ennemmin siivoavat pultsarin oksennuksen vapaaehtoisena kuin kehuvat miehen alastonkuvaa netissä. Naiset tietävät, mistä miehille tulee hyvä olo, mutta he eivät halua tehdä mitään sen eteen, että tavallinen mies saisi toivoa ja tuntisi itsensä nähdyksi tasolla, joka oikeasti merkitsee. Terveydenhoitajamaista monotonista puhetta "sinä olet normaali" voi kyllä mieskin saada erilaisista auttavista puhelimista ja terapeuteilta. Mies kyllä tietää olevansa 'normaali', mutta se ei poista sitä, että naiset eivät pidä miehistä. Ja naiset voivat tulla sanomaan vastaan, mutta he eivät tee mitään sen eteen, että sanat näyttäisivät todelta. 

 

En tiedä miten voisin ikinä tulla sinuksi tämän tosiasian kanssa. Olen yrittänyt terapioida ja rationalisoida itseäni erilaisilla kauniilla valheilla ja keskittymällä poikkeuksiin kuten naisiin, jotka pitävät miehistä. Mutta reaalielämässä noita poikkeuksia ei riitä kaikille, ja kilpailu heistä on niin ankaraa, että jään pornojättiläisten jalkoihin jo alkumetreillä. Joskus onnistun muistelemaan jotain poikkeuksellista tilannetta ja pystyn saamaan erektion masturboidakseni tuolle muistolle, mutta yleensä realiteetit ja kyynisyys iskevät. Siksi nykyään yleensä fantasioin jostain miesten välisestä, vaikka se ei minua varsinaisesti kiihota, mutta perustuu todellisiin mahdollisuuksiin. Orgasmin lähestyessä yritän taas palauttaa ajatukset skenaarioihin, joita ei naisten kanssa voi ikinä todellisessa elämässä toteuttaa. 

Katsohan ympärillesi. Tunnet varmaan kuitenkin ihmisiä, jotka ovat parisuhteessa? Ovatko he kaikki täydellisiä ilmestyksiä? Vain komeimpia ja suurimunaisimpia miehiä? Epäilen vahvasti, että ei.

Ihan perus-Matit seurustelee, menee naimisiin,  perustaa perheen. Ei tarvitse olla pitkä, komea eikä isomunainen. Mutta täytyy uskaltaa kohdata naisia ja kohdella heitä hyvin, sillä pääsee jo pitkälle.

Katson ympärilleni. Kaikilla kavereilla kierrossa 6-8 naista per vuosi. Joskus homma on vakavaakin mutta aina kaatuu. Kuulema seksi on hyvää. Jotkut heistä haluaa ihan vakavaa juttua eli avioliitto ja lapset jotkut taas pelkkää seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika on niissä miehissä itsessään. 

Niinpä ulina siitä että NAISTEN pitäisi tehdä jotain, on täysin invalidi.  

Naiset ulisevat ja vaativat miehiä tekemään jotain jatkuvasti...

Niin voisitko viedä roskat (kun se pitäisi olla automationa ei pyydettynbä)

Voisitko käydä kaupassa (kun sekin pitäis tehdä vuorotelleen)

Voisitko katsoa sirkkapetteriä kun minula on kuoroharjoitus (itsestään selvää tämäkin)

 

Miksi mies ei joudu pyytämään naista siivoamaan, laittamaan ruokaa, katsomaan sirkkapetteriä, että sillä on mukana kaikki tarvittava luokkaretkellä, vastaamaan sirkkapetterin opettajan Vilmaviesteihin, hakemaan kaupasta ruokaa perheelle, pesemään pyykkiä, tekemään suursiivousta, vaihtamaan lakanat jne. 

Miksi se on aina mies, jota pitää ohjata tekemään ihan perusasioita OMASSA kodissan OMALLE perheelleen. 

Ei kait miehet ole noin ulkoa ohjattavia töissäkään. Vai kulkeeko pomo perässä pyytämässä tekemään jokaisen työvaiheen erikseen?

 Ja mies vielä rutisee tästä. Kauankohan olis työpaikka, jos miehet suhtautuisivat omaan työhönsä kuten kodinhoitoon?

Tämä on juuri se syy miksi en enää halua parisuhdetta. Miehen pitäisi olla tunneälykkäänä naisten sisäisen "mikään ei koskaan riitä"-tunteen yläpuolella, mutta kun se nyt vaan on helpompi olla sinkkuna ja käydä maksullisissa. 

-eri

Tuo on vähän huono homma meille miehille jotka haluaa lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kenelle sitä kotia siivotaan jos asutaan yksin?"

Öö, itselle? Koska itse viihtyy paremmin siistissä ympäristössä ja tutkitusti kodin siisteys korreloi myös ajatteluun, varmaan ihan kaikkeen muuhunkin? Mutta joo kertoo kyllä miksi et saa kumppania jos olet haiseva porsas ja vain esittäisit kumppania varten olevasi siisti.

Eli naiset haluaa hyvin nopeastikin miehen asuntoon?

Mistä ihmeestä tuollaista keksit? Asunto siivotaan itseä varten eli sitä joka siinä asuu, ei naisvierasta. 

Mistä ihmeestä keksit että miesten asunnot on likaisia?

Automaattinen totuus naisten mielestä.

Tuossa viestiketjussa ei edes väitetty että miehen kotona olisi likaista. Joku olmi "päätteli" naisen ajattelevan niin, vaikkei niin sanottu.

Kommentissa:
"Minulla on harrastusten (netin nörttipiirit) kautta paljon tuollaisia tuttuja, jotka ovat omien sanojensa mukaan "ihan tavallisia suomalaisia miehiä, joita ei vain onnista". Heidän elämiään tarkastellessa tavallisuus näemmä tarkoittaa sitä, että kuuluu kantaväestöön, ei ole juoppo, nisti tai rikollinen, ja käy suihkussa + harjaa hampaansa edes toisinaan.

Tuon tavallisuuden päälle heillä vain on jos jonkinlaista "häikkää"; pitkäaikaistyöttömyyttä, kouluttamattomuutta, jokunen asuu vieläkin vanhemmillaan, ei mitään kodin ulkopuolisia harrastuksia tai välttämättä edes kavereita joita voisi tavata livenäkin, koti kuin pommin jäljiltä ja omat elämäntavat retuperällä, muita addiktioita vaikkeivät päihteitä käyttäisikään (pelit, aikuisviihde, osalla nykyään tekoäly...), osaavat juuri ja juuri keskustella siitä ykkösmielenkiinnonkohteestaan mutteivät juuri muusta. Jne jne."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Entä jos hän on sellainen jota kiinnostaa Itävalta-Unkarin valtiorakenteesta 1800-luvulla."

 

Se silti riittää aika harvalle koska se parisuhteen arki ja ylläpito vaatii sitä että toisesta tietää muutakin kuin hänen nörteimmät kiinnostuksensa.

Aika hauskaa lukea tällaisia kommentteja, kun ei kyetä kertomaan itsestään mitään.

Ei naiselle kuulu kertoa omia kiinnostuksen kohteita vaan se mitä nainen haluaa kuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista porukkaa täällä, joko nuorta tai sivistymätöntä. 

On totta että osaa naisista kiinnostaa rikolliset, yleensä he ovat selvästi persoonallisuushäiriöisiä joiden logiikka kulkee jotenkin niin että iso vaarallinen mies pystyy tuomaan heille turvaa. Sekoittavat turvallisuuden ja sen että on toisia ilkeämpi ja isompi. Useimmiten näillä naisilla ei ole mitään eväitä tavalliseen ja hyvään parisuhteeseen koska ovat rikkinäisestä menneisyydestä eivätkä kestä tavallista turvallista ihmistä. Yleensä tulevat kaltoinkohdelluksi näissä vakilamiessuhteissa. 

 

Ne miehet jotka etsivät elämänkumppania, jonka kanssa voi elää tavallisesti rauhallista parisuhdetta Eivät etsi näitä naisia, heiltä ei tuota saa. 

Toisin sanoen noin 5% naisista kiinnostuu aikuisinakin "jännämiehistä". Loput 95% ovat teidän "tavalliset miesten" kanssa sopivia. Näin ollen "teidän naisia" eivät jännämiehet vie. Jostain muusta on kyse teidän kohtaamattomuudessa. 

Miksi sitten 80% tavallisista miehistä on yksin jos 95% naisista etsii  sellaista?

Yli 70% aikuisista on parisuhteissa. Yli 80% tavismiehistä ei siis voi olla yksin.

aikuisista puhutaan 18-90 vuotiaat. Tästä otetaan pois eläkeläiset niin saadaan 30% Kannattaa muistaa että kymmenen miestä pyörittää 100 naista ja suhteeksi lasketaan myös panosuhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varmaan melko ruma naisten mielestä. Olen nykyää lihavakin. En juo viinaa enkä tee rikoksia joten ei naiset kiinnostu. Tunnen monia miehiä jotka juo alkoholia joka viikko ja ovat parisuhteessa.

Ryhdy sinäkin vain reilusti jännikseksi!

tässä on jotain aidosti totuuden siementä. Olen miettinyt että alan puhtaasti valehtelemaan eli on auto ja omakotitalo ja kesämökki ja kaksi ex-vaimoa. Tietenkään ei näitä tarvii tarkemmin sitten todistella.
Myös en jaksa odottaa 2 päivää että yksi nainen vastaa viestiin. laskin että jos on 7 naista samaan aikaan niin olisi tasaseen joku jonka kanssa viestitellä.
parempi olla k#rpä kuin yksin.

Joo. Tämä toimii. Alat valehdella asioista. Sitten kun jäät kiinni valheista, olet todistetusti kusipää eli jännis! Et voi kuin onnistua!

Totta! eikä tästä voi jäädä kiinni koska erot oli liian kipeätä asioita puhua ja jos haluaa auto kyydin niin myin juuri auton. Ja talokin on myynnissä tai joku sukulainen just siellä tai se on remontissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisten vaatimuslista ei oikein natsaa sen tutkitunkin tosiasian kanssa, että linnakundit ovat hyvin suosittuja naisten keskuudessa."

 

Saisiko jonkun viittauksen tähän tutkimukseen ja nimenomaan siihen "ovat hyvin suosittuja" osuuteen?

Muakin kiinnostaa. Nimittäin yli 70% aikuisista on parisuhteissa enkä oikein usko, että noista suuri osa on jotain tatuoituja linnakundeja

Otetaanpa tuosta pois +50 vuotiaat niin saadaan 40% johon sisältyy nyt kaikki eli panosuhde, tapailu, seurustelu jne.
Jos otetaan pelkästään noi ei vakavat jutut niin se on 38% tuosta 40% eli kyllä siellä on tatska poikineen.
 

Vierailija kirjoitti:

Jos totta puhutaan, jotkut pitävät minua hyvänä tyyppinä. Itse en pidä, pidän itseäni autofobisena itseäni kohtaan. En jaksa olla kovinkaan kiinnostunut itsestäni.

 

On harrastuksia, on vakituinen työ, opiskelen monimuotona, käyn kirkossa (olematta hihhuli) ja koetan rakentaa elämää eteenpäin. Seurusteltuakin tuli 3,5 vuotta aikoinaan. Nyt ollut sinkku muutaman vuoden, ja ajattelin antaa periksi naisten suhteen viimeistään täyttäessäni 35 vuotta. Tänä syksynä täytän 34.

 

Sanomatta on selvää, että vapaa-aikaa on niukalti tekemisien vuoksi, että naisia edes tapaisi muualla kuin tinnerissä. Se on ihan oma syy. Olen monesta syystä passivoitunut ja henkisesti tosi väsynyt, myös tämän propleeman johdosta. Ehkä oma vetelä aurani paistaa kauaksi asti, jolloin minua on vaikea lähestyä tai minusta on vaikea kiinnostua. Ynnä vielä se, että olen sosialisesti kohtuu kyvytön, varmaan ollut aina. 

 

Voisin mahdollisesti tehdä asialle jotain, mutta en näe syytä. Onneksi olen elämäni keski-iässä ja matkaa ei ole paljoa enää jäljellä eikä juuri tarkoitustakaan.

Älä anna periksi sillä tilanne paranee mitä enemmän tulee kilometrejä. Oppii näkemään hyvin nopeasti mihin kannattaa panostaa ja mihin ei sekä kysyntä vaan kasvaa.
M40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kenelle sitä kotia siivotaan jos asutaan yksin?"

Öö, itselle? Koska itse viihtyy paremmin siistissä ympäristössä ja tutkitusti kodin siisteys korreloi myös ajatteluun, varmaan ihan kaikkeen muuhunkin? Mutta joo kertoo kyllä miksi et saa kumppania jos olet haiseva porsas ja vain esittäisit kumppania varten olevasi siisti.

Eli naiset haluaa hyvin nopeastikin miehen asuntoon?

Et kyllä mitenkään voi lainaamastasi tuollaista johtopäätöstä vetää. 

 

Mutta kyllä, ainakin itse tahtoisin nähdä miehen asunnon ennen kuin harrastetaan seksiä. Näkisin että seksin aika on sitten, kun kumpikin on kyläillyt toisen luona; koti kun paljastaa ihmisestä aivan uskomattoman paljon. 

 

Kun menin ensimmäistä kertaa mieheni luo kylään, hän oli leiponut minulle leipää. Gluteenitonta leipää, kun minulla on keliakia. Ja suklaakakkua. Repikää siitä. 

eli sinulla on asiasta erittäin paljon kokemusta näistä seksi seikkailuista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista porukkaa täällä, joko nuorta tai sivistymätöntä. 

On totta että osaa naisista kiinnostaa rikolliset, yleensä he ovat selvästi persoonallisuushäiriöisiä joiden logiikka kulkee jotenkin niin että iso vaarallinen mies pystyy tuomaan heille turvaa. Sekoittavat turvallisuuden ja sen että on toisia ilkeämpi ja isompi. Useimmiten näillä naisilla ei ole mitään eväitä tavalliseen ja hyvään parisuhteeseen koska ovat rikkinäisestä menneisyydestä eivätkä kestä tavallista turvallista ihmistä. Yleensä tulevat kaltoinkohdelluksi näissä vakilamiessuhteissa. 

 

Ne miehet jotka etsivät elämänkumppania, jonka kanssa voi elää tavallisesti rauhallista parisuhdetta Eivät etsi näitä naisia, heiltä ei tuota saa. 

Toisin sanoen noin 5% naisista kiinnostuu aikuisinakin "jännämiehistä". Loput 95% ovat teidän "tavalliset miesten" kanssa sopivia. Näin ollen "teidän naisia" eivät jännämiehet vie. Jostain muusta on kyse teidän kohtaamattomuudessa. 

Miksi sitten 80% tavallisista miehistä on yksin jos 95% naisista etsii  sellaista?

Kerrotko minkä tutkimuksen perusteella 80 % tavallisista miehistä on yksin? Perhebarometrin mukaan 70-80 % 30-79-vuotiaista suomalaisista miehistä on parisuhteessa. 

 

Se, että osa halukkaista miehistä jää aina parisuhteen ulkopuolelle johtuu siitä, että poikalapsia syntyy aina hieman enemmän kuin tyttöjä. Suomessa syntyy noin 105 poikaa 100 tyttöä kohti, mistä voit kätevästi laskea kuinka monen miehen on pakko jäädä ilman ihan vain siksi että luonto on epi. Ei naiset. 

 

Tämän on tietysti luonnon tapa varmistaa miesten keskinäinen kilpailu, että lapsille saataisiin mahdollisimman hyvät geenit. 

 

Tähän kun lisätään se, että miehissä on naisia enemmän sekä huippulahjakkuuksia, että totaaliluusereita, ja jälkimmäisten kanssa kukaan ei tahdo pariutua (naiset ovat sitten mieluummin yksin, tähänkin on selvät biologiset syyt, ei kannata ottaa raskauden riskiä jos pentu saa huonot geenit ja äiti vähänlaisesti tukea), on naisettomien miesten tilanne selitetty ihan vaan biologialla. 

 

Edelleen, suurin osa miehistä saa parisuhteen ja tavallisista miehistä varmasti jokainen. 

 

Se, että luulee olevansa tavallinen kun tosiasiassa on siellä Gaussin käyrän väärällä puolella, on ikävää. Tavallinen tarkoittaa sitä, että on siinä normaalijakauman keskivaiheille, eli elää kuten väestö keskimäärin. 

 

Ja ei, työtön ihminen ei ole tavallinen, eikä harrastukseton ihminen, eikä ihminen joka ei ymmärrä kotiaan siivota. 

 

P.S. Olen itsekin työtön eikä se minua harrastamasta estä. 

Naisista on tullut omahyväisiä ja itsekkäitä. He väittää parisuhteen olevan kahleet ja lapsen olevan taakka. He haluavat kaiken ajan itselleen mutta silti he huijaavat tarpeitaan hankkimalla lemmikkejä ja harrastamalla irtosuhteita. 

Miehet on rehellisiä itselleen he tunnustaa että tarvitsevat naisen elämäänsä. Miehet kokee tyydytystä kun nainen on onnellinen. Jos nainen kokee olevansa onnellinen ilman miestä, mies jatkaa sellaisen naisen etsintää jonka tarpeet hän saa tyydytettyä. 

Miksi niin moni nainen haluaa täällä että mies seurustelisi samanikäisen kanssa? 

Totuus on että +30 naisissa on paljon yksinhuoltaja äitejä jotka toivoo että saisivat miestä. Kuitenkin miehet haluaa nuoren naisen koska miehille nuoruus on tärkein kriteeri kun taas naisille on taloudellinen turva. 

Kun naiset hankkii itse taloudellisen turvan he eivät halua miestä kunnes tajuaa että pelkät irtopanot ei tuo seuraa ja kumppanuutta tai saati lapselle tervettä kehitystä eli isähahmoa.

Tässä vaiheessa he tajuavat että heille jää se kuuluisa pekkakortti käteen. Siksi he koittavat väittää että on yleinen normi että miehet ottaisi saman ikäisen naisen vaikka he itse menettivät neitsyytensä 13-16 vuotiaana itseään vanhemmalle miehelle.

Ennen naiset hankki taloudellisen turvan menemällä naimisiin. Kyseessä ei ollut riippuvuus suhde mitä feministi koittaa väittää sillä avioliittolaki sekä suomen laki muutenkin takaa ettei kukaan voi olla taloudellisenväkivallan uhri. 

Nyt naiset menee töihin luoden uuden riippuvuus suhteen työnantajaan väittäen että he ovat vahvoja. Tosiasiassa kukaan ei ole vahva eikä kukaan halua olla vahva. Työnteko oli miehille pakollinen paha. Naiset luulee sen olevan jonkinlainen etuoikeus vaikka kotiäityis oli etuoikeus.

Luopumalla avioliitto käsitteestä naiset ovat huomanneet kuluttavansa parhaat vuotensa työssä ja lopulta jäävät yksin. Tätä heidän egonsa ei riitä tunnustamaan.

Miehet voi tehdä 20 vuotta töitä kasvattaa varallisuutta ja siten olla haluttu naisten keskuudessa. 

Nainen joka tekee 20 vuotta töitä ja kasvattaa varallisuutta ei vetoa millään tavoin miehiin. Naiset valehtelee itselleen että tämä on parasta heille vaikka eivät voi tunnustaa jääneensä paitsi parisuhteesta, lapsista ja kaikesta mikä täyttää heidän alkukantaiset tarpeet. 

He kiistävät ja syyttävät miehiä ja tyydyttävät katkerina hoitoviettinssä kissoihin ja koiriin.

Nautinto, jota on pakko saada lisää

Moni nainen hylkää deittailun ja parisuhteet samalla, kun tietynlainen erotiikka kasvattaa suosiotaan. Villitys kertoo paljon siitä, millaista seksuaalista nautintoa erityisesti 2040-vuotiaat naiset todella kaipaavat.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000011736311.html

Avioliitosta tuli vähemmistön elämäntapa

https://yle.fi/a/3-12312535

Väestöliiton asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että naisilla ei tunnu olevan todellista vapautta tehdä lapsia jo silloin, kun siihen on hedelmällisyyden kannalta paras aika. Samalla hetkellä pitäisi tehdä uraa.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Entä jos hän on sellainen jota kiinnostaa Itävalta-Unkarin valtiorakenteesta 1800-luvulla."

 

Se silti riittää aika harvalle koska se parisuhteen arki ja ylläpito vaatii sitä että toisesta tietää muutakin kuin hänen nörteimmät kiinnostuksensa.

Kertoo aika paljon ihmisestä joka tietää tuollaisesta aiheesta. intektuelli. Tietenkin jos haluaa jauhaa pakaste pizzoista ja miltä tuntuu uudet sukat jalassa niin varmasti löytää helposti jonkun.

Mitä intektuelli tarkoittaa? Kiinnostus suppeaan aihealueeseen kun ei ihmisestä intellektuellia ainakaan tee, joten kyseessä ei varmaan ollut kirjoitusvirhe? 

Jos et tiedä mitä se tarkoittaa niin ei sinun tarvitse sellaista sitten miettiä.

Edelleenkin, mitä intektuelli tarkoittaa? Ei kannata esittää älykästä ja sivistynyttä, jos sitä ei ole. Jätä sivistyssanat pois, kun et niitä osaa.

https://www.suomisanakirja.fi/intektuelli

https://peda.net/p/OmaEdu/alkeiskurssi/osio-3/nimetön-8ac7

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä podcast on kyllä yksi turhaakin turhemmista. Tuohon on valittu kaikista tyhmimmät naiset, ja sitten muka esitetään, että tuo olisi naisten yleinen mielipide. Menisi hakemaan naisosallistujat vaikka jostain Harvardin yliopistosta, niin keskustelun taso olisi varmasti toisenlainen.

Ei taida podcast-ukoilla olla varaa aikuisten naisten mielipiteisiin.

Nyt asetelma on tarkoituksella rakennettu niin, että mukaan valitaan tietynlaisia vieraita. Jos keskusteluun tuotaisiin naisia, joilla on vahva osaaminen, hyvä argumentointikyky ja kyky kyseenalaistaa oletuksia, koko keskustelu näyttäisi aivan erilaiselta. Tällaisessa asetelmassa nuo hostit eivät pärjäisi väittelyissä lainkaan, koska heidän näkemyksensä joutuisivat oikeasti perustelujen ja kriittisen ajattelun testiin. Fiksut, itsenäiset ja koulutetut naiset lähestulkoon söisivät nuo misogynistiset hostit eläviltä.

Mutta eivät kiistä että hänen väitteensä pitää paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tämä podcast on kyllä yksi turhaakin turhemmista. Tuohon on valittu kaikista tyhmimmät naiset, ja sitten muka esitetään, että tuo olisi naisten yleinen mielipide. Menisi hakemaan naisosallistujat vaikka jostain Harvardin yliopistosta, niin keskustelun taso olisi varmasti toisenlainen.

mutta teoria on aika paikkaansa osuva.

Ai hypergamia vai? Ensinnäkin deittiapeilla tutkittu että miehet ovat hypergamisempia kuin naiset. He eivät omaa samanlaista itsekritiikkiä kuin naiset, naiset eivät mätsää niitä kaikista komeimpia. Mutta miehet mätsäävät ihan ilman mitään itsekritiikkiä.

Toiseksi se on biologisesti kaikkein tehokkain selviytymismekanismi, sillä lajin yhtenevä tietoisuus kasvaa mitä läheisempi perimä. Tämän vuoksi kaikki miehet haaveilevat alfasiittäjyydestä ja ne jotka siihen pystyvät, usein sitä toteuttavatkin. Naiset ymmärtävät tämän myös mutta heillä on vähän erilainen aatos yleensä valita alfasiittäjä kuin mitä miehet toivovat, he ajattelevat jälkeläisten selviytymismahdollisuuksia. Itse asiassa koko nisäkäs-tyypin biologia perustuu nimenomaan alfasiittäjyydelle, siinä missä hyönteisillä on alfanaaraat. Mutta sama mekaniikka toimii molemmissa: sisarussuhde lisää atlruismia ja siten koko yhteisön hyvinvointia ja selviytymistä, kun ei synny turhaa eturistiriitaa ja kilpailua.

Eli tunnustat tuon teorian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä podcast on kyllä yksi turhaakin turhemmista. Tuohon on valittu kaikista tyhmimmät naiset, ja sitten muka esitetään, että tuo olisi naisten yleinen mielipide. Menisi hakemaan naisosallistujat vaikka jostain Harvardin yliopistosta, niin keskustelun taso olisi varmasti toisenlainen.

Ei taida podcast-ukoilla olla varaa aikuisten naisten mielipiteisiin.

Nyt asetelma on tarkoituksella rakennettu niin, että mukaan valitaan tietynlaisia vieraita. Jos keskusteluun tuotaisiin naisia, joilla on vahva osaaminen, hyvä argumentointikyky ja kyky kyseenalaistaa oletuksia, koko keskustelu näyttäisi aivan erilaiselta. Tällaisessa asetelmassa nuo hostit eivät pärjäisi väittelyissä lainkaan, koska heidän näkemyksensä joutuisivat oikeasti perustelujen ja kriittisen ajattelun testiin. Fiksut, itsenäiset ja koulutetut naiset lähestulkoon söisivät nuo misogynistiset hostit eläviltä.

Tämän palstan perusteella on turha olettaa naisilta hyvää argumentointikykyä. Heti mennään henkilökohtaisuuksiin tai alkaa incel tai "et saa naista/pillua" jankkaus.

Hauska toi naisten incel haukkuminen koska juuri incel on kyse eli yksinäisestä miehestä.
Naiset luulee että incel on luuseri tai joku naisten vihaaja. Tosiasiassa incel on naisten luoma yhteiskunnallinen ongelma johon he vastaa pilkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverini on kaikilla sisäisillä mittareilla mua parempi, mutta ei saa naisseuraa. Älykäs, sivistynyt, osaa keskustella, huumorintajuinen, musikaalinen, urheilullinen ja kunnianhimoinen. Syyn on pakko olla ulkoisissa asioissa. Kaverilla on joku sellanen juttu, että hän on pienikokoinen, hintelä ja lapsenääninen.

Tuo pienikokoisuus, hintelyys ja lapsenäänisyys pätee lähes kaikkiin K-Pop -laulajiin ja naiset kuolaa näiden perään

 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niinpä. Sen sijaan että häpeäisi hintelyyttään tai peittelisi sitä, kannattaa alkaa korostaa sitä. Hintelistä pitäviä naisia on, heidät pitää vaan löytää.

Suosittelen ennemmin hintelistä miehistä pitäviä miehiä koska heitä on enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena ajattelin, että naiset eivät pidä miehistä. Vähän varttuneempana aikuisena ajattelin, että naiset pitävät vain komeimmista ja isomunaisimmista miehistä. Nyt nelikymppisenä olen palannut siihen ajatteluun, että naiset eivät pidä miehistä.

 

Jos olisin pornojättiläinen, voisin saada onnistumisia 10% ajasta, mutta joutuisin silti varomaan liikkeitäni toisin kuin nainen. Jos naiset oikeasti pitäisivät miehistä, voitaisiin kommunikoida suoraan ja naiset haluaisivat miellyttää monenlaisia miehiä. Näin ei ole, vaan naiset ennemmin siivoavat pultsarin oksennuksen vapaaehtoisena kuin kehuvat miehen alastonkuvaa netissä. Naiset tietävät, mistä miehille tulee hyvä olo, mutta he eivät halua tehdä mitään sen eteen, että tavallinen mies saisi toivoa ja tuntisi itsensä nähdyksi tasolla, joka oikeasti merkitsee. Terveydenhoitajamaista monotonista puhetta "sinä olet normaali" voi kyllä mieskin saada erilaisista auttavista puhelimista ja terapeuteilta. Mies kyllä tietää olevansa 'normaali', mutta se ei poista sitä, että naiset eivät pidä miehistä. Ja naiset voivat tulla sanomaan vastaan, mutta he eivät tee mitään sen eteen, että sanat näyttäisivät todelta. 

 

En tiedä miten voisin ikinä tulla sinuksi tämän tosiasian kanssa. Olen yrittänyt terapioida ja rationalisoida itseäni erilaisilla kauniilla valheilla ja keskittymällä poikkeuksiin kuten naisiin, jotka pitävät miehistä. Mutta reaalielämässä noita poikkeuksia ei riitä kaikille, ja kilpailu heistä on niin ankaraa, että jään pornojättiläisten jalkoihin jo alkumetreillä. Joskus onnistun muistelemaan jotain poikkeuksellista tilannetta ja pystyn saamaan erektion masturboidakseni tuolle muistolle, mutta yleensä realiteetit ja kyynisyys iskevät. Siksi nykyään yleensä fantasioin jostain miesten välisestä, vaikka se ei minua varsinaisesti kiihota, mutta perustuu todellisiin mahdollisuuksiin. Orgasmin lähestyessä yritän taas palauttaa ajatukset skenaarioihin, joita ei naisten kanssa voi ikinä todellisessa elämässä toteuttaa. 

Katsohan ympärillesi. Tunnet varmaan kuitenkin ihmisiä, jotka ovat parisuhteessa? Ovatko he kaikki täydellisiä ilmestyksiä? Vain komeimpia ja suurimunaisimpia miehiä? Epäilen vahvasti, että ei.

Ihan perus-Matit seurustelee, menee naimisiin,  perustaa perheen. Ei tarvitse olla pitkä, komea eikä isomunainen. Mutta täytyy uskaltaa kohdata naisia ja kohdella heitä hyvin, sillä pääsee jo pitkälle.

Et nyt ymmärtänyt sitä oleellisinta. Ne vastaan tulevat naiset eivät kohtele miestä saman arvoisena ihmisenä. Kaiken lisäksi vaativat parempaa kohtelua kuin itse ansaitsevat

-eri

Tuolla asenteella ammut itseäsi jalkaan ja on todella hyvä, että se paistaa sinusta niin räikesäti esiin, ettei kukaan nainen suostu sinun kumppaniksi.