Lue keskustelun säännöt.
Miehet, jotka eivät yrityksistä huolimatta saa naisseuraa
23.03.2026 |
Kerro itsestäsi, ja jos ihan aidosti ajattelet olevasi hyvä tyyppi, niin mitä luulet että sinun pitäisi tehdä toisin, jotta onnistuisit?
Olkaa rehellisiä
Kommentit (373)
Ehkä huomenna käyn syömässä Tacoja lounaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena ajattelin, että naiset eivät pidä miehistä. Vähän varttuneempana aikuisena ajattelin, että naiset pitävät vain komeimmista ja isomunaisimmista miehistä. Nyt nelikymppisenä olen palannut siihen ajatteluun, että naiset eivät pidä miehistä.
Jos olisin pornojättiläinen, voisin saada onnistumisia 10% ajasta, mutta joutuisin silti varomaan liikkeitäni toisin kuin nainen. Jos naiset oikeasti pitäisivät miehistä, voitaisiin kommunikoida suoraan ja naiset haluaisivat miellyttää monenlaisia miehiä. Näin ei ole, vaan naiset ennemmin siivoavat pultsarin oksennuksen vapaaehtoisena kuin kehuvat miehen alastonkuvaa netissä. Naiset tietävät, mistä miehille tulee hyvä olo, mutta he eivät halua tehdä mitään sen eteen, että tavallinen mies saisi toivoa ja tuntisi itsensä nähdyksi tasolla, joka oikeasti merkitsee. Terveydenhoitajamaista monotonista puhetta "sinä olet normaali" voi kyllä mieskin saada erilaisista auttavista puhelimista ja terapeuteilta. Mies kyllä tietää olevansa 'normaali', mutta se ei poista sitä, että naiset eivät pidä miehistä. Ja naiset voivat tulla sanomaan vastaan, mutta he eivät tee mitään sen eteen, että sanat näyttäisivät todelta.
En tiedä miten voisin ikinä tulla sinuksi tämän tosiasian kanssa. Olen yrittänyt terapioida ja rationalisoida itseäni erilaisilla kauniilla valheilla ja keskittymällä poikkeuksiin kuten naisiin, jotka pitävät miehistä. Mutta reaalielämässä noita poikkeuksia ei riitä kaikille, ja kilpailu heistä on niin ankaraa, että jään pornojättiläisten jalkoihin jo alkumetreillä. Joskus onnistun muistelemaan jotain poikkeuksellista tilannetta ja pystyn saamaan erektion masturboidakseni tuolle muistolle, mutta yleensä realiteetit ja kyynisyys iskevät. Siksi nykyään yleensä fantasioin jostain miesten välisestä, vaikka se ei minua varsinaisesti kiihota, mutta perustuu todellisiin mahdollisuuksiin. Orgasmin lähestyessä yritän taas palauttaa ajatukset skenaarioihin, joita ei naisten kanssa voi ikinä todellisessa elämässä toteuttaa.
Katsohan ympärillesi. Tunnet varmaan kuitenkin ihmisiä, jotka ovat parisuhteessa? Ovatko he kaikki täydellisiä ilmestyksiä? Vain komeimpia ja suurimunaisimpia miehiä? Epäilen vahvasti, että ei.
Ihan perus-Matit seurustelee, menee naimisiin, perustaa perheen. Ei tarvitse olla pitkä, komea eikä isomunainen. Mutta täytyy uskaltaa kohdata naisia ja kohdella heitä hyvin, sillä pääsee jo pitkälle.
Et nyt ymmärtänyt sitä oleellisinta. Ne vastaan tulevat naiset eivät kohtele miestä saman arvoisena ihmisenä. Kaiken lisäksi vaativat parempaa kohtelua kuin itse ansaitsevat
-eri
Sinkkukaverini kertovat, että nykyisin treffit ovat työhaastattelumaisia "katsotaan, miten tuo mies pärjää" -tilanteita. Naiset katsovat miestä alaviistoon. Kyynistä.
Realistista. Katsopa joskus joku luontodokumentti, naaraat eivät edes noteeraa koiraiden olemassaoloa. Miehillä on ollut kissan päivät kun naiset ovat alaistelleet heille, se ei ole kuitenkaan luonnollinen todellisuus. Halusitte itse apinoiden oikeudet eli vastuuttoman sekoilun, se johtaa siihen että naaraat saavat myös luonnolliset oikeutensa eli kohta ovat seksit loppu kokonaan.
Luontodokumentissa myös pariudutaan hedelmällisten naaraiden kanssa ei ikäloppujen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena ajattelin, että naiset eivät pidä miehistä. Vähän varttuneempana aikuisena ajattelin, että naiset pitävät vain komeimmista ja isomunaisimmista miehistä. Nyt nelikymppisenä olen palannut siihen ajatteluun, että naiset eivät pidä miehistä.
Jos olisin pornojättiläinen, voisin saada onnistumisia 10% ajasta, mutta joutuisin silti varomaan liikkeitäni toisin kuin nainen. Jos naiset oikeasti pitäisivät miehistä, voitaisiin kommunikoida suoraan ja naiset haluaisivat miellyttää monenlaisia miehiä. Näin ei ole, vaan naiset ennemmin siivoavat pultsarin oksennuksen vapaaehtoisena kuin kehuvat miehen alastonkuvaa netissä. Naiset tietävät, mistä miehille tulee hyvä olo, mutta he eivät halua tehdä mitään sen eteen, että tavallinen mies saisi toivoa ja tuntisi itsensä nähdyksi tasolla, joka oikeasti merkitsee. Terveydenhoitajamaista monotonista puhetta "sinä olet normaali" voi kyllä mieskin saada erilaisista auttavista puhelimista ja terapeuteilta. Mies kyllä tietää olevansa 'normaali', mutta se ei poista sitä, että naiset eivät pidä miehistä. Ja naiset voivat tulla sanomaan vastaan, mutta he eivät tee mitään sen eteen, että sanat näyttäisivät todelta.
En tiedä miten voisin ikinä tulla sinuksi tämän tosiasian kanssa. Olen yrittänyt terapioida ja rationalisoida itseäni erilaisilla kauniilla valheilla ja keskittymällä poikkeuksiin kuten naisiin, jotka pitävät miehistä. Mutta reaalielämässä noita poikkeuksia ei riitä kaikille, ja kilpailu heistä on niin ankaraa, että jään pornojättiläisten jalkoihin jo alkumetreillä. Joskus onnistun muistelemaan jotain poikkeuksellista tilannetta ja pystyn saamaan erektion masturboidakseni tuolle muistolle, mutta yleensä realiteetit ja kyynisyys iskevät. Siksi nykyään yleensä fantasioin jostain miesten välisestä, vaikka se ei minua varsinaisesti kiihota, mutta perustuu todellisiin mahdollisuuksiin. Orgasmin lähestyessä yritän taas palauttaa ajatukset skenaarioihin, joita ei naisten kanssa voi ikinä todellisessa elämässä toteuttaa.
Katsohan ympärillesi. Tunnet varmaan kuitenkin ihmisiä, jotka ovat parisuhteessa? Ovatko he kaikki täydellisiä ilmestyksiä? Vain komeimpia ja suurimunaisimpia miehiä? Epäilen vahvasti, että ei.
Ihan perus-Matit seurustelee, menee naimisiin, perustaa perheen. Ei tarvitse olla pitkä, komea eikä isomunainen. Mutta täytyy uskaltaa kohdata naisia ja kohdella heitä hyvin, sillä pääsee jo pitkälle.
Et nyt ymmärtänyt sitä oleellisinta. Ne vastaan tulevat naiset eivät kohtele miestä saman arvoisena ihmisenä. Kaiken lisäksi vaativat parempaa kohtelua kuin itse ansaitsevat
-eri
Sinkkukaverini kertovat, että nykyisin treffit ovat työhaastattelumaisia "katsotaan, miten tuo mies pärjää" -tilanteita. Naiset katsovat miestä alaviistoon. Kyynistä.
Ylipäätään se että pääset treffiasetelmaan jonkun tuntemattoman kanssa on ihme, menet vähän niinkuin sen perusseulan ohi että onko tuo mies edes yhteiskuntakelpoinen. Treffit ovat se kun tapaat ihmisen ekan kerran, missä ei ole mitään järkeä - koska et voi todellisuudessa tietää yhtään, haluatko olla missään tekemisissä tyypin kanssa, puhumattakaan siitä että parittelisit tämän kanssa. Täysin skitso konsepti, joka todellakin ylipalvelee miehiä luomalla näille kuvitelman, että kohta paritellaan.
Naiset eivät ole aikuisena yhtään sen ihmeellisempiä kuin peruskoulussakaan. Ja jos peruskoulussa heidän seuransa ei kiinnostanut sinua ja toisin päin, niin mikä olisi muuttunut aikuisena? Treffeillä selvitetään toisen kykyä perheen vastuisiin. Tai no, fiksut oikeastaan selvittävät sen jo ennen treffejä, mutta jotkut vielä treffailevat.
Kyllä on miehillä iso itku edessä kun tajuavat että seksipäivät ovat nyt ohi.
"Naiset eivät ole aikuisena yhtään sen ihmeellisempiä kuin peruskoulussakaan."
Miksi sitten nuoret naiset ei ole muka tarpeeksi kypsiä parisuhteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos hän on sellainen jota kiinnostaa Itävalta-Unkarin valtiorakenteesta 1800-luvulla."
Se silti riittää aika harvalle koska se parisuhteen arki ja ylläpito vaatii sitä että toisesta tietää muutakin kuin hänen nörteimmät kiinnostuksensa.
Minä olen kiinnostunut historiasta ja fantasiakirjallisuudesta. Minua voisi myös kutsua nörtiksi. En siltikään haluaisi keskustella kovin kauaa Itävalta-Unkarista, koska haluan tutustua mahdolliseen kumppaniin ihmisenä. Mitä hän ajattelee mistäkin ja mitä hän tuntee. Miten hän reagoi eri tilanteissa jne. Nämä ovat arjen sujuvuuden ja yhteensopivuuden kannalta tärkeitä asioita, joiden perusteella sitten päätetään halutaanko tutustua syvemmin. Aviomiestäni ei ihan hirveästi kiinnosta perata Bolshevismin syntyyn johtaneita yhteiskunnallisia oloja tsaarien aikaisella Venäjällä, mutta eipä se minua haittaa kun nuo yllä mainitut muut asiat yhdistävät meitä. Meillä on samat arvot, samat päämäärät elämässä ja reagoidaan tietyissä tilanteissa hyvin samalla tavalla niin toista on helpompi ymmärtää.
Naiset etsivät 10/10 täydellisesti mätsäävää suhdetta heti ensitreffeistä. Mielestäni se mätsäys ja todellinen kohtaaminen tapahtuu vasta ajan kanssa. Luulen, etteivät naiset todellisuudessa edes etsi suhdetta, niin hulluista red flageista olen kuullut, että enemmänkin he haluavat vain varmistuksen omille luuloilleen, ettei ketään hyvää ole tarjolla. Ja saavat itseltään luvan palata entiseen elämäänsä.
Kyllä sen potentiaalin näkee jo ekoilla treffeillä eikä ole edes realistista odottaa 10/10 mätsäävää suhdetta. Ei ole olemassa täydellistä suhdetta tai ihmistä. Jos toinen jauhaa vaan omista kiinnostuksenkohteistaan eikä yhtään pääse tutustumaan siihen millainen toinen ihminen on niin ei se herätä uteliaisuutta tutustua lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista porukkaa täällä, joko nuorta tai sivistymätöntä.
On totta että osaa naisista kiinnostaa rikolliset, yleensä he ovat selvästi persoonallisuushäiriöisiä joiden logiikka kulkee jotenkin niin että iso vaarallinen mies pystyy tuomaan heille turvaa. Sekoittavat turvallisuuden ja sen että on toisia ilkeämpi ja isompi. Useimmiten näillä naisilla ei ole mitään eväitä tavalliseen ja hyvään parisuhteeseen koska ovat rikkinäisestä menneisyydestä eivätkä kestä tavallista turvallista ihmistä. Yleensä tulevat kaltoinkohdelluksi näissä vakilamiessuhteissa.
Ne miehet jotka etsivät elämänkumppania, jonka kanssa voi elää tavallisesti rauhallista parisuhdetta Eivät etsi näitä naisia, heiltä ei tuota saa.
Toisin sanoen noin 5% naisista kiinnostuu aikuisinakin "jännämiehistä". Loput 95% ovat teidän "tavalliset miesten" kanssa sopivia. Näin ollen "teidän naisia" eivät jännämiehet vie. Jostain muusta on kyse teidän kohtaamattomuudessa.
Miksi sitten 80% tavallisista miehistä on yksin jos 95% naisista etsii sellaista?
Kerrotko minkä tutkimuksen perusteella 80 % tavallisista miehistä on yksin? Perhebarometrin mukaan 70-80 % 30-79-vuotiaista suomalaisista miehistä on parisuhteessa.
Se, että osa halukkaista miehistä jää aina parisuhteen ulkopuolelle johtuu siitä, että poikalapsia syntyy aina hieman enemmän kuin tyttöjä. Suomessa syntyy noin 105 poikaa 100 tyttöä kohti, mistä voit kätevästi laskea kuinka monen miehen on pakko jäädä ilman ihan vain siksi että luonto on epi. Ei naiset.
Tämän on tietysti luonnon tapa varmistaa miesten keskinäinen kilpailu, että lapsille saataisiin mahdollisimman hyvät geenit.
Tähän kun lisätään se, että miehissä on naisia enemmän sekä huippulahjakkuuksia, että totaaliluusereita, ja jälkimmäisten kanssa kukaan ei tahdo pariutua (naiset ovat sitten mieluummin yksin, tähänkin on selvät biologiset syyt, ei kannata ottaa raskauden riskiä jos pentu saa huonot geenit ja äiti vähänlaisesti tukea), on naisettomien miesten tilanne selitetty ihan vaan biologialla.
Edelleen, suurin osa miehistä saa parisuhteen ja tavallisista miehistä varmasti jokainen.
Se, että luulee olevansa tavallinen kun tosiasiassa on siellä Gaussin käyrän väärällä puolella, on ikävää. Tavallinen tarkoittaa sitä, että on siinä normaalijakauman keskivaiheille, eli elää kuten väestö keskimäärin.
Ja ei, työtön ihminen ei ole tavallinen, eikä harrastukseton ihminen, eikä ihminen joka ei ymmärrä kotiaan siivota.
P.S. Olen itsekin työtön eikä se minua harrastamasta estä.
Naisista on tullut omahyväisiä ja itsekkäitä. He väittää parisuhteen olevan kahleet ja lapsen olevan taakka. He haluavat kaiken ajan itselleen mutta silti he huijaavat tarpeitaan hankkimalla lemmikkejä ja harrastamalla irtosuhteita.
Miehet on rehellisiä itselleen he tunnustaa että tarvitsevat naisen elämäänsä. Miehet kokee tyydytystä kun nainen on onnellinen. Jos nainen kokee olevansa onnellinen ilman miestä, mies jatkaa sellaisen naisen etsintää jonka tarpeet hän saa tyydytettyä.
Miksi niin moni nainen haluaa täällä että mies seurustelisi samanikäisen kanssa?
Totuus on että +30 naisissa on paljon yksinhuoltaja äitejä jotka toivoo että saisivat miestä. Kuitenkin miehet haluaa nuoren naisen koska miehille nuoruus on tärkein kriteeri kun taas naisille on taloudellinen turva.
Kun naiset hankkii itse taloudellisen turvan he eivät halua miestä kunnes tajuaa että pelkät irtopanot ei tuo seuraa ja kumppanuutta tai saati lapselle tervettä kehitystä eli isähahmoa.
Tässä vaiheessa he tajuavat että heille jää se kuuluisa pekkakortti käteen. Siksi he koittavat väittää että on yleinen normi että miehet ottaisi saman ikäisen naisen vaikka he itse menettivät neitsyytensä 13-16 vuotiaana itseään vanhemmalle miehelle.
Ennen naiset hankki taloudellisen turvan menemällä naimisiin. Kyseessä ei ollut riippuvuus suhde mitä feministi koittaa väittää sillä avioliittolaki sekä suomen laki muutenkin takaa ettei kukaan voi olla taloudellisenväkivallan uhri.
Nyt naiset menee töihin luoden uuden riippuvuus suhteen työnantajaan väittäen että he ovat vahvoja. Tosiasiassa kukaan ei ole vahva eikä kukaan halua olla vahva. Työnteko oli miehille pakollinen paha. Naiset luulee sen olevan jonkinlainen etuoikeus vaikka kotiäityis oli etuoikeus.
Luopumalla avioliitto käsitteestä naiset ovat huomanneet kuluttavansa parhaat vuotensa työssä ja lopulta jäävät yksin. Tätä heidän egonsa ei riitä tunnustamaan.
Miehet voi tehdä 20 vuotta töitä kasvattaa varallisuutta ja siten olla haluttu naisten keskuudessa.
Nainen joka tekee 20 vuotta töitä ja kasvattaa varallisuutta ei vetoa millään tavoin miehiin. Naiset valehtelee itselleen että tämä on parasta heille vaikka eivät voi tunnustaa jääneensä paitsi parisuhteesta, lapsista ja kaikesta mikä täyttää heidän alkukantaiset tarpeet.
He kiistävät ja syyttävät miehiä ja tyydyttävät katkerina hoitoviettinssä kissoihin ja koiriin.
Nautinto, jota on pakko saada lisää
Moni nainen hylkää deittailun ja parisuhteet samalla, kun tietynlainen erotiikka kasvattaa suosiotaan. Villitys kertoo paljon siitä, millaista seksuaalista nautintoa erityisesti 2040-vuotiaat naiset todella kaipaavat.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000011736311.html
Avioliitosta tuli vähemmistön elämäntapa
Väestöliiton asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että naisilla ei tunnu olevan todellista vapautta tehdä lapsia jo silloin, kun siihen on hedelmällisyyden kannalta paras aika. Samalla hetkellä pitäisi tehdä uraa.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
Tottakai naisen pitää olla kotiäiti. Mielellään vielä raskaana ja paljain jaloin niin ei juokse pois, kuten joskus kauan sitten sanottiin.
Työ ja ura ovat naiselle turva. Jos näitä ei ole niin miehillä on helpompaa päästä käyttämään naista hyväksi monella tavalla.
Hyväksikäyttö on laitonta. Se että sun isäs hyväksikäytti äitiäsi niin tarviit siihen terapiaa jotta ymmärrät mikä on tasapainoinen parisuhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena ajattelin, että naiset eivät pidä miehistä. Vähän varttuneempana aikuisena ajattelin, että naiset pitävät vain komeimmista ja isomunaisimmista miehistä. Nyt nelikymppisenä olen palannut siihen ajatteluun, että naiset eivät pidä miehistä.
Jos olisin pornojättiläinen, voisin saada onnistumisia 10% ajasta, mutta joutuisin silti varomaan liikkeitäni toisin kuin nainen. Jos naiset oikeasti pitäisivät miehistä, voitaisiin kommunikoida suoraan ja naiset haluaisivat miellyttää monenlaisia miehiä. Näin ei ole, vaan naiset ennemmin siivoavat pultsarin oksennuksen vapaaehtoisena kuin kehuvat miehen alastonkuvaa netissä. Naiset tietävät, mistä miehille tulee hyvä olo, mutta he eivät halua tehdä mitään sen eteen, että tavallinen mies saisi toivoa ja tuntisi itsensä nähdyksi tasolla, joka oikeasti merkitsee. Terveydenhoitajamaista monotonista puhetta "sinä olet normaali" voi kyllä mieskin saada erilaisista auttavista puhelimista ja terapeuteilta. Mies kyllä tietää olevansa 'normaali', mutta se ei poista sitä, että naiset eivät pidä miehistä. Ja naiset voivat tulla sanomaan vastaan, mutta he eivät tee mitään sen eteen, että sanat näyttäisivät todelta.
En tiedä miten voisin ikinä tulla sinuksi tämän tosiasian kanssa. Olen yrittänyt terapioida ja rationalisoida itseäni erilaisilla kauniilla valheilla ja keskittymällä poikkeuksiin kuten naisiin, jotka pitävät miehistä. Mutta reaalielämässä noita poikkeuksia ei riitä kaikille, ja kilpailu heistä on niin ankaraa, että jään pornojättiläisten jalkoihin jo alkumetreillä. Joskus onnistun muistelemaan jotain poikkeuksellista tilannetta ja pystyn saamaan erektion masturboidakseni tuolle muistolle, mutta yleensä realiteetit ja kyynisyys iskevät. Siksi nykyään yleensä fantasioin jostain miesten välisestä, vaikka se ei minua varsinaisesti kiihota, mutta perustuu todellisiin mahdollisuuksiin. Orgasmin lähestyessä yritän taas palauttaa ajatukset skenaarioihin, joita ei naisten kanssa voi ikinä todellisessa elämässä toteuttaa.
Katsohan ympärillesi. Tunnet varmaan kuitenkin ihmisiä, jotka ovat parisuhteessa? Ovatko he kaikki täydellisiä ilmestyksiä? Vain komeimpia ja suurimunaisimpia miehiä? Epäilen vahvasti, että ei.
Ihan perus-Matit seurustelee, menee naimisiin, perustaa perheen. Ei tarvitse olla pitkä, komea eikä isomunainen. Mutta täytyy uskaltaa kohdata naisia ja kohdella heitä hyvin, sillä pääsee jo pitkälle.
Et nyt ymmärtänyt sitä oleellisinta. Ne vastaan tulevat naiset eivät kohtele miestä saman arvoisena ihmisenä. Kaiken lisäksi vaativat parempaa kohtelua kuin itse ansaitsevat
-eri
Sinkkukaverini kertovat, että nykyisin treffit ovat työhaastattelumaisia "katsotaan, miten tuo mies pärjää" -tilanteita. Naiset katsovat miestä alaviistoon. Kyynistä.
no totta htsossa! Naiset ovat aivan umpikyllästyneitä siihen kuinka mies yhtäkkiä kuukausien jälkeen muuttuu ja paljastuu ihan joksin muuksi. Hyvä testata miten vastataan, moraali, arvot, tekemiset.
On näitäkin tarinoita pilvin pimein että mennään yhteen sit vuoden päästä mies onkin sillai ettei oo tunteita että pitää erota. Niin kyllä kaikki romahtaa siinä vaiheessa varsinkin jos on jo yhteen muutettu.
Naisillahan on tarve muuttaa miestä. Ongelma on siinä että pitää osata ennakoida ne asiat mitä nainen voisi haluta muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista porukkaa täällä, joko nuorta tai sivistymätöntä.
On totta että osaa naisista kiinnostaa rikolliset, yleensä he ovat selvästi persoonallisuushäiriöisiä joiden logiikka kulkee jotenkin niin että iso vaarallinen mies pystyy tuomaan heille turvaa. Sekoittavat turvallisuuden ja sen että on toisia ilkeämpi ja isompi. Useimmiten näillä naisilla ei ole mitään eväitä tavalliseen ja hyvään parisuhteeseen koska ovat rikkinäisestä menneisyydestä eivätkä kestä tavallista turvallista ihmistä. Yleensä tulevat kaltoinkohdelluksi näissä vakilamiessuhteissa.
Ne miehet jotka etsivät elämänkumppania, jonka kanssa voi elää tavallisesti rauhallista parisuhdetta Eivät etsi näitä naisia, heiltä ei tuota saa.
Toisin sanoen noin 5% naisista kiinnostuu aikuisinakin "jännämiehistä". Loput 95% ovat teidän "tavalliset miesten" kanssa sopivia. Näin ollen "teidän naisia" eivät jännämiehet vie. Jostain muusta on kyse teidän kohtaamattomuudessa.
Miksi sitten 80% tavallisista miehistä on yksin jos 95% naisista etsii sellaista?
Yli 70% aikuisista on parisuhteissa. Yli 80% tavismiehistä ei siis voi olla yksin.
aikuisista puhutaan 18-90 vuotiaat. Tästä otetaan pois eläkeläiset niin saadaan 30% Kannattaa muistaa että kymmenen miestä pyörittää 100 naista ja suhteeksi lasketaan myös panosuhde.
Hienoa matematiikkaa. Miksi eläkeläiset otetaan pois laskuista? Entä 91-vuotias, eikö hän ole aikuinen?
Laskuista pitäisi ottaa pois kaikki +30 vuotiaat naiset.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi saada naisseuraa? Olen itse työtön, syrjäytynyt ja yksinäinen nainen enkä tosiaan kaipaa mitään miesseuraa.
Anteeksi mutten ymmärrä miehiä. Käykää maksullisissa tai vetäkää käteen.
Kivat sulle. Miksi tulit tähän ketjuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehet vaan käytä maksullisia tai tekop..llua? En tule koskaan ymmärtämään tätä.
eli te naiset koette että olette saman arvoisia kuin tekopillu? Ette anna yhteiselämässä mitään muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten vaatimuslista ei oikein natsaa sen tutkitunkin tosiasian kanssa, että linnakundit ovat hyvin suosittuja naisten keskuudessa."
Saisiko jonkun viittauksen tähän tutkimukseen ja nimenomaan siihen "ovat hyvin suosittuja" osuuteen?
Muakin kiinnostaa. Nimittäin yli 70% aikuisista on parisuhteissa enkä oikein usko, että noista suuri osa on jotain tatuoituja linnakundeja
Otetaanpa tuosta pois +50 vuotiaat niin saadaan 40% johon sisältyy nyt kaikki eli panosuhde, tapailu, seurustelu jne.
Jos otetaan pelkästään noi ei vakavat jutut niin se on 38% tuosta 40% eli kyllä siellä on tatska poikineen.
Noihin lukuihin ei kuulu mitkään fwb:t tai panosuhteet.
Miksi sinun on niin vaikea hyväksyä, että tavalliset miehet ovat parisuhteissa ja kyllä, niiden tavallisten naisten kanssa?
Tilastot ei tue tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä podcast on kyllä yksi turhaakin turhemmista. Tuohon on valittu kaikista tyhmimmät naiset, ja sitten muka esitetään, että tuo olisi naisten yleinen mielipide. Menisi hakemaan naisosallistujat vaikka jostain Harvardin yliopistosta, niin keskustelun taso olisi varmasti toisenlainen.
Ei taida podcast-ukoilla olla varaa aikuisten naisten mielipiteisiin.Nyt asetelma on tarkoituksella rakennettu niin, että mukaan valitaan tietynlaisia vieraita. Jos keskusteluun tuotaisiin naisia, joilla on vahva osaaminen, hyvä argumentointikyky ja kyky kyseenalaistaa oletuksia, koko keskustelu näyttäisi aivan erilaiselta. Tällaisessa asetelmassa nuo hostit eivät pärjäisi väittelyissä lainkaan, koska heidän näkemyksensä joutuisivat oikeasti perustelujen ja kriittisen ajattelun testiin. Fiksut, itsenäiset ja koulutetut naiset lähestulkoon söisivät nuo misogynistiset hostit eläviltä.
Tämän palstan perusteella on turha olettaa naisilta hyvää argumentointikykyä. Heti mennään henkilökohtaisuuksiin tai alkaa incel tai "et saa naista/pillua" jankkaus.
Hauska toi naisten incel haukkuminen koska juuri incel on kyse eli yksinäisestä miehestä.
Naiset luulee että incel on luuseri tai joku naisten vihaaja. Tosiasiassa incel on naisten luoma yhteiskunnallinen ongelma johon he vastaa pilkalla.Väärin. Incel-termi on muuttunut ajan kanssa. Se ei enää tarkoita tahtomattaan sinkkua, vaan naisiavihaavaa luuseria. Löydät näitä esim ylilaudalta tai redditistä.
no mene muuttamaan se wikipediaan.
Minulle nelikymppisenä, lyhyenä (175) miehenä koko seurustelukulttuuri, naimisiinmenot ja lastenteot on uppo-outo ja vieras asia. Jo nuorena parikymppisenä miehenä ajattelin olevani niin ruma mies että seurusteluasiat eivät taida olla minun elämäni asia.
Työurallani olen päässyt eteenpäin rakennusinsinöörinä. Vuositulotkin ihan mukavalle tasolle, hieman yli kateusveroasteen.
Kaikenlaisilla rikollisilla,rutiköyhillä miehilläkin on kauniita naisia.
Kauniille lähihoitajalle olen liian kouluttautunut, akateemiselle naiselle liian vähän kouluttautunut.
M40