Mies haluaa osta vuokrakotimme omaksi nyt kun siihen tarjoutui mahdollisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen kuinkahan paljon maailmassa naisia huijataan.

Ensin minäkin ajattelin just noin, mutta sitten ap alkoi selittää sijoitusasunnostaan ja sijoituksistaan ja apn mies alkoikin näyttää häviäjältä. Oli kummin vaan, on toi ihan älyvapaata touhua. 

Ap on kyllä alusta asti sanonut että tämä sopii molemmille, tuskin he ajattelevat mitään sellaisesta kuka tässä häviää tai kuka voittaa. Väliaikainen vaihe elämässä ja vielä hyvin lyhyt

Väliaikainen ja lyhyt ja otetaan asuntolainaa? Nyt ajattelen että nuo on vielä enemmän sekaisin kuin hetki sitten ajattelin. Jos eivät ajattele, syytä olisi. 

Niin, ap:n mies on ostamassa asuntoa joka todennäköisesti päätyy muutaman vuoden sisään sijoitusasunnoksi kun ostavat oman yhteisen asunnon.  Sä et taida ymmärtää yhtään mitään, todella moni ostelee sijoitusasuntoja ja remppaa niitä, niin ap:n mieskin meinaa tehdä. 

No eikä meinaa. Ap itse sanoi että he ei haluaisi tosta muuttaa kun on niin kiva. Ei sanaakaan asuntosijoittamisesta. 

Niin tällä hetkellä se on kiva, sanoi myös että suunnitelmissa on viiden vuoden päästä ostaa yhteinen asunto ja jos mies ei myt osta tätä ostaa jonkun muun sijoitusasunnon ja jatkavat tässä sen aikaa vuokralla.

Aha, sitä kommenttia en ole nähnyt. Tässä tapauksessa apn kannattaa ehdottomasti ostaa erillinen sijoitusasunto. Aika jännä että myi edellisensä kun nyt asia taas kiinnostaa. Kaikkein parhaan tuoton saa pienistä keskusta-asunnoista, missään tapauksessa kannata tota (ilmeisesti kaksiota) ostaa ja odotella muutamaa-viittä vuotta että se alkaa tuottaa. Noin niinkuin asuntosijoittajana luulis tällaisia ajattelevan. 

Mitä ihmettä puhut, miksi AP:n pitäisi ostaa uusi sijoitusasunto edellisen lisäksi? Et taida olla mukana, sekoilet nyt niin paljon puhumalla ristiin AP:n asioista. Korkki kiinni, aamulla uudestaan.

Tunnen parin , joiden molempien omat asunnot ovat vuokralla ( kuten ap:n tapauksessakin olisi mikäli päädytään siihen, että mies ostaa eri sijoitusasunnon kuin heidän nykyisensä ) ja he asuvat 1200 euron vuokra-asunnossa.

Tämä on varmaan sitä nykyaikaista asuntosijoittamista että vuokratulot minimoidaan hankkimalla se velaksi ja jäävä tulo laitetaan oman vuokran maksuun 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen kuinkahan paljon maailmassa naisia huijataan.

Ensin minäkin ajattelin just noin, mutta sitten ap alkoi selittää sijoitusasunnostaan ja sijoituksistaan ja apn mies alkoikin näyttää häviäjältä. Oli kummin vaan, on toi ihan älyvapaata touhua. 

Ap on kyllä alusta asti sanonut että tämä sopii molemmille, tuskin he ajattelevat mitään sellaisesta kuka tässä häviää tai kuka voittaa. Väliaikainen vaihe elämässä ja vielä hyvin lyhyt

Väliaikainen ja lyhyt ja otetaan asuntolainaa? Nyt ajattelen että nuo on vielä enemmän sekaisin kuin hetki sitten ajattelin. Jos eivät ajattele, syytä olisi. 

Niin, ap:n mies on ostamassa asuntoa joka todennäköisesti päätyy muutaman vuoden sisään sijoitusasunnoksi kun ostavat oman yhteisen asunnon.  Sä et taida ymmärtää yhtään mitään, todella moni ostelee sijoitusasuntoja ja remppaa niitä, niin ap:n mieskin meinaa tehdä. 

No eikä meinaa. Ap itse sanoi että he ei haluaisi tosta muuttaa kun on niin kiva. Ei sanaakaan asuntosijoittamisesta. 

Niin tällä hetkellä se on kiva, sanoi myös että suunnitelmissa on viiden vuoden päästä ostaa yhteinen asunto ja jos mies ei myt osta tätä ostaa jonkun muun sijoitusasunnon ja jatkavat tässä sen aikaa vuokralla.

Aha, sitä kommenttia en ole nähnyt. Tässä tapauksessa apn kannattaa ehdottomasti ostaa erillinen sijoitusasunto. Aika jännä että myi edellisensä kun nyt asia taas kiinnostaa. Kaikkein parhaan tuoton saa pienistä keskusta-asunnoista, missään tapauksessa kannata tota (ilmeisesti kaksiota) ostaa ja odotella muutamaa-viittä vuotta että se alkaa tuottaa. Noin niinkuin asuntosijoittajana luulis tällaisia ajattelevan. 

Mitä ihmettä puhut, miksi AP:n pitäisi ostaa uusi sijoitusasunto edellisen lisäksi? Et taida olla mukana, sekoilet nyt niin paljon puhumalla ristiin AP:n asioista. Korkki kiinni, aamulla uudestaan.

Apn miehestä puhui ja korjasikin jo. Kai tuo nyt on aika selvää, jos yhtään katsoo mitä ennen ja jälkeen kommentoitiin. Vai eikö? 

Se että laitetaan omat asunnot vuokralle , muutetaan itse vuokra-asuntoon, on pelkkää matematiikkaa. 

Omia ei  myydä, vuokrilla maksetaan niiden lainat, saadaan jopa 2x isompi asunto huomattavasti pienemmillä kuluilla kuin ostamalla  saman kokoinen. 

Asunto kannattaa ostaa pitänee suuremmaksi osaksi paikkansa edelleenkin. Kannattaa= maksat ns.itsellesi.  yo.tapauksessa ja ap:nkin se ei välttämättä olekaan taloudellisesti kannattavaa. Kun jonain päivänä varallisuus ja tilanne muuttuu niin mikäänhän ei estä kaupoille menoa. Pankkikin tykkää kun vakuuksia löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Se että laitetaan omat asunnot vuokralle , muutetaan itse vuokra-asuntoon, on pelkkää matematiikkaa. 

Omia ei  myydä, vuokrilla maksetaan niiden lainat, saadaan jopa 2x isompi asunto huomattavasti pienemmillä kuluilla kuin ostamalla  saman kokoinen. 

 

Asunto kannattaa ostaa pitänee suuremmaksi osaksi paikkansa edelleenkin. Kannattaa= maksat ns.itsellesi.  yo.tapauksessa ja ap:nkin se ei välttämättä olekaan taloudellisesti kannattavaa. Kun jonain päivänä varallisuus ja tilanne muuttuu niin mikäänhän ei estä kaupoille menoa. Pankkikin tykkää kun vakuuksia löytyy.

Eikös tuolla nimenomaan puhuttu siitä epävakaasta tilanteesta. Minä hahmitan sen juuri tuollaiseksi tilanteeksi että ei ole varaa hankkia omaa tai suhde ei ole vakaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että laitetaan omat asunnot vuokralle , muutetaan itse vuokra-asuntoon, on pelkkää matematiikkaa. 

Omia ei  myydä, vuokrilla maksetaan niiden lainat, saadaan jopa 2x isompi asunto huomattavasti pienemmillä kuluilla kuin ostamalla  saman kokoinen. 

 

Asunto kannattaa ostaa pitänee suuremmaksi osaksi paikkansa edelleenkin. Kannattaa= maksat ns.itsellesi.  yo.tapauksessa ja ap:nkin se ei välttämättä olekaan taloudellisesti kannattavaa. Kun jonain päivänä varallisuus ja tilanne muuttuu niin mikäänhän ei estä kaupoille menoa. Pankkikin tykkää kun vakuuksia löytyy.

Eikös tuolla nimenomaan puhuttu siitä epävakaasta tilanteesta. Minä hahmitan sen juuri tuollaiseksi tilanteeksi että ei ole varaa hankkia omaa tai suhde ei ole vakaa. 

Tai taloudellinentilanne ei ole vakaa.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs tämä ketju on lähtenyt elämään, ajattelin että keskustelu tyrehtyi siihen kun lähdin.

En jaksanut kaikkia viestejä lukea, ja osa oli ihan järjettömiäkin. Voin vastailla vielä asiallisiin viesteihin ennen kuin menen nukkumaan.

Ap

On lähtenyt joo vähän rönsyilemään. Kovasti ollaan oltu huolissaan, siitä onko järjestelmä kannattava teidän molempien kannalta ja ettei kumpikaan epäreilusti hyödy tästä toisen kustannuksella. Näistä on ollut erimielisyyksiä. Mahdollinen erotilanne on myös käyty läpi.

Sinänsä aiheeseen ei varmaan ole tullut juuri mitään uutta. Se nousi jossain kohtaa, oletteko miettineet mahdollisen korkojen nousun vaikutusta kuukausittaisiin maksuihin. Kirjallisen sopimuksen tekemistä ollaan myös suositeltu. Aloituksesta tuli jo järkevä kuva, selvästi olette harkinneet valintojanne. Hyvin tämäkin varmasti menee.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen parin , joiden molempien omat asunnot ovat vuokralla ( kuten ap:n tapauksessakin olisi mikäli päädytään siihen, että mies ostaa eri sijoitusasunnon kuin heidän nykyisensä ) ja he asuvat 1200 euron vuokra-asunnossa.

Tämä on varmaan sitä nykyaikaista asuntosijoittamista että vuokratulot minimoidaan hankkimalla se velaksi ja jäävä tulo laitetaan oman vuokran maksuun 😂

Se on just sitä, kun pitää voida sanoa, että on sijoitusasunto ja toivoa ettei kukaan kysy lisäkysymyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että laitetaan omat asunnot vuokralle , muutetaan itse vuokra-asuntoon, on pelkkää matematiikkaa. 

Omia ei  myydä, vuokrilla maksetaan niiden lainat, saadaan jopa 2x isompi asunto huomattavasti pienemmillä kuluilla kuin ostamalla  saman kokoinen. 

 

Asunto kannattaa ostaa pitänee suuremmaksi osaksi paikkansa edelleenkin. Kannattaa= maksat ns.itsellesi.  yo.tapauksessa ja ap:nkin se ei välttämättä olekaan taloudellisesti kannattavaa. Kun jonain päivänä varallisuus ja tilanne muuttuu niin mikäänhän ei estä kaupoille menoa. Pankkikin tykkää kun vakuuksia löytyy.

Eikös tuolla nimenomaan puhuttu siitä epävakaasta tilanteesta. Minä hahmitan sen juuri tuollaiseksi tilanteeksi että ei ole varaa hankkia omaa tai suhde ei ole vakaa. 

Tai taloudellinentilanne ei ole vakaa.

Voi ollakin. Siihen miten kannattavaa asuntoja on ostaa tai myydä vaikuttaa useita tekijöitä. Ilmeisesti asuntokauppa on takunnut jo jonkin aikaa. Vaikea tietysti on ennustaa miten kehittyy. Paljon vaikuttaa kyseinen asunto ja alue jolla se sijaitsee. Miten arvo tulee todennäköisesti kehittymään. Osaltaan vaikuttaa millaiset vuokratulot ovat ja miten luotettava vuokralainen. Jos ei ole minkäänlaista pakkoa sinänsä myydä voi asiaa laskeskella monella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs tämä ketju on lähtenyt elämään, ajattelin että keskustelu tyrehtyi siihen kun lähdin.

En jaksanut kaikkia viestejä lukea, ja osa oli ihan järjettömiäkin. Voin vastailla vielä asiallisiin viesteihin ennen kuin menen nukkumaan.

Ap

On lähtenyt joo vähän rönsyilemään. Kovasti ollaan oltu huolissaan, siitä onko järjestelmä kannattava teidän molempien kannalta ja ettei kumpikaan epäreilusti hyödy tästä toisen kustannuksella. Näistä on ollut erimielisyyksiä. Mahdollinen erotilanne on myös käyty läpi.

 

Sinänsä aiheeseen ei varmaan ole tullut juuri mitään uutta. Se nousi jossain kohtaa, oletteko miettineet mahdollisen korkojen nousun vaikutusta kuukausittaisiin maksuihin. Kirjallisen sopimuksen tekemistä ollaan myös suositeltu. Aloituksesta tuli jo järkevä kuva, selvästi olette harkinneet valintojanne. Hyvin tämäkin varmasti menee.

Uskoisin että tämä ratkaisu on molemmille hyvä sen aikaa kunnes katsomme yhteistä asuntoa. 

Itsestä tuntuu että oma taloudellinen tilanteeni olisi tällä hetkellä niin vakaa että pystyisin/haluaisin ottaa lainaa lisää. Miehellä taas on vakaampi tilanne kuin minulla.

Tämä asunto ei ole perheellisen asunto ja kyllä meillä on tarkoitus sitten yhdessä ostaa sellainen asunto minne lapsikin mahtuu jos sellainen siunaantuisi ja tämä ei alueenakaan ole lapsiperheelle hyvä. 
 

Mies myi oman asuntonsa siksi kun sai sille ostajan ja mielestänsä hyvän hinnan siihen nähden että taloyhtiöön oli tulossa remontteja. 
 

Korkojen noususta ollaan puhuttu mutta mies on todennut että pystyy kyllä yksinkin maksamaan tämön jos jostain syystä suhde kariutuisi ja silloin hän todennäköisesti jäisi tähän yksin asumaan. 

Kirjalliset sopimukset toki tehdään.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen kuinkahan paljon maailmassa naisia huijataan.

Ensin minäkin ajattelin just noin, mutta sitten ap alkoi selittää sijoitusasunnostaan ja sijoituksistaan ja apn mies alkoikin näyttää häviäjältä. Oli kummin vaan, on toi ihan älyvapaata touhua. 

Ap on kyllä alusta asti sanonut että tämä sopii molemmille, tuskin he ajattelevat mitään sellaisesta kuka tässä häviää tai kuka voittaa. Väliaikainen vaihe elämässä ja vielä hyvin lyhyt

Väliaikainen ja lyhyt ja otetaan asuntolainaa? Nyt ajattelen että nuo on vielä enemmän sekaisin kuin hetki sitten ajattelin. Jos eivät ajattele, syytä olisi. 

Niin, ap:n mies on ostamassa asuntoa joka todennäköisesti päätyy muutaman vuoden sisään sijoitusasunnoksi kun ostavat oman yhteisen asunnon.  Sä et taida ymmärtää yhtään mitään, todella moni ostelee sijoitusasuntoja ja remppaa niitä, niin ap:n mieskin meinaa tehdä. 

No eikä meinaa. Ap itse sanoi että he ei haluaisi tosta muuttaa kun on niin kiva. Ei sanaakaan asuntosijoittamisesta. 

Niin tällä hetkellä se on kiva, sanoi myös että suunnitelmissa on viiden vuoden päästä ostaa yhteinen asunto ja jos mies ei myt osta tätä ostaa jonkun muun sijoitusasunnon ja jatkavat tässä sen aikaa vuokralla.

Aha, sitä kommenttia en ole nähnyt. Tässä tapauksessa apn kannattaa ehdottomasti ostaa erillinen sijoitusasunto. Aika jännä että myi edellisensä kun nyt asia taas kiinnostaa. Kaikkein parhaan tuoton saa pienistä keskusta-asunnoista, missään tapauksessa kannata tota (ilmeisesti kaksiota) ostaa ja odotella muutamaa-viittä vuotta että se alkaa tuottaa. Noin niinkuin asuntosijoittajana luulis tällaisia ajattelevan. 

Mitä ihmettä puhut, miksi AP:n pitäisi ostaa uusi sijoitusasunto edellisen lisäksi? Et taida olla mukana, sekoilet nyt niin paljon puhumalla ristiin AP:n asioista. Korkki kiinni, aamulla uudestaan.

Apn miehestä puhui ja korjasikin jo. Kai tuo nyt on aika selvää, jos yhtään katsoo mitä ennen ja jälkeen kommentoitiin. Vai eikö? 

Täällä suurin osa ei tiedä AP:n taustaa, silti ollaan neuvomassa asioita, mitä hän ei edes kysynyt. Miksi ihmiset alkavat olettamaan ja neuvomaan asioissa, mistä eivät tiedä juuri mitään. AP kysyi huomioitavia asioita omaan tilanteeseen, ei sitä, pitäisikö asunto myydä vai ostaa uusi asunto.

Yksi luulee, toinen arvaa, mutta heidän anti keskustelulle on täysi nolla.

Ei tämmöisessä maailmantilanteessa, taloustilanteessa ja työttömyystilanteessa nyt hyvänen aika sentään kannata itselleen velkaa tehdä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen parin , joiden molempien omat asunnot ovat vuokralla ( kuten ap:n tapauksessakin olisi mikäli päädytään siihen, että mies ostaa eri sijoitusasunnon kuin heidän nykyisensä ) ja he asuvat 1200 euron vuokra-asunnossa.

Tämä on varmaan sitä nykyaikaista asuntosijoittamista että vuokratulot minimoidaan hankkimalla se velaksi ja jäävä tulo laitetaan oman vuokran maksuun 😂

Se on just sitä, kun pitää voida sanoa, että on sijoitusasunto ja toivoa ettei kukaan kysy lisäkysymyksiä. 

Kuinka paljon sinua häiritsee muiden valinnat? Oma elämäsi mahtaa olla tylsää, kun tietämättä asioita luulet olasiantuntija jokaisessa asiassa. Antakaa edes älykkäitä kommentteja, jos pakko neuvoa tietämättä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen kuinkahan paljon maailmassa naisia huijataan.

Ensin minäkin ajattelin just noin, mutta sitten ap alkoi selittää sijoitusasunnostaan ja sijoituksistaan ja apn mies alkoikin näyttää häviäjältä. Oli kummin vaan, on toi ihan älyvapaata touhua. 

Ap on kyllä alusta asti sanonut että tämä sopii molemmille, tuskin he ajattelevat mitään sellaisesta kuka tässä häviää tai kuka voittaa. Väliaikainen vaihe elämässä ja vielä hyvin lyhyt

Väliaikainen ja lyhyt ja otetaan asuntolainaa? Nyt ajattelen että nuo on vielä enemmän sekaisin kuin hetki sitten ajattelin. Jos eivät ajattele, syytä olisi. 

Niin, ap:n mies on ostamassa asuntoa joka todennäköisesti päätyy muutaman vuoden sisään sijoitusasunnoksi kun ostavat oman yhteisen asunnon.  Sä et taida ymmärtää yhtään mitään, todella moni ostelee sijoitusasuntoja ja remppaa niitä, niin ap:n mieskin meinaa tehdä. 

No eikä meinaa. Ap itse sanoi että he ei haluaisi tosta muuttaa kun on niin kiva. Ei sanaakaan asuntosijoittamisesta. 

Niin tällä hetkellä se on kiva, sanoi myös että suunnitelmissa on viiden vuoden päästä ostaa yhteinen asunto ja jos mies ei myt osta tätä ostaa jonkun muun sijoitusasunnon ja jatkavat tässä sen aikaa vuokralla.

Aha, sitä kommenttia en ole nähnyt. Tässä tapauksessa apn kannattaa ehdottomasti ostaa erillinen sijoitusasunto. Aika jännä että myi edellisensä kun nyt asia taas kiinnostaa. Kaikkein parhaan tuoton saa pienistä keskusta-asunnoista, missään tapauksessa kannata tota (ilmeisesti kaksiota) ostaa ja odotella muutamaa-viittä vuotta että se alkaa tuottaa. Noin niinkuin asuntosijoittajana luulis tällaisia ajattelevan. 

Mitä ihmettä puhut, miksi AP:n pitäisi ostaa uusi sijoitusasunto edellisen lisäksi? Et taida olla mukana, sekoilet nyt niin paljon puhumalla ristiin AP:n asioista. Korkki kiinni, aamulla uudestaan.

Apn miehestä puhui ja korjasikin jo. Kai tuo nyt on aika selvää, jos yhtään katsoo mitä ennen ja jälkeen kommentoitiin. Vai eikö? 

Täällä suurin osa ei tiedä AP:n taustaa, silti ollaan neuvomassa asioita, mitä hän ei edes kysynyt. Miksi ihmiset alkavat olettamaan ja neuvomaan asioissa, mistä eivät tiedä juuri mitään. AP kysyi huomioitavia asioita omaan tilanteeseen, ei sitä, pitäisikö asunto myydä vai ostaa uusi asunto.

Yksi luulee, toinen arvaa, mutta heidän anti keskustelulle on täysi nolla.

Kyllä ne kaikki on olleet huomioitavia asioita hänen tilanteeseen. Minusta ongelma täällä on se, että jos ei nyt vastaa just kuten itsestä kivalta tuntuisi, aletaan puhua kommentoijasta asian sijaan. Oman mielipiteen voi muodostaa vain arvaamalla tai luulemalla, kun tuedot on puutteeliset. Apn aloituksella mikä olisi ollut se oikea kommentti? Mitä ap siis halusi(t) kysyä, jos kaikki lisäkysymykset tai huomiot oli vääriä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen kuinkahan paljon maailmassa naisia huijataan.

Ensin minäkin ajattelin just noin, mutta sitten ap alkoi selittää sijoitusasunnostaan ja sijoituksistaan ja apn mies alkoikin näyttää häviäjältä. Oli kummin vaan, on toi ihan älyvapaata touhua. 

Ap on kyllä alusta asti sanonut että tämä sopii molemmille, tuskin he ajattelevat mitään sellaisesta kuka tässä häviää tai kuka voittaa. Väliaikainen vaihe elämässä ja vielä hyvin lyhyt

Väliaikainen ja lyhyt ja otetaan asuntolainaa? Nyt ajattelen että nuo on vielä enemmän sekaisin kuin hetki sitten ajattelin. Jos eivät ajattele, syytä olisi. 

Niin, ap:n mies on ostamassa asuntoa joka todennäköisesti päätyy muutaman vuoden sisään sijoitusasunnoksi kun ostavat oman yhteisen asunnon.  Sä et taida ymmärtää yhtään mitään, todella moni ostelee sijoitusasuntoja ja remppaa niitä, niin ap:n mieskin meinaa tehdä. 

No eikä meinaa. Ap itse sanoi että he ei haluaisi tosta muuttaa kun on niin kiva. Ei sanaakaan asuntosijoittamisesta. 

Niin tällä hetkellä se on kiva, sanoi myös että suunnitelmissa on viiden vuoden päästä ostaa yhteinen asunto ja jos mies ei myt osta tätä ostaa jonkun muun sijoitusasunnon ja jatkavat tässä sen aikaa vuokralla.

Aha, sitä kommenttia en ole nähnyt. Tässä tapauksessa apn kannattaa ehdottomasti ostaa erillinen sijoitusasunto. Aika jännä että myi edellisensä kun nyt asia taas kiinnostaa. Kaikkein parhaan tuoton saa pienistä keskusta-asunnoista, missään tapauksessa kannata tota (ilmeisesti kaksiota) ostaa ja odotella muutamaa-viittä vuotta että se alkaa tuottaa. Noin niinkuin asuntosijoittajana luulis tällaisia ajattelevan. 

Mitä ihmettä puhut, miksi AP:n pitäisi ostaa uusi sijoitusasunto edellisen lisäksi? Et taida olla mukana, sekoilet nyt niin paljon puhumalla ristiin AP:n asioista. Korkki kiinni, aamulla uudestaan.

Apn miehestä puhui ja korjasikin jo. Kai tuo nyt on aika selvää, jos yhtään katsoo mitä ennen ja jälkeen kommentoitiin. Vai eikö? 

Täällä suurin osa ei tiedä AP:n taustaa, silti ollaan neuvomassa asioita, mitä hän ei edes kysynyt. Miksi ihmiset alkavat olettamaan ja neuvomaan asioissa, mistä eivät tiedä juuri mitään. AP kysyi huomioitavia asioita omaan tilanteeseen, ei sitä, pitäisikö asunto myydä vai ostaa uusi asunto.

Yksi luulee, toinen arvaa, mutta heidän anti keskustelulle on täysi nolla.

Kyllä ne kaikki on olleet huomioitavia asioita hänen tilanteeseen. Minusta ongelma täällä on se, että jos ei nyt vastaa just kuten itsestä kivalta tuntuisi, aletaan puhua kommentoijasta asian sijaan. Oman mielipiteen voi muodostaa vain arvaamalla tai luulemalla, kun tuedot on puutteeliset. Apn aloituksella mikä olisi ollut se oikea kommentti? Mitä ap siis halusi(t) kysyä, jos kaikki lisäkysymykset tai huomiot oli vääriä? 

Tämä! Ihan jokainen pohdinta oli juuri sitä mitä muuta pitäisi ottaa huomioon -asiaa. Jos ap halusi että ihmiset tietää taustan, gän olisi voinut sen kertoa kysymättäkin. 

Monta hyvää pointtiahan ap sai pohdittavaksi, muistutukseksi tai tajuttavaksi (mielummin nyt kuin viiden vuoden päästä mahdollisesti yllätyksenä). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs tämä ketju on lähtenyt elämään, ajattelin että keskustelu tyrehtyi siihen kun lähdin.

En jaksanut kaikkia viestejä lukea, ja osa oli ihan järjettömiäkin. Voin vastailla vielä asiallisiin viesteihin ennen kuin menen nukkumaan.

Ap

On lähtenyt joo vähän rönsyilemään. Kovasti ollaan oltu huolissaan, siitä onko järjestelmä kannattava teidän molempien kannalta ja ettei kumpikaan epäreilusti hyödy tästä toisen kustannuksella. Näistä on ollut erimielisyyksiä. Mahdollinen erotilanne on myös käyty läpi.

 

Sinänsä aiheeseen ei varmaan ole tullut juuri mitään uutta. Se nousi jossain kohtaa, oletteko miettineet mahdollisen korkojen nousun vaikutusta kuukausittaisiin maksuihin. Kirjallisen sopimuksen tekemistä ollaan myös suositeltu. Aloituksesta tuli jo järkevä kuva, selvästi olette harkinneet valintojanne. Hyvin tämäkin varmasti menee.

Uskoisin että tämä ratkaisu on molemmille hyvä sen aikaa kunnes katsomme yhteistä asuntoa. 

Itsestä tuntuu että oma taloudellinen tilanteeni olisi tällä hetkellä niin vakaa että pystyisin/haluaisin ottaa lainaa lisää. Miehellä taas on vakaampi tilanne kuin minulla.

Tämä asunto ei ole perheellisen asunto ja kyllä meillä on tarkoitus sitten yhdessä ostaa sellainen asunto minne lapsikin mahtuu jos sellainen siunaantuisi ja tämä ei alueenakaan ole lapsiperheelle hyvä. 
 

Mies myi oman asuntonsa siksi kun sai sille ostajan ja mielestänsä hyvän hinnan siihen nähden että taloyhtiöön oli tulossa remontteja. 
 

Korkojen noususta ollaan puhuttu mutta mies on todennut että pystyy kyllä yksinkin maksamaan tämön jos jostain syystä suhde kariutuisi ja silloin hän todennäköisesti jäisi tähän yksin asumaan. 

Kirjalliset sopimukset toki tehdään.

Ap

Hyvältähän tuo kaikki kuulostaa. Kaikkea hyvää teidän yhteiseen tulevaan!

Vierailija kirjoitti:

En suostuisi. Laina otettaisiin yhdessä. Poikkeus olisi joku maaseudun talo jota ei saisi myytyä.

Sitten lainaa myös lyhennettäisiin yhdessä. Muuten mielestäni ihan reilu ehdotus. Vastikkeen, kulut ja osan koroista voi rinnastaa vuokraan. 

Tilanteita on monenlaisia ja en tiedä, miten se että 250e/kk jatkaa samassa asunnossa mistä nyt maksaa 400e/kk on jotenkin epäreilua?

Ja tiedoksi heille, jotka väitti, että avioliitossa hankittu omaisuus on myös omaa omaisuutta, niin ei ole ilman avioehtoa. Muuten erotilanteessa suoritetaan ositus, kuten myös toisen puolison kuollessa.