Tulisiko Suomen ottaa Amerikasta mallia ja lopettaa insuliinin tukeminen?

Insuliinin jakaminen edullisesti pienentää muun sairaanhoidon kustannuksia. Sokeritautiin ei kuolla niin tehokkaasti kuin syöpään mutta siiinä ollaan heikossa kunnossa vuosikymmeniä jos insuliinihoitoa ole. Yksilöiden tuottavuuden kannalta se on siis kustannustehokasta. 

Jotkut syöpähoidot taas lisäävät elinvuosia mutta eivät tee potilaista tuottavia eli ovat kaikilta osin kalliita. 

Ei.

Pitää. Meidän pitää saada Trump presidentiksi, ja poistaa kokonaan eduskunta ja ministeriöt.

Ei. Se että Suomi on jossakin asiassa outolintu/erilainen kuin muut ei tarkoita että asiat pitäisi tehdä sen takia huonommin. 

Tulisi halvemmaksi korvata syöpähoidot eutanasialla

Ihan hyvä tapa tappaa valtava määrä suomalaisia ja invalidisoida vielä isomman määrän elämä, niin että he ovat loppuikänsä terveyspalveluita kuormittamassa tai raajat amputoituna laitoksissa. 

Sinänsä ehdotus sopii mainiosti yhä epäinhimillisempään valtion politiikkaan, jota EK yksipuolisesti sanelee. 

Tämän ehdotuksen rinnalle kaipaisin kyllä myös eutanasiaa sekä pakkoeutanasiaa köyhille ja sairaille, olisi armeliampaa lopettaa ihmisiä kuin antaa kituuttaa ilman insuliinia vuositolkulla kunnes kuolema korjaisi.

Lemmikkieläimetkin saavat armokuoleman, mikseivät ihmiset sitten?

Itselläni on perinnöllinen, geneettinen diabetes jolle en mitään ole mahtanut enkä sitä valinnut esim. elintavoillani tai muulla. Henki lähtisi ilman insuliinia, eikä köyhänä eläkettä saavana miehenä rahat riittäisi ns. täyteen hintaan insuliinia. Kuolisin, ja samalla jäisi alle kouluikäinen tyttö ilman huoltajaa ja isää, huostaan ja lastenkotiin. Sekö sitten olisi "halpaa"?

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä tapa tappaa valtava määrä suomalaisia ja invalidisoida vielä isomman määrän elämä, niin että he ovat loppuikänsä terveyspalveluita kuormittamassa tai raajat amputoituna laitoksissa. 

 

Sinänsä ehdotus sopii mainiosti yhä epäinhimillisempään valtion politiikkaan, jota EK yksipuolisesti sanelee. 

 

Tämän ehdotuksen rinnalle kaipaisin kyllä myös eutanasiaa sekä pakkoeutanasiaa köyhille ja sairaille, olisi armeliampaa lopettaa ihmisiä kuin antaa kituuttaa ilman insuliinia vuositolkulla kunnes kuolema korjaisi.

 

Lemmikkieläimetkin saavat armokuoleman, mikseivät ihmiset sitten?

 

Itselläni on perinnöllinen, geneettinen diabetes jolle en mitään ole mahtanut enkä sitä valinnut esim. elintavoillani tai muulla. Henki lähtisi ilman insuliinia, eikä köyhänä eläkettä saavana miehenä rahat riittäisi ns. täyteen hintaan insuliinia. Kuolisin, ja samalla jäisi alle kouluikäinen tyttö ilman huoltajaa ja isää, huostaan ja lastenkotiin. Sekö sitten olisi "halpaa"?

Terveyspalvelut myös maksullisiksi.

Ei USA ole koko muu maailma.

Perus amerikkalaiselle USA on koko maailma. He eivät tiedä muusta maailmasta mitään. 

Tahaton tahallinen sairastuminen, ei armoa pullan mättäjille.

Vierailija kirjoitti:

Ei USA ole koko muu maailma.

Perus amerikkalaiselle USA on koko maailma. He eivät tiedä muusta maailmasta mitään. 

Kyllä ne tietää. Ja niitä hävettää kun äänesti Trumpin pressaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tulisi halvemmaksi korvata syöpähoidot eutanasialla

Muistahan tämän lauseesi, kun karma potkaisee sinua syöpäiseen anukseen. 

Joka kolmas sairastuu.

Entten tentten teelika....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä tapa tappaa valtava määrä suomalaisia ja invalidisoida vielä isomman määrän elämä, niin että he ovat loppuikänsä terveyspalveluita kuormittamassa tai raajat amputoituna laitoksissa. 

 

Sinänsä ehdotus sopii mainiosti yhä epäinhimillisempään valtion politiikkaan, jota EK yksipuolisesti sanelee. 

 

Tämän ehdotuksen rinnalle kaipaisin kyllä myös eutanasiaa sekä pakkoeutanasiaa köyhille ja sairaille, olisi armeliampaa lopettaa ihmisiä kuin antaa kituuttaa ilman insuliinia vuositolkulla kunnes kuolema korjaisi.

 

Lemmikkieläimetkin saavat armokuoleman, mikseivät ihmiset sitten?

 

Itselläni on perinnöllinen, geneettinen diabetes jolle en mitään ole mahtanut enkä sitä valinnut esim. elintavoillani tai muulla. Henki lähtisi ilman insuliinia, eikä köyhänä eläkettä saavana miehenä rahat riittäisi ns. täyteen hintaan insuliinia. Kuolisin, ja samalla jäisi alle kouluikäinen tyttö ilman huoltajaa ja isää, huostaan ja lastenkotiin. Sekö sitten olisi "halpaa"?

Terveyspalvelut myös maksullisiksi.

Eikös ne jo olekin paitsi siellä teitin hesoissa. Sekin vaan siitä syystä, että perintakulut tulee liian kalliiksi ja nekin on maksettava valtion kassasta.

Mikähän ap:n todellinen motiivi tässä aloituksessa oli?

Db 1 on vaarallinen sairaus johon tarvitaan hoitoa jotta henki säilyy.

Ozempicit ja Munjarot valailta voitaisiin kyllä poistaa, itseaiheutettu ongelma!

Ymmärtääkseni insuliini on halpaa kuin saippua ilman tukeakin. Amerikassa korkean hinnan syy on valmistaja joka on monopoliasemassa. Kanadassa insuliini on taas halpaa.

Ehdottomasti pitäisi olla näin. Kannustaisi parempiin elintapoihin. 

Ehdottomasti pitäisi olla näin. Kannustaisi parempiin elintapoihin. 

Db1 ei liity elintapoihin. Perinnöllinen sairaus jota ei voi estää millään jos on puhjetakseen

Vierailija kirjoitti:

Tahaton tahallinen sairastuminen, ei armoa pullan mättäjille.

Lähipiirissäni on henkilö, joka on sairastanut diabetestä 4-vuotiaasta, eli yli 30 vuotta.  Hän käy päivittäin töissä ja on tehnyt kaksi uutta veronmaksajaa.  Ei syö pullaa.  Käsityksesi on kovin suppea.