Pelätyt leikkaukset tulossa: Eläkkeet, lapsilisät, lääkekorvaukset, syöpälääkkeet ja terveydenhuollon rajaaminen listoilla

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkkeiden leikkaus ei tuo säästöjä, niin eläkkeensaajien asumistukiin voidaan tehdä samat leikkaukset kuin muillekin. Eikä mitään itkuja miten tämä on ollut minun kotini 80 vuotta. Jos siinä ei ole varaa asua niin ei ole eikä auta itku markkinoilla.

Maksa itse koulutuksesi, terveysmenosi, lastesi hoidot ja koulutukset. Firmoilta pois yritystuet, jos eivät pärjää ilman tukia niin kaatukoot. Yrittäjien vähennykset pois eikä heidän eläkkeitänsä tule maksaa valtio. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston äänitorvet: Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen toimitusjohtaja Aki Kangasharju, Laboren johtaja Mika Maliranta ja Suomen Pankin johtokunnan neuvonantaja Essi Eerola.

Valtiovarainministeriön budjettipäällikön Mika Niemelän mukaan ensi vaalikauden sopeutusten on vaikutettava nopeasti EU-sääntöjen vuoksi, mikä tarkoittaa käytännössä veronkiristyksiä ja suoria menoleikkauksia.

Niemelä näkee, että esimerkiksi osaamisen ylläpitäminen työelämässä ja vapaa sivistystyö voisivat myös olla sellaisia, joista yksilö vastaa nykyistä vahvemmin itse.

Aki Kangasharjun mielestä palvelulupauksen arvioiminen on tärkeää. Hän näkee, että terveydenhuollossa on säästettävissä paljon rahaa priorisoimalla, eli laittamalla hoidot tärkeysjärjestykseen. Eli vain eliitti saisi hoitoa ja me muut priorisoitaisiin ulos.

Kaikki kolme asiantuntijaa nostavat esille kiinteistöveron korotuksen.

Kangasharju mielestä myös haittaveroja ja ympäristöveroja voidaan kiristää. 

Tavalliselta kansalta viedään kaikki mikä irti lähtee, mutta listaamattomien yritysten verotukea ei haluta poistaa ja yhteisöveroon tulee lisää alennuksia.

Alkaisivatko ihmiset pikku hiljaa ymmärtämään miten haitallista on, jos vain EK lakeijoineen pääsee määräämään eikä kukaan pidä tavallisen ihmisen puolia.

Jos itselle elämä on aina ollut helppoa ja mukavaa, niin sitä luulee, että kaikilla muillakin on. Tämä on tietysti provosoivasti sanottu, mutta se tulee mieleen, kun säästöehdotuksia on lukenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen köyhä kuin kirkonrotta ja lapsilisä ei todellakaan päädy säästöön asti, minusta lapsilisään ei pitäisi koskea millään tapaa, koska se on korvausta siitä, että joku viitsii vääntää lapsia vielä nykypäivänä. Ei pelkästään köyhän lapsentekoa pidä tukea, koska köyhyys on pahimmillaan monen sukupolven ongelma.

Mutta tarvitsevatko sitä oikeasti  jotkut miljonääriperheet ?

Tämä maa tarvitsee lapsia. Ilman lapsia talous menee pitkällä aikavälillä vielä nykyistäkin huonommaksi.

Tuo on laskennallista. Eivät lapset sinänsä paranna taloutta ennen kuin ovat kasvaneet aikuisiksi ja alkaneet tienata verotuloja. Mutta löytyykö tulevaisuudessa kunnollisia töitä edes nykyiselle lapsimäärälle, sitä moni aikuinen miettii.

Tai tietysti lapset tuovat tarpeen julkisen terveydenhoidon työpaikkoihin. On töitä kätilöille, opettajille, rokottajille ja varhaiskasvattajille. Tarvitaan kouluja ja neuvoloita.

Voi luoja. Tuolla asenteella voi siirtyä hautausurakoitsijaksi, se on ainoa bisnes, jolle on enää kysyntää sinun maailmassasi.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs ne leikkaa Eduskunnassa? Eivät taatusti mitään, kun nostavat palkkojaankin taas 500e/kk

Koska suuressa kuvassa eduskunnan palkkiot ovat niin pieni ja mitätön kuluerä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen köyhä kuin kirkonrotta ja lapsilisä ei todellakaan päädy säästöön asti, minusta lapsilisään ei pitäisi koskea millään tapaa, koska se on korvausta siitä, että joku viitsii vääntää lapsia vielä nykypäivänä. Ei pelkästään köyhän lapsentekoa pidä tukea, koska köyhyys on pahimmillaan monen sukupolven ongelma.

Mutta tarvitsevatko sitä oikeasti  jotkut miljonääriperheet ?

Tämä maa tarvitsee lapsia. Ilman lapsia talous menee pitkällä aikavälillä vielä nykyistäkin huonommaksi.

Tuo on laskennallista. Eivät lapset sinänsä paranna taloutta ennen kuin ovat kasvaneet aikuisiksi ja alkaneet tienata verotuloja. Mutta löytyykö tulevaisuudessa kunnollisia töitä edes nykyiselle lapsimäärälle, sitä moni aikuinen miettii.

Tai tietysti lapset tuovat tarpeen julkisen terveydenhoidon työpaikkoihin. On töitä kätilöille, opettajille, rokottajille ja varhaiskasvattajille. Tarvitaan kouluja ja neuvoloita.

Voi luoja. Tuolla asenteella voi siirtyä hautausurakoitsijaksi, se on ainoa bisnes, jolle on enää kysyntää sinun maailmassasi.

Ei vaan realismia. En ole usko utopistisiin haavekuviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen köyhä kuin kirkonrotta ja lapsilisä ei todellakaan päädy säästöön asti, minusta lapsilisään ei pitäisi koskea millään tapaa, koska se on korvausta siitä, että joku viitsii vääntää lapsia vielä nykypäivänä. Ei pelkästään köyhän lapsentekoa pidä tukea, koska köyhyys on pahimmillaan monen sukupolven ongelma.

Mutta tarvitsevatko sitä oikeasti  jotkut miljonääriperheet ?

Tämä maa tarvitsee lapsia. Ilman lapsia talous menee pitkällä aikavälillä vielä nykyistäkin huonommaksi.

Tuo on laskennallista. Eivät lapset sinänsä paranna taloutta ennen kuin ovat kasvaneet aikuisiksi ja alkaneet tienata verotuloja. Mutta löytyykö tulevaisuudessa kunnollisia töitä edes nykyiselle lapsimäärälle, sitä moni aikuinen miettii.

Tai tietysti lapset tuovat tarpeen julkisen terveydenhoidon työpaikkoihin. On töitä kätilöille, opettajille, rokottajille ja varhaiskasvattajille. Tarvitaan kouluja ja neuvoloita.

Voi luoja. Tuolla asenteella voi siirtyä hautausurakoitsijaksi, se on ainoa bisnes, jolle on enää kysyntää sinun maailmassasi.

Ei vaan realismia. En ole usko utopistisiin haavekuviin.

Korjaus: en usko utopistisiin haavekuviin.

Nuorempana olin vielä jotenkin toiveikkaampi.

Noin varmaan pitäisit tehdä, jos halutaan talous kannattavaksi, mutta ei tietenkään tehdä. Tuleva  demarihallitus on luvannut kaikille lisää eläkettä ja tukia. Paitsi työssä kävijöille, joille jää vain iloinen maksajan osa.

Vierailija kirjoitti:

Noin varmaan pitäisit tehdä, jos halutaan talous kannattavaksi, mutta ei tietenkään tehdä. Tuleva  demarihallitus on luvannut kaikille lisää eläkettä ja tukia. Paitsi työssä kävijöille, joille jää vain iloinen maksajan osa.

Mitenköhän muuten tulee seuraavissa vaaleissa käymään? Nykyinen hallitus ei ole juurikaan koskenut eläkkeisiin.  SDP on aiemmin ollut monen eläkeläisen puolue,  mutta myös aina puolue,  joka tykkää kiristää veroja.  Työttömiltä ei voi oikein leikata enää mistään,  joten... Mä pääsen elokuussa eläkkeelle enkä usko,  että SDP tai mikään muukaan puolue pitäisi näppinsä erossa mun eläkkeestäni.  Millä tavalla mulle jää vähemmän rahaa,  on vielä arvoitus. 

Edelleen 308 kuntaa hallintohimmeleineen/valtuustoineen ja rakennuksineen joten siellä ei leikkauksista tarvitse välittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen köyhä kuin kirkonrotta ja lapsilisä ei todellakaan päädy säästöön asti, minusta lapsilisään ei pitäisi koskea millään tapaa, koska se on korvausta siitä, että joku viitsii vääntää lapsia vielä nykypäivänä. Ei pelkästään köyhän lapsentekoa pidä tukea, koska köyhyys on pahimmillaan monen sukupolven ongelma.

Mutta tarvitsevatko sitä oikeasti  jotkut miljonääriperheet ?

Tämä maa tarvitsee lapsia. Ilman lapsia talous menee pitkällä aikavälillä vielä nykyistäkin huonommaksi.

Tuo on laskennallista. Eivät lapset sinänsä paranna taloutta ennen kuin ovat kasvaneet aikuisiksi ja alkaneet tienata verotuloja. Mutta löytyykö tulevaisuudessa kunnollisia töitä edes nykyiselle lapsimäärälle, sitä moni aikuinen miettii.

Tai tietysti lapset tuovat tarpeen julkisen terveydenhoidon työpaikkoihin. On töitä kätilöille, opettajille, rokottajille ja varhaiskasvattajille. Tarvitaan kouluja ja neuvoloita.

Voi luoja. Tuolla asenteella voi siirtyä hautausurakoitsijaksi, se on ainoa bisnes, jolle on enää kysyntää sinun maailmassasi.

En ole lainaamasi henkilö, mutta kommentoin silti.

Ihan tosiasioitahan nuo ovat, eivät mitään asennekysymyksiä. Lapset huonontavat taloutta. Vasta aikuisena parantavat, ja silloinkin vain osa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeleikkuri, olkoonkin, että tietää eläkemaksujen nousua, mutta ei siinä kyllä ole mitään järkeä, että konkassa oleva maa sponssa jättieläkkeitä-, kyllä varakkaat saavat muillakin keinoin sitä lisää levitettä tuloihinsa.

Eläkeleikkuri pienentäisi valtion verotuloja valtavasti. Jättieläkkeet eivät ole valtion budjetissa, mutta niistä maksettavat verot ovat. Ehdotuksesi on pahasti miinusmerkkinen taloudelle.

Elkeleikkuri pienentäisi kuukausittaiset, palkasta perittävät eläkemaksut inhimilliselle tasolle. Paljansaajilla jäisi enemmän rahaa kulutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet pois niin alkaa talous elpymään..siis kaikki tuet!

Milläs eläkeläiset sitten eläisivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi hän ehdottaa, ettei eläkettä kertyisi enää työttömyyden ja opiskelun ajalta" ts. kaikki leikkaukset kohdistuvat työikäisiin.

Työikäisetkin ovat myöhemmin eläkeikäisiä. Samoin eläkeikäiset ovat aikoinaan olleet työikäisiä. Sinä (ja moni muu) tuntuu kuvittelevan, että työikäiset ja eläkeikäiset ovat eri lajeja.

Todella myöhään. Olen syntynyt -78 ja tavoite-eläkeikäni on 68,8 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen köyhä kuin kirkonrotta ja lapsilisä ei todellakaan päädy säästöön asti, minusta lapsilisään ei pitäisi koskea millään tapaa, koska se on korvausta siitä, että joku viitsii vääntää lapsia vielä nykypäivänä. Ei pelkästään köyhän lapsentekoa pidä tukea, koska köyhyys on pahimmillaan monen sukupolven ongelma.

Tämä. Mihinkään sellaiseen ei pidä ryhtyä joka edes saattaa heikentää syntyvyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urheilun leikkaamisesta ei mainita sanaakaan.

Kilpaurheilusta voisi leikata. Se ei edistä edes kansanterveyttä. Maksaa vain hirveästi.

Sen sijaan voisi panostaa helposti saavutettavaan harrasteurheiluun.

Omalle asuinalueelle on yritetty rakentaa aikuisille ulkokuntosali, mutta se sellainen, jota pystyy käyttämään vain ketterät ja hyväkuntoiset ihmiset. Eivät he, kenellle liikunnan lisääminen olisi ensiarvoisen tärkeää.

Vanhukset ja huonokuntoiset hyötyisivät monista yksinkertaisista kuntosalilaitteista, mutta eivät ylhäällä sijoitetuista leuanvetotangoista, joihin ei edes yletä muuten kuin hyppäämällä. Eivät myöskään korkealle sijoitetuista jyrkässä kulmassa olevista vatsalaudoista. Eivät he edes pääse niihin.

Koko kansan kunnon kohentaminen säästäisi päljon rahaa. Samoin laihdutuslääkkeiden tuominen myös köyhempien ulottuville.

Täällä ainakin ikäihmiset pääse lähes ilmaiseksi uimahallin kuntosalille. Sinne ei ole mitään asiaa esim. köyhillä työttömillä, koska lipun hinta on niin järjettömän hintainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos nyt lähdettäisiin puolustusvoimien lakkauttamisesta liikkeelle ensin. Aijai se mälli  rahaa mikä vapautuisi.

Se olisi varma tie hirvittävään köyhyyteen ja jopa nälänhätään. Joutuisimme opettelemaan uudet aakkoset ja uuden kielen, ja meidän pakkosiirtettäisiin Siperiaan. 

Leirielämä raikkaassa ulkoilmassa kutsuisi heti kun puolustustusvoimia ei enää olisi.

Tällä nykymenolla köyhyys on 100% varmaa. Vieras miehittäjä voisi hyvällä tuurilla olla vaikka kiina tai norja, ei sitä koskaan tiedä. Puollustuksesta luopumalla köyhyys ei kuitenkaan ole 100% varma, vois sitä päätyä vaikka uuden hallinnon virkamieheksi. Kannattaa siis kokeilla.

Vastahan eläkkeitä korotettiin, vaikka ei olisi ollut varaa, kun se indeksi laukesi, jossa määrättiin eläkkeiden nostoa jos inflaatio nouseet teityn rajan yli. Se oli tarkoitettu tilapäiseksi laiksi, mutta unohtui korjata.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen 308 kuntaa hallintohimmeleineen/valtuustoineen ja rakennuksineen joten siellä ei leikkauksista tarvitse välittää.

Pyhiin lehmiin ei kosketa ja saavutetuista eduista emme tingi!

Suomea saksitaan sieltä, missä vastustus on vähäisintä

Säästöjä tarvitaan, mutta ne muuttuvat nirhimiseksi, sillä päättäjät varovat poliittisia suojelukohteita.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011886734.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet pois niin alkaa talous elpymään..siis kaikki tuet!

Milläs eläkeläiset sitten eläisivät?

Ei heidän tarvitse, voisivat lopettaa kyseisen toiminnan. Näin nykyään ajatellaan.

Miksei ilmastopolitiikkaa ja muita vihreän siirtymän kustannuksia laiteta leikkauslistalle? Amerikassa republikaanit hakivat ensimmäiseksi säästöjä lakkauttamalla ilmastopolitiikan ja muut vihreiden utopiat jotka olisivat tuoneet kustannuksia kansalle. Kokoomus kehuu olevansa heidän veljespuolueensa mutta olisi siellä todellisuudessa laita vasemmistoa.