Lue keskustelun säännöt.
Takuu- ja kansaneläke yhdistetään
22.03.2026 |
Saas nähdä miten tuo käytännössä toteutetaan. Toki pakkohan tuolle, että kolmen vuoden Suomessa oleilun jälkeen saat automaattisesti tonnin verran takuueläkettä, oli tehdä. Varmaan mennään Ruotsin malliin, jossa kansaneläkkeen saaminen edellyttää 40 vuoden asumista Suomessa ja takuueläke poistetaan kokonaan. Oikeastaan kuulostaa ihan oikeudenmukaiselta, että nykyinen kansaneläke muodostaa pohjan eläkkeelle ja siihen päälle maksetaan sitten työeläkettä. Ja työeläke tietenkin pienentää asteittain kansaneläkkeen osuutta kuten nykyäänkin ja jossain 1500 euron työeläkkeen kohdalla kansaneläkettä ei makseta lainkaan. Joka tapauksessa jotain hyvää on tiedossa koska tässä asiassa vastuuministerinä on itse Sanni Grahn-Laasonen :-)
Kommentit (33)
Käsittämätöntä et suomessa voi saada ulkomaalanen eläkettä vaikka ei ois työskennelly täällä päivääkää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä uudistus ! Mahdollinen lisäbyrokratian aiheuttama kustannus tarkoittaa lisätyöpaikkojen aiheuttamaa kustannusta kun tarvitaan enemmän etuuskäsittelijöitä. Mielummin käytän verorahat työpaikkojen luomiseen kuin vastamaahantulleiden vastikkeettomaan elättämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä et suomessa voi saada ulkomaalanen eläkettä vaikka ei ois työskennelly täällä päivääkää
No älä. Minusta on käsittämätöntä myös että suomalainen, joka ei ole koskaan työskennellyt päivääkään, voi saada eläkettä. Useimmissa Euroopan maissa eläkettä saa vain työnteon perusteella. Muut saavat sosiaalitukia tarpeen mukaan. Nythä jo työttömyystukiin tehtiin oikean suuntainen korjaus kun peruspäiväraha ja työmarkkinatuki yhdistettiin toimeentulotueksi. Seuraavaksi myös kansaneläkkeen saisi laittaa mukaan yleistukeen, ja ehdottomasti tarveharkinta mukaan siihenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun puolesta saisi lakkauttaa koko kansanseläkkeen. Voihan köyhä hakea toimeentulotukea. Miksi pitää maksaa jollekin enemmän vain pelkä iän perusteella?
Ihan totta. Ei mitään järkeä koko eläkkeessä. Eikä kuuluisi maksaa kenellekkään enempää myöskään sen perusteella on sairas. Riittäisi jos olisi yksi ja sama tuki kaikille. Ei rahan tarpeeseen vaikuta, onko ihminen työtön, vanha vai sairas.
Teille alapuekuttajille: millä lailla teidän mielestä vaikuttaa siihenkk:ssa saatavan tuen tarpeeseen, onko ihminen sairas vai vanha vai menettänyt työpaikkansa? Se, ettei kykene tekemään töitä ja hankkimaan elantoaan, voi johtua eri syistä, eikä mikään noista äsken mainituista syistä ole ihmisen oma valinta. Miksi siis joillekin pitäisi maksaa enemmän kuin toisille?
Koska minä saan mielisairauden perusteella kansaneläkettä.
Mitähän se tarkoittaa vaikka 1200€ työeläkettä saaville? Poistuuko heiltä muutaman sadan kansaneläkelisä? Koska työeläke on isompi kuin takuueläke? Se 200-300€ kansaneläke osuus on iso asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun puolesta saisi lakkauttaa koko kansanseläkkeen. Voihan köyhä hakea toimeentulotukea. Miksi pitää maksaa jollekin enemmän vain pelkä iän perusteella?
Ihan totta. Ei mitään järkeä koko eläkkeessä. Eikä kuuluisi maksaa kenellekkään enempää myöskään sen perusteella on sairas. Riittäisi jos olisi yksi ja sama tuki kaikille. Ei rahan tarpeeseen vaikuta, onko ihminen työtön, vanha vai sairas.
Vaikuttaa todella paljon. Jos ajatellaan, että.genkilö elää takueläkkeellä.ja asumistukea. Hän tekee kerran vuodessa hakemuksen. Jos hän elää toimeentulotukea, hän tekee hakemuksen joka lääke purkista ja lääkäristä yms. Kumpi on sekä yksikölle ja yhteiskunnalle parempi? No ehkä jälkimmäinen työllistää enemmän ja tuo lisää työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Essayah sanoi, ett säästöä ei synny, koska sitten haetaan toimeentulotukea. Mutta toteutetaan silti, koska sillä voidaan kyykyttää myös niitä, jotka nyt saavat takuueläkettä ja jatkossa vain pienen kansaneläkkeen ja joutuvat jatkossa joka kuukausi hakemaan toimeentulotukea, koskee siis myös mun mummoa,.
Miten se koskee sinun mummoasi jos hän on ikänsä Suomessa elänyt?
Miten se ei koskisi kaikkia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä et suomessa voi saada ulkomaalanen eläkettä vaikka ei ois työskennelly täällä päivääkää
No älä. Minusta on käsittämätöntä myös että suomalainen, joka ei ole koskaan työskennellyt päivääkään, voi saada eläkettä. Useimmissa Euroopan maissa eläkettä saa vain työnteon perusteella. Muut saavat sosiaalitukia tarpeen mukaan. Nythä jo työttömyystukiin tehtiin oikean suuntainen korjaus kun peruspäiväraha ja työmarkkinatuki yhdistettiin toimeentulotueksi. Seuraavaksi myös kansaneläkkeen saisi laittaa mukaan yleistukeen, ja ehdottomasti tarveharkinta mukaan siihenkin.
Eiköhän kaikissa Euroopan maissa ole kansaneläke-tyyppinen ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Essayah sanoi, ett säästöä ei synny, koska sitten haetaan toimeentulotukea. Mutta toteutetaan silti, koska sillä voidaan kyykyttää myös niitä, jotka nyt saavat takuueläkettä ja jatkossa vain pienen kansaneläkkeen ja joutuvat jatkossa joka kuukausi hakemaan toimeentulotukea, koskee siis myös mun mummoa,.
Miten se koskee sinun mummoasi jos hän on ikänsä Suomessa elänyt?
Miten se ei koskisi kaikkia?
Koska tuo yhdistetty eläke olisi nykyisen takuueläkkeen suuruinen, mutta nykyisillä kansaneläkkeen ehdoilla.
40 vuotta Suomessa asunut saisi täyttä yhdistettyä eläkettä. Muutos pienentäisi eläkettä vain vähemmän aikaa Suomessa asuneilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä et suomessa voi saada ulkomaalanen eläkettä vaikka ei ois työskennelly täällä päivääkää
No älä. Minusta on käsittämätöntä myös että suomalainen, joka ei ole koskaan työskennellyt päivääkään, voi saada eläkettä. Useimmissa Euroopan maissa eläkettä saa vain työnteon perusteella. Muut saavat sosiaalitukia tarpeen mukaan. Nythä jo työttömyystukiin tehtiin oikean suuntainen korjaus kun peruspäiväraha ja työmarkkinatuki yhdistettiin toimeentulotueksi. Seuraavaksi myös kansaneläkkeen saisi laittaa mukaan yleistukeen, ja ehdottomasti tarveharkinta mukaan siihenkin.
Eiköhän kaikissa Euroopan maissa ole kansaneläke-tyyppinen ratkaisu.
Ei, ei läheskään kaikissa EU-maissa ole kansaneläkettä. Esimerkiksi Italiassa on täysin työeläkkeisiin perustuva järjestelmä. Ajatus on, että kotirouvat sun muut saavat elää lopun elämäänsä niillä varoilla, millä ovat siihenkin asti eläneet. Köyhimmille on kunnan sosiaalituki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä et suomessa voi saada ulkomaalanen eläkettä vaikka ei ois työskennelly täällä päivääkää
No älä. Minusta on käsittämätöntä myös että suomalainen, joka ei ole koskaan työskennellyt päivääkään, voi saada eläkettä. Useimmissa Euroopan maissa eläkettä saa vain työnteon perusteella. Muut saavat sosiaalitukia tarpeen mukaan. Nythä jo työttömyystukiin tehtiin oikean suuntainen korjaus kun peruspäiväraha ja työmarkkinatuki yhdistettiin toimeentulotueksi. Seuraavaksi myös kansaneläkkeen saisi laittaa mukaan yleistukeen, ja ehdottomasti tarveharkinta mukaan siihenkin.
Eiköhän kaikissa Euroopan maissa ole kansaneläke-tyyppinen ratkaisu.
Keski- ja Etelä-Euroopassa ei senkään vuoksi voi olla kansaneläkettä, koska siellä on niin paljon niitä, jotka eivät ole olleet koskaan töissä. Kotirouvakulttuureissa rouvan eläke määräytyy miehen palkan perusteella. Varakkaan miehen kotirouva saa vanhanakin enemmän rahaa kuin köyhän perheen kotiäiti. Tosin miehen palkastakin se rouvan eläkemaksu peritään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se tarkoittaa vaikka 1200€ työeläkettä saaville? Poistuuko heiltä muutaman sadan kansaneläkelisä? Koska työeläke on isompi kuin takuueläke? Se 200-300€ kansaneläke osuus on iso asia.
Ei mitenkään vaikuta. Eihän tässä kansaneläke ole poistumassa, vaan takuueläke. Jos saa 1200 € työeläkettä, ei nytkään saa takuueläkettä.
Ei se kyllä sitä pienipalkkaisen eläkettä yhtään korota, mutta periaate on oikea.