Lue keskustelun säännöt.
Takuu- ja kansaneläke yhdistetään
22.03.2026 |
Saas nähdä miten tuo käytännössä toteutetaan. Toki pakkohan tuolle, että kolmen vuoden Suomessa oleilun jälkeen saat automaattisesti tonnin verran takuueläkettä, oli tehdä. Varmaan mennään Ruotsin malliin, jossa kansaneläkkeen saaminen edellyttää 40 vuoden asumista Suomessa ja takuueläke poistetaan kokonaan. Oikeastaan kuulostaa ihan oikeudenmukaiselta, että nykyinen kansaneläke muodostaa pohjan eläkkeelle ja siihen päälle maksetaan sitten työeläkettä. Ja työeläke tietenkin pienentää asteittain kansaneläkkeen osuutta kuten nykyäänkin ja jossain 1500 euron työeläkkeen kohdalla kansaneläkettä ei makseta lainkaan. Joka tapauksessa jotain hyvää on tiedossa koska tässä asiassa vastuuministerinä on itse Sanni Grahn-Laasonen :-)
Kommentit (33)
Oikeastaan kuulostaa ihan oikeudenmukaiselta, että nykyinen kansaneläke muodostaa pohjan eläkkeelle ja siihen päälle maksetaan sitten työeläkettä
Ei vaan toisinpäin; työeläke on se pohja ja jos se matala niin sitten maksuun Kelan maksama eläke; kuten tähänkin asti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään säästöä ei synny, lisää byrokratiaa ja ihmisten kyykytystä. Maamujen varjolla kurjistetaan ihan suomalaisten köyhien ja sairaiden elämää. Kiitos tosiaan hallitus nyt tästäkin.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan kuulostaa ihan oikeudenmukaiselta, että nykyinen kansaneläke muodostaa pohjan eläkkeelle ja siihen päälle maksetaan sitten työeläkettä
Ei vaan toisinpäin; työeläke on se pohja ja jos se matala niin sitten maksuun Kelan maksama eläke; kuten tähänkin asti
Kaikille ei vaan ole kertynyt työeläkettä lainkaan.
Ikänsä suomessa pienipalkkaista työtä tehnyt ja eläkemaksunsa maksanut saa saman verran eläkettä kuin pari vuotta sitten maahan tullut hiekkasandaali.
Todellakin toivon että tämä asia korjataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Essayah sanoi, ett säästöä ei synny, koska sitten haetaan toimeentulotukea. Mutta toteutetaan silti, koska sillä voidaan kyykyttää myös niitä, jotka nyt saavat takuueläkettä ja jatkossa vain pienen kansaneläkkeen ja joutuvat jatkossa joka kuukausi hakemaan toimeentulotukea, koskee siis myös mun mummoa,.
Mitään säästöä ei tule, kertoo Essayah. Toimeentulomenot kasvavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3 vuotta roikkuu täällä valitusrumbassa niin saa 1000 eur/kk puhtaana käteen ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ikänsä suomessa pienipalkkaista työtä tehnyt ja eläkemaksunsa maksanut saa saman verran eläkettä kuin pari vuotta sitten maahan tullut hiekkasandaali.
Todellakin toivon että tämä asia korjataan.
Kulttuurimme rikastusta ei mitata rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa täyden kansaneläkkeen, joka on yksinasuvalla nyt 787 euroa kuukaudessa, saa vasta noin 40 vuoden maassa asumisen jälkeen - täyden takuueläkkeen eli 990 euron saamiseen riittää puolestaan kolmen vuoden asuminen Suomessa.
Jo on korkea aika että Suomen mediassa, varsinkin ylellä josta kansa maksaa, aletaan tuoda tavan kansan tietoon totuuksia. Kuten sitä ettei tämä massamaah anmuutto meidän taloutta pelasta, vaan aiheuttaa sen että eläkeiät nousee entisestään ja kantaväestö maksaa kun lyhyen/olemattoman "työuran" minimipalkalla ja tukien varassa tekevät ulkomaalaiset jäävät loppuelämäkseen kantaväestön elätettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi minulle, jonka mielisairaus puhkesi kesken jatko-opintojeni, joten en ole paljoakaan töitä tehnyt ja jonka puoliso saa juuri ja liikaa palkkaa, että saisin toimeentulotukea, takuueläke on merkittävä osa tuloistani.
Tämä on taas tätä persujen logiikkaa, että kidutetaan huono-osainen kuoliaaksi, jos siitä edes teoreettisesti joku vääränvärinenkin kärsisi.
Riikka varmaan möisi mummonsakin kissanruokatehtaaseen, jos Ahmedille koituisi asiasta jotain.
Samaan aikaan vuorineuvokset valittavat kymppitonnien eläkkeensä pienuutta.
Eläkekatto pitäisi olla siinä kolmen tonnin tietämissä.
Minun puolesta saisi lakkauttaa koko kansanseläkkeen. Voihan köyhä hakea toimeentulotukea. Miksi pitää maksaa jollekin enemmän vain pelkä iän perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi minulle, jonka mielisairaus puhkesi kesken jatko-opintojeni, joten en ole paljoakaan töitä tehnyt ja jonka puoliso saa juuri ja liikaa palkkaa, että saisin toimeentulotukea, takuueläke on merkittävä osa tuloistani.
Tämä on taas tätä persujen logiikkaa, että kidutetaan huono-osainen kuoliaaksi, jos siitä edes teoreettisesti joku vääränvärinenkin kärsisi.
Riikka varmaan möisi mummonsakin kissanruokatehtaaseen, jos Ahmedille koituisi asiasta jotain.
Samaan aikaan vuorineuvokset valittavat kymppitonnien eläkkeensä pienuutta.
Eläkekatto pitäisi olla siinä kolmen tonnin tietämissä.
Eläkekatto pitäisi todellakin olla, mutta vasta 4000 - 5000 euron paikkeilla. Eikä sinullekaan kuuluisi maksaa yhtään enempää kuin toimeentulotuen verran. Ei ole hyvä syy maksaa enemmän vain sillä perusteella, että olet sairas. Koska kaikillahan on oltava jokin syy, jos ovat ennen vanhuusikää jonkin tuen varassa. Sairaus on sinun tapauksessa vain se peruste, miksi et ole töissä.
Vierailija kirjoitti:
Minun puolesta saisi lakkauttaa koko kansanseläkkeen. Voihan köyhä hakea toimeentulotukea. Miksi pitää maksaa jollekin enemmän vain pelkä iän perusteella?
Ihan totta. Ei mitään järkeä koko eläkkeessä. Eikä kuuluisi maksaa kenellekkään enempää myöskään sen perusteella on sairas. Riittäisi jos olisi yksi ja sama tuki kaikille. Ei rahan tarpeeseen vaikuta, onko ihminen työtön, vanha vai sairas.
Vierailija kirjoitti:
3 vuotta roikkuu täällä valitusrumbassa niin saa 1000 eur/kk puhtaana käteen ikuisesti.
Pitää olla eläkkeellä jos takuueläkettä tarkoitat, sen toimeentulotuen kanssa helpompi rajoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitään säästöä ei tule, kertoo Essayah. Toimeentulomenot kasvavat.
Ei kaikki saa toimeentulotukea. Esimerkiksi voi olla on puoliso, jonka tulot vaikuttavat. Voi olla myös kesämökki tai muuta omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Essayah sanoi, ett säästöä ei synny, koska sitten haetaan toimeentulotukea. Mutta toteutetaan silti, koska sillä voidaan kyykyttää myös niitä, jotka nyt saavat takuueläkettä ja jatkossa vain pienen kansaneläkkeen ja joutuvat jatkossa joka kuukausi hakemaan toimeentulotukea, koskee siis myös mun mummoa,.
Miten se koskee sinun mummoasi jos hän on ikänsä Suomessa elänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun puolesta saisi lakkauttaa koko kansanseläkkeen. Voihan köyhä hakea toimeentulotukea. Miksi pitää maksaa jollekin enemmän vain pelkä iän perusteella?
Ihan totta. Ei mitään järkeä koko eläkkeessä. Eikä kuuluisi maksaa kenellekkään enempää myöskään sen perusteella on sairas. Riittäisi jos olisi yksi ja sama tuki kaikille. Ei rahan tarpeeseen vaikuta, onko ihminen työtön, vanha vai sairas.
Teille alapuekuttajille: millä lailla teidän mielestä vaikuttaa siihenkk:ssa saatavan tuen tarpeeseen, onko ihminen sairas vai vanha vai menettänyt työpaikkansa? Se, ettei kykene tekemään töitä ja hankkimaan elantoaan, voi johtua eri syistä, eikä mikään noista äsken mainituista syistä ole ihmisen oma valinta. Miksi siis joillekin pitäisi maksaa enemmän kuin toisille?
Sanni 🥰