Lue keskustelun säännöt.
Miksi perustuloa ei oteta käyttöön?
21.03.2026 |
Säästäisi valtavasti yhteiskunnan resursseja. Ei tarvitsisi lähetellä jotain hakemuksia. Toisten ei tarvitsisi käsitellä niitä. Käsittääkseni tälle löytyy kannatusta sekä vasemmalta että oikealta. Esimerkiksi kelan voisi lakkauttaa kokonaan.
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuuden perustulo: armeijamaiset tuvat ja soppatykki. Samanlaiset vaatteet, kun bulkkitekstiili on halvempaa.
Pohjois-Korean viranomaiset ovat ryhtyneet rankaisemaan kansalaisia, jotka käyttävät "liian kapitalistisia" vaatteita ja hiustyylejä. Suurennuslasin alla ovat esimerkiksi tiukat housut ja ulkomaisia sanoja sisältävät t-paidat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joku 500 kaikille kuussa, mutta ei sitten muita tukia ei asuntotukea eikä hamerahaa. Ja tosiaan kaikille, ei vaan persaukisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tulee sitoa elintasoindeksiin eli nykyinen perustulo olisi 2500 euroa.
Saataisiin työttömyysluvut alas, kun kaikki vois makoilla sohvalla. Kukahan ne työt sitten tekis?
Eikös ne työttömyysrahat olekaan ruhtinaallisia?
Kertokaa kuinka paljon sitä perustuloa pitäisi jakaa kuukaudessa ja maksettaisiinko se kaikille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin olisin ainoa, joka sen jälkeen lopettaisi työnteon. Jos perustulolla olisi tarkoitus pysyä hengissä, sen tulisi olla kohtuullisen korkea. Sen päälle saamillani pääomatuloilla eläisin oikein mukavasti.
Kyllähän se 900-1000 euroa olisi ihan hyvä summa jolla pärjää? Ja kaikki olisihat siihen oikeutettuja. Paitsi vaikka sitten kun säästöjä on joku tietty summa vaikka 20 000 euroa niin sitten ei enää saisi jos jonkun rajan heitän päästäni. Tuollainen systeemi olisi parempi kuin nykyinen koska tuossa systeemissä toimeentulotukea saava saisi säästää tililleen rahaa ja näin hänellä olisi mahdollisuus parantaa elämäänsä. Nykyään ei onnistu koska säästäminen aiheuttaa vain haittaa ja tulojen menetyksiä. Hallitus teki systeemistä vielä järjettömämmän sillä että nyt ei saa edes saada toimeentulotuen päälle yhtään mitään, ennen sai saada 50e mikä sekin naurettavan vähän ja typerä systeemi sekin oli ja nyt on vielä typerämpi.
Joo olisihan se mukavaa jos sitä rahaa olisi mutta kun rahat ei millään riitä tuohon, haloo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun työt ihmisille vaan vähenee, työnantajien palkanmaksuinto samoin, niin ei sitä rahaa tulisi siltikään vaikka kaikki menisi töihin. Mutta ihminen ja talous tarvitsee rahaa ja kuka ne firmojen tuotteet na palvelut sitten muka ostaa kun kenelläkään ei ole rahaa. Perustulo tai ei niin eihän tämä härdelli voi mitenkään toimia nykyisellään. En keksi muuta vaihtoehtoa kuin että etenkin isoille yrityksille aletaan laittamaan lisää veroja kun nykyisellään saavat porsastella aika vapaasti ja potkia vaikka kaikki pihalle ja teettää työt ilmaiseksi roboteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että ihmisille tulisi liian mukavat oltavat ja sehän ei missään nimessä käy päinsä, koska valloillaan on nyt tämä asenne että ihmisillä pitää olla sellainen jatkuva "motivoiva" epämukavuus ja ahdistus.
Joo olisihan se mukavaa kun kenenkään ei tarvis käydä töissä, kyllä kotisohvalla aina mukavampaa on
Heräisit sinäkin tähän päivään kun robotit ja tekoäly tekee ne työt kohta meidän puolesta. Enää ei ole mikään 1950-luku.
Ne tehtaat on ulkomailla, ei ne sieltä ilmaiseksi lähetä Suomeen mitään ja Suomi saa rahaa vain myymällä tuotteita ulkomaille. Eli jos tuotantoa ei saada Suomeen, ei voi olla perustuloakaan. Jonain päivänä Suomi on niin velkaantunut ettei enää saada uutta lainaa ja siinä vaiheessa elintaso tässä maassa romahtaa ihan toiselle tasolle mitä se nyt on.
Sinäkin se täällä käsi ojossa vaan ulkomailta odottelet almuja? Aah ihanaa tämä suomalainen saamattomuus.
Okei, oletkin täällä siis vain vittuilemassa kaikille, luulin että haluat keskustella asiallisesti.
Ennenpitkää siellä ulkomailla robotit tekee kaikki työt puoli-ilmaiseksi niin ettei täällä Suomessakaan ihmistyöläinen voi kilpailla saati edes kiinalainen kun ihminen nääs ei oikein ilmaiseksi voi töitä tehdä vaan tarvisi jonkinlaista palkkaa. Että onpahan aikamoinen pikkelssi?
Siksi ne investoinnit pitäisi tehdä suomeen jotta niitä voi verottaa. Jos kaikki tuotanto on ulkomailla, Suomi ei voi ostaa näitä tuotteita ilman tuloja.
Oijoi, Suomen heikkous. Pitäisi kehdata verottaa muitakin kuin omia peasantteja. Mitä ne meistä sitten ajattelisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa kuinka paljon sitä perustuloa pitäisi jakaa kuukaudessa ja maksettaisiinko se kaikille?
Vaikkapa se 500-1000 euroa. Tulisi kaikille (mahdollisesti ikäraja 18 v tai jopa 25?), mutta jonkun tulorajan myötä se verotettais pois, huomioiden niin ansio- kuin pääomatulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin olisin ainoa, joka sen jälkeen lopettaisi työnteon. Jos perustulolla olisi tarkoitus pysyä hengissä, sen tulisi olla kohtuullisen korkea. Sen päälle saamillani pääomatuloilla eläisin oikein mukavasti.
Kyllähän se 900-1000 euroa olisi ihan hyvä summa jolla pärjää? Ja kaikki olisihat siihen oikeutettuja. Paitsi vaikka sitten kun säästöjä on joku tietty summa vaikka 20 000 euroa niin sitten ei enää saisi jos jonkun rajan heitän päästäni. Tuollainen systeemi olisi parempi kuin nykyinen koska tuossa systeemissä toimeentulotukea saava saisi säästää tililleen rahaa ja näin hänellä olisi mahdollisuus parantaa elämäänsä. Nykyään ei onnistu koska säästäminen aiheuttaa vain haittaa ja tulojen menetyksiä. Hallitus teki systeemistä vielä järjettömämmän sillä että nyt ei saa edes saada toimeentulotuen päälle yhtään mitään, ennen sai saada 50e mikä sekin naurettavan vähän ja typerä systeemi sekin oli ja nyt on vielä typerämpi.
Poika aloitti juuri armeijan, kestää vuoden, olihan se mukavaa jos sais sinä aikana säästettyä 12000€ varmaan olis alokkaat innoissaan.
Samoin opiskelijat, Ei tarttis enää ottaa lainaa tai käydä töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalisia tukia ei ole tarkoitettu ensisijaiseksi toimeentulomuodoksi. Jokaisen kansalaisen oletetaan itse elättävän itsensä. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että ihmisille tulisi liian mukavat oltavat ja sehän ei missään nimessä käy päinsä, koska valloillaan on nyt tämä asenne että ihmisillä pitää olla sellainen jatkuva "motivoiva" epämukavuus ja ahdistus.
Joo olisihan se mukavaa kun kenenkään ei tarvis käydä töissä, kyllä kotisohvalla aina mukavampaa on
Heräisit sinäkin tähän päivään kun robotit ja tekoäly tekee ne työt kohta meidän puolesta. Enää ei ole mikään 1950-luku.
Ne tehtaat on ulkomailla, ei ne sieltä ilmaiseksi lähetä Suomeen mitään ja Suomi saa rahaa vain myymällä tuotteita ulkomaille. Eli jos tuotantoa ei saada Suomeen, ei voi olla perustuloakaan. Jonain päivänä Suomi on niin velkaantunut ettei enää saada uutta lainaa ja siinä vaiheessa elintaso tässä maassa romahtaa ihan toiselle tasolle mitä se nyt on.
Sinäkin se täällä käsi ojossa vaan ulkomailta odottelet almuja? Aah ihanaa tämä suomalainen saamattomuus.
Okei, oletkin täällä siis vain vittuilemassa kaikille, luulin että haluat keskustella asiallisesti.
Ennenpitkää siellä ulkomailla robotit tekee kaikki työt puoli-ilmaiseksi niin ettei täällä Suomessakaan ihmistyöläinen voi kilpailla saati edes kiinalainen kun ihminen nääs ei oikein ilmaiseksi voi töitä tehdä vaan tarvisi jonkinlaista palkkaa. Että onpahan aikamoinen pikkelssi?
Siksi ne investoinnit pitäisi tehdä suomeen jotta niitä voi verottaa. Jos kaikki tuotanto on ulkomailla, Suomi ei voi ostaa näitä tuotteita ilman tuloja.
Oijoi, Suomen heikkous. Pitäisi kehdata verottaa muitakin kuin omia peasantteja. Mitä ne meistä sitten ajattelisi!
Mitä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa jaetaan julkisia sosiaalisia tukia vuodessa 90 miljardia euroa.
Suomen valtion budjetti on 90 miljardia euroa.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisia tukia ei ole tarkoitettu ensisijaiseksi toimeentulomuodoksi. Jokaisen kansalaisen oletetaan itse elättävän itsensä. Siksi.
Tervetuloa 2026 luvulle, kun tekoäly ja automaatio jyllää työmarkkinat. Ei ole enää paluuta 70-luvulle arvon nestori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa kuinka paljon sitä perustuloa pitäisi jakaa kuukaudessa ja maksettaisiinko se kaikille?
Vaikkapa se 500-1000 euroa. Tulisi kaikille (mahdollisesti ikäraja 18 v tai jopa 25?), mutta jonkun tulorajan myötä se verotettais pois, huomioiden niin ansio- kuin pääomatulot.
1000€ meidän perhe sais 5000€ ylimääräistä kun nyt ei saada mitään.
Kaksi opiskelee lukiossa, yksi yliopistossa (asuu väliaikaisesti kotona) ja yksi armeijassa. Itse olen vuoden tauolla koska opiskelen lisää alaani, mies tienaa sen verran että pärjätään.
No jos sitä rahaa on ni kyllä tilille mahtuu aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa kuinka paljon sitä perustuloa pitäisi jakaa kuukaudessa ja maksettaisiinko se kaikille?
Vaikkapa se 500-1000 euroa. Tulisi kaikille (mahdollisesti ikäraja 18 v tai jopa 25?), mutta jonkun tulorajan myötä se verotettais pois, huomioiden niin ansio- kuin pääomatulot.
Jos 500€ jaettaisiin vaikka 3 000 000 suomalaiselle kuukausittain, se tekisi 1,5 mijardin menot kuukausittain. Hirveä summa ja 500€ ei paljon Suomessa juhlita. Perustulo on fantasiaa niin kauan kunnes Suomen talous saadaa nousemaan ja selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Kun työt ihmisille vaan vähenee, työnantajien palkanmaksuinto samoin, niin ei sitä rahaa tulisi siltikään vaikka kaikki menisi töihin. Mutta ihminen ja talous tarvitsee rahaa ja kuka ne firmojen tuotteet na palvelut sitten muka ostaa kun kenelläkään ei ole rahaa. Perustulo tai ei niin eihän tämä härdelli voi mitenkään toimia nykyisellään. En keksi muuta vaihtoehtoa kuin että etenkin isoille yrityksille aletaan laittamaan lisää veroja kun nykyisellään saavat porsastella aika vapaasti ja potkia vaikka kaikki pihalle ja teettää työt ilmaiseksi roboteilla.
Aivan, yrityksillekin pitäisi alkaa laittamaan jonkinlaisia vastuita yhteiskunnan talouteen liittyen. Jos yritys vaan loisena roikkuu siinä kiinni teettäen tuotteensa ilmaiseksi työllistämättä ketään niin se pitäisi jonkinlaisilla veroilla kompensoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootko AP tyhmä vai teetkö sitä jengissä? Nyt on säästetty 11 miljardia tällä hallituskaudella ja ensi hallituskaudella saman verran lisää. Työttömyys on korkeaa ja tekoäly tulee räjäyttämään pajatson. Ei ole kuule yhtään mitään joka toisi rahaa uusiin tukiin vasn entisiäkin joudutaan pian alkaa leikkaamaan lisää.
Kun ei sitä palkkaakaan haluta maksaa niin mistä sitä rahaa sitten tulisi yhtään mihinkään. Minusta vaikuttaa siltä ettei tämä pelleily oikein nääs toimi!
No siinähän se kuule on. Kukaan ei tule tarjoamaan sinulle työtä eikä tukia vaan sinä opettelet tulevaisuudessa joko pärjäämään ilman rahaa tai keksit jotain jolla olet hyödyllinen kapenevilla työmarkkinoilla. Nyt on sosiaalivaltion alasajo käynnistynyt ja jos ei keksitä mullistavia keinoja joilla ihmisiä tarvitaan työmarkkinoille niin rahaa tukiin ei tule yhtään mistään.
Tällä meiningillä tulee olemaan suuret ongelmat edessä kun väeltä katoaa se elämän lanka ja aletaan häröilemään ja sekoilemaan ajan kuluksi ja hengen pitimiksi kaikin tavoin ja isokenkäisten olisi parasta alkaa pohtimaan ratkaisuja tähän. Muitakin kuin se että kaikki tungetaan johonkin keskitysleirille valvovan silmän alle.
Ilman sosiaaliturvaa Suomi siirtyisi käytännössä malliin, jossa vain varakkailla olisi turvattu elämä, ja suuri osa väestöstä olisi riippuvainen hyväntekeväisyydestä (esim. kirkon diakoniatyö).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että ihmisille tulisi liian mukavat oltavat ja sehän ei missään nimessä käy päinsä, koska valloillaan on nyt tämä asenne että ihmisillä pitää olla sellainen jatkuva "motivoiva" epämukavuus ja ahdistus.
Joo olisihan se mukavaa kun kenenkään ei tarvis käydä töissä, kyllä kotisohvalla aina mukavampaa on
Heräisit sinäkin tähän päivään kun robotit ja tekoäly tekee ne työt kohta meidän puolesta. Enää ei ole mikään 1950-luku.
Ne tehtaat on ulkomailla, ei ne sieltä ilmaiseksi lähetä Suomeen mitään ja Suomi saa rahaa vain myymällä tuotteita ulkomaille. Eli jos tuotantoa ei saada Suomeen, ei voi olla perustuloakaan. Jonain päivänä Suomi on niin velkaantunut ettei enää saada uutta lainaa ja siinä vaiheessa elintaso tässä maassa romahtaa ihan toiselle tasolle mitä se nyt on.
Sinäkin se täällä käsi ojossa vaan ulkomailta odottelet almuja? Aah ihanaa tämä suomalainen saamattomuus.
Okei, oletkin täällä siis vain vittuilemassa kaikille, luulin että haluat keskustella asiallisesti.
Ennenpitkää siellä ulkomailla robotit tekee kaikki työt puoli-ilmaiseksi niin ettei täällä Suomessakaan ihmistyöläinen voi kilpailla saati edes kiinalainen kun ihminen nääs ei oikein ilmaiseksi voi töitä tehdä vaan tarvisi jonkinlaista palkkaa. Että onpahan aikamoinen pikkelssi?
Siksi ne investoinnit pitäisi tehdä suomeen jotta niitä voi verottaa. Jos kaikki tuotanto on ulkomailla, Suomi ei voi ostaa näitä tuotteita ilman tuloja.
Oijoi, Suomen heikkous. Pitäisi kehdata verottaa muitakin kuin omia peasantteja. Mitä ne meistä sitten ajattelisi!
Mitä tarkoitat?
Että mitäkö tarkoitan, kun ulkomaiset kaivosfirmatkin myllää maaperämme käytännössä ilmaiseksi ja vievät täältä arvomalmit, kun niitä ei kehdata verottaa. Mitä tarkoitan? MITÄ TARKOITAN
Vierailija kirjoitti:
Moni Kelan työntekijä jää työttömäksi eivätkä kykene muuhun työhön?
Kela siirtää muutenkin kaikki toimintonsa ulkomaille.
No niin siinä tuleekin käymään. Ellei ole rahaa niin se on ihan täysin luonnollinen kehityskulku, mutta kuten sanottu, tällä hetkellä ei ole yhtään mitään keinoa jolla estää tämä kehityskulku. Tekoäly tulee työhön, halusit sitä tai et ja se on väsymätön eikä vaadi palkkaa.