Lue keskustelun säännöt.
Miksi perustuloa ei oteta käyttöön?
21.03.2026 |
Säästäisi valtavasti yhteiskunnan resursseja. Ei tarvitsisi lähetellä jotain hakemuksia. Toisten ei tarvitsisi käsitellä niitä. Käsittääkseni tälle löytyy kannatusta sekä vasemmalta että oikealta. Esimerkiksi kelan voisi lakkauttaa kokonaan.
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun työt ihmisille vaan vähenee, työnantajien palkanmaksuinto samoin, niin ei sitä rahaa tulisi siltikään vaikka kaikki menisi töihin. Mutta ihminen ja talous tarvitsee rahaa ja kuka ne firmojen tuotteet na palvelut sitten muka ostaa kun kenelläkään ei ole rahaa. Perustulo tai ei niin eihän tämä härdelli voi mitenkään toimia nykyisellään. En keksi muuta vaihtoehtoa kuin että etenkin isoille yrityksille aletaan laittamaan lisää veroja kun nykyisellään saavat porsastella aika vapaasti ja potkia vaikka kaikki pihalle ja teettää työt ilmaiseksi roboteilla.
Aivan, yrityksillekin pitäisi alkaa laittamaan jonkinlaisia vastuita yhteiskunnan talouteen liittyen. Jos yritys vaan loisena roikkuu siinä kiinni teettäen tuotteensa ilmaiseksi työllistämättä ketään niin se pitäisi jonkinlaisilla veroilla kompensoida.
Yritys jolla ei ole juurikaan työntekijöitä on helppo siirtää robotteineen ulkomaille veroja pakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootko AP tyhmä vai teetkö sitä jengissä? Nyt on säästetty 11 miljardia tällä hallituskaudella ja ensi hallituskaudella saman verran lisää. Työttömyys on korkeaa ja tekoäly tulee räjäyttämään pajatson. Ei ole kuule yhtään mitään joka toisi rahaa uusiin tukiin vasn entisiäkin joudutaan pian alkaa leikkaamaan lisää.
Kun ei sitä palkkaakaan haluta maksaa niin mistä sitä rahaa sitten tulisi yhtään mihinkään. Minusta vaikuttaa siltä ettei tämä pelleily oikein nääs toimi!
No siinähän se kuule on. Kukaan ei tule tarjoamaan sinulle työtä eikä tukia vaan sinä opettelet tulevaisuudessa joko pärjäämään ilman rahaa tai keksit jotain jolla olet hyödyllinen kapenevilla työmarkkinoilla. Nyt on sosiaalivaltion alasajo käynnistynyt ja jos ei keksitä mullistavia keinoja joilla ihmisiä tarvitaan työmarkkinoille niin rahaa tukiin ei tule yhtään mistään.
Tällä meiningillä tulee olemaan suuret ongelmat edessä kun väeltä katoaa se elämän lanka ja aletaan häröilemään ja sekoilemaan ajan kuluksi ja hengen pitimiksi kaikin tavoin ja isokenkäisten olisi parasta alkaa pohtimaan ratkaisuja tähän. Muitakin kuin se että kaikki tungetaan johonkin keskitysleirille valvovan silmän alle.
Ilman sosiaaliturvaa Suomi siirtyisi käytännössä malliin, jossa vain varakkailla olisi turvattu elämä, ja suuri osa väestöstä olisi riippuvainen hyväntekeväisyydestä (esim. kirkon diakoniatyö).
No siksi kai ne on ulkomaalaiset varakkaat rakennelleet niitä bunkkereitaan ja tuskin on Suomenkaan Päälliköt tässä mikään poikkeus, löytyy luksusbunkkerit tenniskenttineen myös Stubbille ja kumppaneille kun ovat tähän tulevaisuuteen jo varautuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitukia jaettiin suomessa vuonna 23 87miljardia. Jaetaan 5miljoonalla. Jokainen saisi noin 17 000 euroa vuodessa. Säästöä kaikki kelat sun muut paperin pyörittäjä virastot.
Onko joku vielä epäselvää?
Ap
On, kuka nuo saa ja miten se katsotaan jos kelaa ei ole?
Jokainen suomen kansalainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa kuinka paljon sitä perustuloa pitäisi jakaa kuukaudessa ja maksettaisiinko se kaikille?
Vaikkapa se 500-1000 euroa. Tulisi kaikille (mahdollisesti ikäraja 18 v tai jopa 25?), mutta jonkun tulorajan myötä se verotettais pois, huomioiden niin ansio- kuin pääomatulot.
Jos 500€ jaettaisiin vaikka 3 000 000 suomalaiselle kuukausittain, se tekisi 1,5 mijardin menot kuukausittain. Hirveä summa ja 500€ ei paljon Suomessa juhlita. Perustulo on fantasiaa niin kauan kunnes Suomen talous saadaa nousemaan ja selvästi.
Se verotettais pois suurimmalta osalta. Lisäksi kaikenmaailman virastoista potkittas hervottomasti pois kaikenmaailman käpistelijöitä ja kyttääjiä, joten siitä tulisi huikeasti säästöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tulee sitoa elintasoindeksiin eli nykyinen perustulo olisi 2500 euroa.
Saataisiin työttömyysluvut alas, kun kaikki vois makoilla sohvalla. Kukahan ne työt sitten tekis?
Eikös ne työttömyysrahat olekaan ruhtinaallisia?
tuet on ruhtinaallisia vuokralaisille ja erityisesti yh-mamoille.
omistusasuja ei saa kuin muutaman satasen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa kuinka paljon sitä perustuloa pitäisi jakaa kuukaudessa ja maksettaisiinko se kaikille?
Vaikkapa se 500-1000 euroa. Tulisi kaikille (mahdollisesti ikäraja 18 v tai jopa 25?), mutta jonkun tulorajan myötä se verotettais pois, huomioiden niin ansio- kuin pääomatulot.
Jos 500€ jaettaisiin vaikka 3 000 000 suomalaiselle kuukausittain, se tekisi 1,5 mijardin menot kuukausittain. Hirveä summa ja 500€ ei paljon Suomessa juhlita. Perustulo on fantasiaa niin kauan kunnes Suomen talous saadaa nousemaan ja selvästi.
Se verotettais pois suurimmalta osalta. Lisäksi kaikenmaailman virastoista potkittas hervottomasti pois kaikenmaailman käpistelijöitä ja kyttääjiä, joten siitä tulisi huikeasti säästöä.
Kyllä sen saisi aika mini sellainen joka nyt ei saa, mistä tähän rahat kun nytkään ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootko AP tyhmä vai teetkö sitä jengissä? Nyt on säästetty 11 miljardia tällä hallituskaudella ja ensi hallituskaudella saman verran lisää. Työttömyys on korkeaa ja tekoäly tulee räjäyttämään pajatson. Ei ole kuule yhtään mitään joka toisi rahaa uusiin tukiin vasn entisiäkin joudutaan pian alkaa leikkaamaan lisää.
Kun ei sitä palkkaakaan haluta maksaa niin mistä sitä rahaa sitten tulisi yhtään mihinkään. Minusta vaikuttaa siltä ettei tämä pelleily oikein nääs toimi!
No siinähän se kuule on. Kukaan ei tule tarjoamaan sinulle työtä eikä tukia vaan sinä opettelet tulevaisuudessa joko pärjäämään ilman rahaa tai keksit jotain jolla olet hyödyllinen kapenevilla työmarkkinoilla. Nyt on sosiaalivaltion alasajo käynnistynyt ja jos ei keksitä mullistavia keinoja joilla ihmisiä tarvitaan työmarkkinoille niin rahaa tukiin ei tule yhtään mistään.
Tällä meiningillä tulee olemaan suuret ongelmat edessä kun väeltä katoaa se elämän lanka ja aletaan häröilemään ja sekoilemaan ajan kuluksi ja hengen pitimiksi kaikin tavoin ja isokenkäisten olisi parasta alkaa pohtimaan ratkaisuja tähän. Muitakin kuin se että kaikki tungetaan johonkin keskitysleirille valvovan silmän alle.
Ilman sosiaaliturvaa Suomi siirtyisi käytännössä malliin, jossa vain varakkailla olisi turvattu elämä, ja suuri osa väestöstä olisi riippuvainen hyväntekeväisyydestä (esim. kirkon diakoniatyö).
Näin toimii suurin osa maailmasta ja Suomikin palaa siihen, koska rahaa ei tule enää mistään. Ei ole enää varaa entiseen elämään. Suomi oli äärimmäisen köyhä 100 vuotta sitten ja siihen suuntaan ollaan menossa takaisin. Saatiin sentään maistaa vähän aikaa hyvinvointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahoitusmalli puuttuu. Yksi mistä voisi yrittää rahoitusta saada on tekoälyn verotus mutta eihän siitä ole mitään valmista viekö päätetty. Ei kai siinä muuta? Nykyisillä elinkustannuksilla tulon pitäisi olla niin korkea että ei ole fyrkkaa. Ja jos jaetaan vain pennosia puuttumatta elinkustannuksiin niin perustulo on hyödytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei ole oikea aika
Terveisin kokoomus ps ja Ek
Miksi Sipilän hallitus ei siirtynyt perustuloon? Persumaisin hallitus aikoihin ja rahaa oli.
Silloin säästettiin, perustulo on tuhlailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa kuinka paljon sitä perustuloa pitäisi jakaa kuukaudessa ja maksettaisiinko se kaikille?
Vaikkapa se 500-1000 euroa. Tulisi kaikille (mahdollisesti ikäraja 18 v tai jopa 25?), mutta jonkun tulorajan myötä se verotettais pois, huomioiden niin ansio- kuin pääomatulot.
Jos 500€ jaettaisiin vaikka 3 000 000 suomalaiselle kuukausittain, se tekisi 1,5 mijardin menot kuukausittain. Hirveä summa ja 500€ ei paljon Suomessa juhlita. Perustulo on fantasiaa niin kauan kunnes Suomen talous saadaa nousemaan ja selvästi.
Se verotettais pois suurimmalta osalta. Lisäksi kaikenmaailman virastoista potkittas hervottomasti pois kaikenmaailman käpistelijöitä ja kyttääjiä, joten siitä tulisi huikeasti säästöä.
Suomessa on mm. 1,4 miljoonaa opiskelijaa ja 22000 armeijassa olevaa
Näille kaikille lapaan tonni kuussa. Ja rahathan riittää
Vierailija kirjoitti:
Sen pitäisi sitten olla tarpeeksi suuri, että sillä tulee toimeen. Ja sehän ei sovi hyväosaisille. Tietysti sitten voisi miettiä, että pitäiskö pienipalkkasista töistä maksaa enemmän, että työnteko olisi kannattavampaa.
Tuolla on hyvä ja huonot puolensa. Kumpi sitten tulee oikeasti kalliimmaksi? Ehkä olen kuitenkin tämän nykyisen systeemin kannalla, joka perustuu tarveharkintaan pitkälti.
No leikitään, että se on 1500 e/kk ja palkkani 4000 e/kk. Nyt minulle jää palkasta noin 2800 e netto ja niin jäisi senkin jälkeen, kun meillä on perustulo, vero% olisi siis kepeät 47. Samalla tavalla keikkahommia verotettaisiin eli teet 400 e/kk pientä lisätyötä, mutta kas, verojen jälkeen saatkin vain 200 e tilille. Mietitäänpä hetki, tekisikö kukaan töitä, kun verottaja vie tulosta puolet ja sillä 1500 e/kk eläisi ihan kivasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa kuinka paljon sitä perustuloa pitäisi jakaa kuukaudessa ja maksettaisiinko se kaikille?
Vaikkapa se 500-1000 euroa. Tulisi kaikille (mahdollisesti ikäraja 18 v tai jopa 25?), mutta jonkun tulorajan myötä se verotettais pois, huomioiden niin ansio- kuin pääomatulot.
Jos 500€ jaettaisiin vaikka 3 000 000 suomalaiselle kuukausittain, se tekisi 1,5 mijardin menot kuukausittain. Hirveä summa ja 500€ ei paljon Suomessa juhlita. Perustulo on fantasiaa niin kauan kunnes Suomen talous saadaa nousemaan ja selvästi.
Se verotettais pois suurimmalta osalta. Lisäksi kaikenmaailman virastoista potkittas hervottomasti pois kaikenmaailman käpistelijöitä ja kyttääjiä, joten siitä tulisi huikeasti säästöä.
Kyllä sen saisi aika mini sellainen joka nyt ei saa, mistä tähän rahat kun nytkään ei riitä.
Tämähän se toimiikin tosi hyvin, että helvetinmoinen koneisto pörrää työttömien ympärillä, kyttää ja patistelee. Samaan aikaan tekoäly ja automaatio niittää työpaikkoja.
Mikä vaihtoehtonne perustulolle on? Se että ihmiset "menee töihin"?
Kuinka joku voi vielä olla noin sokea?
Vierailija kirjoitti:
Rahoitusmalli puuttuu. Yksi mistä voisi yrittää rahoitusta saada on tekoälyn verotus mutta eihän siitä ole mitään valmista viekö päätetty. Ei kai siinä muuta? Nykyisillä elinkustannuksilla tulon pitäisi olla niin korkea että ei ole fyrkkaa. Ja jos jaetaan vain pennosia puuttumatta elinkustannuksiin niin perustulo on hyödytön.
Miten tekoälyä voitaisiin verottaa? Ne datakeskuksethan ovat Suomen ulkopuolella, kun suomalaiset eivät haluaa niitä tänne ettei sähkönhinta nouse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska rahat ei riitä.
Negatiivinen tulovero kannustaisi tekemään yrittäjyyttä tai hankkimaan muita ei-palkkatuloja. Uudistusta tarvittaisiin nyt, kun YEL tekee yrittämisen aloittamisesta lähes mahdotonta, koska maksut ovat usein suuremmat kuin tulot.
Hulluus on sitä, että toistaa yhä uudelleen samaa mutta odottaa silti eri tulosta, mutta jatketaan nyt silti tällä samalla mallilla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa kuinka paljon sitä perustuloa pitäisi jakaa kuukaudessa ja maksettaisiinko se kaikille?
Vaikkapa se 500-1000 euroa. Tulisi kaikille (mahdollisesti ikäraja 18 v tai jopa 25?), mutta jonkun tulorajan myötä se verotettais pois, huomioiden niin ansio- kuin pääomatulot.
Jos 500€ jaettaisiin vaikka 3 000 000 suomalaiselle kuukausittain, se tekisi 1,5 mijardin menot kuukausittain. Hirveä summa ja 500€ ei paljon Suomessa juhlita. Perustulo on fantasiaa niin kauan kunnes Suomen talous saadaa nousemaan ja selvästi.
Se verotettais pois suurimmalta osalta. Lisäksi kaikenmaailman virastoista potkittas hervottomasti pois kaikenmaailman käpistelijöitä ja kyttääjiä, joten siitä tulisi huikeasti säästöä.
Kyllä sen saisi aika mini sellainen joka nyt ei saa, mistä tähän rahat kun nytkään ei riitä.
Tämähän se toimiikin tosi hyvin, että helvetinmoinen koneisto pörrää työttömien ympärillä, kyttää ja patistelee. Samaan aikaan tekoäly ja automaatio niittää työpaikkoja.
Mikä vaihtoehtonne perustulolle on? Se että ihmiset "menee töihin"?
Kuinka joku voi vielä olla noin sokea?
Ei siitä koneistosta pääse eroon vaikka siirryttäisiin perustuloon eikö se pyöri pelkästään työttömien takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei ole oikea aika
Terveisin kokoomus ps ja Ek
Miksi Sipilän hallitus ei siirtynyt perustuloon? Persumaisin hallitus aikoihin ja rahaa oli.
Silloin säästettiin, perustulo on tuhlailua.
Joo, Sipilän aikana firmat säästi kun duunarit pakotettiin tekemään ilmaista työtä (kiky)
Muistakkaa mennä terapiahoitoon! Se on superhoito ihan kaikelle!
Vierailija kirjoitti:
Tuskin olisin ainoa, joka sen jälkeen lopettaisi työnteon. Jos perustulolla olisi tarkoitus pysyä hengissä, sen tulisi olla kohtuullisen korkea. Sen päälle saamillani pääomatuloilla eläisin oikein mukavasti.
Et siis todellakaan tajua yhtään mistä on kysymys. Huoh.
Miksi Sipilän hallitus ei siirtynyt perustuloon? Persumaisin hallitus aikoihin ja rahaa oli.