Lue keskustelun säännöt.
Miksi perustuloa ei oteta käyttöön?
21.03.2026 |
Säästäisi valtavasti yhteiskunnan resursseja. Ei tarvitsisi lähetellä jotain hakemuksia. Toisten ei tarvitsisi käsitellä niitä. Käsittääkseni tälle löytyy kannatusta sekä vasemmalta että oikealta. Esimerkiksi kelan voisi lakkauttaa kokonaan.
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahoitusmalli puuttuu. Yksi mistä voisi yrittää rahoitusta saada on tekoälyn verotus mutta eihän siitä ole mitään valmista viekö päätetty. Ei kai siinä muuta? Nykyisillä elinkustannuksilla tulon pitäisi olla niin korkea että ei ole fyrkkaa. Ja jos jaetaan vain pennosia puuttumatta elinkustannuksiin niin perustulo on hyödytön.
Miten tekoälyä voitaisiin verottaa? Ne datakeskuksethan ovat Suomen ulkopuolella, kun suomalaiset eivät haluaa niitä tänne ettei sähkönhinta nouse.
https://www.sss.fi/2025/09/suomi-alkaa-valmistella-maksun-keraamista-su…
No voidaanhan näköjään suoratoistopalveluitakin verottaa niin miksei mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terapia
Auttaa
Jokaista
Ihmistä
Se
Pelastaa
Kaikki
Se
On
Parempi
Kuin
Jeesus
Terapia
Pelastaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa kuinka paljon sitä perustuloa pitäisi jakaa kuukaudessa ja maksettaisiinko se kaikille?
Vaikkapa se 500-1000 euroa. Tulisi kaikille (mahdollisesti ikäraja 18 v tai jopa 25?), mutta jonkun tulorajan myötä se verotettais pois, huomioiden niin ansio- kuin pääomatulot.
Jos 500€ jaettaisiin vaikka 3 000 000 suomalaiselle kuukausittain, se tekisi 1,5 mijardin menot kuukausittain. Hirveä summa ja 500€ ei paljon Suomessa juhlita. Perustulo on fantasiaa niin kauan kunnes Suomen talous saadaa nousemaan ja selvästi.
Se verotettais pois suurimmalta osalta. Lisäksi kaikenmaailman virastoista potkittas hervottomasti pois kaikenmaailman käpistelijöitä ja kyttääjiä, joten siitä tulisi huikeasti säästöä.
Kyllä sen saisi aika mini sellainen joka nyt ei saa, mistä tähän rahat kun nytkään ei riitä.
Tämähän se toimiikin tosi hyvin, että helvetinmoinen koneisto pörrää työttömien ympärillä, kyttää ja patistelee. Samaan aikaan tekoäly ja automaatio niittää työpaikkoja.
Mikä vaihtoehtonne perustulolle on? Se että ihmiset "menee töihin"?
Kuinka joku voi vielä olla noin sokea?
Ei siitä koneistosta pääse eroon vaikka siirryttäisiin perustuloon eikö se pyöri pelkästään työttömien takia.
On kuule pikkuinen ero sillä onko 400000 naisen kelakoneisto vai 7000 naisen kelanoneisto.
Ei oteta koska se on Kookoomuksen painajainen. Rahat annetaan mieluummin ulkomaille ja AI-yhtiöille tukina.
Kelasta ei päästä eroon koska perheet on erikokoisia ja osalla tulee aina olemaan erityisen tuen tarpeita.
Eli perustulon myötä rahaa jaettaisiin rutkasti enemmän myös sellaisille jotka nyt ei saa.
Miten joku kuvittelee että tähän riittää rahaa?????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa kuinka paljon sitä perustuloa pitäisi jakaa kuukaudessa ja maksettaisiinko se kaikille?
Vaikkapa se 500-1000 euroa. Tulisi kaikille (mahdollisesti ikäraja 18 v tai jopa 25?), mutta jonkun tulorajan myötä se verotettais pois, huomioiden niin ansio- kuin pääomatulot.
Jos 500€ jaettaisiin vaikka 3 000 000 suomalaiselle kuukausittain, se tekisi 1,5 mijardin menot kuukausittain. Hirveä summa ja 500€ ei paljon Suomessa juhlita. Perustulo on fantasiaa niin kauan kunnes Suomen talous saadaa nousemaan ja selvästi.
Se verotettais pois suurimmalta osalta. Lisäksi kaikenmaailman virastoista potkittas hervottomasti pois kaikenmaailman käpistelijöitä ja kyttääjiä, joten siitä tulisi huikeasti säästöä.
Kyllä sen saisi aika mini sellainen joka nyt ei saa, mistä tähän rahat kun nytkään ei riitä.
Tämähän se toimiikin tosi hyvin, että helvetinmoinen koneisto pörrää työttömien ympärillä, kyttää ja patistelee. Samaan aikaan tekoäly ja automaatio niittää työpaikkoja.
Mikä vaihtoehtonne perustulolle on? Se että ihmiset "menee töihin"?
Kuinka joku voi vielä olla noin sokea?
Kyse ei ole siitä etteikö perustulo olisi oikea tai järkevä, vaan siitä ettei siihen ole varaa. Suomeen pitäisi saada omaa tuotantoa ennen kuin tämmöisestä voi edes haaveilla. Jos sitten kysyt, että millä ihmiset sitten elää, niin se juuri on se mitä ihmisten pitäisi nyt miettiä. Perustuloa ei ole tulossa, koska siihen Suomella ei ole varaa. Jostain syystä suomalaiset kuvittelee, että kun Suomi on ollut varakas maa, niin se on sitä myös edelleenkin. Ei Suomi eroa muista mitenkään, myös Suomesta voi tulla kehitysmaa. Se on meistä kansalaisista itsestämme kiinni.
Jos hallitus heittää tässä asiassa vaan hanskat tiskiin ja tyytyy vaan leikkomaan tuet pois ja käskemään menemään töihin, niin varmaa on ainakin se että harmaa talous ja rikollisuus tulee kukoistamaan koska muuta vaihtoehtoa ei jätetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahoitusmalli puuttuu. Yksi mistä voisi yrittää rahoitusta saada on tekoälyn verotus mutta eihän siitä ole mitään valmista viekö päätetty. Ei kai siinä muuta? Nykyisillä elinkustannuksilla tulon pitäisi olla niin korkea että ei ole fyrkkaa. Ja jos jaetaan vain pennosia puuttumatta elinkustannuksiin niin perustulo on hyödytön.
Miten tekoälyä voitaisiin verottaa? Ne datakeskuksethan ovat Suomen ulkopuolella, kun suomalaiset eivät haluaa niitä tänne ettei sähkönhinta nouse.
https://www.sss.fi/2025/09/suomi-alkaa-valmistella-maksun-keraamista-su…
No voidaanhan näköjään suoratoistopalveluitakin verottaa niin miksei mitä tahansa.
Suomalainen kuluttaja ne verot maksaa hinnoissaan. Se että ottaa rahaa oikeasta taskusta ja laittaa vasempaan taskuun ei muuta tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa kuinka paljon sitä perustuloa pitäisi jakaa kuukaudessa ja maksettaisiinko se kaikille?
Vaikkapa se 500-1000 euroa. Tulisi kaikille (mahdollisesti ikäraja 18 v tai jopa 25?), mutta jonkun tulorajan myötä se verotettais pois, huomioiden niin ansio- kuin pääomatulot.
Jos 500€ jaettaisiin vaikka 3 000 000 suomalaiselle kuukausittain, se tekisi 1,5 mijardin menot kuukausittain. Hirveä summa ja 500€ ei paljon Suomessa juhlita. Perustulo on fantasiaa niin kauan kunnes Suomen talous saadaa nousemaan ja selvästi.
Se verotettais pois suurimmalta osalta. Lisäksi kaikenmaailman virastoista potkittas hervottomasti pois kaikenmaailman käpistelijöitä ja kyttääjiä, joten siitä tulisi huikeasti säästöä.
Kyllä sen saisi aika mini sellainen joka nyt ei saa, mistä tähän rahat kun nytkään ei riitä.
Tämähän se toimiikin tosi hyvin, että helvetinmoinen koneisto pörrää työttömien ympärillä, kyttää ja patistelee. Samaan aikaan tekoäly ja automaatio niittää työpaikkoja.
Mikä vaihtoehtonne perustulolle on? Se että ihmiset "menee töihin"?
Kuinka joku voi vielä olla noin sokea?
Kyse ei ole siitä etteikö perustulo olisi oikea tai järkevä, vaan siitä ettei siihen ole varaa. Suomeen pitäisi saada omaa tuotantoa ennen kuin tämmöisestä voi edes haaveilla. Jos sitten kysyt, että millä ihmiset sitten elää, niin se juuri on se mitä ihmisten pitäisi nyt miettiä. Perustuloa ei ole tulossa, koska siihen Suomella ei ole varaa. Jostain syystä suomalaiset kuvittelee, että kun Suomi on ollut varakas maa, niin se on sitä myös edelleenkin. Ei Suomi eroa muista mitenkään, myös Suomesta voi tulla kehitysmaa. Se on meistä kansalaisista itsestämme kiinni.
Jos hallitus heittää tässä asiassa vaan hanskat tiskiin ja tyytyy vaan leikkomaan tuet pois ja käskemään menemään töihin, niin varmaa on ainakin se että harmaa talous ja rikollisuus tulee kukoistamaan koska muuta vaihtoehtoa ei jätetä.
Hallitus on epäonnistunut siinä ettei se helpottanut pienyrittäjyyttä. Se on Suomessa tärkeintä vaikka tietenkin ulkomaalaisia investointeja myös tarvitaan. Yritystukia pitäisi antaa vain erityistapauksissa ja pyrkiä alentamaan verotusta, se olisi kaikille reilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa kuinka paljon sitä perustuloa pitäisi jakaa kuukaudessa ja maksettaisiinko se kaikille?
Vaikkapa se 500-1000 euroa. Tulisi kaikille (mahdollisesti ikäraja 18 v tai jopa 25?), mutta jonkun tulorajan myötä se verotettais pois, huomioiden niin ansio- kuin pääomatulot.
Jos 500€ jaettaisiin vaikka 3 000 000 suomalaiselle kuukausittain, se tekisi 1,5 mijardin menot kuukausittain. Hirveä summa ja 500€ ei paljon Suomessa juhlita. Perustulo on fantasiaa niin kauan kunnes Suomen talous saadaa nousemaan ja selvästi.
Se verotettais pois suurimmalta osalta. Lisäksi kaikenmaailman virastoista potkittas hervottomasti pois kaikenmaailman käpistelijöitä ja kyttääjiä, joten siitä tulisi huikeasti säästöä.
Kyllä sen saisi aika mini sellainen joka nyt ei saa, mistä tähän rahat kun nytkään ei riitä.
Tämähän se toimiikin tosi hyvin, että helvetinmoinen koneisto pörrää työttömien ympärillä, kyttää ja patistelee. Samaan aikaan tekoäly ja automaatio niittää työpaikkoja.
Mikä vaihtoehtonne perustulolle on? Se että ihmiset "menee töihin"?
Kuinka joku voi vielä olla noin sokea?
Ei siitä koneistosta pääse eroon vaikka siirryttäisiin perustuloon eikö se pyöri pelkästään työttömien takia.
On kuule pikkuinen ero sillä onko 400000 naisen kelakoneisto vai 7000 naisen kelanoneisto.
Ei riitä tuo määrä. Perustulon lisäksi on pakko ylläpitää mm. Asumistukea. Lisäksi isolle perheelle on kuitenki pakko jakaa enemmän rahaa kuin pienelle perheelle yms.
Mikään ei muutu paitsi se että rahaa jaetaan hurjasti enemmän jos sitä saa sellaiset jotka nytkään ei sitä saa, kuten opiskelijat, kotirouvat, armeijassa olevat, ulkomailla eläkkeellä oleskelijat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahoitusmalli puuttuu. Yksi mistä voisi yrittää rahoitusta saada on tekoälyn verotus mutta eihän siitä ole mitään valmista viekö päätetty. Ei kai siinä muuta? Nykyisillä elinkustannuksilla tulon pitäisi olla niin korkea että ei ole fyrkkaa. Ja jos jaetaan vain pennosia puuttumatta elinkustannuksiin niin perustulo on hyödytön.
Miten tekoälyä voitaisiin verottaa? Ne datakeskuksethan ovat Suomen ulkopuolella, kun suomalaiset eivät haluaa niitä tänne ettei sähkönhinta nouse.
https://www.sss.fi/2025/09/suomi-alkaa-valmistella-maksun-keraamista-su…
No voidaanhan näköjään suoratoistopalveluitakin verottaa niin miksei mitä tahansa.
Suomalainen kuluttaja ne verot maksaa hinnoissaan. Se että ottaa rahaa oikeasta taskusta ja laittaa vasempaan taskuun ei muuta tilannetta.
No voi hitto, ei sitten verottaakaan voi! Mahdottomaksi menee homma! Pitääkö vaan pistää koko talousjärjestelmä säppiin ja palataan siihen että otetaan pamppu käteen ja lyödään sillä naapuria takaraivoon ja sitten otetaan sen tavarat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahoitusmalli puuttuu. Yksi mistä voisi yrittää rahoitusta saada on tekoälyn verotus mutta eihän siitä ole mitään valmista viekö päätetty. Ei kai siinä muuta? Nykyisillä elinkustannuksilla tulon pitäisi olla niin korkea että ei ole fyrkkaa. Ja jos jaetaan vain pennosia puuttumatta elinkustannuksiin niin perustulo on hyödytön.
Miten tekoälyä voitaisiin verottaa? Ne datakeskuksethan ovat Suomen ulkopuolella, kun suomalaiset eivät haluaa niitä tänne ettei sähkönhinta nouse.
Sitä olisi syytä miettiä?
Nyt kun esim. Nordea vähentää henkilöstön x määrän ja lisää voittoaan x määrän säästäessään henkilöstökuluissa, olisi hyvä että se tuleva työnantajakin eli valtio tukien muodossa saisi osansa. Se valtio kuitenkin mahdollistaa myös Nordean tasaisen turvallisen toimintaympäristön suomessa.
Mutta toki... he voivat todeta että koko Suomi tuo vaan hiekkaa tuulikaappiin. Pitäisi löytää joku mukava ratkaisu molemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa kuinka paljon sitä perustuloa pitäisi jakaa kuukaudessa ja maksettaisiinko se kaikille?
Vaikkapa se 500-1000 euroa. Tulisi kaikille (mahdollisesti ikäraja 18 v tai jopa 25?), mutta jonkun tulorajan myötä se verotettais pois, huomioiden niin ansio- kuin pääomatulot.
Jos 500€ jaettaisiin vaikka 3 000 000 suomalaiselle kuukausittain, se tekisi 1,5 mijardin menot kuukausittain. Hirveä summa ja 500€ ei paljon Suomessa juhlita. Perustulo on fantasiaa niin kauan kunnes Suomen talous saadaa nousemaan ja selvästi.
Se verotettais pois suurimmalta osalta. Lisäksi kaikenmaailman virastoista potkittas hervottomasti pois kaikenmaailman käpistelijöitä ja kyttääjiä, joten siitä tulisi huikeasti säästöä.
Kyllä sen saisi aika mini sellainen joka nyt ei saa, mistä tähän rahat kun nytkään ei riitä.
Tämähän se toimiikin tosi hyvin, että helvetinmoinen koneisto pörrää työttömien ympärillä, kyttää ja patistelee. Samaan aikaan tekoäly ja automaatio niittää työpaikkoja.
Mikä vaihtoehtonne perustulolle on? Se että ihmiset "menee töihin"?
Kuinka joku voi vielä olla noin sokea?
Ei siitä koneistosta pääse eroon vaikka siirryttäisiin perustuloon eikö se pyöri pelkästään työttömien takia.
On kuule pikkuinen ero sillä onko 400000 naisen kelakoneisto vai 7000 naisen kelanoneisto.
Ei riitä tuo määrä. Perustulon lisäksi on pakko ylläpitää mm. Asumistukea. Lisäksi isolle perheelle on kuitenki pakko jakaa enemmän rahaa kuin pienelle perheelle yms.
Mikään ei muutu paitsi se että rahaa jaetaan hurjasti enemmän jos sitä saa sellaiset jotka nytkään ei sitä saa, kuten opiskelijat, kotirouvat, armeijassa olevat, ulkomailla eläkkeellä oleskelijat
Ehei, perustulo kattaisi kaiken, lasten määrällä ei ole merkitystä eikä asuinpaikalla eikä ulosottoveloilla jne. Kaikille aikuisille sama summa ja jos rahat ei riitä, olisi meillä yömajaverkosto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahoitusmalli puuttuu. Yksi mistä voisi yrittää rahoitusta saada on tekoälyn verotus mutta eihän siitä ole mitään valmista viekö päätetty. Ei kai siinä muuta? Nykyisillä elinkustannuksilla tulon pitäisi olla niin korkea että ei ole fyrkkaa. Ja jos jaetaan vain pennosia puuttumatta elinkustannuksiin niin perustulo on hyödytön.
Miten tekoälyä voitaisiin verottaa? Ne datakeskuksethan ovat Suomen ulkopuolella, kun suomalaiset eivät haluaa niitä tänne ettei sähkönhinta nouse.
https://www.sss.fi/2025/09/suomi-alkaa-valmistella-maksun-keraamista-su…
No voidaanhan näköjään suoratoistopalveluitakin verottaa niin miksei mitä tahansa.
Suomalainen kuluttaja ne verot maksaa hinnoissaan. Se että ottaa rahaa oikeasta taskusta ja laittaa vasempaan taskuun ei muuta tilannetta.
No voi hitto, ei sitten verottaakaan voi! Mahdottomaksi menee homma! Pitääkö vaan pistää koko talousjärjestelmä säppiin ja palataan siihen että otetaan pamppu käteen ja lyödään sillä naapuria takaraivoon ja sitten otetaan sen tavarat.
Verottaa voi, mutta verot maksaa suomainen, ei se verkon kautta palveluaan myyvä yritys. Suomalainen maksaa jo nyt veroa kun hankkii Spotifyn tai Netflixin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustulo kaataisi sosialistien vallan ja samalla systeemin. Sitä ei halua kukaan poliitikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahoitusmalli puuttuu. Yksi mistä voisi yrittää rahoitusta saada on tekoälyn verotus mutta eihän siitä ole mitään valmista viekö päätetty. Ei kai siinä muuta? Nykyisillä elinkustannuksilla tulon pitäisi olla niin korkea että ei ole fyrkkaa. Ja jos jaetaan vain pennosia puuttumatta elinkustannuksiin niin perustulo on hyödytön.
Miten tekoälyä voitaisiin verottaa? Ne datakeskuksethan ovat Suomen ulkopuolella, kun suomalaiset eivät haluaa niitä tänne ettei sähkönhinta nouse.
Sitä olisi syytä miettiä?
Nyt kun esim. Nordea vähentää henkilöstön x määrän ja lisää voittoaan x määrän säästäessään henkilöstökuluissa, olisi hyvä että se tuleva työnantajakin eli valtio tukien muodossa saisi osansa. Se valtio kuitenkin mahdollistaa myös Nordean tasaisen turvallisen toimintaympäristön suomessa.
Mutta toki... he voivat todeta että koko Suomi tuo vaan hiekkaa tuulikaappiin. Pitäisi löytää joku mukava ratkaisu molemmille.
Niin kauan kuin palvelut sekä tuotteet tuotetaan ulkomailla, niiden tuotantoa ei voi verottaa. Arvonlisäveron maksaa suomalainen itse.
Ainoa keino on hyväksyä se, että jos et tee töitä, et saa rahaa kuin minimikuluihin. Asunnoiksi vanhoja sairaaloita tms., ei ole mikään ihmisoikeus saada yksiötä keskusta.
Julma fakta on, että edelleen suurin osa aikuisista käy töissä ja tienaa itse sekä oman elantonsa ja siinä sivussa myös näiden perustuloa haikailevien kohtuuttoman korkean elintason mahdollistavat veroeurot. Todella harva on sitä mieltä, että meidän tulee ensisijaisesti mahdollistaa ei-mitään -tekeminen, mutta pieni äänekäs joukko tätä mahdollisuutta aina nostaa esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa kuinka paljon sitä perustuloa pitäisi jakaa kuukaudessa ja maksettaisiinko se kaikille?
Vaikkapa se 500-1000 euroa. Tulisi kaikille (mahdollisesti ikäraja 18 v tai jopa 25?), mutta jonkun tulorajan myötä se verotettais pois, huomioiden niin ansio- kuin pääomatulot.
Jos 500€ jaettaisiin vaikka 3 000 000 suomalaiselle kuukausittain, se tekisi 1,5 mijardin menot kuukausittain. Hirveä summa ja 500€ ei paljon Suomessa juhlita. Perustulo on fantasiaa niin kauan kunnes Suomen talous saadaa nousemaan ja selvästi.
Se verotettais pois suurimmalta osalta. Lisäksi kaikenmaailman virastoista potkittas hervottomasti pois kaikenmaailman käpistelijöitä ja kyttääjiä, joten siitä tulisi huikeasti säästöä.
Kyllä sen saisi aika mini sellainen joka nyt ei saa, mistä tähän rahat kun nytkään ei riitä.
Tämähän se toimiikin tosi hyvin, että helvetinmoinen koneisto pörrää työttömien ympärillä, kyttää ja patistelee. Samaan aikaan tekoäly ja automaatio niittää työpaikkoja.
Mikä vaihtoehtonne perustulolle on? Se että ihmiset "menee töihin"?
Kuinka joku voi vielä olla noin sokea?
Ei siitä koneistosta pääse eroon vaikka siirryttäisiin perustuloon eikö se pyöri pelkästään työttömien takia.
On kuule pikkuinen ero sillä onko 400000 naisen kelakoneisto vai 7000 naisen kelanoneisto.
Ei riitä tuo määrä. Perustulon lisäksi on pakko ylläpitää mm. Asumistukea. Lisäksi isolle perheelle on kuitenki pakko jakaa enemmän rahaa kuin pienelle perheelle yms.
Mikään ei muutu paitsi se että rahaa jaetaan hurjasti enemmän jos sitä saa sellaiset jotka nytkään ei sitä saa, kuten opiskelijat, kotirouvat, armeijassa olevat, ulkomailla eläkkeellä oleskelijatEhei, perustulo kattaisi kaiken, lasten määrällä ei ole merkitystä eikä asuinpaikalla eikä ulosottoveloilla jne. Kaikille aikuisille sama summa ja jos rahat ei riitä, olisi meillä yömajaverkosto.
Just joo, eli perustulo ja yömajat.. perustulon kannattaja on just nii tyh mä kuin ajattelinkin
Tienaan nyt osa-aikaisesti 1000€ kuussa käteen, otan mielelläni extra tonnin valtiolta jos sitä rahaa on..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tulee sitoa elintasoindeksiin eli nykyinen perustulo olisi 2500 euroa.
Saataisiin työttömyysluvut alas, kun kaikki vois makoilla sohvalla. Kukahan ne työt sitten tekis?
Kyllä työlle tekijöitä löytyy, jos palkka on asiallinen.
Pikkupalkoista nyt ei juuri verotulojakaan kerry ja niihin ei saa puhallettua ostovoimaa veronalennuksin. Prosenteilla ei paljon hyötyä tule kellekään huomattaisiin niitä mihin suuntaan vaan. Se on vaan aina plusmiinusnolla.
Kyse ei ole siitä etteikö perustulo olisi oikea tai järkevä, vaan siitä ettei siihen ole varaa. Suomeen pitäisi saada omaa tuotantoa ennen kuin tämmöisestä voi edes haaveilla. Jos sitten kysyt, että millä ihmiset sitten elää, niin se juuri on se mitä ihmisten pitäisi nyt miettiä. Perustuloa ei ole tulossa, koska siihen Suomella ei ole varaa. Jostain syystä suomalaiset kuvittelee, että kun Suomi on ollut varakas maa, niin se on sitä myös edelleenkin. Ei Suomi eroa muista mitenkään, myös Suomesta voi tulla kehitysmaa. Se on meistä kansalaisista itsestämme kiinni.