Jos naisena saat paskaa seksiä mieheltäsi niin miksi jatkat suhdetta sen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Tätä samaa olen jokauan kunnellut,ei mulla ole miestäkään, vain dildo yöpöydällä ja olenkin lepakko, jonka pitää lentää takaisin kylmään koloonsa yms yms. Miten miehet kehtaavat edes olla noin idiootteja. Ja jottei taas tule sitten seuraava "taas se haukkuu kaikki miehet" niin ei vaan ne paskiaiset, Hyviä miehiä on, mm omani.

Incellit rules!

Ap täällä hei.

Ketju meni v.tuiksi, kun aloit taas jauhamaan tätä omaa agendaasi. Mikä ihme voima pakottaa sut tekemään tota samaa lähes joka ketjussa???

Juu mm. miten hyvän pano saa maksulliselta, tai otin tyttären parhaan kamun sugertytökseni ja monet muut. Voi voi, koita ap selvityä, meidän naistenkin pitää teidän haukuttavina täällä.

t. Hiekka.illu, sidukka.alas

Näin valtaamme kaikki ketjut!Juu mm. miten hyvän pano saa maksu..iselta, tai otin tyttären parhaan kamun sugertytökseni ja monet muut. Voi voi, koita ap selvityä, meidän naistenkin pitää teidän haukut

PS. katso areenalta Vihatut naiset! Siellä mm. JormaRein ja muiden herrojen lähettämät kikkelikortit yms fiksua.

Vierailija kirjoitti:

Ja paskat, nyt jo suoraan sanottuna sun oudoille feministiluuloillesi.

Lue enemmän niin tiedätkin enemmän. Mutta ei, tavallinen juntti pitää luulonsa ,kun on kerran sanottu että feminismi on pahasta ja miehen typistämistä yms paskaa, vaikkei ole.

Ei kyse ole mistään luulosta, vaan ihan feministisestä kirjallisuudesta. Tulee mieleen esim. Annie Potts, joka analysoi erektion ongelmallisuutta hegemonisen maskuliinisuuden näkökulmasta. Monelle feministille penetraatio ja erektio on oikeasti punainen vaate, ja he hehkuttavat naisten välisiä suhteita sekä alistuvia miehiä, jotka eivät seksiä tarvitse, tai tykkäävät ainoastaan työntää asioita pyllyynsä.

En minä ole tätä keksinyt. Tuossa linkki esim. yhteen  feministiseen "tutkimukseen": https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1097184X00003001004

Joo, vaikka minkälaisia teoksia ja kirjoja on tehty, mm  Hitlerin ym rotuopit. Pitääkö niitä uskoa, on sitten jokaisen oman pääkopan päätettävissä. 

Tämä feminismi on sellainen asia, josta on idioottimaisia käsityksiä,, kuten yllä joku  kirjoitti mm. miehen potenssista.

Olen ihan nainen joka naimisissa ja 2 lasta, ja olen feministi, koska näköjään naiset tarvitsevat suojelua monissa asioissa, mm palkkauksissa. Seksuaalinen tasa-arvo on kaukana myös, puhumattakaan siitä, että täällä pääsee nainen helposti hengestään, jo tänä vuonna päässyt moni.

Tarvitsevatko miehet samanlaista suojelua verrattuna naisiin?

Olen myös nainen joka olen koulutettu, ja  vastoin kaikkia stereotypiota varakas, ja myös vanhempi kuin mieheni. HUI! nyt on kamalaa. Olen myös menestynyt omalla alallani maailmanlaajuisesti huomattavan korkealle.

 Ai niin, nainene ei saa puhua noin, ei myöskään sanoa itseään kauniiksi. 

Mulla ei ole miehiä vastaan mitään, paitsi näitä pellejä, jotka uhoavat jotain pyhää naisvihaa ja peniksen ylivaltaa, mihin lie perustuukaan.

Ihmettelen miksi olen niin parjattu, kukaan ei oikeasti ole sanonut mitään järkevää, vaikka kysynytkin olen. 

Kunhan vain olet "omaa agendaasi" mikä se sitten lie onkaan jonkun miehen mielestä.

Rakastan myös miestäni ja juu, hänen kaluaan kanssa, vaikka tätäkin täällä yritetty julmetusti  kieltää; kuka lie tietäjä niin ennustanut.

Ja juu, en ole edes hiekka p-ide, enkä muutakaan, vaan nautin orgasmeista suuresti.

Oliko muuta? Voi olla virheitä , en oikolukenut. Heippa.

Lapset. talo ja asuntolaina. Siinä syyt miksei jaksa erota. 50v niin huono seksi ei vaan enää kiinnosta pelkästään seksinharrastamisen takia. Meillä seksi on aina perustunut naisen tyydyttämiseen mikä nuorempana vielä riitti, mutta jos vaimo saa orgasmn joka kerta ja itse ehkä kerran vuodessa niin kiinnostus loppuu. Vaimolle sopiva tahti olisi orgasmi kuukaudessa.  En kieltäydy jos ehdottaa mutta ei kuulemma enää periaatteesta aio ehdotella kun haluisi minun tekevän sen. Sitten jos ehdotan niin vastaus on aina sama: tänään ei ehdi, kokeillaan huomennna uudestaan.  Harmi vain että mieli teki tänään eikä huomenna.  Toisaalta enpä jää mistään paitsikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nojaa ei ihan paskaakaan, muttei niin tyydyttävääkään. Miksi sitä suhdetta jatkoi, siksi varmaan kun miehessä oli niin paljon muuta hyvää, jota arvostin. Ei se pelkkä hyvä seksi riitä, jos muuten saa mieheltä pelkkää paskaa kohtelua. 

Onko suhde nyt sitten jo loppunut?

Kaikki suhteet loppuu lopulta johonkin. 

"Olen myös nainen joka olen koulutettu, ja  vastoin kaikkia stereotypiota varakas, ja myös vanhempi kuin mieheni. HUI! nyt on kamalaa. Olen myös menestynyt omalla alallani maailmanlaajuisesti huomattavan korkealle.

 Ai niin, nainene ei saa puhua noin, ei myöskään sanoa itseään kauniiksi"

Tottakai saa. Eikä tuollaisen toteamiseen tarvitse olla edes feministi. 

Jos oikeasti hieman luet feminististä teoriaa läpi, tai laitat vaikkapa Googleen hakusanaksi "feminist views on penis", sieltä tulee aika paljon kaikkea kivaa.

Se, että nainen voi olla urallaan menestynyt, taloudellisesti itsenäinen ja muutenkin autonominen toimija on aika kaukana modernista intersektionaalisesta feminismistä. Tuo on sitä 1800-luvun feminismiä.

Vierailija kirjoitti:

Joo, vaikka minkälaisia teoksia ja kirjoja on tehty, mm  Hitlerin ym rotuopit. Pitääkö niitä uskoa, on sitten jokaisen oman pääkopan päätettävissä. 

Tämä feminismi on sellainen asia, josta on idioottimaisia käsityksiä,, kuten yllä joku  kirjoitti mm. miehen potenssista.

 

Olen ihan nainen joka naimisissa ja 2 lasta, ja olen feministi, koska näköjään naiset tarvitsevat suojelua monissa asioissa, mm palkkauksissa. Seksuaalinen tasa-arvo on kaukana myös, puhumattakaan siitä, että täällä pääsee nainen helposti hengestään, jo tänä vuonna päässyt moni.

 

Tarvitsevatko miehet samanlaista suojelua verrattuna naisiin?

 

Olen myös nainen joka olen koulutettu, ja  vastoin kaikkia stereotypiota varakas, ja myös vanhempi kuin mieheni. HUI! nyt on kamalaa. Olen myös menestynyt omalla alallani maailmanlaajuisesti huomattavan korkealle.

 Ai niin, nainene ei saa puhua noin, ei myöskään sanoa itseään kauniiksi. 

Mulla ei ole miehiä vastaan mitään, paitsi näitä pellejä, jotka uhoavat jotain pyhää naisvihaa ja peniksen ylivaltaa, mihin lie perustuukaan.

 

Ihmettelen miksi olen niin parjattu, kukaan ei oikeasti ole sanonut mitään järkevää, vaikka kysynytkin olen. 

Kunhan vain olet "omaa agendaasi" mikä se sitten lie onkaan jonkun miehen mielestä.

 

Rakastan myös miestäni ja juu, hänen kaluaan kanssa, vaikka tätäkin täällä yritetty julmetusti  kieltää; kuka lie tietäjä niin ennustanut.

Ja juu, en ole edes hiekka p-ide, enkä muutakaan, vaan nautin orgasmeista suuresti.

 

Oliko muuta? Voi olla virheitä , en oikolukenut. Heippa.

Buhahahaa buhahahaa. Nyt meni pulla väärään kurkkuun.

Maailmalla menestynyt, mutta ei osaa edes kunnolla kirjoittaa. Eikä omaa käytöstapoja. Lienet jonku feministi järjestön varajohtaja?

Teorioita on vaikka mistä ja vaikka minkälaisia. Mutta esim minä olen ihan elävä ihminen ja ajattelen kuten olen kertonut, ja silti minua haukutaan mitä törkeimmin joka käänteessä, lisäksi nämä

valopäät "tietävät" jopa pilluni tilan ja mielenterveyteni ja lähes kaiken muun.

 Eli , jonkun ihmisen jossainpäin maailmaa kirjoittama  teesi, oikeuttaa haukkumaan toisen ihmisen tosta vaan, ja se on FIKSUA.

Tuon "naisen" käytöstavat on kun jollain pissiksellä ja sitten se ihmettelee, miksi siitä dissataan palstalla. Pitää ihmetellä, miten sen mies jaksaa tuollasta käytöstä.  Jos sillä nyt sellaista edes on koskaan ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Joo, vaikka minkälaisia teoksia ja kirjoja on tehty, mm  Hitlerin ym rotuopit. Pitääkö niitä uskoa, on sitten jokaisen oman pääkopan päätettävissä. 

Tämä feminismi on sellainen asia, josta on idioottimaisia käsityksiä,, kuten yllä joku  kirjoitti mm. miehen potenssista.

 

Olen ihan nainen joka naimisissa ja 2 lasta, ja olen feministi, koska näköjään naiset tarvitsevat suojelua monissa asioissa, mm palkkauksissa. Seksuaalinen tasa-arvo on kaukana myös, puhumattakaan siitä, että täällä pääsee nainen helposti hengestään, jo tänä vuonna päässyt moni.

 

Tarvitsevatko miehet samanlaista suojelua verrattuna naisiin?

 

Olen myös nainen joka olen koulutettu, ja  vastoin kaikkia stereotypiota varakas, ja myös vanhempi kuin mieheni. HUI! nyt on kamalaa. Olen myös menestynyt omalla alallani maailmanlaajuisesti huomattavan korkealle.

 Ai niin, nainene ei saa puhua noin, ei myöskään sanoa itseään kauniiksi. 

Mulla ei ole miehiä vastaan mitään, paitsi näitä pellejä, jotka uhoavat jotain pyhää naisvihaa ja peniksen ylivaltaa, mihin lie perustuukaan.

 

Ihmettelen miksi olen niin parjattu, kukaan ei oikeasti ole sanonut mitään järkevää, vaikka kysynytkin olen. 

Kunhan vain olet "omaa agendaasi" mikä se sitten lie onkaan jonkun miehen mielestä.

 

Rakastan myös miestäni ja juu, hänen kaluaan kanssa, vaikka tätäkin täällä yritetty julmetusti  kieltää; kuka lie tietäjä niin ennustanut.

Ja juu, en ole edes hiekka p-ide, enkä muutakaan, vaan nautin orgasmeista suuresti.

 

Oliko muuta? Voi olla virheitä , en oikolukenut. Heippa.

Mitä mieltä feministinä olet siitä, että äidit tappavat pieniä lapsiaan. Pitäisikö nyt alkaa kaikkia lapsia suojelemaan niiden äideiltä. Lähes aina pienen lapset tappaja on lapsen oma äiti. Niin, mitä mieltä feministinä olet asiasta?

Mitäs luulisit? Ja ei ole totta taaskaan, että naiset tappavat lapsiaan enemmän kuin miehet. Mutta feminismillä ei ole asian kanssa tekemistä.

Jälleen niputat asioita yhteen. Sama kun sanois että kaikki miehet ovat tappajia, koska miehet aloittavat sotia tappavat ja raiskaavat 

niin naisia kuin lapsiakin. 

Aiav täyttä skeidaa , kunhan haluat provota.

Paskaseksiä löytää netistä. Paskovat yhdessä ja sotkevat itsensä. Kerran katsoin ja siihen loppui se harrastus. Liian rajua minulle.

Aika moni nainen saa huonoa seksiä mieheltään, koska sitä ei juurikaan ole. Minunkin vaimoni sai sellaista suhteemme alussa. Nyt 10000 seksikertaa myöhemmin selsi on hyvää. Ollaan harjoiteltu joka päivä yli 25 vuotta. Jos seksiä olisi ollut kerran kuussa, olisi harjoituskertoja nyt noin 300. En ollut kovin kummoinen vielä 300 panon jälkeen. Lisäksi pitkät tauot kertojen välillä eivät palvele tarkoitusta. Ja millään runkkauksella ei kestoa paranneta.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs luulisit? Ja ei ole totta taaskaan, että naiset tappavat lapsiaan enemmän kuin miehet. Mutta feminismillä ei ole asian kanssa tekemistä.

Jälleen niputat asioita yhteen. Sama kun sanois että kaikki miehet ovat tappajia, koska miehet aloittavat sotia tappavat ja raiskaavat 

niin naisia kuin lapsiakin. 

Aiav täyttä skeidaa , kunhan haluat provota.

Juu, tuo on provoilua. Lapsiin kohdistuvat henkirikokset ovat suhteellisen harvinaisia. Siinä henkilö on oikeassa, että alle kouluikäisten lasten henkirikoksissa tekijä on yleensä oma äiti. Toiseksi yleisin on isäpuoli.

Ja ei tällä ole feminismin kanssa mitään tekemistä, toisin kuin penisten vihaamisella tai misandrialla. Ei löydy ainuttakaan feminististä tekstiä, joka kannattaisi lasten tappamista (poikien selektiivistä abortointia lukuun ottamatta), mutta jälkimmäisiä löytyy pilvin pimein.

Itse asiassa, tyttöjä abortoidaan, koska pojat ovat  "arvokkaampia".

Vierailija kirjoitti:

Ensin oli hyvää seksiä, sitten tehtiin lapset ja mies laiskistui ja nykyään on paskaa seksiä. En viitsi pelkän huonon seksin takia perhettä rikkoa.

N34

Mies on kiltti ja hyvätuloinen. Hän vastaa pääosasta perheemme kuluista ja osallistuu kaikkiin kotitöihin ja yhdessä harrastamiseen. Minä saan huikeaa seksiä keskiviikkoisin ja miehen työmatkojen aikana. Sanon käyväni zumbassa mutta käynkin ihanan uimarimiehen hoidossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, vaikka minkälaisia teoksia ja kirjoja on tehty, mm  Hitlerin ym rotuopit. Pitääkö niitä uskoa, on sitten jokaisen oman pääkopan päätettävissä. 

Tämä feminismi on sellainen asia, josta on idioottimaisia käsityksiä,, kuten yllä joku  kirjoitti mm. miehen potenssista.

 

Olen ihan nainen joka naimisissa ja 2 lasta, ja olen feministi, koska näköjään naiset tarvitsevat suojelua monissa asioissa, mm palkkauksissa. Seksuaalinen tasa-arvo on kaukana myös, puhumattakaan siitä, että täällä pääsee nainen helposti hengestään, jo tänä vuonna päässyt moni.

 

Tarvitsevatko miehet samanlaista suojelua verrattuna naisiin?

 

Olen myös nainen joka olen koulutettu, ja  vastoin kaikkia stereotypiota varakas, ja myös vanhempi kuin mieheni. HUI! nyt on kamalaa. Olen myös menestynyt omalla alallani maailmanlaajuisesti huomattavan korkealle.

 Ai niin, nainene ei saa puhua noin, ei myöskään sanoa itseään kauniiksi. 

Mulla ei ole miehiä vastaan mitään, paitsi näitä pellejä, jotka uhoavat jotain pyhää naisvihaa ja peniksen ylivaltaa, mihin lie perustuukaan.

 

Ihmettelen miksi olen niin parjattu, kukaan ei oikeasti ole sanonut mitään järkevää, vaikka kysynytkin olen. 

Kunhan vain olet "omaa agendaasi" mikä se sitten lie onkaan jonkun miehen mielestä.

 

Rakastan myös miestäni ja juu, hänen kaluaan kanssa, vaikka tätäkin täällä yritetty julmetusti  kieltää; kuka lie tietäjä niin ennustanut.

Ja juu, en ole edes hiekka p-ide, enkä muutakaan, vaan nautin orgasmeista suuresti.

 

Oliko muuta? Voi olla virheitä , en oikolukenut. Heippa.

Mitä mieltä feministinä olet siitä, että äidit tappavat pieniä lapsiaan. Pitäisikö nyt alkaa kaikkia lapsia suojelemaan niiden äideiltä. Lähes aina pienen lapset tappaja on lapsen oma äiti. Niin, mitä mieltä feministinä olet asiasta?

Eri feministi tässä hei. Mielestäni järjenvastainen ja naisten alistamiseen perustuva äitimyytti pitäisi purkaa. 

Minun äitini esimerkiksi on ollut ihan hirviö jonka ei olisi pitänyt lisääntyä ja hän sai meidät lapset pitää aivan liian pitkään kun tiristi itkua ja koska onhan hän sentään Äiti. 

Ajatellaan, että äiti haluaa aina lapsilleen parasta ja että kaikissa naisissa on jokin ihmeellinen äidinvaisto, millä verukkeella heitä sitten myös painostetaan lisääntymään ja löytämään täyttymys äitiydestä. Sillä saa myös sosiaalisesti hyväksyttävää tukea, huomiota ja roolin vaikka koko homman tunaroisi. 

Tämä liittyy ihan niihin tasa-arvo-ongelmiin joita ainakin itse ajan. Vieras aikuinen mies on muuten lapselle isompi seks.uaalisen ja fyysisen väkivallan riski kuin äiti, vaikka äiti onkin yleisin lapsen surmaaja. Näiltäkin osalta vältyttäisiin kun purettaisiin perusteeton pyhän hoivaajan myytti. 

Koska monet naiset eivät välitä seksistä, vaan harrastavat sitä velvollisuudentunteesta.

Nämä naiset, jotka taas pitävät seksistä suosivat pornopeniksiä, joita on ehkä yhdellä miehellä viidestäkymmenestä. Vaikka mies kuinka oppisi vaivaamaan klitorista sormella, penis pysyy samanpituisena. 

Naiset haaveilevat suuseksistä kolme kertaa vähemmän kanadalaistutkimuksen mukaan. Näyttää, että mies, joka on 'hyvä seksissä' on lähinnä pitkä, komea ja isopeniksinen. Naiset ovat visuaalisempia kuin miehet ja reagoivat geeneihin, kun taas miehet reagoivat käytökseen. Nainen pääsee toisten naisten edelle vain pitämällä miehistä, kun taas miehellä se ei riitä mihinkään. Naisten romanssinovelleissa on yleensä kaksimetrisiä miljonäärejä, ja varsinaista pornoa naiset katsovat vähemmän. Mahdollisesti siksi, että oikeat miehet eivät kiinnosta naisia niin paljon, kun taas miehet pitävät oikeiden naisten katsomisesta. 

Ja vaikka naiset voivat teoriassa saada voimakkaita ja peräkkäisiä orgasmeja, niin aika monia ei siis kiinnosta. Moni nainen olisi valmis myymään sukuelimensä pois summasta, joka ei riittäisi loppuelämän pitimiksi, jos ei asu Thaimaassa. Silti se, että mies ei pysty tuottamaan huippukokemuksia seksissä on myös huumorinlaji ja tapa voimaantua, mitä esim. naiskoomikot käyttävät. Tavallaan he uhmaavat siinä Jumalaa, mutta se on sanoitettu miehiksi. Eihän mies voi mitään sille, että naisen päivää ei piristä yhtään se, että mies kertoo rakastavansa pillua. Nainen saattaa päinvastoin suuttua siitä ja pitää olla suurinpiirtein ovulaatio päällä, että jaksaa ottaa yhden hikisen kuvan miehelle.