Lue keskustelun säännöt.
Iäkäs nainen kotiututettiin Tyksistä Kela-taksilla rinnat paljaina, pelkkä vaippa housuina
20.03.2026 |
"Hän kökötti pyörätuolissa invataksin takaosassa pelkkään housuvaippaan ja avonaiseen paitaan puettuna rinnat paljaana. Edes peittoa ei ollut. Näky oli aivan kauhea, eläimiäkin kohdellaan paremmin, tytär kertoo ääni särkyen."
Kommentit (1710)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan varma, että jos fb puskaradiossa pyydettäisiin lahjoittamaan ylimääräisiä pestyjä lakanoita päivystykseen, niin kyllä niitä sinne saataisiin kymmeniä hetkessä. Samoin tyks vastasyntyneiden osasto kyseli fb ssa villasukkia vauvoille, niin samat jotka kutovat vauvoille, kutoisivat varmasti sukkia myös päivystykseen.
Joo, kyllä. Minä olen valitettavasti varma, että löytyisi jokin pykälä, jonka mukaan niitä ei voi käyttää (hygienia) eikä säilyttää (tilat maksavat). Tämä on just silleen paska maa.
Toistan aiemman kommenttini tähän ketjuun, eli tekstiileiden pitää olla laitospesulan käsittelyn kestäviä ja ensiavussa oletettavasti myös ns. palosuojattuja, ihan jo pelkästään turvallisuussyistä jos vaikka joku kakopää saa päähänsä sytyttää petipaikkansa tuleen...
Täällä oli taannoin luteita ensiavussa. Voisin kuvitella, että tämäkin rajoittaa tekstiilien varastointi, vaikka olisivathan villasukkavarqstossa vilistävät turkiskuoriaiset vaihtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksilla ei voi käyttää peittoa tai peittoja koska se on turvallissuus riski?
Ei tossa sanottu että kellään ei voi käyttää. Opettele lukemaan.
Kun sun muistisairas äiti tai isä laittaa lakanan päänsä yli ja kaulasta solmuun, palaa asiaan.Ei ole vielä tullut vastaan vanhusta jolla ei voisi käyttää peittoa turvallisuus riskin vuoksi. Muutama vuosikymmen on tullut työskenneltyä vanhusten parissa.
Silti ei ehkä kannata tuudittautua luuloon ettäkö ei voisi tapahtua. Meidän maailman herttaisin ja ystävällisin paappa oli kerran tyynyliina päässä ja rähisi jollekulle kun mentiin käymään. Eihän tuossa hätää ollut, lähinnä oli hauskaa, mutta ymmärrän pointin ettei taksissa ole mitään ylimääräistä vanhuksilla, jotka voi oikeasti keksiä mitä vain. Tuossakin ehkä repinyt vaatteensa ihan itse päältään. Mene ja tiedä. En siis väitä ettei joku nyt tule määkymään.
Tuossa oli avopaita takaa sitomatta eli valui pois päältä. Ei housuja, sukkia, kenkiä ym. Eli täysin törkeää toimintaa päivystyksestä. Sitä ei voi millään puolustella.
Jospa ei tehtäisi tilannearviota kun tiedossa on tadan tyttären kauhukertomus? Eihän me saada koskaan totuutta tietää ja hyvä niin. Ei kuulu meille.
Tämäpä! Itse ajattelen että todennäköisempi selitys on useammin se oikea. Todennäköisyys sille, että vanhus on heivattu puolialasto tarkoituksella taksiin, on selvästi pienempi kuin se että hänet on laitettu taksiin ainoassa mahdollisessa asusteessa ja kotiutuspäätös on tehty täysin oikein. Samoin taksikuski on todennäköisemmin päättänyt olla käyttämättä peittoa ihan perustellusti ennemmin kuin kiusallaan. Eikä me edes tiedetä onko peittoa ollut. On soitettu läheiselle ja häntä on oltu vastassa, kukaan ei ole sanonut että vanhuksella olisi ollut jotain hätää edes. Paljon melua tyhjästä.
Pitääkö olla hätä, jotta voisi vaatia inhimillistä toimintaa? Ei hätä, mutta MIKSI LÄHEISELLE EI SANOTTU, ETTÄ TUO TÄLLE MUMMOLLE VAATTEET, JOTTA EI TARVITSE LÄHTEÄ PUOLIALASTOMANA PALJAIN JALOIN TAKSIIN?
En ole huomannut, että tähän kysymykseen olisi yksikään kirjoittaja keksinyt vastausta.
Muutama sivu aiemmin on arvailtuja vastauksia kysymykseen. Oikeastihan me emme voi tietää hoitajan omaiselle soittaman puhelun ja keskustelun sisältöä ja totuutta, sen tietävät vain nämä asianosaiset itse. Kaikki muu spekulaatio asiasta on siten täysin turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Taksi voisi kieltäytyä ottamasta potilasta tuossa kunnossa, siis vaatteita.
Hänellä oli ollut sairaalan, takaa avoinna oleva sairaalakaapu, eli ilmeisesti taksikuski katsoi, että vaatteet oli päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tytär tuonut kotiutusvaatteita potilaalle. Olisikohan hoitajan pitänyt antaa omat kenkänsäkin. Ja mikä ihme tuollainen sairaalakaapu on, joita pitäisi olla jaettavissa. Suurin osa niistä pyjamista ja aamutakeista, joita potilaalle löhtiessä annetaan, jää omaisilta palauttamatta. Nekin on yhteisistä verovaroista hankittu ja pitäisi palauttaa, kuten ilmeisesti tuon mummon paita, jos se oli sairaalasta lainattu.
Tuhannennen kerran. Tällä vanhuksella oli vaatteita, mutta niitä ei viitsitty pukea. Eikä sairaalasta viitsitty ilmoittaa, jos vanhusta ei yrityksestä huolimatta onnistuttu pukemaan. Jolloin tytär olisi voinut tulla paikalle.
Ja olet aivan vakuuttunut siitä, että kyse on juuri viitsimisestä eikä esim siitä, että vaatteet ovat likaiset?
Niin niin ja sinä vetoat siihen että olivat likaset vaatteet että siksi ei voitu laittaa....
No, eikö ollut mitään peitettä sen sairaalapaidan päälle!
Aivan turhaa kyllä tämä kinastelu, mutta toivottavasti ei enää ketään tämän tapauksen jälkeen lähetetä tuollaisella tavalla kotiinsa..
No on. Sekä päivystyksessä että invataksissa. Sitähän minä olen tässäkin ketjussa jo moneen kertaan toistanutkin, täällä vaan kaipaillaan vaatteita ja kenkiä eikä kukaan kysy, missä se peitto oli.
Olisko peitosta ollut paljonkin apua ulkona paljain jaloin liikkuessa?
Oletan, että pyörätuolipotilas siirretään siinä pyörätuolissa, kun invataksiin oli matkalla.
Missään ei ole mainittu että vanhus olisi alunalkaenkaan pyörätuolipotilas. Hänet on luultavasti kuitenkin ensiavusta kotiutettu pyörätuolissa, koska oletettavasti murtumaepäilty lonkka on joka tapauksessa ottanut jonkinlaista osumaa sen kotona kaatumisen johdosta. Hänellä ei myöskään ole ollut jalkineita matkassa, joten ymmärrän sen ettei häntä sentään ole kävelytetty paljain jaloin ensiavun hoitopuolelta sinne taksiin.
Vierailija kirjoitti:
Pyörätuolissakin voidaan istua paljain jaloin, ja sitä tuolia liikutellaan ulkona.
Paljain jaloin maaliskuussa? Hmm...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen myös nähnyt tapauksen, jossa vanha nainen siirrettiin laitoksesta toiseen pelkkä vaippa päällä. En tiedä, onko kyseessä jopa sama vanhus.
Tämä nainen tappeli niin paljon vaatteiden pukemista vastaan, että annettiin olla kuten halusi. Vaippa sentään oli ja peittoa päällä.
Olisiko parempi, että vaatteita haluamattomalle muistisairaalle puetaan vaatteet väkivalloin, vaikka toinen huutaa ja taistelee vastaan aivan hädässä. Jos joku tarjoutuu muistisairaskuiskaajaksi, jolla on aikaa maanitella tällaista vanhusta antamaan pukea vaatteet päälle, niin tervetuloa.
Nykyään on paljon puhetta nepsykirjolla olevista lapsista, joilla on erityisherkkyyksiä. Kuka sanoo, ettei tällaisia vanhuksia voisi olla? Ovat olosuhteiden pakosta joutuneet mukautumaan normeihin, mutta muistisairaana, kun palaavat muutenkin pikkulapsiksi, vääränlaiset vaatteet alkavat taas ahdistaa, eikä ole sanoja kertomaan siitä.
Voi näitä änkyrä,pahankurisia vanhuksia on paljon. Mihin koira karvoistaan pääsee ,tiedätte vanhan viisaan sananlaskun.
Yli 25 vuoden työkokemuksella ikäihmisten hoidossa satun tietämään, että terveenä se kaikkein lempein, herttaisin ja kilteinkin henkilö (sukupuoleen katsomatta) voi muistisairauden vuoksi muuttua täysin estottomaksi, härskejä ja rivouksia latelevaksi, sylkeväksi ja raapivaksi villikissaksi aivan silmänräpäyksessä ja muiden silmissä aivan täysin aiheetta.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on nepsylapsi joka kirkuu vaatteita vastaan, en silti laita alasti koulutaksiin. Älytöntä puolustella tätä tapausta,ettei dementoitunut vanhus antanut pukea ja työnnettiin siksi taksiin vaippasiltaan.
Näin on. Kaiken lisäksi tällaisesta ole edes viittausta missään uutisoinnissa. Vain kirjoittajien mielikuvissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on minusta oletuksia, jotka eivät kaikkien ihmisten osalta onnistu millään.
Oma tilanne: Olen ihan omatoiminen nainen, ikä oli tuolloin 63 vuotta. Sairasauto tuli kotiin aamuyöstä, minulla epäiltiin olevan sydänkohtaus tai aortan repeämä. Kun minua alettiin kiikuttamaan ambulanssiin, sanoin tarvitsevani paluumatkaa varten vaatteet ja kengät, koska olin yöasussa. Sairaala oli 114 km päässä kotoa.
Ensihoitajat sanoivat: Ei rouva, ei tässä aleta vaatteita keräilemään, nyt mennään.
Niin mentiin.
Minulla ei ollut infarktia eikä aortan repeämää. Minut kotiutettiin illalla. Yllättäen sanottiin, että voit lähteä kotiin ja saat lähetteen perässä kardiologille. Palasin sairaalasta yöasussa taksilla paljain jaloin.
Tässä keskustelussa puhutaan paljon siitä, miten "potilaan lähettäjän, esim. kotihoidon" pitää pakata vaatteet ja kengät potilaan mukaan. Perheenjäsenten (lasten ym.) pitää kuskata vaatteet sairaalaan jne.
Omat lapseni asuvat satojen kilometrien päässä, eikä heillä ole edes autoa. Minulla ei ole muita sukulaisia. Minulla ei ole sellaisia ystäviä, joille soittelisin iltayöstä, että lähdepäs kuule kuskaamaan minulle vaatteet tänne sairaalaan.
Ei kaikilla ole valtavaa turvaverkkoa, jolloin potilaan perässä kiidetään sairaalaan vaatepussukat mukana.
Ja tämä on järkyttävää. Pitäisi olla vaikka maksua vastaan välttämättömät vaatteet saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen myös nähnyt tapauksen, jossa vanha nainen siirrettiin laitoksesta toiseen pelkkä vaippa päällä. En tiedä, onko kyseessä jopa sama vanhus.
Tämä nainen tappeli niin paljon vaatteiden pukemista vastaan, että annettiin olla kuten halusi. Vaippa sentään oli ja peittoa päällä.
Olisiko parempi, että vaatteita haluamattomalle muistisairaalle puetaan vaatteet väkivalloin, vaikka toinen huutaa ja taistelee vastaan aivan hädässä. Jos joku tarjoutuu muistisairaskuiskaajaksi, jolla on aikaa maanitella tällaista vanhusta antamaan pukea vaatteet päälle, niin tervetuloa.
Nykyään on paljon puhetta nepsykirjolla olevista lapsista, joilla on erityisherkkyyksiä. Kuka sanoo, ettei tällaisia vanhuksia voisi olla? Ovat olosuhteiden pakosta joutuneet mukautumaan normeihin, mutta muistisairaana, kun palaavat muutenkin pikkulapsiksi, vääränlaiset vaatteet alkavat taas ahdistaa, eikä ole sanoja kertomaan siitä.
Silloin kysymys kuuluu: Onko tuo vanhus kotiutuskunnossa?
Aloituksen vanhushan on ollut kotiutumiskunnossa koska päivystykseen joutumisen syy on ollu murtumaepäilty joka on tutkittu ja todettu aiheettomaksi ja näin ollen mitään fyysistä syytä ja perustetta hoidon jatkamiseen päivystyksessä tai jatkohoidossa ei ole ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen myös nähnyt tapauksen, jossa vanha nainen siirrettiin laitoksesta toiseen pelkkä vaippa päällä. En tiedä, onko kyseessä jopa sama vanhus.
Tämä nainen tappeli niin paljon vaatteiden pukemista vastaan, että annettiin olla kuten halusi. Vaippa sentään oli ja peittoa päällä.
Olisiko parempi, että vaatteita haluamattomalle muistisairaalle puetaan vaatteet väkivalloin, vaikka toinen huutaa ja taistelee vastaan aivan hädässä. Jos joku tarjoutuu muistisairaskuiskaajaksi, jolla on aikaa maanitella tällaista vanhusta antamaan pukea vaatteet päälle, niin tervetuloa.
Nykyään on paljon puhetta nepsykirjolla olevista lapsista, joilla on erityisherkkyyksiä. Kuka sanoo, ettei tällaisia vanhuksia voisi olla? Ovat olosuhteiden pakosta joutuneet mukautumaan normeihin, mutta muistisairaana, kun palaavat muutenkin pikkulapsiksi, vääränlaiset vaatteet alkavat taas ahdistaa, eikä ole sanoja kertomaan siitä.
Silloin kysymys kuuluu: Onko tuo vanhus kotiutuskunnossa?
Ja oliko kotiutuskunnossa ilman saattajaa?
Minulla on pitänyt olla saattaja kotimatkalle päiväkirurgisen toimenpiteen jälkeen, vaikka olin kaikin puolin kunnossa ja kykenevä huolehtimaan itsestäni.
Taksi on toiminut saattajana ja kotona on ollut omainen vastaanottamassa aloituksen vanhusta. En näe hänen kohdallaan asiassa ongelmaa.
Turkulainen 87-vuotias muistisairas nainen kotiutettiin taksilla (Tyks Akuuttti) ainoastaan vaipassa, sairaalan ohuessa sidottavassa takaa avoimessa potilaspaidassa ja paljain jaloin.
Minkäänlaista peittoa/peitettä ei myöskään ollut vaikka oli vasta maaliskuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole sivistynyttä toimintaa modernissa Suomessa missään tapauksessa laittaa potilasta pelkässä ohuessa sairaalakaavussa ja vaipoissa, paljain jaloin taksiin. Viimeistään taksikuskinkin olisi pitänyt huomata tilanteen sopimattomuus.
Hävettää tällainen täysin tasoton toiminta ammatti-ihmisiltä. Maailman onnellisimmassa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on minusta oletuksia, jotka eivät kaikkien ihmisten osalta onnistu millään.
Oma tilanne: Olen ihan omatoiminen nainen, ikä oli tuolloin 63 vuotta. Sairasauto tuli kotiin aamuyöstä, minulla epäiltiin olevan sydänkohtaus tai aortan repeämä. Kun minua alettiin kiikuttamaan ambulanssiin, sanoin tarvitsevani paluumatkaa varten vaatteet ja kengät, koska olin yöasussa. Sairaala oli 114 km päässä kotoa.
Ensihoitajat sanoivat: Ei rouva, ei tässä aleta vaatteita keräilemään, nyt mennään.
Niin mentiin.
Minulla ei ollut infarktia eikä aortan repeämää. Minut kotiutettiin illalla. Yllättäen sanottiin, että voit lähteä kotiin ja saat lähetteen perässä kardiologille. Palasin sairaalasta yöasussa taksilla paljain jaloin.
Tässä keskustelussa puhutaan paljon siitä, miten "potilaan lähettäjän, esim. kotihoidon" pitää pakata vaatteet ja kengät potilaan mukaan. Perheenjäsenten (lasten ym.) pitää kuskata vaatteet sairaalaan jne.
Omat lapseni asuvat satojen kilometrien päässä, eikä heillä ole edes autoa. Minulla ei ole muita sukulaisia. Minulla ei ole sellaisia ystäviä, joille soittelisin iltayöstä, että lähdepäs kuule kuskaamaan minulle vaatteet tänne sairaalaan.
Ei kaikilla ole valtavaa turvaverkkoa, jolloin potilaan perässä kiidetään sairaalaan vaatepussukat mukana.
Ja tämä on järkyttävää. Pitäisi olla vaikka maksua vastaan välttämättömät vaatteet saatavilla.
Minä en ainakaan joutaisi pukemaan kotiutuvia. Saisivat ostaa siihen hommaan jonkun muun työntekijän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan varma, että jos fb puskaradiossa pyydettäisiin lahjoittamaan ylimääräisiä pestyjä lakanoita päivystykseen, niin kyllä niitä sinne saataisiin kymmeniä hetkessä. Samoin tyks vastasyntyneiden osasto kyseli fb ssa villasukkia vauvoille, niin samat jotka kutovat vauvoille, kutoisivat varmasti sukkia myös päivystykseen.
Joo, kyllä. Minä olen valitettavasti varma, että löytyisi jokin pykälä, jonka mukaan niitä ei voi käyttää (hygienia) eikä säilyttää (tilat maksavat). Tämä on just silleen paska maa.
Toistan aiemman kommenttini tähän ketjuun, eli tekstiileiden pitää olla laitospesulan käsittelyn kestäviä ja ensiavussa oletettavasti myös ns. palosuojattuja, ihan jo pelkästään turvallisuussyistä jos vaikka joku kakopää saa päähänsä sytyttää petipaikkansa tuleen...
Silloin niitä laitospesulun kestäviä, palosuojattuja tekstiilejä on hommatava! Mieluummin vanhus alasti kotiin kun osastonjohtaja hoitasi asian kuntoon ? Osaston ylihoitajan palkka on parhaimmillaan lähes 7000euroa ja tämäkö on parasta mihin pystyvät potilashyvinvoinnin suhteen?
Ja millainen on osaston hoidon hygieniataso jos siellä muka turkiskuoriaset (kuten joku pelkäsi edellisessä kommentissa) ja öttiäset muka jyllää sairaalatekstiilien seassa?
Vierailija kirjoitti:
Turkulainen 87-vuotias muistisairas nainen kotiutettiin taksilla (Tyks Akuuttti) ainoastaan vaipassa, sairaalan ohuessa sidottavassa takaa avoimessa potilaspaidassa ja paljain jaloin.
Minkäänlaista peittoa/peitettä ei myöskään ollut vaikka oli vasta maaliskuu.
Tätä peiteasiaa mä pidän vähän outona. Tai sitten peitteet ovat loppu sekä päivystyksestä että kelataksista, en tiedä montako jälkimmäisessä on vakiona. Sekä kotiuttava hoitaja että noutava taksikuski kyllä huomaavat sen puuttuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on minusta oletuksia, jotka eivät kaikkien ihmisten osalta onnistu millään.
Oma tilanne: Olen ihan omatoiminen nainen, ikä oli tuolloin 63 vuotta. Sairasauto tuli kotiin aamuyöstä, minulla epäiltiin olevan sydänkohtaus tai aortan repeämä. Kun minua alettiin kiikuttamaan ambulanssiin, sanoin tarvitsevani paluumatkaa varten vaatteet ja kengät, koska olin yöasussa. Sairaala oli 114 km päässä kotoa.
Ensihoitajat sanoivat: Ei rouva, ei tässä aleta vaatteita keräilemään, nyt mennään.
Niin mentiin.
Minulla ei ollut infarktia eikä aortan repeämää. Minut kotiutettiin illalla. Yllättäen sanottiin, että voit lähteä kotiin ja saat lähetteen perässä kardiologille. Palasin sairaalasta yöasussa taksilla paljain jaloin.
Tässä keskustelussa puhutaan paljon siitä, miten "potilaan lähettäjän, esim. kotihoidon" pitää pakata vaatteet ja kengät potilaan mukaan. Perheenjäsenten (lasten ym.) pitää kuskata vaatteet sairaalaan jne.
Omat lapseni asuvat satojen kilometrien päässä, eikä heillä ole edes autoa. Minulla ei ole muita sukulaisia. Minulla ei ole sellaisia ystäviä, joille soittelisin iltayöstä, että lähdepäs kuule kuskaamaan minulle vaatteet tänne sairaalaan.
Ei kaikilla ole valtavaa turvaverkkoa, jolloin potilaan perässä kiidetään sairaalaan vaatepussukat mukana.
Ja tämä on järkyttävää. Pitäisi olla vaikka maksua vastaan välttämättömät vaatteet saatavilla.
Minä en ainakaan joutaisi pukemaan kotiutuvia. Saisivat ostaa siihen hommaan jonkun muun työntekijän
No sitten hommaavat jos sinä et jouda, mutta vaipoissa ja alasti ilman kenkiä ei vanhuksia kotiuteta!
Mikä teitä vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan varma, että jos fb puskaradiossa pyydettäisiin lahjoittamaan ylimääräisiä pestyjä lakanoita päivystykseen, niin kyllä niitä sinne saataisiin kymmeniä hetkessä. Samoin tyks vastasyntyneiden osasto kyseli fb ssa villasukkia vauvoille, niin samat jotka kutovat vauvoille, kutoisivat varmasti sukkia myös päivystykseen.
Joo, kyllä. Minä olen valitettavasti varma, että löytyisi jokin pykälä, jonka mukaan niitä ei voi käyttää (hygienia) eikä säilyttää (tilat maksavat). Tämä on just silleen paska maa.
Toistan aiemman kommenttini tähän ketjuun, eli tekstiileiden pitää olla laitospesulan käsittelyn kestäviä ja ensiavussa oletettavasti myös ns. palosuojattuja, ihan jo pelkästään turvallisuussyistä jos vaikka joku kakopää saa päähänsä sytyttää petipaikkansa tuleen...
Täällä oli taannoin luteita ensiavussa. Voisin kuvitella, että tämäkin rajoittaa tekstiilien varastointi, vaikka olisivathan villasukkavarqstossa vilistävät turkiskuoriaiset vaihtelua.
Tämäkin vielä. Luteita ensiavussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan varma, että jos fb puskaradiossa pyydettäisiin lahjoittamaan ylimääräisiä pestyjä lakanoita päivystykseen, niin kyllä niitä sinne saataisiin kymmeniä hetkessä. Samoin tyks vastasyntyneiden osasto kyseli fb ssa villasukkia vauvoille, niin samat jotka kutovat vauvoille, kutoisivat varmasti sukkia myös päivystykseen.
Joo, kyllä. Minä olen valitettavasti varma, että löytyisi jokin pykälä, jonka mukaan niitä ei voi käyttää (hygienia) eikä säilyttää (tilat maksavat). Tämä on just silleen paska maa.
Toistan aiemman kommenttini tähän ketjuun, eli tekstiileiden pitää olla laitospesulan käsittelyn kestäviä ja ensiavussa oletettavasti myös ns. palosuojattuja, ihan jo pelkästään turvallisuussyistä jos vaikka joku kakopää saa päähänsä sytyttää petipaikkansa tuleen...
Silloin niitä laitospesulun kestäviä, palosuojattuja tekstiilejä on hommatava! Mieluummin vanhus alasti kotiin kun osastonjohtaja hoitasi asian kuntoon ? Osaston ylihoitajan palkka on parhaimmillaan lähes 7000euroa ja tämäkö on parasta mihin pystyvät potilashyvinvoinnin suhteen?
Ja millainen on osaston hoidon hygieniataso jos siellä muka turkiskuoriaset (kuten joku pelkäsi edellisessä kommentissa) ja öttiäset muka jyllää sairaalatekstiilien seassa?
Jep, tämä on parasta, mihin kykenevät, terkuin sairaalahuoltaja, joka tosin tilailee ruokaa eikä vaatteita, mutta samalla olemattomalla kengännauhabudjetilla. Perustason vuodeosaston (ei syöpis/veritaudit) hygieniataso on periaatteessa luokkaa 2, käytännössä surkea. Ensiavun hygieniataso on surkea ihan siksi, että se on etulinja, johon otetaan vastaan myös luteet ja syöpäläiset. Voitte kiitellä tukipalveluiden loputtomia säästöjä, ihanaa, jos se vihdoin näkyy myös laitosten ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on minusta oletuksia, jotka eivät kaikkien ihmisten osalta onnistu millään.
Oma tilanne: Olen ihan omatoiminen nainen, ikä oli tuolloin 63 vuotta. Sairasauto tuli kotiin aamuyöstä, minulla epäiltiin olevan sydänkohtaus tai aortan repeämä. Kun minua alettiin kiikuttamaan ambulanssiin, sanoin tarvitsevani paluumatkaa varten vaatteet ja kengät, koska olin yöasussa. Sairaala oli 114 km päässä kotoa.
Ensihoitajat sanoivat: Ei rouva, ei tässä aleta vaatteita keräilemään, nyt mennään.
Niin mentiin.
Minulla ei ollut infarktia eikä aortan repeämää. Minut kotiutettiin illalla. Yllättäen sanottiin, että voit lähteä kotiin ja saat lähetteen perässä kardiologille. Palasin sairaalasta yöasussa taksilla paljain jaloin.
Tässä keskustelussa puhutaan paljon siitä, miten "potilaan lähettäjän, esim. kotihoidon" pitää pakata vaatteet ja kengät potilaan mukaan. Perheenjäsenten (lasten ym.) pitää kuskata vaatteet sairaalaan jne.
Omat lapseni asuvat satojen kilometrien päässä, eikä heillä ole edes autoa. Minulla ei ole muita sukulaisia. Minulla ei ole sellaisia ystäviä, joille soittelisin iltayöstä, että lähdepäs kuule kuskaamaan minulle vaatteet tänne sairaalaan.
Ei kaikilla ole valtavaa turvaverkkoa, jolloin potilaan perässä kiidetään sairaalaan vaatepussukat mukana.
Ja tämä on järkyttävää. Pitäisi olla vaikka maksua vastaan välttämättömät vaatteet saatavilla.
Minä en ainakaan joutaisi pukemaan kotiutuvia. Saisivat ostaa siihen hommaan jonkun muun työntekijän
No sitten hommaavat jos sinä et jouda, mutta vaipoissa ja alasti ilman kenkiä ei vanhuksia kotiuteta!
Mikä teitä vaivaa?
Millä rahalla? Vasta potkittiin osa pois täältä. Haluaisit ulkomaalaisen halpatyöntekijän tilalle?
Toistan aiemman kommenttini tähän ketjuun, eli tekstiileiden pitää olla laitospesulan käsittelyn kestäviä ja ensiavussa oletettavasti myös ns. palosuojattuja, ihan jo pelkästään turvallisuussyistä jos vaikka joku kakopää saa päähänsä sytyttää petipaikkansa tuleen...