Iäkäs nainen kotiututettiin Tyksistä Kela-taksilla rinnat paljaina, pelkkä vaippa housuina

Vierailija kirjoitti:

Taksikuskeja täytyy ohjeistaa, että ei saa ottaa kyytiin muuta kuin sään mukaisesti puettuja potilaita. Oli sitten vauva tai vanhus. Nykyään, kun ei sitä maalaisjärkeä enää löydy.

Taitaa takseissa nykyään olla jo pyörätuoliin erilaisi peotteitä ja istuinpusseja joten ihan hyvin se taksi voi sitten pukea vanhuksen.

Vai pitäisikö olla takseissa palvelu että niillä on erikokoisille ihmisille vaatteita joita taksilta voi tarvittaessa ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan vanhuksen pukeminen oli jätetty päihteitä käyttävälle lähärille tai sairaalapulaiselle, jolla olikin just silloin tupakkitauko. Tuskin tulee potkujakaan. 

Lanssilla tuotu sairaalaan.

Jos omat vaatteet pississä tai kakassa, roskiin.

Omaiset voi tuoda vaihtovaatteet

Ei tuotu lanssilla eikä sairaalaan. 

Tytär kertoo äitinsä joutuneen päivystykseen aamulla lonkkamurtumaepäilyn vuoksi. Hänellä oli päällään t-paita ja pitkikset. Ne oli laitettu päivystyksestä äidille mukaan muovipussiin pakattuna.

 

Turussa oli tiistaina muutama aste lämmintä.

Edes peittoa ei ollut. Näky oli aivan kauhea, eläimiäkin kohdellaan paremmin, tytär kertoo Turun Sanomille.

Olisiko t-paita ja pitkikset olleet säänmukainen vaatetus? 

 

Tämäpä! Ja mistä tuo ei kenkiä-väite on repäisty? Niistä ole mitään puhetta ollut missään. Silkkaa propagandaa ja uppoaa kuin veitsi voihin. 

Miten joku voi puolustella tällaista epäinhimillistä touhua??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä joutuis. Vastaus vaan, miksi lähetettiin kotiin ilman housuja.

Ja jos vastaus olisi että hän oli paskonut housuunsa, sekö olisi sitten tosi ok kertoa lehdille? 

Näinpä. Ihan turha tässä nyt on sättiä hoitajia ja vaatia selityksiä kun ainut, joka on toiminut ihan naurettavasti, on tuo tytär tehdessään äitinsä asiasta julkisen soittamalla lehteen. Luulisi riittävän kun selvittää asian päivystyksen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä varsin erikoinen ratkaisu pukea vanhukselle pelkkä avopaita päälle, olisi jostain varmaan edes yksi sairaalan pyjama ja putkisukat löytyneet.

Enemmän ihmettelen sitä, että minne ne vanhuksen omat vaatteet (farkut ja paita, varmaan myös takki) katosivat sairaalassa. Tyksiltä pitäisi nyt kysyä, että mihin he hävittävät potilaiden omat vaatteet, kun niitä ei pistetä edes kainalossa kotiutettavien mukaan. Jos ne riisutaan päivystyksessä, niin joku ne kantaa jonnekin.

Varastaako joku sairaalan henkilökunnasta ne ja myy Vintedissä? Pitää varmaan laittaa airtagit kaikkiin vaatteisiin, puhelimeen ja avaimiin, jotta ne pystyy paikallistamaan ja vaatimaan takaisin.

Eikös ne omat vaatteet ollut muovipussissa mukana? Kellään ei vain ollut aikas pukea niitä mummon ylle, ennen kelataksin tuloa. Taksikuskin olisi pitänyt kieltäytyä ottamasta kyytiin puolialastonta naista.

Ei hän ole ollut puolialaston. Tämä on jälleen niitä klikkiotsikko-juttuja, joilla pyritään luomaan ihmisille mielikuvia. Poliittista paskaa siis. 

Jos on vaipassa ja takaa sidottavassa sairaalapaidassa ilman kenkiä, niin kyllä talvipakkasella on "puolialaston".

Tälleen tehdään luonnollista poistumaa keuhkokuumeen muodossa. Kukaan ei enää välitä, jos omaiset eivät saa työstä vapaata ja ole sairaalassa vahtimassa perään.

Avopaita vielä solmimatta kiinni, eli valahti alas ja vanhus jäi rinnat paljaana, pelkkä vaippa päällään taxiin istumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä joutuis. Vastaus vaan, miksi lähetettiin kotiin ilman housuja.

Ja jos vastaus olisi että hän oli paskonut housuunsa, sekö olisi sitten tosi ok kertoa lehdille? 

Näinpä. Ihan turha tässä nyt on sättiä hoitajia ja vaatia selityksiä kun ainut, joka on toiminut ihan naurettavasti, on tuo tytär tehdessään äitinsä asiasta julkisen soittamalla lehteen. Luulisi riittävän kun selvittää asian päivystyksen kanssa. 

Kyllä tässä ainoa syyllinen on akuutin hoitajat.

Avopaita vielä solmimatta kiinni, eli valahti alas ja vanhus jäi rinnat paljaana, pelkkä vaippa päällään taxiin istumaan. 

Lähde? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivystyksessä häviää ihmiseltä nykyään vaatteetkin. Pari kuukautta sitten uutisoitiin nuoresta, joka tuotiin päivystykseen, jossa häneltä varastettiin tuhansien eurojen kaulaketju. Jo monta vuotta sitten kerrottiin palvelutaloista, joissa henkilökunta varastaa vanhusten vaatteita. Uudet katoavat aina ja vanhuksen päälle ilmestyy jonkun toisen, jo kuolleen asukkaan, vaatteet. Nämä ovat nykyään arvotavaraa, koska ne voi myydä netissä. Sairaalassa tulisi olla tavaroille, myös vaatteille, lukolliset kaapit. Vartijan tulisi todentaa tavarat tullessa ja lähtiessä. Se, että sairaalta ihmiseltä varastetaan sairaalassa vaatteet ja kengätkin, on hullua ja ihmisarvoa alentavaa, ja siihen pitäisi puuttua kovalla kädellä. 

Isäni oli loppuaikoinaan sairaalassa. Olen mietiskellyt missä vaiheessa ja mihin hänen nimettömän sormuksensa oli joutunut. 

Et sitten kysyä osannut että onkohan isän sormus jossakin.

Voi toki olla että on pudonnut ja vaatteiden mukana kulkeutunut pesulaan. Sieltäkin kannattaa kysyä jos löytyisi tuntometkein.

Suosittelen että sormuksia ei kuitenkaan jätettäisi sotmeen.

Mitä väliä, joku mummo se oli vaan. Kuolee muutenkin kohta pois rasittamasta yhteiskuntaa!

Kyllä tässä ainoa syyllinen on akuutin hoitajat.

Laitatko perustelut ja lähteen väitteellesi? 

Mielestäni täsmälleen oikein tehty että tuotiin tapaus jukisuuteen. Silloin tällaisiin tilanteisiin on yhteisön painostus kiinnittää partempaa huomiota.

Ensi ketrralla se voi olla sinun äitisi/sisaresi/tyttäresi/vaimosi jota nöyryytetään tällä tavoin avuttomana ja joka joutuu sietämään epämukavaa kohtelua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taksikuskeja täytyy ohjeistaa, että ei saa ottaa kyytiin muuta kuin sään mukaisesti puettuja potilaita. Oli sitten vauva tai vanhus. Nykyään, kun ei sitä maalaisjärkeä enää löydy.

Taitaa takseissa nykyään olla jo pyörätuoliin erilaisi peotteitä ja istuinpusseja joten ihan hyvin se taksi voi sitten pukea vanhuksen.

Vai pitäisikö olla takseissa palvelu että niillä on erikokoisille ihmisille vaatteita joita taksilta voi tarvittaessa ostaa.

Jos taksissa tällaisia varusteita on, niin sitten voi ottaa kyytiin.

Jos ei ole, ei oteta.

Tästäkin edellisestä kommentista huomaa, että se maalaisjärki puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä joutuis. Vastaus vaan, miksi lähetettiin kotiin ilman housuja.

Ja jos vastaus olisi että hän oli paskonut housuunsa, sekö olisi sitten tosi ok kertoa lehdille? 

Näinpä. Ihan turha tässä nyt on sättiä hoitajia ja vaatia selityksiä kun ainut, joka on toiminut ihan naurettavasti, on tuo tytär tehdessään äitinsä asiasta julkisen soittamalla lehteen. Luulisi riittävän kun selvittää asian päivystyksen kanssa. 

Jos olisi pazkonut housuunsa, eikö silloin olisi pitänyt tilanne hoitaa. Pestä ja pukea kuten ihmiselle tehdään. Mitään syytä ei ole lähettää ihmistä ilman vaatteita kotiin.

Tuo Ilari vielä miettii lehdille kertomista jonkun vanhuksen housuunpazkomisestaa. Todella typerää. Noloa suorastaan. Se toki olisi linjasa  tuon luokattoman huonon hoidon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni täsmälleen oikein tehty että tuotiin tapaus jukisuuteen. Silloin tällaisiin tilanteisiin on yhteisön painostus kiinnittää partempaa huomiota.

Ensi ketrralla se voi olla sinun äitisi/sisaresi/tyttäresi/vaimosi jota nöyryytetään tällä tavoin avuttomana ja joka joutuu sietämään epämukavaa kohtelua!

Nöyryytettiin ja kohdeltiin huonosti? Mistä sä mitään tästä tiedät? Se mitä me tiedetään, on se että tytär järkyttyi. Mitä tällö tiedolla teemme? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä varsin erikoinen ratkaisu pukea vanhukselle pelkkä avopaita päälle, olisi jostain varmaan edes yksi sairaalan pyjama ja putkisukat löytyneet.

Enemmän ihmettelen sitä, että minne ne vanhuksen omat vaatteet (farkut ja paita, varmaan myös takki) katosivat sairaalassa. Tyksiltä pitäisi nyt kysyä, että mihin he hävittävät potilaiden omat vaatteet, kun niitä ei pistetä edes kainalossa kotiutettavien mukaan. Jos ne riisutaan päivystyksessä, niin joku ne kantaa jonnekin.

Varastaako joku sairaalan henkilökunnasta ne ja myy Vintedissä? Pitää varmaan laittaa airtagit kaikkiin vaatteisiin, puhelimeen ja avaimiin, jotta ne pystyy paikallistamaan ja vaatimaan takaisin.

Eikös ne omat vaatteet ollut muovipussissa mukana? Kellään ei vain ollut aikas pukea niitä mummon ylle, ennen kelataksin tuloa. Taksikuskin olisi pitänyt kieltäytyä ottamasta kyytiin puolialastonta naista.

Ei hän ole ollut puolialaston. Tämä on jälleen niitä klikkiotsikko-juttuja, joilla pyritään luomaan ihmisille mielikuvia. Poliittista paskaa siis. 

Jos on rinnat paljaana, vaipoissa ja avojaloin niin kyllä, on puolialaston. 

Voi hemmetti sentään. Hoitoalan ammattilaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taksikuskeja täytyy ohjeistaa, että ei saa ottaa kyytiin muuta kuin sään mukaisesti puettuja potilaita. Oli sitten vauva tai vanhus. Nykyään, kun ei sitä maalaisjärkeä enää löydy.

Taitaa takseissa nykyään olla jo pyörätuoliin erilaisi peotteitä ja istuinpusseja joten ihan hyvin se taksi voi sitten pukea vanhuksen.

Vai pitäisikö olla takseissa palvelu että niillä on erikokoisille ihmisille vaatteita joita taksilta voi tarvittaessa ostaa.

Jos taksissa tällaisia varusteita on, niin sitten voi ottaa kyytiin.

Jos ei ole, ei oteta.

Tästäkin edellisestä kommentista huomaa, että se maalaisjärki puuttuu.

Kyllä niillö on joilla on Kela kyytisopimukset tai sopimukset laitossiirroista olemassa vähintään niitä peitteitä lainata matkan ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä joutuis. Vastaus vaan, miksi lähetettiin kotiin ilman housuja.

Ja jos vastaus olisi että hän oli paskonut housuunsa, sekö olisi sitten tosi ok kertoa lehdille? 

Näinpä. Ihan turha tässä nyt on sättiä hoitajia ja vaatia selityksiä kun ainut, joka on toiminut ihan naurettavasti, on tuo tytär tehdessään äitinsä asiasta julkisen soittamalla lehteen. Luulisi riittävän kun selvittää asian päivystyksen kanssa. 

Jos olisi pazkonut housuunsa, eikö silloin olisi pitänyt tilanne hoitaa. Pestä ja pukea kuten ihmiselle tehdään. Mitään syytä ei ole lähettää ihmistä ilman vaatteita kotiin.

Tuo Ilari vielä miettii lehdille kertomista jonkun vanhuksen housuunpazkomisestaa. Todella typerää. Noloa suorastaan. Se toki olisi linjasa  tuon luokattoman huonon hoidon kanssa.

No niinhän ne oli tehneet. Pesseet ja laittaneet vaipan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä joutuis. Vastaus vaan, miksi lähetettiin kotiin ilman housuja.

Ja jos vastaus olisi että hän oli paskonut housuunsa, sekö olisi sitten tosi ok kertoa lehdille? 

Näinpä. Ihan turha tässä nyt on sättiä hoitajia ja vaatia selityksiä kun ainut, joka on toiminut ihan naurettavasti, on tuo tytär tehdessään äitinsä asiasta julkisen soittamalla lehteen. Luulisi riittävän kun selvittää asian päivystyksen kanssa. 

Julkisuus näyttää olevan ainoa keino saada asioita eteenpäin. Huono hoito jatkuu ja vaarantaa ihmisten terveyden niin kauan kuin niin voidaan tehdä. Julkisuus saa aikaan parannuks7a ja anteeksipyynnön.

Kun tein töitä vanhuksien parissa, meille usein kotiutettiin asukas (lähetettiin päivystykseen vain painavien syiden vuoksi), likaisena, nälkäisenä, pienissä vaatteissa(esim sairaala paita pakkasella) vaippa märkänä ja itkuisena. 

Hyvinkin muistisairas tuli kotiin yleensä yöaikaan ja ihan hysteerisenä. Rauhoittui pienellä ystävyydellä. Silitin, kerroin nimen siis asukkaan ja sanoin että olet kotona. Ja vein vessaan. Laitoin puhdasta päälle, putsasin kasvot ja kädet ja kuiva vaippa. Sitten ruokaa ja tarvittaessa lääkkeet, usein ei ollut saanut mitään lääkettä esim 12 tuntiin. Sitten petiin. 

Tämä ja moni muu syy ajoi vanhuspuolelta pois. 

Hoitaja 

Vierailija kirjoitti:

Avopaita vielä solmimatta kiinni, eli valahti alas ja vanhus jäi rinnat paljaana, pelkkä vaippa päällään taxiin istumaan. 

Lähde? 

Ei se avopaita muuten valahda alas niin, että rinnat on paljaana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avopaita vielä solmimatta kiinni, eli valahti alas ja vanhus jäi rinnat paljaana, pelkkä vaippa päällään taxiin istumaan. 

Lähde? 

Ei se avopaita muuten valahda alas niin, että rinnat on paljaana. 

Hyvin m8nia avopaitoja vanhuksille  pukeneena tiedän, että vuoteessa ne on useinkin solmimatta kiinni. Toimii peiton alla, mutta istuvalla ihmisellä paita putoaa alas.