Iäkäs nainen kotiututettiin Tyksistä Kela-taksilla rinnat paljaina, pelkkä vaippa housuina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä varsin erikoinen ratkaisu pukea vanhukselle pelkkä avopaita päälle, olisi jostain varmaan edes yksi sairaalan pyjama ja putkisukat löytyneet.

Enemmän ihmettelen sitä, että minne ne vanhuksen omat vaatteet (farkut ja paita, varmaan myös takki) katosivat sairaalassa. Tyksiltä pitäisi nyt kysyä, että mihin he hävittävät potilaiden omat vaatteet, kun niitä ei pistetä edes kainalossa kotiutettavien mukaan. Jos ne riisutaan päivystyksessä, niin joku ne kantaa jonnekin.

Varastaako joku sairaalan henkilökunnasta ne ja myy Vintedissä? Pitää varmaan laittaa airtagit kaikkiin vaatteisiin, puhelimeen ja avaimiin, jotta ne pystyy paikallistamaan ja vaatimaan takaisin.

Eikös ne omat vaatteet ollut muovipussissa mukana? Kellään ei vain ollut aikas pukea niitä mummon ylle, ennen kelataksin tuloa. Taksikuskin olisi pitänyt kieltäytyä ottamasta kyytiin puolialastonta naista.

Ei hän ole ollut puolialaston. Tämä on jälleen niitä klikkiotsikko-juttuja, joilla pyritään luomaan ihmisille mielikuvia. Poliittista paskaa siis. 

Jos on vaipassa ja takaa sidottavassa sairaalapaidassa ilman kenkiä, niin kyllä talvipakkasella on "puolialaston".

Tälleen tehdään luonnollista poistumaa keuhkokuumeen muodossa. Kukaan ei enää välitä, jos omaiset eivät saa työstä vapaata ja ole sairaalassa vahtimassa perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan vanhuksen pukeminen oli jätetty päihteitä käyttävälle lähärille tai sairaalapulaiselle, jolla olikin just silloin tupakkitauko. Tuskin tulee potkujakaan. 

Lanssilla tuotu sairaalaan.

Jos omat vaatteet pississä tai kakassa, roskiin.

Omaiset voi tuoda vaihtovaatteet

Ei tuotu lanssilla eikä sairaalaan. 

Tytär kertoo äitinsä joutuneen päivystykseen aamulla lonkkamurtumaepäilyn vuoksi. Hänellä oli päällään t-paita ja pitkikset. Ne oli laitettu päivystyksestä äidille mukaan muovipussiin pakattuna.

Turussa oli tiistaina muutama aste lämmintä.

Edes peittoa ei ollut. Näky oli aivan kauhea, eläimiäkin kohdellaan paremmin, tytär kertoo Turun Sanomille.

Olisiko t-paita ja pitkikset olleet säänmukainen vaatetus? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä varsin erikoinen ratkaisu pukea vanhukselle pelkkä avopaita päälle, olisi jostain varmaan edes yksi sairaalan pyjama ja putkisukat löytyneet.

Enemmän ihmettelen sitä, että minne ne vanhuksen omat vaatteet (farkut ja paita, varmaan myös takki) katosivat sairaalassa. Tyksiltä pitäisi nyt kysyä, että mihin he hävittävät potilaiden omat vaatteet, kun niitä ei pistetä edes kainalossa kotiutettavien mukaan. Jos ne riisutaan päivystyksessä, niin joku ne kantaa jonnekin.

Varastaako joku sairaalan henkilökunnasta ne ja myy Vintedissä? Pitää varmaan laittaa airtagit kaikkiin vaatteisiin, puhelimeen ja avaimiin, jotta ne pystyy paikallistamaan ja vaatimaan takaisin.

Eikös ne omat vaatteet ollut muovipussissa mukana? Kellään ei vain ollut aikas pukea niitä mummon ylle, ennen kelataksin tuloa. Taksikuskin olisi pitänyt kieltäytyä ottamasta kyytiin puolialastonta naista.

Ei hän ole ollut puolialaston. Tämä on jälleen niitä klikkiotsikko-juttuja, joilla pyritään luomaan ihmisille mielikuvia. Poliittista paskaa siis. 

Jos on rinnat paljaana, vaipoissa ja avojaloin niin kyllä, on puolialaston. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan vanhuksen pukeminen oli jätetty päihteitä käyttävälle lähärille tai sairaalapulaiselle, jolla olikin just silloin tupakkitauko. Tuskin tulee potkujakaan. 

Lanssilla tuotu sairaalaan.

Jos omat vaatteet pississä tai kakassa, roskiin.

Omaiset voi tuoda vaihtovaatteet

Roskiin? Miksi ei pussiteta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä varsin erikoinen ratkaisu pukea vanhukselle pelkkä avopaita päälle, olisi jostain varmaan edes yksi sairaalan pyjama ja putkisukat löytyneet.

Enemmän ihmettelen sitä, että minne ne vanhuksen omat vaatteet (farkut ja paita, varmaan myös takki) katosivat sairaalassa. Tyksiltä pitäisi nyt kysyä, että mihin he hävittävät potilaiden omat vaatteet, kun niitä ei pistetä edes kainalossa kotiutettavien mukaan. Jos ne riisutaan päivystyksessä, niin joku ne kantaa jonnekin.

Varastaako joku sairaalan henkilökunnasta ne ja myy Vintedissä? Pitää varmaan laittaa airtagit kaikkiin vaatteisiin, puhelimeen ja avaimiin, jotta ne pystyy paikallistamaan ja vaatimaan takaisin.

Eikös ne omat vaatteet ollut muovipussissa mukana? Kellään ei vain ollut aikas pukea niitä mummon ylle, ennen kelataksin tuloa. Taksikuskin olisi pitänyt kieltäytyä ottamasta kyytiin puolialastonta naista.

Ei hän ole ollut puolialaston. Tämä on jälleen niitä klikkiotsikko-juttuja, joilla pyritään luomaan ihmisille mielikuvia. Poliittista paskaa siis. 

Mielikuvia juuri.

Olen ollut muualla maailmassa töissä, ekan hoitajajutun kun luin lehdessä, tietysti oletin, että hoitajia haukutaan, kuten Suomessa.

Mutta ei, heitä kehuttiin! Meinasin tippua tuolilta, että näinkin voi olla.

Iltalehdet Suomessa nauttivat kun saavat hoitoa haukkua.

Johtuisiko ihan siitä, että ulkomailla kohdellaan ihmisiä hyvin? Suomessa ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten naisella oikein oli rinnat paljaana, jos päällä oli takaa sidottu ja takaa avattava potilaspusero, joka siis on edestä yhtenäinen kangas? Oliko naisella todella poikkeava anatomia ja tissit selässä vai olikohan tyttären puheissa kenties hieman värikynää?

Muistisairas. Todennäköisesti taksimatkan aikana kerennyt heittämään peiton (kelataksissa on) sivuun ja nyhtänyt avopaidan (narut niskassa) niin, että rinnat paljaana. Pyörätuoliin laitettiin päivystyksessä suoja eli vaippa falskaa, todennäköinen syy sille, miksi omat vaatteet eivät käyneet päälle. 

Tai jotain muuta.

 

Kelataksissa ei ole vakiovarusteena peittoa. Tuo oli tosin invataksi enkä tiedä, onko niissä. 

Kyllä hoitajilla selityksiä riittää sille, miksi ei ollut muut vaatetta päällä. Yksikään ei ole tähän mennessä kertonut, miksi omaista ei pyydetty tuomaan puhtaita vaatteita tai peräti pukemaan mummoa.

Mä näen lähinnä paaritakseja, niissä on. Kuski käskee potilaan nostaa kädet rinnan päälle, peittelee ja kiinnittää paarin turvavyöt peiton päältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan vanhuksen pukeminen oli jätetty päihteitä käyttävälle lähärille tai sairaalapulaiselle, jolla olikin just silloin tupakkitauko. Tuskin tulee potkujakaan. 

Lanssilla tuotu sairaalaan.

Jos omat vaatteet pississä tai kakassa, roskiin.

Omaiset voi tuoda vaihtovaatteet

Ei tuotu lanssilla eikä sairaalaan. 

Tytär kertoo äitinsä joutuneen päivystykseen aamulla lonkkamurtumaepäilyn vuoksi. Hänellä oli päällään t-paita ja pitkikset. Ne oli laitettu päivystyksestä äidille mukaan muovipussiin pakattuna.

 

Turussa oli tiistaina muutama aste lämmintä.

Edes peittoa ei ollut. Näky oli aivan kauhea, eläimiäkin kohdellaan paremmin, tytär kertoo Turun Sanomille.

Olisiko t-paita ja pitkikset olleet säänmukainen vaatetus? 

 

Tämäpä! Ja mistä tuo ei kenkiä-väite on repäisty? Niistä ole mitään puhetta ollut missään. Silkkaa propagandaa ja uppoaa kuin veitsi voihin. 

Tämän Turun Sanomien vuoksi taas haukuttu kaikki Suomen hoitajat.

Vastuullista olisi nyt, että asiaan tuotaisiin myös toisen osapuolen näkökulma.

Vierailija kirjoitti:

Tämän Turun Sanomien vuoksi taas haukuttu kaikki Suomen hoitajat.

Vastuullista olisi nyt, että asiaan tuotaisiin myös toisen osapuolen näkökulma.

Kun eivät he saa puhua tuon mummelin asioista. Siksipä näitä on hyvä kirjoitella kun totuutta voi ihan pikkasen muuttaa. 

 

Kyllä minusta nyt saisi, eihän tämä muorin terveyttä käsittele?
 

No ei käsittele, tytär itse sanonut, että lonkkamurtumaa epäiltiin, akuutti voisi vastata, miksei ollut vaatteita vai oliko?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta nyt saisi, eihän tämä muorin terveyttä käsittele?
 

He joutyisivat kertomaan miksi t-paita on riisuttu, mitä mummeli on päivystyksessä mahdollisesti sekoillut jne. 

Eipä joutuis. Vastaus vaan, miksi lähetettiin kotiin ilman housuja.

Taksikuskeja täytyy ohjeistaa, että ei saa ottaa kyytiin muuta kuin sään mukaisesti puettuja potilaita. Oli sitten vauva tai vanhus. Nykyään, kun ei sitä maalaisjärkeä enää löydy.

Eikö kellään oo kopioida tuota alkuperäistä juttua, tiedettäis edes mistä keskustellaan?

Vierailija kirjoitti:

Eipä joutuis. Vastaus vaan, miksi lähetettiin kotiin ilman housuja.

Ja jos vastaus olisi että hän oli paskonut housuunsa, sekö olisi sitten tosi ok kertoa lehdille? 

Ei sitä tarttis sanoa, vaan miksi ei ollut housuja. Jos lonkkamurtumaa epäillään, kyllä silloin lääkäri ymmärtääkseni sen lonkan tutkii ja se ei housut jalassa onnistu.

Julkinen terveydenhoito on tuollaista. Ite käyn yksityisel ja kaikki toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivystyksessä häviää ihmiseltä nykyään vaatteetkin. Pari kuukautta sitten uutisoitiin nuoresta, joka tuotiin päivystykseen, jossa häneltä varastettiin tuhansien eurojen kaulaketju. Jo monta vuotta sitten kerrottiin palvelutaloista, joissa henkilökunta varastaa vanhusten vaatteita. Uudet katoavat aina ja vanhuksen päälle ilmestyy jonkun toisen, jo kuolleen asukkaan, vaatteet. Nämä ovat nykyään arvotavaraa, koska ne voi myydä netissä. Sairaalassa tulisi olla tavaroille, myös vaatteille, lukolliset kaapit. Vartijan tulisi todentaa tavarat tullessa ja lähtiessä. Se, että sairaalta ihmiseltä varastetaan sairaalassa vaatteet ja kengätkin, on hullua ja ihmisarvoa alentavaa, ja siihen pitäisi puuttua kovalla kädellä. 

Isäni oli loppuaikoinaan sairaalassa. Olen mietiskellyt missä vaiheessa ja mihin hänen nimettömän sormuksensa oli joutunut. 

Sillä on narkkariyöhoitaja ostanut peukkua tai heroiinia.

Olen kerran nähnyt jopa lonkkamurtuman, jossa luut törröttivät ihosta läpi. Täytyyhän se tutkia.