Lue keskustelun säännöt.
Iäkäs nainen kotiututettiin Tyksistä Kela-taksilla rinnat paljaina, pelkkä vaippa housuina
20.03.2026 |
"Hän kökötti pyörätuolissa invataksin takaosassa pelkkään housuvaippaan ja avonaiseen paitaan puettuna rinnat paljaana. Edes peittoa ei ollut. Näky oli aivan kauhea, eläimiäkin kohdellaan paremmin, tytär kertoo ääni särkyen."
Kommentit (1710)
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä asiasta vastuussa olevia lainkaan hävetä? Onko tämä enää sivistysvaltio? Tiedän kuinka kamalaa vanhuksilla on yksin kodeissa, eikä kukaan ota vastuuta.
Epäilen että sellaista löytyy. Kyllä vastuu on koko yhteiskunnalla mutta miten henkilöit sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kivelä se puhuu ja sekoittele rahakekoaan, mutta ei vaatetta ketään. Voisi väistyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hänellä oli paita päällä, niin miten oli rinnat paljaana? Olisiko muistisairas ihminen kenties itse seponut ne esiin? En usko hetkeäkään, että olisi lähtenyt rinnat paljaana sairaalasta taksiin.
Ei ole sinun uskon asia. Ääliö. Toivon sinulle dementikkona sitten samaa kohtelua.
Kiitos nimittelystä, minusta se on nimenomaan ääliömäistä ja erityisesti pahan toivominen toiselle. Olen nähnyt työssäni niin paljon dementikkoja, että tiedän miten he voivat käyttäytyä. Tosiaan jotkut saattavat kaivaa vaipastaan jopa ulostetta ja laamia sillä joka paikan ja jopa syödä sitä, he voivat myöskin riisua itsensä paljaaksi siitä avopaidasta joka on heidän päällään.
Itse sairaanhoitajana kohtelen asiakkaita ja potilaita kunnioittavasti, myöskin niitä muistisairaita. Tosiaan sairaaloissa ei ole ylimääräisiä vaatteita joita lainata, mutta tottakai olisi pitänyt paidan ja vaipan lisäksi olla pyjamanhousut, sukat ja vaikkapa kylpytakki, harteille ja syliin jnkl peitto. Mutta mitään ulkovaatteita ei ole antaa. Tuon maksumuurin takana olevaa juttua en voinut lukea. Oliko kyseessä laitos-siirto eli invataksilla sairaalasta hoivakotiin? Vaikka vanhus olisikin siirtoa varten puettu avopaitaan ja viltteihin tai mihin vaan, niin hän saattaa ne aivan itse omatoimisesti poistaa päältään. On vaan niin helppo pöyristyä jonkun otsikon perusteella ja tehdä johtopäätöksiä omien asenteidensa perusteella.
Se nyt ei ollut mikään otsikko, vaan asia on selitetty esimerkiksi Ilta-Sanomissa.
On sulla varmaan nyt hieno olo, kun yrität vetää sankariviitan päällesi ja hyviksen sädekehän pääs päälle.
Yök.
Ohis
En ole lukenut iltasanomia.
Millä tavalla olen vetänyt sankariviitan ja hyviksen sädekehän päälleni, voisitko selittää?
Ihmisillä on paha tapa vetää johtopäätöksiä vajavaisin tiedoin ja lietsoa joukkovihaa. Sinäkin yököttelet minulle, täysin vieraalle ihmiselle, joka yrittää itsekin ymmärtää mitä oikeasti on tapahtunut. Kuten kerroin jo aiemmin, niin kohtelen muita ihmisiä; potilaita ja asiakkaita kunnioittavasti, sinuakin, vaikka sinä solvaat minua täällä anonyymisti. Tiedän, että et kehtaisi tehdä sitä minulle kasvotusten.
Miten voidaan laittaa tuollaisessa kunnossa oleva IHMINEN ilman vaatteita taksiin ilman saattajaa? Kun on siinä tilassa, että ei ymmärrä missä on, mitä tekee ja mihin menee ja siinä samalla levittelee ehkä vaipan sisältöä taksiin tai missä sattuu olemaan, niin ei ole ihmisarvoisesta kohtelusta kysymys. Järkyttävää ja raivostuttavaa, että tällaista tapahtuu tässä onnellisten maassa.
Eihän tuollainen olekaan ihmisarvoista elämää. Siitä olen samaa mieltä. Silti näitä potilaita on enenevissä määrin.
Ja heidän elin-ikänsä vain pitenee. Ihan hirvittävän päätös elämälle.
Heidän? Siis Meidän! Kaikki me vanhenemme!. Joka päivä päivän verran, joka hetki hetken verran. Kukaan mistä ei nuorene, vaikka mieli vie monet takaisin lapsuuteen, äitiä itkemään viimeisiä vuosia eläessämme.
Tämäpä. Se työ tehdään paljon aikaisemmin. Asiat sovitaan lasten kanssa niin, että heidän ei tarvitse arpoa sitä miten asiat hoidetaan. Ja kerätään rahaa siihen, että me päästään sellaiseen paikkaan ettei meitä tarvitse viedä päivystykseen yksin tai miettiä miten ihmeessä me jaksetaan elää.
Jo kasarilla-ysärillä ihan jo koulussa kerrottiin mitä tapahtuu kun suuret ikäluokat tulee vanhusikään. Elämme sitä nyt ja porukka on ihan ihmeissään että mitä täällä tapahtuu? He ovat nyt meidän todellisuutta ja turha siinä on inistä, jos et tätä sisäistänyt.
Ihmettelen, miten huonosti suuret ikäluokat itse ovat varautuneet vanhenemiseensa. Luulivatko he todella, että julkinen vanhustenhoito pystyisi huolehtimaan heistä kun resurssit eivät riittäneet pienempienkään ikäluokkien hoitamiseen?
Tottakai luulivat kun heille niin sanottiin. Ja sehän on toteutunut erittäin suurella prosentilla. Hehän saavat eläkkeet kuten luvattua, hehän eivät ole köyhiä missään tapauksessa. Ihan kaikki muut ovat sitä heidän puolestaan.
Suuri, ehkä suurin osa eläkeläisistä on köyhiä. Eivät läheskään kaikki eläkeläiset ole vanhoja. Eivät he tienneet aikoinaan, että väkiluku romahtaa näin radikaalisti, että lapsia syntyy vähemmän kuin nälkävuosina. Kuka tahansa iästä, koulutuksesta ja varallisuudesta riippumatta voi joutua pois työelämästä, työkyvyttömyyseläkkeelle. Jos enää pääsee.
Ei juuri koskaan ole joutunut vastuuseen. Ei lääkäriänolota,vaikkajoka mummo olisi ilman paitaa kunhan tilillä on rahaa riittävästi. Kovaksi on maailma mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIETTIKÄÄ TÄTÄ. Tällä vanhuksella on ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUS, niinkuin kaikilla meillä.
Kuka teitä tietää, ettei hän ehkä halunnut niitä omia vaatteita päälleen, mitkä oli siinä muovipusissa hänellä sitten siellä taksissa.
Voi johtua muistisairaan käytöksestä, jos ei HALUNNUT niitä päälleen.
Jos hän on kieltäytynyt niin niin maininta tästä hoitokielteisyydestä/yhteistyöhaluttomuudesta pitäisi löytyä hoitotilannetta koskevista tehdyistä kirjauksista.
Ja sitä kirjausta ei koskaan tulla julkisesti tai muutenkaan kertomaan. Itsemääräämisoikeus on myös siinä, että on voinut kieltää tyttärelle ilmoittamisen (ja/tai vaatteiden tuonnin). Kyllä nykyään ihmisiä jätetään heitteille, koska itsemääräämisoikeus, ihan muistamattomillakin. Voi olla että ei liity mitenkään tapaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihana itsensåmääräämisoikeus.
Kehitysvammaiset saavat syödä karkkia ruuaksi eikä ikinä tarvitse mennä suihkuun koska heitä ei voi pakottaa,sekava mummeli saa lähteä kotiin ilman kenkiä ja tissit paljaana koska häntä ei saa pakottaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämän kirjoituksen myötä mieleeni palasi erään vanhuksen kohtelu Itä-Suomessa eräässä vanhusten hoivakodissa, jossa vanhuksille ei puettu edes villasukkia tavella jalkaan, vaikka omaiset olivat vieneet niitä sinne.
Sukulainen oli soittanut tyttärelle ja kertonut miten jääkylmät jalat aina oli ja vanhus selvästi paleli. No, se tarina päättyi äkkiää kun tytär otti ohjat käteensä ja antoi palautetta. Käsky oli, että tuleepa joku katsomaan vanhaa äitiä milloin tahansa, niin villasukat on oltava aina jalassa myös kesällä (kylmä kivitalo) ja se toimi hyvin. Se vanhan äidin hymy.niin liikuttava, kun jalat sai lämpöiseksi!!
Itse ulkopuolisena todistanut muutamia kertoja kun jotkut hoitajat puhuu töykeästi muistisairaalle vanhukselle, ihan siis tiuskii ja äyskii, vanhus pelkää, moni myös tosi kovakourainen vaippoja ja vaatteita vaihtaessa. Hoitopuolen karu todellisuus kunnallisessa puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIETTIKÄÄ TÄTÄ. Tällä vanhuksella on ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUS, niinkuin kaikilla meillä.
Kuka teitä tietää, ettei hän ehkä halunnut niitä omia vaatteita päälleen, mitkä oli siinä muovipusissa hänellä sitten siellä taksissa.
Voi johtua muistisairaan käytöksestä, jos ei HALUNNUT niitä päälleen.
Jos hän on kieltäytynyt niin niin maininta tästä hoitokielteisyydestä/yhteistyöhaluttomuudesta pitäisi löytyä hoitotilannetta koskevista tehdyistä kirjauksista.
Ja sitä kirjausta ei koskaan tulla julkisesti tai muutenkaan kertomaan. Itsemääräämisoikeus on myös siinä, että on voinut kieltää tyttärelle ilmoittamisen (ja/tai vaatteiden tuonnin). Kyllä nykyään ihmisiä jätetään heitteille, koska itsemääräämisoikeus, ihan muistamattomillakin. Voi olla että ei liity mitenkään tapaukseen.
Tilannetaju ja maalaisjärki korvattu pilkunviilaamis pyrokratialla, se että on itsemääräämisoikeutta ei tarkoita sitä että pitäis jättää hoitamatta. Kyllä tuossakin tapauksessa vaikka vanhus kieltää vaatteiden tuonnin niin ilmoitusta vaan tuollekin tyttärelle että äitilläs/isälläs ei ole tarpeeksi vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhustenhoidosta on tullut täysi katastrofi Suomessa.
Tätä äänestitte, tätä saitte. Tätä kokoomus ajaa. Tähän johtaa epämääräisen "kommunismin" vastustaminen.
Nykyinen hyvinvointialuemalli ja rahoituslaki on kylläkin Marinin hallituksen tekemä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIETTIKÄÄ TÄTÄ. Tällä vanhuksella on ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUS, niinkuin kaikilla meillä.
Kuka teitä tietää, ettei hän ehkä halunnut niitä omia vaatteita päälleen, mitkä oli siinä muovipusissa hänellä sitten siellä taksissa.
Voi johtua muistisairaan käytöksestä, jos ei HALUNNUT niitä päälleen.
Jos hän on kieltäytynyt niin niin maininta tästä hoitokielteisyydestä/yhteistyöhaluttomuudesta pitäisi löytyä hoitotilannetta koskevista tehdyistä kirjauksista.
Ja sitä kirjausta ei koskaan tulla julkisesti tai muutenkaan kertomaan. Itsemääräämisoikeus on myös siinä, että on voinut kieltää tyttärelle ilmoittamisen (ja/tai vaatteiden tuonnin). Kyllä nykyään ihmisiä jätetään heitteille, koska itsemääräämisoikeus, ihan muistamattomillakin. Voi olla että ei liity mitenkään tapaukseen.
Itsemääräämisoikeus loppuu siihen, kun muistisairaalle määrätään laajennettu edunvalvonta. Sitä ei tarina kerro, oliko sitä tässä tapauksessa. Kannattaisi hakea siinä vaiheessa, kun omainen joutuu pysyvästi hoitoon tai muuten on kovin huonossa kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Kun näin tämä otsikon, ajattelin että trolli.
Mutta ei vtu, että tämä oli totta. Kaipa tällä vanhuksella oli akuuttiin tullessaan jotain omia vaatteita päällä. Missä ne oli? Kyllä on henkilökunnallakin moraali vähissä, jos kukaan ei puutu tuollaiseen. Helvetti!
Pussissa ne vaatteet olivat. Se on kerrottu moneen kertaan.
Pussiin jäivät siksi, että palstamammat olettavat niitten olleen niin likaiset, että ei voinut pukea, tai siis antaa pukea. Siihen kysymykseen ei tullut vastausta, miksi omaiselle ei vaatteitten tarvetta ilmoitettu siinä samalla kuin ilmoitettiin kotiutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhustenhoidosta on tullut täysi katastrofi Suomessa.
Tätä äänestitte, tätä saitte. Tätä kokoomus ajaa. Tähän johtaa epämääräisen "kommunismin" vastustaminen.
Nykyinen hyvinvointialuemalli ja rahoituslaki on kylläkin Marinin hallituksen tekemä.
Rahoitusta on kuitenkin merkittävästi vähennetty vasta nyt. Vaikka malli on olemassa nykyinen päättää siitä miten sitä toteutetaan. Tilannetta sinällään ei valitettavasti helpota se että kiistellään siitä kenen syytä. Meidän politiikkaa muutenkin vaivaa se että riidrllään hiekkalaatikolla kun sä teit silloin noin ja kun sä sanoit tuolloin noin. Keskityttäisiin siihrn mikä tilanne on nyt ja miten tilannetta pitäisi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummolla oli vaatteet, hoitajat eivät vaan viitsineet niitä auttaa päälle.
Ei ollut. Hänelle laitettiin vaipan lisäksi suoja taksiin, joten ne pussissa olevat vaatteet olivat likaiset. Likaiset vaatteet laitetaan aina pussiin. Mitä olisi pitänyt tehdä? A) Pyykätä, B) Ostaa uudet vaatteet vai C) pukea likaiset vaatteet päälle?Missään ei ole sanottu, että vaatteet oli likaiset. Ei missään.
Siinä että ne oli pussissa.
Kysyttiin, missä sanottiin että vaatteet olivat LIKAISET eikä sitä, missä ne olivat. Minä sain sairaalasta lähtiessä omat vaatteet, jotka oli laitettu PUSSIIN pukuhuoneessa, kun piti vaihtaa vaatteet leikkausta varten sairaalapaitaan. Eihän ne ihan putipuhtaita olleet kun olin jo kotoa niissä sairaalaan mennyt ja kengät olivat eri pussissa.
PÄIVYSTYKSESSÄKÖ sinut leikattiin? Päivystyksessä ollaan omissa vaatteissa. Osastolta saa pyjamat, aamutakit, sukat, tossut jne.
En nyt ymmärrä. Mummo oli päivystyksessä, jossa ollaan omissa vaatteissa. Minäkin olen ollut päivystyksessä koko ajan omissa vaatteissa. Pientä toimenpidettä varten vain pari vaatetta piti riisua sen ajaksi. Sitä tässä ei kerrottu, mistä syystä mummo päivystyksessä oli, mutta oletettavasti pelkkä läpikastunut vaippa ja likaantuneet vaatteet ei ollut se syy.
Miksi mummolle laitettiin vain avopaita eikä edes pyjamaa ja jotain aamutakkia?
Vanhus joutui päivystykseen lonkkamurtumaepäilyn vuoksi. Omat vaatteet luultavasti on riisuttu pois esim. kyseisen alueen tutkimisen ja kuvantamisen vuoksi ja annettu sen vuoksi avopaita tilalle. Se on sitten jäänyt päälle päivystyksestä kotiutuessa, kukaan ei ole tajunnut järjestää hänelle hiukan asiallisempaa vaatetta, esim. sairaalapyjamaa tai edes auttaa pukemaan se oma t-paita ja pitkikset, jotka oli pakattu muovipussiin. On toki mahdollista että niille on käynyt inkontinenssivahinko ja ne ovat kastuneet. Tai kukaan ei ole auttanut häntä niiden pukemisessa. Joka tapauksessa, sanoisin että väärin kotiutettu, eli päivystys mokasi muistisairaan kanssa.
Väärin kotiutettu? Millä perusteella? Päivystyksessä ei ole mitään sairaalapyjamia, siellä ei voida pukea ihmistä ja he totesivat sen mikä heille kuului, missä kohtaa kotiutus olisi pitänyt evätä?
Siinä kohtaa, kun rinnat paljaana ja vaipoissa aiottiin lykätä taksiin. Siinä kohtaa olisi pitänyt kellon kilahtaa kotiuttajan pääkopassa, että tällä tavalla ei avutonta ihmistä toinen ihminen kohtele!
Miten se kotiutukseen päivystyksestä liittyy? Mitä tossa olisi pitänyt tehdä? Hönelle laitettiin puhdas vaippa ja sairaalakaapu. Sekö ei riitä? Kokeile yhden kerran pukea dementikko ja tule kertomaan sitten miten meni. Ja luuletko oikeasti että hänet on huvikseen riisuttu?
Laitan sinulle puhtaan vaipan ja löysän, selästä auki olevan kaavun. Ilman kenkiä työnnän sinut taksiin. Teippaan vielä suusi, korvasi ja silmäsi, ettet näe, kuule, etkä tiedä mihin sinua viedään, kuka vie ja mihin jättää. Silloin olet hiukan samassa asemassa kuin muistisairas vanhus. Paremmassa toki. Ei tarvitse tulla kertomaan, miten meni. Terveisin parin dementikon omainen.
Taipattiinko, tukittinko tai asetettiinko alisteiseen asemaan? Nyt pikkasen faktaa peliin, kiitos.
Fakta pelissä on se, että kyseinen potilas oli muistisairas. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että "silmälasit ja kuulolaite ovat hukassa pään sisässä", erästä asiantuntijaa lainaten. Korvat ja silmät ovat ikään kuin teipatut, kun ei kuitenkaan ymmärrä, mitä ympärillä kuuluu ja näkyy. Suun teippaamisella hän tarkoitti sitä, et kuitenkaan osaisi ilmaista omaa tahtoasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun näin tämä otsikon, ajattelin että trolli.
Mutta ei vtu, että tämä oli totta. Kaipa tällä vanhuksella oli akuuttiin tullessaan jotain omia vaatteita päällä. Missä ne oli? Kyllä on henkilökunnallakin moraali vähissä, jos kukaan ei puutu tuollaiseen. Helvetti!
Pussissa ne vaatteet olivat. Se on kerrottu moneen kertaan.
Pussiin jäivät siksi, että palstamammat olettavat niitten olleen niin likaiset, että ei voinut pukea, tai siis antaa pukea. Siihen kysymykseen ei tullut vastausta, miksi omaiselle ei vaatteitten tarvetta ilmoitettu siinä samalla kuin ilmoitettiin kotiutuksesta.
Se on pelkkää spekulaatiota. Todennäköisesti ne on purematta, koska hoitajat ei ole "ehtineet". Totta sekin on, että siellä on ollut aivan liikaa vanhuksia eikä heitä ole ehditty tai osattu hoitaa. Ei ole siihen sopivia systeemiä päivystyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin ripustaa ulko-oven viereen kassin, jossa lukee: Ota mukaan sairaalaan! Sisällä housut, alusvaatteet, pusero, toppis, villasukat, myssy, hanskat, kengät, limupullo, suklaata, hammasharja, omaisen puhelinnumero, osoitteeni, taksirahaa. Riittäisikö nämä?
Minullakin on sellainen kassi pakattuna, edellisestä sairaalareissusta viisastuneena. Siinä on myös puhelimen laturi ja siihen PITKÄ johto ja kuulokkeet, suolaa ja sokeria, sudokulehti ja kynä. Puhelin ja lompakko pitää ottaa mukaan erikseen. Kerran sitä on jo tarvittu, mutta sillä kertaa pääsinkin päivystyksestä heti kotiin, omiin vaatteisiin pukeutuneena kelataksilla.
Joku jo tästä sanoikin täällä; olen myös luopunut tavoitteesta elää mahdollisimman pitkään. Jostain syystä pitkä ikä on nähty hyvänä asiana, että elää tosi vanhaksi on jotain tavoittelemisen arvoista.
Näiden uutisten ja omien vanhempieni poismenon myötä olen ymmärtänyt, että parempi tavoite vanhana on hyvä kuolema.
Äidillä oli altzheimer ja hän kitui muissa maailmoissa attendolla 5 vuotta. Siinä yksikössä hoito oli hyvää ja asiallista, ja omaiset kävimme joka päivä katsomassa, mutta oli se kamalaa seurattavaa. Lopulta ruuan ja nesteen antaminen vain lopetettiin.
Isäni puolestaan kuoli lyhyen sairastelun jälkeen, kun sydän petti. Sai elää hyvän elämän ilman pitkäaikaissairauksia loppuun asti ja pääsi pois ilman kitumista. Samaa toivon itselleni.
Kumpikin oli lähempänä 90 vuotta eli elivät pitkään, mutta vain toisella oli hyvä loppu.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tapauksessa housut ja paita oli annettu muovipussissa mukaan taksiin. Ei sitten kenelläkään ollut aikaa auttaa ihmistä pukemaan ne vaatteet päälleen???
Ai likaisina? Miksi ne muuten olisi riisuttu?
Siksi ne olisi riisuttu, että ei lonkkamurtumaepäilyä minun käsittääkseni vaatteitten päältä tutkita. Ainakin minun on pitänyt riisua vaatteita tavallista röntgenkuvausta varten. Olettaisin, että lonkkakuvaukseen on pitänyt ottaa pois housutkin.
Jos olivat likaiset, miksi omaiselle ei sanottu, että tule tuomaan puhtaat siinä samalla, kun ilmoitettiin kotiutuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun näin tämä otsikon, ajattelin että trolli.
Mutta ei vtu, että tämä oli totta. Kaipa tällä vanhuksella oli akuuttiin tullessaan jotain omia vaatteita päällä. Missä ne oli? Kyllä on henkilökunnallakin moraali vähissä, jos kukaan ei puutu tuollaiseen. Helvetti!
Pussissa ne vaatteet olivat. Se on kerrottu moneen kertaan.
Pussiin jäivät siksi, että palstamammat olettavat niitten olleen niin likaiset, että ei voinut pukea, tai siis antaa pukea. Siihen kysymykseen ei tullut vastausta, miksi omaiselle ei vaatteitten tarvetta ilmoitettu siinä samalla kuin ilmoitettiin kotiutuksesta.
Se on pelkkää spekulaatiota. Todennäköisesti ne on purematta, koska hoitajat ei ole "ehtineet". Totta sekin on, että siellä on ollut aivan liikaa vanhuksia eikä heitä ole ehditty tai osattu hoitaa. Ei ole siihen sopivia systeemiä päivystyksessä.
Kerrotko vihdoin miksi ne on sinne pussiin laitettu kun on niin kiire ollut että ei ehdi pukea, tuskin ehtii riisuakaan.
Tässä tapauksessa ei tidennäköisesti ole tapahtunut mitään väärää ja on sarjassamme katsokaa minua kun olen pöyristynyt -juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhustenhoidosta on tullut täysi katastrofi Suomessa.
Tätä äänestitte, tätä saitte. Tätä kokoomus ajaa. Tähän johtaa epämääräisen "kommunismin" vastustaminen.
Nykyinen hyvinvointialuemalli ja rahoituslaki on kylläkin Marinin hallituksen tekemä.
Kyllä orpopurra on osannut lakeja rukata hyvinkin nopeasti. Hyvinvointialueiden osalta pelkästään säästölakeja. Yhteensä 1,5 miljardia ovat leikanneet.
Tämä oli jo tiedossa ennen vaaleja. Nämä säästöt tulevat tarkoittamaan 20 tuhannen hoitajan irtisanomista (marin ennakoi) ja tämä toteutui. Sitä saitte mitä tilasitte.
Niin ja jos vielä olis ollu joku 35 asteen pakkanen 🥹. Voi herran jestas sentään. En olis kuuna päivänä uskonu ett suomessa vois ikinä tulla tällasta tilannetta.
Aivan järkyttävää ja ei taida olla ees harvinaista kun jo joku muukin kertoi samanlaisesta tilanteesta. Toivottavasti en elä niin vanhaksi ett joutuis tuohon jamaan tai oikeestaan taitaa mennä vaan vieläkin pahemmaks kun ilmeisesti meidän verorahat menee sotavarusteluun ja ukrainan sotimisen tukemiseen.