Iäkäs nainen kotiututettiin Tyksistä Kela-taksilla rinnat paljaina, pelkkä vaippa housuina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kaikkien ihmisten vaatteet laitetaan pussiin, kun vaihdetaan sairaalavaatteet. Tässä niitä ei viitsitty pukea vanhuksen päälle. Ja n7in laitettiin lähes alasti taxiin.

Ai päivystyksessä? 

 

Mihin muualle ne laitetaan, jos jonkun pitempiaikaisen toimenpiteen vuoksi pitää vaatteet riisua?

Et sä ole silloin päivystyksessä. 

 

Ihanko tosissasi yrität meille kerran jos toisenkin päivystyksessä olleelle väittää, että ei siellä riisuta vaatteita? Sitten on mennyt vielä huonommaksi kuin ennen, jos sydäntä ja keuhkoja kuunnellaan vaatteitten päältä, ja otetaan röntgen- ym. tutkimukset. Mitä sitten, kun päivystyksessä joutuu magneettikuvaukseen ja rintaliiveissä on metallinen kaarituki  ja hakasia, ja housuissa metallinen vetoketju?

Kyllä siellä riisutaan, jos on tutkittava vaiva. Ehkä ei, jos on "flunssa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä hoitohenkilökunta olisi saanut hänelle housut? Joskus kiiretilanteessa lapsi jouduttu laittamaan yöpuvussa kyydillä sairaalaan koska aikaa ei ollut alkaa pukemaan, josko sairaalasta ollaan yritetty tavoittaa omaisia siinä onnistumatta josko toisivat vaatetta? Tietysti sairaalassa nyt ns pyjamahousuja toki on

 

Mietipä tosiaan sitä! Olisiko vaikka soittanut omaiselle, että tuo jotain vaatetta siinä samalla kun ilmoitettiin, että nyt lähtee taksiin, mene vastaan.

Tiedätkö, ovatko yrittäneet tavoittaa lähiomaisia? Varmasti ovat sen tehneetkin. 

Jaa varmasti ovat tehneet? Mistä varmuus? Varmaa on vain se, etteivät varmasti pukeneet vaatteita hänelle, eivätkä peittoa antaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen,  niin Suomessa päivystyksistä on tullut eräänlainen turvasatama.  Muistan kasarilta Meilahden sairaalassa,  kun hämmästeltiin potilaan olleen 12 tuntia päivystyksessä ennenkuin siirtyi sieltä eteenpäin.  Nykyisin on ihan normaalia,  että päivystyksessä ollaan jopa vuorokausia.  Osa näistä ei edes tarvitse mitään sairaanhoitoa vaan lähinnä hoivaa ja huolenpitoa.  Tutkimukset on tehty,  mitään hoidettavaa kuten esimerkiksi lonkkamurtuma ei löytynyt,  mutta koska potilas ei pärjää yksin kotonakaan,  jää päivystykseen.  Ehkä tarvittaisiin tällaisia potilaita varten joku ihan muu odottelupaikka kuin päivystykset? Paikka,  jossa olisi valvontaa sen verran,  että muistisairas ei ulos pakkaseenkaan lähtisi,  ja missä autettaisiin tarvittaessa vessaan,  annettaisiin ruokaa jne. Ja päivystykset olisi vain lääketieteellisesti kiireellisiä asioita varten?  Tosin tämäkin tietenkin maksaa,  mutta onko päivystysten ruuhkauttaminen sitten jotenkin taloudellisesti järkevämpää?

Tarkoitus olisi saada vanhukset siirrettyä jatkohoitoon. Nyt vaan paikkoja ei enää ole eli hoidon porrastus ei toimi. Turku perustaa uuden ympärivuorokautisen yksikön ja ostaa paikkoja. Siellä on lakkautettu aluesairaalat kokonaan. Ei tähän auta mikään päivystyksen päiväkoti.

Olen samaa mieltä päivystyksen päiväkodista,  mutta päivystyksissä ei pitäisi makuuttaa potilaita,  jotka eivät enää lääketieteellisiä akuutteja tutkimuksia tai hoitoja tarvitse. 

Mihin ne laitetaan?

Mihin sä päivystyksestä läjdet kun sut on hoidettu? Miksi sut laitettaisiin johonkin erityisesti? 

Kovin kesken mua ei kyllä edes sinne päivystykseen nykyään saisi. Mieluummin yksityiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä vanhus ollut alasti.

Ei niin.. Olihan sillä vaipat vaikka woke-media muuta yrittää väittää 

Näin se vain on. Toivottavasti lähettävät laskun perään ilmaiseksi annetusta vaipasta. 

Ja siitä avopaidasta! Ei ole sairaanhoidon velvollisuus vaatettaa vaativia asiakkaita heidän haluamiinsa asuihin. 

Ei ole hoitotyön eettisten periaatteiden mukaista dumpata dementikkoa pellolle pelkässä vaipassa ja paidassa. 

Dumpattiinko? Ihan taksiin vietiin ja kotiinsa, jossa oli henkilö vastassa. 

Rinnat paljaana, paljain jaloin pakkaseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä hoitohenkilökunta olisi saanut hänelle housut? Joskus kiiretilanteessa lapsi jouduttu laittamaan yöpuvussa kyydillä sairaalaan koska aikaa ei ollut alkaa pukemaan, josko sairaalasta ollaan yritetty tavoittaa omaisia siinä onnistumatta josko toisivat vaatetta? Tietysti sairaalassa nyt ns pyjamahousuja toki on

 

Mietipä tosiaan sitä! Olisiko vaikka soittanut omaiselle, että tuo jotain vaatetta siinä samalla kun ilmoitettiin, että nyt lähtee taksiin, mene vastaan.

Tiedätkö, ovatko yrittäneet tavoittaa lähiomaisia? Varmasti ovat sen tehneetkin. 

Kerrottiinko omaiselle, että ne pussiin laitetut vaatteet ovat niin paskaiset, että ei niitä voi pukea päälle vaan pitäisi tuoda puhtaita?

Ja silti syötetään tuota "maailman onnellisin" -p**skaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin käy kun raha puhuu. Alkaa jo säälittämään rahan jatkuva palvominen. Laadusta viis, kunhan kaikki on mahdollisimman halpaa ja ylin johto saa suurimmat bonarit. 

Tällainen soteuudistuksesta haluttiin demarien ja keskustan johdolla ja sellainen siitä myös saatiin. Se oli tiedossa ettei näin hirmuiseen hallintohimmeliin ole varaa eikä myöskään tarvetta, mutta etenkin keskusta halusi omille paikallispoliitikoille ja muille puolueaktiiveilleen kivoja ja hyvin palkattuja suojatyöpaikkoja. Marin taas oli ikävästi puun ja kuoren välissä, koska jos ei olisi näihin keskustan vaatimuksiin suostunut niin keskusta olisi kaatanut Marinin hallituksen ja se taas olisi ollut ikävä imagotappio naishallitukselle ja etenkin nuorelle naispääministerille.

Tämä soteuudistus jää historiaan hyvänä esimerkkinä lehmänkaupoista ja siitä kuinka poliitikon oma etu menee kansalaisten edun edelle.

Onkohan keskustassa ketään, joka on pahoillaan tapahtuneesta, varsinkin nyt, kun nähdään mihin se johti? Eliitti ja edunsaajat eivät tietenkään ole pahoillaan, mutta entä keskustan äänestäjät? Julkisesti sitä ei voi myöntää, mutta edes hiljaisesti tykönään?

Saarikkohan vielä jatkoi rahojen hölväystä lahjoittamalla joulun alla tuplalapsilisät siinä toivossa, että seuraavan kevään vaaleissa äänestäjät olisivat kiitokseksi palkinneet heidät äänivyöryllä. Näin ei käynyt.

Helppoa se on yhteisiä rahoja tuhlata kun mistään ei joudu vastuuseen!

Tässä tilanteessa ollaan, kun orpopurra leikkasi sotesta miljardeja, vaikka hoidon tarve eli ikääntyneiden määrä kasvaa.

Syynä on vain orpopurra. Monta kertaa on todettu, ettei sotimalla ole kustannuksia nostanut yhtään. Jokainen on tiennyt että ikääntyneiden määrä lisääntyy ja kulut kasvaa. Mutta tämä ei kestä pitkään. Silti orpopurra päätti.leikata palvelut alle minimiin.

Minun puolestani edellinen hallitus olisi saanut jatkaa. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä mistä he repisivät rahat sysïpaskaan soteen. Nyt me emme saa sitä tietää.

Seuraava hallitus, olkoon se minkä näköinen tai värinen tahansa, joutuu karsimaan vielä tätäkin enemmän, koska lainanhoitokulut kasvavat eksponentiaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä hoitohenkilökunta olisi saanut hänelle housut? Joskus kiiretilanteessa lapsi jouduttu laittamaan yöpuvussa kyydillä sairaalaan koska aikaa ei ollut alkaa pukemaan, josko sairaalasta ollaan yritetty tavoittaa omaisia siinä onnistumatta josko toisivat vaatetta? Tietysti sairaalassa nyt ns pyjamahousuja toki on

 

Mietipä tosiaan sitä! Olisiko vaikka soittanut omaiselle, että tuo jotain vaatetta siinä samalla kun ilmoitettiin, että nyt lähtee taksiin, mene vastaan.

Tiedätkö, ovatko yrittäneet tavoittaa lähiomaisia? Varmasti ovat sen tehneetkin. 

 

Kerrottiinko omaiselle, että ne pussiin laitetut vaatteet ovat niin paskaiset, että ei niitä voi pukea päälle vaan pitäisi tuoda puhtaita?

Kun ei ne olleet.

Usein sairaalaan tulee potilaita, joista lääkäri sanelee:  Kuolevan potilaan turha siirto.  Tämä siitä syystä, että pitkäaikaishoitopaikassa joltakulta pettää kantti, eikä uskalleta antaa potilaan kuolla rauhassa, lähinnä omaistn pelossa.  Toisaalta ympärivuorokautisia hoitopaikkoja on niin paljon suljettu, että kuolevat vanhukset lähetetään kuormittmaan päivystyksiä, johon he eivät kuulu.  Mitä tuohon vanhuksen pukeutumiseen tulee, kyllä lähettäjä voisi laittaa mukaan vaatteita paluumatkaa varten tai ainakin jonkun peiton.  Taksithan ovat kyllä yleensä mukavan lämopimiä, joten tuskin tuossa hätää on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kauheeta,Tähän on tultu..onhan sitä vaikka mitä kertakäyttöisiä juttuja nykyään antaa sairaalassakin jos omat vaatteet jäänyt kotiin .Miksei niitä ole pyydetty tuomaan kun ihminen kotiutuu.Kyllä tuommosesta pitää valitus tehdä.

Anna jo olla! Eikö ole mitään suhteellisuuden tajua. Kun kelaat ketjua lävitse niin hoksaat. Vanhus hoidettiin. Olisivat tyytyväisiä. 

Miten hoidettiin?

Ei siitä mihinkään pääse, että päivystyksessä tehtiin virhe.

Anna jo olla! Vanhus hoidettiin ja jatkaa elämäänsä!

Jaa, et kun vanhus elää, kaikki hyvin? Pelottavan epäempaattinen kommentti. Ethän ole alalla, ethän!

Olen. Ei ole katastrofi vaikka invataxissa leikkuupaidassa mennäänkin.

Sitten olet väärällä alalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin käy kun raha puhuu. Alkaa jo säälittämään rahan jatkuva palvominen. Laadusta viis, kunhan kaikki on mahdollisimman halpaa ja ylin johto saa suurimmat bonarit. 

Tällainen soteuudistuksesta haluttiin demarien ja keskustan johdolla ja sellainen siitä myös saatiin. Se oli tiedossa ettei näin hirmuiseen hallintohimmeliin ole varaa eikä myöskään tarvetta, mutta etenkin keskusta halusi omille paikallispoliitikoille ja muille puolueaktiiveilleen kivoja ja hyvin palkattuja suojatyöpaikkoja. Marin taas oli ikävästi puun ja kuoren välissä, koska jos ei olisi näihin keskustan vaatimuksiin suostunut niin keskusta olisi kaatanut Marinin hallituksen ja se taas olisi ollut ikävä imagotappio naishallitukselle ja etenkin nuorelle naispääministerille.

Tämä soteuudistus jää historiaan hyvänä esimerkkinä lehmänkaupoista ja siitä kuinka poliitikon oma etu menee kansalaisten edun edelle.

Onkohan keskustassa ketään, joka on pahoillaan tapahtuneesta, varsinkin nyt, kun nähdään mihin se johti? Eliitti ja edunsaajat eivät tietenkään ole pahoillaan, mutta entä keskustan äänestäjät? Julkisesti sitä ei voi myöntää, mutta edes hiljaisesti tykönään?

Saarikkohan vielä jatkoi rahojen hölväystä lahjoittamalla joulun alla tuplalapsilisät siinä toivossa, että seuraavan kevään vaaleissa äänestäjät olisivat kiitokseksi palkinneet heidät äänivyöryllä. Näin ei käynyt.

Helppoa se on yhteisiä rahoja tuhlata kun mistään ei joudu vastuuseen!

Tässä tilanteessa ollaan, kun orpopurra leikkasi sotesta miljardeja, vaikka hoidon tarve eli ikääntyneiden määrä kasvaa.

Syynä on vain orpopurra. Monta kertaa on todettu, ettei sotimalla ole kustannuksia nostanut yhtään. Jokainen on tiennyt että ikääntyneiden määrä lisääntyy ja kulut kasvaa. Mutta tämä ei kestä pitkään. Silti orpopurra päätti.leikata palvelut alle minimiin.

Minun puolestani edellinen hallitus olisi saanut jatkaa. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä mistä he repisivät rahat sysïpaskaan soteen. Nyt me emme saa sitä tietää.

Seuraava hallitus, olkoon se minkä näköinen tai värinen tahansa, joutuu karsimaan vielä tätäkin enemmän, koska lainanhoitokulut kasvavat eksponentiaalisesti.

Tämä hallitus sai talouden sokkiin. Antoi veronalennukset miljonääreille ja ajoi kansan kurjuuteen. Heikommin ei voisi mennä. Odotan että nämä poistuu!

Vastaus viestiin "varmasti ovat tavoittaneet omaisia" (meni moderointiin).

Miksi eivät sitten sanoneetomaiselle, että pitää tuoda puhtaatvaatteet, kun pussissa on niinlikaiset, että ei niitä voi pukea?

Orpopurralls on ollut 3 vuotta aikaa ja tulostaulu on lohduton. Euroopan huonoin työllisyys, maailman heikoin talous. Täysin omatekemä lama, kun muut maat nousee, Suomi laskee.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen,  niin Suomessa päivystyksistä on tullut eräänlainen turvasatama.  Muistan kasarilta Meilahden sairaalassa,  kun hämmästeltiin potilaan olleen 12 tuntia päivystyksessä ennenkuin siirtyi sieltä eteenpäin.  Nykyisin on ihan normaalia,  että päivystyksessä ollaan jopa vuorokausia.  Osa näistä ei edes tarvitse mitään sairaanhoitoa vaan lähinnä hoivaa ja huolenpitoa.  Tutkimukset on tehty,  mitään hoidettavaa kuten esimerkiksi lonkkamurtuma ei löytynyt,  mutta koska potilas ei pärjää yksin kotonakaan,  jää päivystykseen.  Ehkä tarvittaisiin tällaisia potilaita varten joku ihan muu odottelupaikka kuin päivystykset? Paikka,  jossa olisi valvontaa sen verran,  että muistisairas ei ulos pakkaseenkaan lähtisi,  ja missä autettaisiin tarvittaessa vessaan,  annettaisiin ruokaa jne. Ja päivystykset olisi vain lääketieteellisesti kiireellisiä asioita varten?  Tosin tämäkin tietenkin maksaa,  mutta onko päivystysten ruuhkauttaminen sitten jotenkin taloudellisesti järkevämpää?

Tarkoitus olisi saada vanhukset siirrettyä jatkohoitoon. Nyt vaan paikkoja ei enää ole eli hoidon porrastus ei toimi. Turku perustaa uuden ympärivuorokautisen yksikön ja ostaa paikkoja. Siellä on lakkautettu aluesairaalat kokonaan. Ei tähän auta mikään päivystyksen päiväkoti.

Olen samaa mieltä päivystyksen päiväkodista,  mutta päivystyksissä ei pitäisi makuuttaa potilaita,  jotka eivät enää lääketieteellisiä akuutteja tutkimuksia tai hoitoja tarvitse. 

Mihin ne laitetaan?

No se onkin juuri se ongelma.  Ei ole enää paikkoja heille.  Oikeastaan tämä alkoi jo ysärin laman aikana,  kun keksittiin,  että kaikki mummot ja papat haluaa olla loppuun asti kotona ja siten vähennettiin sopivia hoitopaikkoja.  Ja joo,  moni tietysti haluaakin asua kotona,  mutta kun eivät kotonaan lopulta enää pärjää.  Vähän samaa tapahtui silloin myös mt-sairauksien kohdalla.  Laitospaikkoja vähennettiin ja siirrettiin potilaita avohoitoon.  Käytännössä avohoito tarkoitti reseptiä kouraan ja muuten potilas sai pärjätä miten pystyy. 

Kotihoidon tehostamisesta, kotona pärjäämisestä on tosiaan puhuttu 90 luvulta saakka ellei jo sitä ennen. Myös nykyinen tilanne oli jo silloin tiedossa että resurssit ei riitä siihen että kaikille olisi hoivapaikka. Mitä kotona pärjäämisen edistämiseksi tehtiin? Lisättiinkö kotiin vietäviä palveluja silloin kun niistä vielä olisi voinut tilanterseen apua? Tekikö silloin työikäiset tai juuri eläkkeelle päässet jotakin sen eteen että pärjäisivät kotona mahdollisimman pitkään? 

Oikeastaan ei kaikki toimi eikä muutoksille koettu todellista tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kauheeta,Tähän on tultu..onhan sitä vaikka mitä kertakäyttöisiä juttuja nykyään antaa sairaalassakin jos omat vaatteet jäänyt kotiin .Miksei niitä ole pyydetty tuomaan kun ihminen kotiutuu.Kyllä tuommosesta pitää valitus tehdä.

Anna jo olla! Eikö ole mitään suhteellisuuden tajua. Kun kelaat ketjua lävitse niin hoksaat. Vanhus hoidettiin. Olisivat tyytyväisiä. 

Miten hoidettiin?

Ei siitä mihinkään pääse, että päivystyksessä tehtiin virhe.

Anna jo olla! Vanhus hoidettiin ja jatkaa elämäänsä!

Jaa, et kun vanhus elää, kaikki hyvin? Pelottavan epäempaattinen kommentti. Ethän ole alalla, ethän!

Olen. Ei ole katastrofi vaikka invataxissa leikkuupaidassa mennäänkin.

Sitten olet väärällä alalla.

Jos tarkoitat hoitotyötä niin ei siellä oikein nykyisin kukaan ole alalla jolla haluaisi olla. Mutta en osaa sitten sanoa mitä tapahtuu kun he vaihtavat alaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kaikkien ihmisten vaatteet laitetaan pussiin, kun vaihdetaan sairaalavaatteet. Tässä niitä ei viitsitty pukea vanhuksen päälle. Ja n7in laitettiin lähes alasti taxiin.

Ai päivystyksessä? 

 

Mihin muualle ne laitetaan, jos jonkun pitempiaikaisen toimenpiteen vuoksi pitää vaatteet riisua?

Et sä ole silloin päivystyksessä. 

 

Ihanko tosissasi yrität meille kerran jos toisenkin päivystyksessä olleelle väittää, että ei siellä riisuta vaatteita? Sitten on mennyt vielä huonommaksi kuin ennen, jos sydäntä ja keuhkoja kuunnellaan vaatteitten päältä, ja otetaan röntgen- ym. tutkimukset. Mitä sitten, kun päivystyksessä joutuu magneettikuvaukseen ja rintaliiveissä on metallinen kaarituki  ja hakasia, ja housuissa metallinen vetoketju?

Olenko väittänyt että ei tarvittaessa oteta vaatteita pois? En ole. Olen sanonut, että vaatteita ei itse riisuta ja laiteta pussiin eikä itse laiteta takaisin päälle, jos ne ovat puhtaat. Ja päivystyksessä kuvatessa ei vaatteita riisuta kuin kuvattavalta alueelta. Sitähän te olette jauhaneet, että tämä mummo on riisuttu ilkosen alasti, laitettu kaapuun ja ilman mitään syytä vaatteet laitettu kotiin pussissa. Hänen lonkkansa on ehkä kuvattu, hän ei ole ollut magneettikuvissa, ei sairaalassa, ei operaatiossa, eikä mitään muutakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vastaus viestiin "varmasti ovat tavoittaneet omaisia" (meni moderointiin).

Miksi eivät sitten sanoneetomaiselle, että pitää tuoda puhtaatvaatteet, kun pussissa on niinlikaiset, että ei niitä voi pukea?

Koska ei siellä jäädä odottelemaan että joku tuo vaatteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen,  niin Suomessa päivystyksistä on tullut eräänlainen turvasatama.  Muistan kasarilta Meilahden sairaalassa,  kun hämmästeltiin potilaan olleen 12 tuntia päivystyksessä ennenkuin siirtyi sieltä eteenpäin.  Nykyisin on ihan normaalia,  että päivystyksessä ollaan jopa vuorokausia.  Osa näistä ei edes tarvitse mitään sairaanhoitoa vaan lähinnä hoivaa ja huolenpitoa.  Tutkimukset on tehty,  mitään hoidettavaa kuten esimerkiksi lonkkamurtuma ei löytynyt,  mutta koska potilas ei pärjää yksin kotonakaan,  jää päivystykseen.  Ehkä tarvittaisiin tällaisia potilaita varten joku ihan muu odottelupaikka kuin päivystykset? Paikka,  jossa olisi valvontaa sen verran,  että muistisairas ei ulos pakkaseenkaan lähtisi,  ja missä autettaisiin tarvittaessa vessaan,  annettaisiin ruokaa jne. Ja päivystykset olisi vain lääketieteellisesti kiireellisiä asioita varten?  Tosin tämäkin tietenkin maksaa,  mutta onko päivystysten ruuhkauttaminen sitten jotenkin taloudellisesti järkevämpää?

Nythän näitä pyritään siirtämään osastoille esisihaisesti terveyskeskukseen. Täällä tosin palveluverkkouudistuksen myötä nimenomaan näitä paikkoja ollaan vähentämässä. Paikanodottajia on kuitenkin jo terveyskeskussia nyt lähes 100. Sen lisäksi paikanodottajia on tietysti myös kotona. Heille jatkohoitopaikkoja ei ole eikä kotihoidollakaan resusseja aloittaa palvelua.

 

Lapin Kansa 19.3.2026:

87-vuotias Puijola sairastui maaliskuun alussa niin rajuun rotavirukseen, ettei pärjännyt enää kotona. Oksentaminen ja ripulointi oli niin voimakasta, että hän soitti itselleen ambulanssin. Hänet vietiin tien toisella puolella sijaitsevaan Länsi-Pohjan sairaalan päivystykseen.

Olin niin poikki, että en tiedä, mihin aikaan minut maanantaina vietiin. Hoitajat olivat ystävällisiä, pesivät ja vaihtoivat vaipat, ihan kuin olisin ollut pieni lapsi.

Puijola kertoo olleensa yön yli päivystyksen tarkkailupaikalla. Hoitaja tuli aamulla kertomaan, että hänet lähdetään viemään Muonion vuodeosastolle.

 

Ambulanssilla oli matkaa taitettavana lähes 300 kilometriä voimakkaasti ripuloiva potilas kyydissään. Puijola kuvaa, että ambulanssissa hoitaja oli kuin kuu-ukko kertakäyttöisessä valkoisessa haalarissaan ja pleksi kasvoillaan.

 Hoitaja oli sellainen 25-vuotias nuori mies. Sanoin, että jokaisella tien töyssyllä tulee tavaraa housuun. Perille päästyämme olin vyötärölle saakka ripulikakassa.

Puijola toteaa, että pitkä matka ambulanssipaareilla ei ole mukava. Paikkoja alkaa helposti painaa, koska potilas on sidottu tiukasti nelipisteturvavöillä paareihin oman ja myös muiden turvallisuuden vuoksi.
 

🤣

Mikä tässä on hauskaa ja mikä koko postauksen tarkoitus on.

Ei tietenkään ambulanssissa mihinkään noropotilaan paskashowhun ryhdytä.

Miksi vanhusta kuljetettiin paikasta toiseen ripulin takia? 

Ripulissa potilas menee nopeasti huonoon kuntoon ja tarvitsee muun muassa nesteytystä ja muuta. Puijola oli myös jutun mukaan poikki eli oli joutunut valvomaan. 

Verenpainetta ja muuta pitää myös tarkkailla. 

Selvä. 

Itsestäänselvää, että potilas kuivuu. 

Varmaan näinkin, jos 70 jonossa, pitäähän heitä jotka eivät sinne kuulu saada pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä hoitohenkilökunta olisi saanut hänelle housut? Joskus kiiretilanteessa lapsi jouduttu laittamaan yöpuvussa kyydillä sairaalaan koska aikaa ei ollut alkaa pukemaan, josko sairaalasta ollaan yritetty tavoittaa omaisia siinä onnistumatta josko toisivat vaatetta? Tietysti sairaalassa nyt ns pyjamahousuja toki on

 

Mietipä tosiaan sitä! Olisiko vaikka soittanut omaiselle, että tuo jotain vaatetta siinä samalla kun ilmoitettiin, että nyt lähtee taksiin, mene vastaan.

Tiedätkö, ovatko yrittäneet tavoittaa lähiomaisia? Varmasti ovat sen tehneetkin. 

 

Kerrottiinko omaiselle, että ne pussiin laitetut vaatteet ovat niin paskaiset, että ei niitä voi pukea päälle vaan pitäisi tuoda puhtaita?

Kun ei ne olleet.

Miksi ne sitten oli riisuttu ja laitettu pussiin?