Iäkäs nainen kotiututettiin Tyksistä Kela-taksilla rinnat paljaina, pelkkä vaippa housuina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin käy kun raha puhuu. Alkaa jo säälittämään rahan jatkuva palvominen. Laadusta viis, kunhan kaikki on mahdollisimman halpaa ja ylin johto saa suurimmat bonarit. 

Tällainen soteuudistuksesta haluttiin demarien ja keskustan johdolla ja sellainen siitä myös saatiin. Se oli tiedossa ettei näin hirmuiseen hallintohimmeliin ole varaa eikä myöskään tarvetta, mutta etenkin keskusta halusi omille paikallispoliitikoille ja muille puolueaktiiveilleen kivoja ja hyvin palkattuja suojatyöpaikkoja. Marin taas oli ikävästi puun ja kuoren välissä, koska jos ei olisi näihin keskustan vaatimuksiin suostunut niin keskusta olisi kaatanut Marinin hallituksen ja se taas olisi ollut ikävä imagotappio naishallitukselle ja etenkin nuorelle naispääministerille.

Tämä soteuudistus jää historiaan hyvänä esimerkkinä lehmänkaupoista ja siitä kuinka poliitikon oma etu menee kansalaisten edun edelle.

Marin ja Saarikko teki bernerit. Sekin häipyi politiikasta heti kun sai katastrofaalisen taksiuudistuksensa tehdyksi. Siinä samalla sitten uudisti ajokorttilainkin aivan päin sitä itteään.

Mikä näitä naisia oikein vaivaa?!

Hmmm, ehkä haluavat elää elämäänsä. Pm on työnä tosi paskamainen homma. Teet mitenpäin vaan, aina saat haukut. Nykyinen kyl ansaitsee ne myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä vanhus ollut alasti.

Ei niin.. Olihan sillä vaipat vaikka woke-media muuta yrittää väittää 

Näin se vain on. Toivottavasti lähettävät laskun perään ilmaiseksi annetusta vaipasta. 

Ja siitä avopaidasta! Ei ole sairaanhoidon velvollisuus vaatettaa vaativia asiakkaita heidän haluamiinsa asuihin. 

Ei ole hoitotyön eettisten periaatteiden mukaista dumpata dementikkoa pellolle pelkässä vaipassa ja paidassa. 

Missä julkisella sektorilla käytännöt nykyisin perustuisi kernkään eetisiin periaatteissin?

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen,  niin Suomessa päivystyksistä on tullut eräänlainen turvasatama.  Muistan kasarilta Meilahden sairaalassa,  kun hämmästeltiin potilaan olleen 12 tuntia päivystyksessä ennenkuin siirtyi sieltä eteenpäin.  Nykyisin on ihan normaalia,  että päivystyksessä ollaan jopa vuorokausia.  Osa näistä ei edes tarvitse mitään sairaanhoitoa vaan lähinnä hoivaa ja huolenpitoa.  Tutkimukset on tehty,  mitään hoidettavaa kuten esimerkiksi lonkkamurtuma ei löytynyt,  mutta koska potilas ei pärjää yksin kotonakaan,  jää päivystykseen.  Ehkä tarvittaisiin tällaisia potilaita varten joku ihan muu odottelupaikka kuin päivystykset? Paikka,  jossa olisi valvontaa sen verran,  että muistisairas ei ulos pakkaseenkaan lähtisi,  ja missä autettaisiin tarvittaessa vessaan,  annettaisiin ruokaa jne. Ja päivystykset olisi vain lääketieteellisesti kiireellisiä asioita varten?  Tosin tämäkin tietenkin maksaa,  mutta onko päivystysten ruuhkauttaminen sitten jotenkin taloudellisesti järkevämpää?

Tarkoitus olisi saada vanhukset siirrettyä jatkohoitoon. Nyt vaan paikkoja ei enää ole eli hoidon porrastus ei toimi. Turku perustaa uuden ympärivuorokautisen yksikön ja ostaa paikkoja. Siellä on lakkautettu aluesairaalat kokonaan. Ei tähän auta mikään päivystyksen päiväkoti.

Olen samaa mieltä päivystyksen päiväkodista,  mutta päivystyksissä ei pitäisi makuuttaa potilaita,  jotka eivät enää lääketieteellisiä akuutteja tutkimuksia tai hoitoja tarvitse. 

Mihin ne laitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoidon ja sosiaslipuolen välillä on edelleen ero. Sitä kai piti yhtenäistää soteuudistuksella mutta toisin kävi. Ongelma on se että ensin vähennettiin niitä vanhuspuolen palveluita nyt sitten terveyspuilen palvluita. Vanhusten määrä taas on päinvastoin lisääntynyt.

Ihanteellistahan olisi jos vanhus voisi siirtyä suoraan päivystyksestä sinne minne hän kuntonsa puolesta kuuluu, mutta kun niitä palvrluita nykyään jokatapauksessa jonotetaan kun paikkoja ei ole sen paremmin kotihoidossa kuin asumispalveluissa.

Käytännöt vaihtele hyvinkin paljon täällä jossa monta kuntaa/kaupunkia vastasi itse palveluista kun nyt niistä vastaa yksi iso organisaatio. Kun organisaatio on riittävän suuri ei henkilöt jotka päätöksiä tekee välttämättä tiedä miten palvelu oikeasti jossain peräkylällä toimii. Kun siitä vastasi kunta alue oli ehkä helpommin hallittavissa.

Aamen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen,  niin Suomessa päivystyksistä on tullut eräänlainen turvasatama.  Muistan kasarilta Meilahden sairaalassa,  kun hämmästeltiin potilaan olleen 12 tuntia päivystyksessä ennenkuin siirtyi sieltä eteenpäin.  Nykyisin on ihan normaalia,  että päivystyksessä ollaan jopa vuorokausia.  Osa näistä ei edes tarvitse mitään sairaanhoitoa vaan lähinnä hoivaa ja huolenpitoa.  Tutkimukset on tehty,  mitään hoidettavaa kuten esimerkiksi lonkkamurtuma ei löytynyt,  mutta koska potilas ei pärjää yksin kotonakaan,  jää päivystykseen.  Ehkä tarvittaisiin tällaisia potilaita varten joku ihan muu odottelupaikka kuin päivystykset? Paikka,  jossa olisi valvontaa sen verran,  että muistisairas ei ulos pakkaseenkaan lähtisi,  ja missä autettaisiin tarvittaessa vessaan,  annettaisiin ruokaa jne. Ja päivystykset olisi vain lääketieteellisesti kiireellisiä asioita varten?  Tosin tämäkin tietenkin maksaa,  mutta onko päivystysten ruuhkauttaminen sitten jotenkin taloudellisesti järkevämpää?

Nythän näitä pyritään siirtämään osastoille esisihaisesti terveyskeskukseen. Täällä tosin palveluverkkouudistuksen myötä nimenomaan näitä paikkoja ollaan vähentämässä. Paikanodottajia on kuitenkin jo terveyskeskussia nyt lähes 100. Sen lisäksi paikanodottajia on tietysti myös kotona. Heille jatkohoitopaikkoja ei ole eikä kotihoidollakaan resusseja aloittaa palvelua.

 

Lapin Kansa 19.3.2026:

87-vuotias Puijola sairastui maaliskuun alussa niin rajuun rotavirukseen, ettei pärjännyt enää kotona. Oksentaminen ja ripulointi oli niin voimakasta, että hän soitti itselleen ambulanssin. Hänet vietiin tien toisella puolella sijaitsevaan Länsi-Pohjan sairaalan päivystykseen.

Olin niin poikki, että en tiedä, mihin aikaan minut maanantaina vietiin. Hoitajat olivat ystävällisiä, pesivät ja vaihtoivat vaipat, ihan kuin olisin ollut pieni lapsi.

Puijola kertoo olleensa yön yli päivystyksen tarkkailupaikalla. Hoitaja tuli aamulla kertomaan, että hänet lähdetään viemään Muonion vuodeosastolle.

 

Ambulanssilla oli matkaa taitettavana lähes 300 kilometriä voimakkaasti ripuloiva potilas kyydissään. Puijola kuvaa, että ambulanssissa hoitaja oli kuin kuu-ukko kertakäyttöisessä valkoisessa haalarissaan ja pleksi kasvoillaan.

 Hoitaja oli sellainen 25-vuotias nuori mies. Sanoin, että jokaisella tien töyssyllä tulee tavaraa housuun. Perille päästyämme olin vyötärölle saakka ripulikakassa.

Puijola toteaa, että pitkä matka ambulanssipaareilla ei ole mukava. Paikkoja alkaa helposti painaa, koska potilas on sidottu tiukasti nelipisteturvavöillä paareihin oman ja myös muiden turvallisuuden vuoksi.
 

🤣

Mikä tässä on hauskaa ja mikä koko postauksen tarkoitus on.

Ei tietenkään ambulanssissa mihinkään noropotilaan paskashowhun ryhdytä.

Miksi vanhusta kuljetettiin paikasta toiseen ripulin takia? 

Ripulissa potilas menee nopeasti huonoon kuntoon ja tarvitsee muun muassa nesteytystä ja muuta. Puijola oli myös jutun mukaan poikki eli oli joutunut valvomaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin käy kun raha puhuu. Alkaa jo säälittämään rahan jatkuva palvominen. Laadusta viis, kunhan kaikki on mahdollisimman halpaa ja ylin johto saa suurimmat bonarit. 

Tällainen soteuudistuksesta haluttiin demarien ja keskustan johdolla ja sellainen siitä myös saatiin. Se oli tiedossa ettei näin hirmuiseen hallintohimmeliin ole varaa eikä myöskään tarvetta, mutta etenkin keskusta halusi omille paikallispoliitikoille ja muille puolueaktiiveilleen kivoja ja hyvin palkattuja suojatyöpaikkoja. Marin taas oli ikävästi puun ja kuoren välissä, koska jos ei olisi näihin keskustan vaatimuksiin suostunut niin keskusta olisi kaatanut Marinin hallituksen ja se taas olisi ollut ikävä imagotappio naishallitukselle ja etenkin nuorelle naispääministerille.

Tämä soteuudistus jää historiaan hyvänä esimerkkinä lehmänkaupoista ja siitä kuinka poliitikon oma etu menee kansalaisten edun edelle.

Onkohan keskustassa ketään, joka on pahoillaan tapahtuneesta, varsinkin nyt, kun nähdään mihin se johti? Eliitti ja edunsaajat eivät tietenkään ole pahoillaan, mutta entä keskustan äänestäjät? Julkisesti sitä ei voi myöntää, mutta edes hiljaisesti tykönään?

Saarikkohan vielä jatkoi rahojen hölväystä lahjoittamalla joulun alla tuplalapsilisät siinä toivossa, että seuraavan kevään vaaleissa äänestäjät olisivat kiitokseksi palkinneet heidät äänivyöryllä. Näin ei käynyt.

Helppoa se on yhteisiä rahoja tuhlata kun mistään ei joudu vastuuseen!

En tiedä hänen mitiivejaan, mutta onhan se ollut monelle perheelle todella iso raha, just jouluks. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen,  niin Suomessa päivystyksistä on tullut eräänlainen turvasatama.  Muistan kasarilta Meilahden sairaalassa,  kun hämmästeltiin potilaan olleen 12 tuntia päivystyksessä ennenkuin siirtyi sieltä eteenpäin.  Nykyisin on ihan normaalia,  että päivystyksessä ollaan jopa vuorokausia.  Osa näistä ei edes tarvitse mitään sairaanhoitoa vaan lähinnä hoivaa ja huolenpitoa.  Tutkimukset on tehty,  mitään hoidettavaa kuten esimerkiksi lonkkamurtuma ei löytynyt,  mutta koska potilas ei pärjää yksin kotonakaan,  jää päivystykseen.  Ehkä tarvittaisiin tällaisia potilaita varten joku ihan muu odottelupaikka kuin päivystykset? Paikka,  jossa olisi valvontaa sen verran,  että muistisairas ei ulos pakkaseenkaan lähtisi,  ja missä autettaisiin tarvittaessa vessaan,  annettaisiin ruokaa jne. Ja päivystykset olisi vain lääketieteellisesti kiireellisiä asioita varten?  Tosin tämäkin tietenkin maksaa,  mutta onko päivystysten ruuhkauttaminen sitten jotenkin taloudellisesti järkevämpää?

Tarkoitus olisi saada vanhukset siirrettyä jatkohoitoon. Nyt vaan paikkoja ei enää ole eli hoidon porrastus ei toimi. Turku perustaa uuden ympärivuorokautisen yksikön ja ostaa paikkoja. Siellä on lakkautettu aluesairaalat kokonaan. Ei tähän auta mikään päivystyksen päiväkoti.

Olen samaa mieltä päivystyksen päiväkodista,  mutta päivystyksissä ei pitäisi makuuttaa potilaita,  jotka eivät enää lääketieteellisiä akuutteja tutkimuksia tai hoitoja tarvitse. 

Säästöjä on haettu lopettamalla jatkohoitopaikat. Näin siinä käy. Eikä päivystyksestä saa laittaa ihmisiä kadulle heitteille. Nyt sinne Akuuttiin oli lisätty hoitajia, koska jonottajia oli jopa 70.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on laitaoikeiston politiikkaa (PS, KOK, KD, RKP). Ensi vaaleissa voit taas vaikuttaa tähänkin asiaan!!

Yhdessä oikeiston pahuutta vastaan, ääni vasemmistolle. 

miten ulkomaalaisten ja työnvälttelijöiden hyysääminen auttaa suomalaisia vanhuksia?

Täällä syytetään työnvälttelystä ja toisaalta siitä, että tekevät töitä. Eivät voi voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on laitaoikeiston politiikkaa (PS, KOK, KD, RKP). Ensi vaaleissa voit taas vaikuttaa tähänkin asiaan!!

Tyttöhallitus toteutti tämän katastrofaalisen sote-uudistuksen. Asiantuntijoiden suositus oli 4-12 aluetta, tyttelit laittoi niitä 22.

kokkareet ensi töikseen pudottivat hoitajamitoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä vanhus ollut alasti.

Ei niin.. Olihan sillä vaipat vaikka woke-media muuta yrittää väittää 

Näin se vain on. Toivottavasti lähettävät laskun perään ilmaiseksi annetusta vaipasta. 

Ja siitä avopaidasta! Ei ole sairaanhoidon velvollisuus vaatettaa vaativia asiakkaita heidän haluamiinsa asuihin. 

Ei ole hoitotyön eettisten periaatteiden mukaista dumpata dementikkoa pellolle pelkässä vaipassa ja paidassa. 

Dumpattiinko? Ihan taksiin vietiin ja kotiinsa, jossa oli henkilö vastassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen,  niin Suomessa päivystyksistä on tullut eräänlainen turvasatama.  Muistan kasarilta Meilahden sairaalassa,  kun hämmästeltiin potilaan olleen 12 tuntia päivystyksessä ennenkuin siirtyi sieltä eteenpäin.  Nykyisin on ihan normaalia,  että päivystyksessä ollaan jopa vuorokausia.  Osa näistä ei edes tarvitse mitään sairaanhoitoa vaan lähinnä hoivaa ja huolenpitoa.  Tutkimukset on tehty,  mitään hoidettavaa kuten esimerkiksi lonkkamurtuma ei löytynyt,  mutta koska potilas ei pärjää yksin kotonakaan,  jää päivystykseen.  Ehkä tarvittaisiin tällaisia potilaita varten joku ihan muu odottelupaikka kuin päivystykset? Paikka,  jossa olisi valvontaa sen verran,  että muistisairas ei ulos pakkaseenkaan lähtisi,  ja missä autettaisiin tarvittaessa vessaan,  annettaisiin ruokaa jne. Ja päivystykset olisi vain lääketieteellisesti kiireellisiä asioita varten?  Tosin tämäkin tietenkin maksaa,  mutta onko päivystysten ruuhkauttaminen sitten jotenkin taloudellisesti järkevämpää?

Nythän näitä pyritään siirtämään osastoille esisihaisesti terveyskeskukseen. Täällä tosin palveluverkkouudistuksen myötä nimenomaan näitä paikkoja ollaan vähentämässä. Paikanodottajia on kuitenkin jo terveyskeskussia nyt lähes 100. Sen lisäksi paikanodottajia on tietysti myös kotona. Heille jatkohoitopaikkoja ei ole eikä kotihoidollakaan resusseja aloittaa palvelua.

 

Lapin Kansa 19.3.2026:

87-vuotias Puijola sairastui maaliskuun alussa niin rajuun rotavirukseen, ettei pärjännyt enää kotona. Oksentaminen ja ripulointi oli niin voimakasta, että hän soitti itselleen ambulanssin. Hänet vietiin tien toisella puolella sijaitsevaan Länsi-Pohjan sairaalan päivystykseen.

Olin niin poikki, että en tiedä, mihin aikaan minut maanantaina vietiin. Hoitajat olivat ystävällisiä, pesivät ja vaihtoivat vaipat, ihan kuin olisin ollut pieni lapsi.

Puijola kertoo olleensa yön yli päivystyksen tarkkailupaikalla. Hoitaja tuli aamulla kertomaan, että hänet lähdetään viemään Muonion vuodeosastolle.

 

Ambulanssilla oli matkaa taitettavana lähes 300 kilometriä voimakkaasti ripuloiva potilas kyydissään. Puijola kuvaa, että ambulanssissa hoitaja oli kuin kuu-ukko kertakäyttöisessä valkoisessa haalarissaan ja pleksi kasvoillaan.

 Hoitaja oli sellainen 25-vuotias nuori mies. Sanoin, että jokaisella tien töyssyllä tulee tavaraa housuun. Perille päästyämme olin vyötärölle saakka ripulikakassa.

Puijola toteaa, että pitkä matka ambulanssipaareilla ei ole mukava. Paikkoja alkaa helposti painaa, koska potilas on sidottu tiukasti nelipisteturvavöillä paareihin oman ja myös muiden turvallisuuden vuoksi.
 

🤣

Mikä tässä on hauskaa ja mikä koko postauksen tarkoitus on.

Ei tietenkään ambulanssissa mihinkään noropotilaan paskashowhun ryhdytä.

Miksi vanhusta kuljetettiin paikasta toiseen ripulin takia? 

Ripulissa potilas menee nopeasti huonoon kuntoon ja tarvitsee muun muassa nesteytystä ja muuta. Puijola oli myös jutun mukaan poikki eli oli joutunut valvomaan. 

Verenpainetta ja muuta pitää myös tarkkailla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin tosiaan tapahtuu. Oma äitini kotiutettiin myös näin, kun sairaala oli hukannut hänen vaatteensa, ei ollut edes kenkiä. Olisin toivonut etä olisi soitettu kun aiotaan kotiuttaa ja että olisi kerrottu että ei ole omia vaatteita. Olisin tuonut vaatteet ja tullut autolla hakemaan. 

Eikö niillä ole mitään sairaalakaapuja siellä antaa potilaille, tai mitään? 

Omaiset eiät palauta niitä.  Kohta sairaalasta vaatteet loppuvat.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen,  niin Suomessa päivystyksistä on tullut eräänlainen turvasatama.  Muistan kasarilta Meilahden sairaalassa,  kun hämmästeltiin potilaan olleen 12 tuntia päivystyksessä ennenkuin siirtyi sieltä eteenpäin.  Nykyisin on ihan normaalia,  että päivystyksessä ollaan jopa vuorokausia.  Osa näistä ei edes tarvitse mitään sairaanhoitoa vaan lähinnä hoivaa ja huolenpitoa.  Tutkimukset on tehty,  mitään hoidettavaa kuten esimerkiksi lonkkamurtuma ei löytynyt,  mutta koska potilas ei pärjää yksin kotonakaan,  jää päivystykseen.  Ehkä tarvittaisiin tällaisia potilaita varten joku ihan muu odottelupaikka kuin päivystykset? Paikka,  jossa olisi valvontaa sen verran,  että muistisairas ei ulos pakkaseenkaan lähtisi,  ja missä autettaisiin tarvittaessa vessaan,  annettaisiin ruokaa jne. Ja päivystykset olisi vain lääketieteellisesti kiireellisiä asioita varten?  Tosin tämäkin tietenkin maksaa,  mutta onko päivystysten ruuhkauttaminen sitten jotenkin taloudellisesti järkevämpää?

Tarkoitus olisi saada vanhukset siirrettyä jatkohoitoon. Nyt vaan paikkoja ei enää ole eli hoidon porrastus ei toimi. Turku perustaa uuden ympärivuorokautisen yksikön ja ostaa paikkoja. Siellä on lakkautettu aluesairaalat kokonaan. Ei tähän auta mikään päivystyksen päiväkoti.

Olen samaa mieltä päivystyksen päiväkodista,  mutta päivystyksissä ei pitäisi makuuttaa potilaita,  jotka eivät enää lääketieteellisiä akuutteja tutkimuksia tai hoitoja tarvitse. 

Mihin ne laitetaan?

Mihin sä päivystyksestä läjdet kun sut on hoidettu? Miksi sut laitettaisiin johonkin erityisesti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä vanhus ollut alasti.

Ei niin.. Olihan sillä vaipat vaikka woke-media muuta yrittää väittää 

Näin se vain on. Toivottavasti lähettävät laskun perään ilmaiseksi annetusta vaipasta. 

Ja siitä avopaidasta! Ei ole sairaanhoidon velvollisuus vaatettaa vaativia asiakkaita heidän haluamiinsa asuihin. 

Ei ole hoitotyön eettisten periaatteiden mukaista dumpata dementikkoa pellolle pelkässä vaipassa ja paidassa. 

Missä julkisella sektorilla käytännöt nykyisin perustuisi kernkään eetisiin periaatteissin?

Aika kylmiä ja tunteettomia ovat julkisen työntekijät nykyään.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kaikkien ihmisten vaatteet laitetaan pussiin, kun vaihdetaan sairaalavaatteet. Tässä niitä ei viitsitty pukea vanhuksen päälle. Ja n7in laitettiin lähes alasti taxiin.

Ai päivystyksessä? 

 

Mihin muualle ne laitetaan, jos jonkun pitempiaikaisen toimenpiteen vuoksi pitää vaatteet riisua?

Et sä ole silloin päivystyksessä. 

Ihanko tosissasi yrität meille kerran jos toisenkin päivystyksessä olleelle väittää, että ei siellä riisuta vaatteita? Sitten on mennyt vielä huonommaksi kuin ennen, jos sydäntä ja keuhkoja kuunnellaan vaatteitten päältä, ja otetaan röntgen- ym. tutkimukset. Mitä sitten, kun päivystyksessä joutuu magneettikuvaukseen ja rintaliiveissä on metallinen kaarituki  ja hakasia, ja housuissa metallinen vetoketju?

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen,  niin Suomessa päivystyksistä on tullut eräänlainen turvasatama.  Muistan kasarilta Meilahden sairaalassa,  kun hämmästeltiin potilaan olleen 12 tuntia päivystyksessä ennenkuin siirtyi sieltä eteenpäin.  Nykyisin on ihan normaalia,  että päivystyksessä ollaan jopa vuorokausia.  Osa näistä ei edes tarvitse mitään sairaanhoitoa vaan lähinnä hoivaa ja huolenpitoa.  Tutkimukset on tehty,  mitään hoidettavaa kuten esimerkiksi lonkkamurtuma ei löytynyt,  mutta koska potilas ei pärjää yksin kotonakaan,  jää päivystykseen.  Ehkä tarvittaisiin tällaisia potilaita varten joku ihan muu odottelupaikka kuin päivystykset? Paikka,  jossa olisi valvontaa sen verran,  että muistisairas ei ulos pakkaseenkaan lähtisi,  ja missä autettaisiin tarvittaessa vessaan,  annettaisiin ruokaa jne. Ja päivystykset olisi vain lääketieteellisesti kiireellisiä asioita varten?  Tosin tämäkin tietenkin maksaa,  mutta onko päivystysten ruuhkauttaminen sitten jotenkin taloudellisesti järkevämpää?

Tarkoitus olisi saada vanhukset siirrettyä jatkohoitoon. Nyt vaan paikkoja ei enää ole eli hoidon porrastus ei toimi. Turku perustaa uuden ympärivuorokautisen yksikön ja ostaa paikkoja. Siellä on lakkautettu aluesairaalat kokonaan. Ei tähän auta mikään päivystyksen päiväkoti.

Olen samaa mieltä päivystyksen päiväkodista,  mutta päivystyksissä ei pitäisi makuuttaa potilaita,  jotka eivät enää lääketieteellisiä akuutteja tutkimuksia tai hoitoja tarvitse. 

Säästöjä on haettu lopettamalla jatkohoitopaikat. Näin siinä käy. Eikä päivystyksestä saa laittaa ihmisiä kadulle heitteille. Nyt sinne Akuuttiin oli lisätty hoitajia, koska jonottajia oli jopa 70.

Ennen vanhukset siirtyivät aluesairaaloihin jatkohoitoon. Nyt ne on ajettu alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen,  niin Suomessa päivystyksistä on tullut eräänlainen turvasatama.  Muistan kasarilta Meilahden sairaalassa,  kun hämmästeltiin potilaan olleen 12 tuntia päivystyksessä ennenkuin siirtyi sieltä eteenpäin.  Nykyisin on ihan normaalia,  että päivystyksessä ollaan jopa vuorokausia.  Osa näistä ei edes tarvitse mitään sairaanhoitoa vaan lähinnä hoivaa ja huolenpitoa.  Tutkimukset on tehty,  mitään hoidettavaa kuten esimerkiksi lonkkamurtuma ei löytynyt,  mutta koska potilas ei pärjää yksin kotonakaan,  jää päivystykseen.  Ehkä tarvittaisiin tällaisia potilaita varten joku ihan muu odottelupaikka kuin päivystykset? Paikka,  jossa olisi valvontaa sen verran,  että muistisairas ei ulos pakkaseenkaan lähtisi,  ja missä autettaisiin tarvittaessa vessaan,  annettaisiin ruokaa jne. Ja päivystykset olisi vain lääketieteellisesti kiireellisiä asioita varten?  Tosin tämäkin tietenkin maksaa,  mutta onko päivystysten ruuhkauttaminen sitten jotenkin taloudellisesti järkevämpää?

Tarkoitus olisi saada vanhukset siirrettyä jatkohoitoon. Nyt vaan paikkoja ei enää ole eli hoidon porrastus ei toimi. Turku perustaa uuden ympärivuorokautisen yksikön ja ostaa paikkoja. Siellä on lakkautettu aluesairaalat kokonaan. Ei tähän auta mikään päivystyksen päiväkoti.

Olen samaa mieltä päivystyksen päiväkodista,  mutta päivystyksissä ei pitäisi makuuttaa potilaita,  jotka eivät enää lääketieteellisiä akuutteja tutkimuksia tai hoitoja tarvitse. 

Mihin ne laitetaan?

Mihin sä päivystyksestä läjdet kun sut on hoidettu? Miksi sut laitettaisiin johonkin erityisesti? 

Minä selviydyn toisyaiseksi kotona ja puolison avun turvin. Nyt oli kyse vanhuksista jotka eivät kotona selvydy vaan odottavat paikkaa hoivakodissa tai odottavat että kotihoito pystyy tarvittava palvelun heille järjestämään.

Vierailija kirjoitti:

Jos hänellä oli paita päällä, niin miten oli rinnat paljaana? Olisiko muistisairas ihminen kenties itse seponut ne esiin? En usko hetkeäkään, että olisi lähtenyt rinnat paljaana sairaalasta taksiin. 

Oletko koskaan nähnyt ihmistä päällään sellainen kaapu, joka on takaa kokonaan avoin?

Kyllä siinä on rinnat ja kaikki ihan avoimena hillumassa.

Onpa törkeää piittaamattomuutta sairaalan henkilökunnalta. Karseeta.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen,  niin Suomessa päivystyksistä on tullut eräänlainen turvasatama.  Muistan kasarilta Meilahden sairaalassa,  kun hämmästeltiin potilaan olleen 12 tuntia päivystyksessä ennenkuin siirtyi sieltä eteenpäin.  Nykyisin on ihan normaalia,  että päivystyksessä ollaan jopa vuorokausia.  Osa näistä ei edes tarvitse mitään sairaanhoitoa vaan lähinnä hoivaa ja huolenpitoa.  Tutkimukset on tehty,  mitään hoidettavaa kuten esimerkiksi lonkkamurtuma ei löytynyt,  mutta koska potilas ei pärjää yksin kotonakaan,  jää päivystykseen.  Ehkä tarvittaisiin tällaisia potilaita varten joku ihan muu odottelupaikka kuin päivystykset? Paikka,  jossa olisi valvontaa sen verran,  että muistisairas ei ulos pakkaseenkaan lähtisi,  ja missä autettaisiin tarvittaessa vessaan,  annettaisiin ruokaa jne. Ja päivystykset olisi vain lääketieteellisesti kiireellisiä asioita varten?  Tosin tämäkin tietenkin maksaa,  mutta onko päivystysten ruuhkauttaminen sitten jotenkin taloudellisesti järkevämpää?

Tarkoitus olisi saada vanhukset siirrettyä jatkohoitoon. Nyt vaan paikkoja ei enää ole eli hoidon porrastus ei toimi. Turku perustaa uuden ympärivuorokautisen yksikön ja ostaa paikkoja. Siellä on lakkautettu aluesairaalat kokonaan. Ei tähän auta mikään päivystyksen päiväkoti.

Olen samaa mieltä päivystyksen päiväkodista,  mutta päivystyksissä ei pitäisi makuuttaa potilaita,  jotka eivät enää lääketieteellisiä akuutteja tutkimuksia tai hoitoja tarvitse. 

Mihin ne laitetaan?

No se onkin juuri se ongelma.  Ei ole enää paikkoja heille.  Oikeastaan tämä alkoi jo ysärin laman aikana,  kun keksittiin,  että kaikki mummot ja papat haluaa olla loppuun asti kotona ja siten vähennettiin sopivia hoitopaikkoja.  Ja joo,  moni tietysti haluaakin asua kotona,  mutta kun eivät kotonaan lopulta enää pärjää.  Vähän samaa tapahtui silloin myös mt-sairauksien kohdalla.  Laitospaikkoja vähennettiin ja siirrettiin potilaita avohoitoon.  Käytännössä avohoito tarkoitti reseptiä kouraan ja muuten potilas sai pärjätä miten pystyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen,  niin Suomessa päivystyksistä on tullut eräänlainen turvasatama.  Muistan kasarilta Meilahden sairaalassa,  kun hämmästeltiin potilaan olleen 12 tuntia päivystyksessä ennenkuin siirtyi sieltä eteenpäin.  Nykyisin on ihan normaalia,  että päivystyksessä ollaan jopa vuorokausia.  Osa näistä ei edes tarvitse mitään sairaanhoitoa vaan lähinnä hoivaa ja huolenpitoa.  Tutkimukset on tehty,  mitään hoidettavaa kuten esimerkiksi lonkkamurtuma ei löytynyt,  mutta koska potilas ei pärjää yksin kotonakaan,  jää päivystykseen.  Ehkä tarvittaisiin tällaisia potilaita varten joku ihan muu odottelupaikka kuin päivystykset? Paikka,  jossa olisi valvontaa sen verran,  että muistisairas ei ulos pakkaseenkaan lähtisi,  ja missä autettaisiin tarvittaessa vessaan,  annettaisiin ruokaa jne. Ja päivystykset olisi vain lääketieteellisesti kiireellisiä asioita varten?  Tosin tämäkin tietenkin maksaa,  mutta onko päivystysten ruuhkauttaminen sitten jotenkin taloudellisesti järkevämpää?

Nythän näitä pyritään siirtämään osastoille esisihaisesti terveyskeskukseen. Täällä tosin palveluverkkouudistuksen myötä nimenomaan näitä paikkoja ollaan vähentämässä. Paikanodottajia on kuitenkin jo terveyskeskussia nyt lähes 100. Sen lisäksi paikanodottajia on tietysti myös kotona. Heille jatkohoitopaikkoja ei ole eikä kotihoidollakaan resusseja aloittaa palvelua.

 

Lapin Kansa 19.3.2026:

87-vuotias Puijola sairastui maaliskuun alussa niin rajuun rotavirukseen, ettei pärjännyt enää kotona. Oksentaminen ja ripulointi oli niin voimakasta, että hän soitti itselleen ambulanssin. Hänet vietiin tien toisella puolella sijaitsevaan Länsi-Pohjan sairaalan päivystykseen.

Olin niin poikki, että en tiedä, mihin aikaan minut maanantaina vietiin. Hoitajat olivat ystävällisiä, pesivät ja vaihtoivat vaipat, ihan kuin olisin ollut pieni lapsi.

Puijola kertoo olleensa yön yli päivystyksen tarkkailupaikalla. Hoitaja tuli aamulla kertomaan, että hänet lähdetään viemään Muonion vuodeosastolle.

 

Ambulanssilla oli matkaa taitettavana lähes 300 kilometriä voimakkaasti ripuloiva potilas kyydissään. Puijola kuvaa, että ambulanssissa hoitaja oli kuin kuu-ukko kertakäyttöisessä valkoisessa haalarissaan ja pleksi kasvoillaan.

 Hoitaja oli sellainen 25-vuotias nuori mies. Sanoin, että jokaisella tien töyssyllä tulee tavaraa housuun. Perille päästyämme olin vyötärölle saakka ripulikakassa.

Puijola toteaa, että pitkä matka ambulanssipaareilla ei ole mukava. Paikkoja alkaa helposti painaa, koska potilas on sidottu tiukasti nelipisteturvavöillä paareihin oman ja myös muiden turvallisuuden vuoksi.
 

🤣

Mikä tässä on hauskaa ja mikä koko postauksen tarkoitus on.

Ei tietenkään ambulanssissa mihinkään noropotilaan paskashowhun ryhdytä.

Miksi vanhusta kuljetettiin paikasta toiseen ripulin takia? 

Ripulissa potilas menee nopeasti huonoon kuntoon ja tarvitsee muun muassa nesteytystä ja muuta. Puijola oli myös jutun mukaan poikki eli oli joutunut valvomaan. 

Verenpainetta ja muuta pitää myös tarkkailla. 

Selvä.