😥 Siis mitä rikollista Mette Marit on tehnyt?

Vierailija kirjoitti:

On kuulemma kerskaillut miten sai huijattua Haakonin avioon v-sanaa käyttäen. Siinäpä norjalaisille aitoa kuningatarmateriaalia.

Mites tää tehdään? Itseäkin kiinnostaa.

"Paras paikka olla uskoton on Pariisissa, " kirjoitti Norjan tuleva kuningatar Mette -Maarit Epsteinille. Myös vietti useita lomia mm miehen saarella ja tarjosi hänet Norjan hoviin kyläilemään. 

Vierailija kirjoitti:

Unohti haastattelussa mainita, että kävi luksusliikkeissä mm. Pradan liikkeessä ostoksilla Epsteinin piikkiin. Lehdistö kaivaa nyt näitä kuitteja.  Taitaa täyttyä lahjusten otto Pradan hinnoilla. Ihme vain ettei tavistaustainen ymmärtänyt ettei ilmaisia lounaita ole, ilmankos henkeä ahdistaa

Tää tuntuu oudolta. Etteikö muka olisi saanut hovista rahaa ostaa edustusvaatteita? Tosin veikkaan, ettei italialaiset Pradan vaatteet edes mahdu Metelle.

Vierailija kirjoitti:

Olin yllättynyt, ettei Mette Marit reagoinut mihinkään asuessaan Epsteinin talossa Palm Beachilla. Koska tämä oli talo täynnä vahvasti seksualisoitua taidetta. Talo, jossa seksileluja oli esillä useissa huoneissa. Jopa käsisaippuat olivat sukupuolielinten muotoisia, Oddvar Stenstrøm sanoo Se og Hørille.

Mette istui hymyillen sohvalla hyväksikäytetty uhrin vierellä 

Ja tuomittu seksuaalirikollinen, joka omisti talon, kutsui Metteä maailman pervoimmaksi ihmiseksi. Huh.

Vierailija kirjoitti:

Prinsessa Ragnhild, joka kuoli vuonna 2012 82-vuotiaana, haukkui Mette-Maritia vuonna 2005 TV2:n dokumentin "Princess in Exile" yhteydessä.

Tässä kuningas Haraldin toinen vanhempi sisar ilmoitti toivovansa kuolevansa ennen pikkuveljeään jotta hänen ei tarvitsisi kokea Haakonin nousua kuninkaaksi ja Mette-Maritin nousua kuningattareksi. 

Että mä tykkään Bad Ass -naisista, jotka uskaltaa puhua totta, kun muut ei uskalla!

Vierailija kirjoitti:

Epsteinhän oli riippuvainen kuuluisuuksista ja halusi niitä ystäväpiiriinsä. Tämähän varmasti lisäsi hänen mainettaan merkittävänä ihmisenä ja sai sillä houkuteltua naisia.

Luulenpa, että suurin osa näistä kuuluisuuksista oli täysin tietämätön Epsteinin touhuista, muutoinhan olisi paljastunut jo kauan sitten.

Joten iso joukko on ollut hyväksikäytön uhreja tavalla jos toisella.

Mitä Mette-Maritiin tulee, niin luulenpa, että hänkin on ollut sinisilmäisen tietämätön ja sitten kun on alkanut tipahdella juttuja Epsteinista, niin on hyvän aikaa ollut vielä niitä uskomatta. On kuitenkin sellaisessa asemassa, että en usko, että niin tyhmä olisi ollut, että olisi tieten tahtoen vaarantanut kaiken.

Tuosta viimeisimmästä haastattelustakin on jo häntä syyllistetty. On tasan varmasti asiantuntijoitten avulla käsketty sanomaan, mitä sanoi. Nainen on kyllä laitettu melkoisten paineiden alle ottaen huomioon, että oma poika on melkoisista rikoksista syytettynä ja oma terveydentila huonoakin huonompi.

Jännä, että ajojahti iskeytyy nyt naiseen, kun todennäköisesti on enemmän uhri kuin syyllinen. Kaivelisivat vaan nyt niitä miehiä sieltä esille, jotka hyväksikäyttivät niitä nuoria naisia.

Kaikki syylliset vaan tuomiolle. Miehet ja naiset. Rikkaat ja köyhät. Mette myös.

Vierailija kirjoitti:

Epsteinhän oli riippuvainen kuuluisuuksista ja halusi niitä ystäväpiiriinsä. Tämähän varmasti lisäsi hänen mainettaan merkittävänä ihmisenä ja sai sillä houkuteltua naisia.

Luulenpa, että suurin osa näistä kuuluisuuksista oli täysin tietämätön Epsteinin touhuista, muutoinhan olisi paljastunut jo kauan sitten.

Joten iso joukko on ollut hyväksikäytön uhreja tavalla jos toisella.

Mitä Mette-Maritiin tulee, niin luulenpa, että hänkin on ollut sinisilmäisen tietämätön ja sitten kun on alkanut tipahdella juttuja Epsteinista, niin on hyvän aikaa ollut vielä niitä uskomatta. On kuitenkin sellaisessa asemassa, että en usko, että niin tyhmä olisi ollut, että olisi tieten tahtoen vaarantanut kaiken.

Tuosta viimeisimmästä haastattelustakin on jo häntä syyllistetty. On tasan varmasti asiantuntijoitten avulla käsketty sanomaan, mitä sanoi. Nainen on kyllä laitettu melkoisten paineiden alle ottaen huomioon, että oma poika on melkoisista rikoksista syytettynä ja oma terveydentila huonoakin huonompi.

Jännä, että ajojahti iskeytyy nyt naiseen, kun todennäköisesti on enemmän uhri kuin syyllinen. Kaivelisivat vaan nyt niitä miehiä sieltä esille, jotka hyväksikäyttivät niitä nuoria naisia.

Ei Mette ole voinut olla tietämätön Epsteinin rikollisesta taustasta, kun on meilissään kertonut Epsteinille lukeneensa tämän rikostuomiosta. Lisäksi huumekauppiaan entisenä morsmaikkuna on kyllä täytynyt olla jollain tapaa hajulla, kuinka rikolliset toimii, vaikkei olisi itse mihinkään syyllistynyt (mitä emme sitäkään tiedä).

No ei se Ruotsinkssan hovi ole onnellisia skandaaleista jotka Phiipin vaimo aiheuttanut.

Miksi kaikki kuninkaalliset haluavata näitä halpoja kokeneita naisia

.Ruotsin kuningas ei olisi ihan mielellään hyväksynyt Sofiaa ( maalaismöykkyä) miniäkseen mutta Sofia onnistui ottamaan Carl Philipin sen ihanalta tyttöystävältä ja pukkasi heti 4 lasta että on kiinnittynyt kuningashuoneeseen.Ei ihme että Madeleine vihasi aina Sofiaa alusta asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanassa sanotaan: "Se, joka on syytön, heittäköön ensimmäisen kiven!" Tämä palsta siis oikein kuhisee syyttömiä.

No joopa joo, eipä taida tämän palstan henkilöistä monikaan olla korkean profiilin henkilö, joka edustaa maataan ja jonka pitäisi olla 100% luotettava. Monikaan ei myöskään varmasti kaveeraa sairaan väki valta- ja segsuaalirikollisen kanssa.

Mä en ole edes kokeillut huumeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan niin kuin Fergiekin niin Mette Marit kuskasi lapsiaan tapaamaan Epstein-setää. Mikä noita naisia vaivaa??? Esittelevät lapsiaan perv. pe dof iilille???

Täsmälleen samaa ihmettelin. Kuka normaaliälyinen vanhempi kuskaa lapsiaan miehen luo, jonka suljetulle saarelle lentää yksityiskone lempinimeltään Lolita-Express?

Toi on jo niin sairasta julmuutta, että tuohon ei eläinkään kykene. Että hiiri veisi vauvansa tapaamaan käärmettä. Huvin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tässä koko Einstein jutussa on mielenkiintoista se että bussin alle heitetään nyt näitä kuninkaallisia kuuluisuuksia, mutta ne pahimmat jäävät edelleen varjoihin. Esim Trump.

kaikki filet on julkastu trumpun toimesta.

Ei liene sattuma, että juuri Nobelin rauhanpalkinnon jakajista julkaistiin runsaasti kielteistä aineistoa, kun viime vuoden jako ei mennyt mieliksi.

Hahaa, naapurimaiden tyhmiä kuninkaallisia ei suojaa enää mikään. Oliko se parempi, että saivat tehdä salaa rikoksia ja tapailla suurrikollisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsotaan, tuomitseeko Norjan kansa.

Opettajani sanoi muinoin, että ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan. Mutta toisaalta, mitä kenellekään kuuluu jonkun toisen ihmisen yksityisasiat ja -elämä.

Kyllä kuuluu, hän edustaa Norjaa ja Norjan kansaa. Ei mikään tavis.

Mutta yksityiselämä on, kuten muillakin kuninkaallisilla. Eikä se kuulu kenellekään.

Itse asiassa kuuluu. Nyt nähdään, että se voi muodostaa turvallisuusriskin koko valtiolle. Ties mitä asioita Mette päissään kertonut Epsteinille.

Vierailija kirjoitti:

Tähän hullunkuriseen perheeseen kun lisää että haakonin sisko Märtha Louis on naimisissa sen shamaaninsa ksnssa ja vaikka hän ei enää ole julkisessa roolissa niin häntä syytetään että hän hyödyntää titteliä kaupitellessaan luonnonrohtoja. Hänen miehensä Durek Verrett uhkasi hovia r sismi skandaalilla jos eivät saa lupaa mennä naimisiin. Märtha Louis väittää myös olevansa selvännäkijä.

Martan exä teki itsarin...

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa, että Mette-Marit on pettymys. Häissään oli niin vakuuttava ja pariskunta on näyttänyt yhdessä niin viehättävälle. On pettymys kuulla, että kaikki onkin ollut kulissia, että Mette-Marit ei ottanutkaann opikseen ja ruvennut elämään siivosti. Ja surullista myös, ettei hänen poikansakaan tajunnut minkä mahdollisuuden sai.

Narsistit on just tollasia luusereita. Vaikka ne sais lottovoiton, ne olis vuoden päästä peeaa ja uhreja taas.

Sillä on v.tun rumat dublonit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Onko kukaan huomannut, että puolustajia on kovin vähän, tuskin lainkaan.

Ei häntä rikoksesta syytetä, koska ei ole tehnyt mitään lain vastaista.

Miksi sitten häntä kuulustellaan kuin rikollista?

Hänellä on nyt kahdenlaista mainehaittaa eli bonusprinssi ja Epstein. 

Kolmas on huumemenneisyys. Neljäs on ulkonäön rupsahdus, on hevosenpuolikas nykyään.

Satiaisia?

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten Mette Maarit lähetteli Epsteinille useita viestejä joissa hän kertoi ikävöivänsä tätä. Mette myös kritisoi Norjaa ja työtään kruununprinsessana tylsäksi.

Olisi voinut etukäteen miettiä, kiinnostaako työ, edustaa kuninkaallisena. Tuo huumeidenkäyttäjä ajatteli vain rahoja, mihin pääsisi käsiksi.

Ei myöskään näköjään voi sietää tavallisia tylsiä ihmisiä (luultavasti ei Haakoniakaan joka on ihan liian kiltti). Hänen kavereidensa pitäisi olla jotain kinkyjä pervoja, että Mette ei tylsistyisi heidän seurassaan. Uskomaton tyyppi. Ihan uskomaton onni potkaisee, ja tämä ei saa edes kasvatettua pojastansa ihmistä miljoonilla kruunuilla ja perheen tuella. Perheen jota Mette ei ansaitsisi. Joku muu yh-mamma osaisi arvostaa sitäkin maasta taivaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohti haastattelussa mainita, että kävi luksusliikkeissä mm. Pradan liikkeessä ostoksilla Epsteinin piikkiin. Lehdistö kaivaa nyt näitä kuitteja.  Taitaa täyttyä lahjusten otto Pradan hinnoilla. Ihme vain ettei tavistaustainen ymmärtänyt ettei ilmaisia lounaita ole, ilmankos henkeä ahdistaa

Tää tuntuu oudolta. Etteikö muka olisi saanut hovista rahaa ostaa edustusvaatteita? Tosin veikkaan, ettei italialaiset Pradan vaatteet edes mahdu Metelle.

No ihan varmasti on kuninkaallisella itse varaa ostaa niin paljon Pradaa kuin haluaa, että ei kyllä kummoisena lahjuksena toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ollut vähintäänkin väärin että MM siivosi ennen poliisien tuloa poikansa kämpästä kaikki vähänkin epäillyttävän. Onko todistusaineiston tuhoamimen laillista?

Tavis saisi siitäkin tuomion.