Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Joakim Vigelius paljasti romaninaisten kela-keinottelun, mutta mitä tähän sanovat romanit??
20.03.2026 |
Vigelius kritisoi voimakkaasti sosiaalisessa mediassa ja mediatiedotteessaan hyvinvointialueiden käytäntöä myöntää täydentävää toimeentulotukea romanihameen hankkimiseen.
Vigelius sanoi ihmettelevänsä, miksi vallitsevassa taloustilanteessa tällaiset menokohteet eivät ole ensimmäisinä säästölistalla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3a69b45c-7115-4aac-91b9-497b3db30a94
Kommentit (581)
Seuraavaksi itänaapurin pummit.
Tekisikö joku laskelman? Siinä kalpenee mekkorahatkin.
Itärajan takaa tulleita on Suomessa noin 180 000 kappaletta.
( Romaneja on 10 000 - 12 000. ) Ja romanit ovat kantiksia. Mielelläni suon heille hameen.)
Mutta entä nämä 180 000 itärajan takaa tullutta vierasperäistä elätettävää?
Eikö kellään soi hälytyskellot? Ensinnäkin, mikä motiivi niillä on luuhata täällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten nämä viina - asiat
Purran viimeisin pullo (lahjus ) maksoi 800 euroa.
Kehuskeleekin kännäämisellään, lapsiraukka.
Ja löytyihän eduskuntatalosta huumeitakin pikkujoulussa. Huumetkin ovat kalliita.
Voisko joku kertoa paljonko nuokin ovat maksaneet,?
Tuskin niitä pikkujoulu-huumeita verovaroista maksettiin? Purran skumppa-pullo oli lahjoitus ravintoloitsijalta, ei maksettu valtion kassasta 800€.
Jos nyt pysyttäisiin ketjun aiheessa, tuolle skumppa-pullollekin on jo oma ketjunsa.Aihe koskee rahaa.
Tässä ketjussahan selvisi myös se, että persujen taksimatkoihin menee huomattavasti enemmän rahaa kuin romaninaisten hameisiin.
Totuus vapauttaa.
Minulta meni kyllä ohi, jos joku luotettavat lähteet noista on laittanut. Millä sivulla? Mielestäni kokonaiskustannusta ei ole selvitetty. Sinänsä on yhdentekevää, paljonko hamerahaa vuosittain maksetaan hyvinvointialueilla yhteensä. Kyse on epätasa-arvoisuudesta. Yhtä kulttuuria tuetaan erityisellä vaaterahalla, muita ei. Siinä on jo perustetta poistaa koko käytäntö. Tai sitten vastaavasti muillekin toimeentulotuen pitkäaikaisasiakkaille yhtä suuri vaateraha. Moni köyhä voisi tarvita kerrankin uudet kengät ja upouuden talvitakin ainaisten kirpparivaatteiden sijaan.
Kelaa taaksepäin tätä ketjua. Joku laittoi linkin Facebookista . Siellä on kustannukset.
Sivulta 15 löytyi tuo Face-linkki. Siinä henkilö on kysynyt tekoälyltä persujen taksimatkakuluista ja romanihamekuluista. Tekoäly arvioi, että hamerahakulut olisivat vähemmän, mutta mitään luotettavaa tietoa sillä ei tästä ole. Tekoälyn arvion mukaan hamekulut olisivat noin puolet persujen taksikuluista, n. 20 000 euroa versus 40 000 euroa. Poistaisin silti koko hamerahan epätasa-arvoisena. Kulun suuruus ei ole olennainen asia vaan epätasa-arvoisuus. Lisäksi nykymuotoinen hame ei ilmennä perinteistä romanikulttuuria mitenkään. Täysin tarpeeton tuki siis. Persujen taksimatkojen tarpeellisuutta pitää sitten arvioida erikseen, jos saataisiin luotettavaa tietoa siitä, mihin on oltu matkalla ja missä kunnossa, ja mikä olisi ollut vaihtoehtoinen matkustustapa.
Jos romanihameita ei tueta, niin samalla pitää poistaa kaikki muukin harkinnanvarainen toimeentulotuki, kuten lasten harrastusmaksut, jääkaapit, pesukoneet, sängyt, jne.
Nuo voi kaikki poistaa. Vuokra- asunnosta löytyy yleensä jääkaappi-pakastin. Jos taloyhtiössä on pesutupa, ei tarvitse pyykkikonetta. Lasten harrastusmaksut jotenkin ymmärrän
Vaikka hamerahat on ihan yhtä tyhjän kanssa suuressa kuvassa, pitäisi ne siltikin siivota muinaishistoriaan surkeana ajatuksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla vain Suomessa "kulttuuriin" kuuluva:
-Samettista hametta ei näe muilla kuin suomalaisilla romaninaisilla.Olin viime kesänä viikon lomalla Turkissa. Ensimmäiset kahdesta kolmeen päivää tuntuivat selässä, kun siellä ei ollut hameen tuomaa painoa. Lihakset ovat kai menneet muotoonsa ja tottuneet kantamaan hametta.
Karita uskaltautui jättämään hameen pois etelänmatkan ajaksi. Paksun samettihameen sijaan hän pukeutui kevyempiin, pitkiin mekkoihin."Se oli luvallista siinä mielessä, että siellä ei ollut ketään vanhempaa romanimiestä katsomassa.- YLE
Mikä ihmeen tarve sinulla on puuttua ihmisten vaatetukseen?
Miksi haluat hävittää ihmisten omat kulttuurit?
Kylläpä olisi tylsä maailma, jos maailman kansat pakotettaisiin olemaan suomalaisia.
Maapallolla olisi ihmisvihainen, vaitonainen jurnuttajaporukka.
Haluaisitko että sulta riistettäisiin Kalevala, itkuvirret ja kanteleet?
Tosipuheessa suomalainen korkeakulttuurikin on niiden ihmisten tekemää joiden juuret ovat Ruotsissa. Kalevalainen kansanperinne on karjalaista.
Tämäkin on myrkkyä persuille, mutta se on kylmä totuus
Ei kukaan ole riistämässä keneltäkään mitään kulttuuria, on vain tässä taloustilanteessa pakko katsoa mitä maksetaan verovaroista ja missä voidaan säästää. Mitä sellaista yhtä säästökohdetta ei ole, joka yksinään ratkaisi tilanteen ja sen vuoksi vähäisetkin säästöt on haettava joka paikasta mistä voidaan.
Ei kantasuomalaisille toimeentuloasiakkaille mitään kantelerahaa anneta ylimääräisenä sen vuoksi, että se on suomalaista kulttuuria. Tai paljon on mainostettu suomalaiseen kulttuuriin kuuluvia kalsarikännejä, mutta eipä ole maksettu niihin korvamerkittyä kulttuurirahaa yli toimeentulonormin kantasuomalaisille.
Miksi sinä et halua puuttua esim. Persujen perheenjäsenten palkkaamiseen eduskunnassa? Siihen verrattuna 400€ hameraha on vähäinen, jos joku alaikäiselle lukiopojalle maksetaan 3500 €/kk kun on äitinsä avustajana eduskunnassa. Tai eduskunnan saunaillat tai persujen 30.000€ joulujuhlat. Miksi ne ovat persuille ok. mutta joku 400€ hameraha ei. Vai onko tämä vain naisvihaa ja rasismia.
Se on ihmisvihaa, naisvihaa ja rasismia.
Se on persujen osaamisalue.
Muuten, lukiopojalla ei ole mitään pätevyyttä tuohon duuniin.
Kun enempää ei vaadita, ei ihme että.Suomi on menetetty maa.
Tämä maa on ollut lasten käsissä liian kauan.
Vigelius on käynyt lukion ja on myöskin yhteiskuntatieteiden kandidaatti.
Varmaan turha koulu.
Tämä kandidaatti ei edes ole perehtynyt Suomen perustuslakiin.
Kandidaatin tutkinto ei ole tässä maassa yhtään mitään.
Tuossa vähäteltiin Vigeliuksen koulutusta, lukio tjsp. eli matala taso. Mutta on kandi kumminkin. P.Haavistohan on ylioppilas. Muistutukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en nyt ota kantaa tuohon perustuslaki-hameeseen silleensä. Outo perustuslaki jos yhden ihmisryhmän ylikalliita vaatteita makselee.
Otan ennemmin kantaa siihen, että eikö toimeentulotuen pitänyt olla sellainen viimesijainen tukimuoto, mikä ensin vaatii sen, että ihan kaikki muut asiat on pistetty lihoiksi. Nykyisin tiukkuus taitaa olla luokkaa "pullonpalautuskuititkin otetaan tulona huomioon" - tyyliä. Lasten rahat täytyy pistää lihoiksi jne. Kullat, hopeat myydä. Aikoinaan jopa puhelinosakkeet ennen kuin toimeentulotukea herui.
Miten siis voi olla mahdollista, että tästä hame-asiasta keskustellaan kuin se olisi jokin täysin automaattinen juttu saada, kunhan menevät sitä sossusta pyytämään? Eikö ensin pitäsi nuo toimeentulotuen yleisenkin saamisen kriteerit täyttää? ja oikeasti siis täyttää!? Jos ei ole varaton, ei pidä toimeentulotukea saada eikä edes sitten tuota hametta. Ostaa itse omilla rahoillaan.
Työnantajat on rasistisia, joten romanihame estää työn saamisen. Joten jonkun muun se hame on pakko kustantaa, eli kelan.
Käsitinkö oikein?
Eli pidätte hametta, jotta ette joutuisi töihin?
Ja haluatte että yhteiskunta maksaa teidän hameen, jotta ette "pääse" töihin?
Romanin on vaikea päästä töihin hameella sekä ilman hametta. Tämä yhteiskunta on myöskin kohdellut takavuosina romaneja todella pahasti. Olisi hyvä, jos tasa-arvoa huutava viherwokekansa kiinnittäisi yhtä paljon huomiota romanien yhdenvertaisuuten kuin sateenkaareen.
Moraalitonta on p askasakkia mille mikään ei ole pyhää. Arvostan enemmän lemuavaa p askakasaa kun smuguja.
Itseasiassa heille on oma kulttuuri pyhää. Ja ovat tavoistaan tarkkoja. Niistä ei huudella muille, niin monet tietävät heidän rikoksistaan vaan.
Eri
Tiedän romanien tavoista paljon. Ei ne mitään huippusalaista tietoa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vigeliusta ei huolestuta itärajan takaa tulleet. 50 000 ukrainalaista ja 130 000 venäläistä. Sama etninen alkuperä. Kun Putin antaa näille käskyn, kenelläkään kantiksella ei ole enää hauskaa.
Ja suomalaiset elättävät käärmettä povellaan.
Erittäin vaarallinen tilanne näinä aikoina.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka hamerahat on ihan yhtä tyhjän kanssa suuressa kuvassa, pitäisi ne siltikin siivota muinaishistoriaan surkeana ajatuksena.
Tykkäätkö jos sulta viedään Kalevala? Se on muinaisajan jäänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miksi suostumme tähän? Tämä pistää vihaksi.
Suostuthan sinä persuna nostamaan ennätys velatkin.
Marinin hallitusta saat kiittää Suomen velkataakasta, mutta teille Marinin fanitytöille ja -pojille totuuden myöntäminen on ylivoimaisen vaikeaa, koska elätte valheessa.. Tavallisesti, kuten nyt tässäkin tapauksessa, projisoitte ongelman poliittiseen vastustajaan, vaikka kyse on vasemmistolaisesta "velkaa ei tarvitse maksaa takaisin" naiiviudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en nyt ota kantaa tuohon perustuslaki-hameeseen silleensä. Outo perustuslaki jos yhden ihmisryhmän ylikalliita vaatteita makselee.
Otan ennemmin kantaa siihen, että eikö toimeentulotuen pitänyt olla sellainen viimesijainen tukimuoto, mikä ensin vaatii sen, että ihan kaikki muut asiat on pistetty lihoiksi. Nykyisin tiukkuus taitaa olla luokkaa "pullonpalautuskuititkin otetaan tulona huomioon" - tyyliä. Lasten rahat täytyy pistää lihoiksi jne. Kullat, hopeat myydä. Aikoinaan jopa puhelinosakkeet ennen kuin toimeentulotukea herui.
Miten siis voi olla mahdollista, että tästä hame-asiasta keskustellaan kuin se olisi jokin täysin automaattinen juttu saada, kunhan menevät sitä sossusta pyytämään? Eikö ensin pitäsi nuo toimeentulotuen yleisenkin saamisen kriteerit täyttää? ja oikeasti siis täyttää!? Jos ei ole varaton, ei pidä toimeentulotukea saada eikä edes sitten tuota hametta. Ostaa itse omilla rahoillaan.
Työnantajat on rasistisia, joten romanihame estää työn saamisen. Joten jonkun muun se hame on pakko kustantaa, eli kelan.
Käsitinkö oikein?
Eli pidätte hametta, jotta ette joutuisi töihin?
Ja haluatte että yhteiskunta maksaa teidän hameen, jotta ette "pääse" töihin?
Romanin on vaikea päästä töihin hameella sekä ilman hametta. Tämä yhteiskunta on myöskin kohdellut takavuosina romaneja todella pahasti. Olisi hyvä, jos tasa-arvoa huutava viherwokekansa kiinnittäisi yhtä paljon huomiota romanien yhdenvertaisuuten kuin sateenkaareen.
Moraalitonta on p askasakkia mille mikään ei ole pyhää. Arvostan enemmän lemuavaa p askakasaa kun smuguja.
Itseasiassa heille on oma kulttuuri pyhää. Ja ovat tavoistaan tarkkoja. Niistä ei huudella muille, niin monet tietävät heidän rikoksistaan vaan.
Eri
Suhteellisen helppoa kehitellä joku pyhä kulttuuri, kun ollaan niin höveleitä. Tuokin sisältää karmeaa taikauskoa, taikauskoisia sääntöjä, ja naisten alistusta. Rajoittaa koko elämää joskin ne ottaa siitä ilon irti. Kaikkea pskaa sitä nimitetään kulttuuriksi.
Ulkokultaisia sääntöjä niillä on, ja karmeaa naisten hakkaamista. Yökaudet riekutaan ja melskataan niin ettei lapset jaksa lähteä aamulla kouluun. Hirveää elämää, josta moni on halunnut pois. Must alaiskulttuurista on vain tosi vaikea murtautua ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miksi suostumme tähän? Tämä pistää vihaksi.
Ei tälle tavis voi tehdä mitään kun tälläinen älytön laki on olemassa.
Miksi näitä lakeja ei muuteta?
Vaikka hallitus tekisi asiasta lakialoitteen, eduskunta ei säätäisi lakia voimaan, koska vasemmisto ja ihmisoikeudet.
Mutta kun on oikea etninen värinä, niitä suojellaan ja pidetään kunniassa Suomessa.
Venäläiset. Pahimmat viholliset jotka ovat saaneet aikaan pelkkää pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että jokin toinen tuki maksaa enemmän tai että maassa on myös muita vähemmistöjä, ei ole syy olla poistamatta tätä täysin turhaa ja diskriminoivaa tukea eli vaaterahaa.
Täällä on nyt joku kommentoija joka jatkuvasti yrittää viedä aihetta sivuraiteille. Milloin Israeliin ja milloin venäläisiin. Nyt ei puhuta niistä vaan turhasta tukimuodosta, joka on syytä poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miksi suostumme tähän? Tämä pistää vihaksi.
Ei tälle tavis voi tehdä mitään kun tälläinen älytön laki on olemassa.
Miksi näitä lakeja ei muuteta?
Vaikka hallitus tekisi asiasta lakialoitteen, eduskunta ei säätäisi lakia voimaan, koska vasemmisto ja ihmisoikeudet.
Y ä ä ä.
Va sem mi sto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persu ei käsitä sitä, että vasemmisto ei ole ainoa joka puolustaa ihmisoikeuksia. Meitä on muitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka hamerahat on ihan yhtä tyhjän kanssa suuressa kuvassa, pitäisi ne siltikin siivota muinaishistoriaan surkeana ajatuksena.
Tykkäätkö jos sulta viedään Kalevala? Se on muinaisajan jäänne.
Olen ihan omilla palkkarahoillani Kalevalan ostanut. Ei tarvinnut ruinata työssäkäyvien verorahoja siihen. Saa tehdä perässä noiden rumien hameiden kanssa. Omalla rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Se, että jokin toinen tuki maksaa enemmän tai että maassa on myös muita vähemmistöjä, ei ole syy olla poistamatta tätä täysin turhaa ja diskriminoivaa tukea eli vaaterahaa.
Täällä on nyt joku kommentoija joka jatkuvasti yrittää viedä aihetta sivuraiteille. Milloin Israeliin ja milloin venäläisiin. Nyt ei puhuta niistä vaan turhasta tukimuodosta, joka on syytä poistaa.
Persulle totuus sattuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöinen moraalin vartia Joakim Vigelius
Silti hän on oikeassa tuossa hamekulttuurijutussa. Eikä ole siinä ainoana.
Kyllä. Eihän se asia siitä miksikään muutu, riippuen siitä kuka sen sanoo ääneen. Fakta on fakta. Tässä tapauksessa on fakta, että tietty ryhmä saa verovaroin kustannettua etuutta sellaisin perustein, joilla muut eivät saa. Kenellekään ei tietenkään pitäisi verovaroin kustantaa kulttuurin harjoittamista. Jokainen voi harjoittaa kulttuuriaan tasan niin paljon kuin on varaa.
Kaikki toimeentulotuen varassa elâvät ihmiset voivat saada (ja usein saavat) harkinnanvaraista tukea vaatehankintoihin.
En mä ainakaan saanut silloin kun sain toimeentulotukea. Mulle sanottiin, että vaattet ostetaan perusosalla.
Niin. Siksi kun se on harkinnanvaraista.
No sepä se! Millä perusteella toiset sitten saa? Miksi heidän ei tarvitse käyttää sitä perusosaa siinä missä minunkin?
Harkinnanvaraisesti voivat saada yhden vaatekappaleen korkeintaan kerran kahdessa vuodessa. Se on se yksi hame jota käytetään joka päivä ja sekin on rajattu vain niille jotka käyttävät sitä joka päivä - kaikki eivät käytä.
Itsellä ei ole kovin syvällistä tietämystä toimeentulotuesta, koska kokemusta on vain kuukauden ajalta aikoinaan. Korjaa jos olen väärässä mutta vaatteet käsittää yleensä useamman päälle laitettavan ja vaihdettavan asian. Että olipa se alaosa mikä vain niin sen alle, päälle, ylle jne. puetaan muita vaatekappaleita. Ihan paita ja alushousut varmaan menee niistä perusosaan kuuluvista vaatteista.
Eli hame, lannevaate tai vaikka shortsit päällä pelkästään ei liene ole kukaan. Vai oletko nähnyt romania pelkässä hameessa? Minä en. Että jospa ne muut ostetaan siitä perusosasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka hamerahat on ihan yhtä tyhjän kanssa suuressa kuvassa, pitäisi ne siltikin siivota muinaishistoriaan surkeana ajatuksena.
Tykkäätkö jos sulta viedään Kalevala? Se on muinaisajan jäänne.
Olen ihan omilla palkkarahoillani Kalevalan ostanut. Ei tarvinnut ruinata työssäkäyvien verorahoja siihen. Saa tehdä perässä noiden rumien hameiden kanssa. Omalla rahalla.
Turhaan ostit.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Persut löytävät ne pienet rahareiät, mutta entä se rahojen kuppaus terveysjäteille ja ylikansallisille firmoille? Entä aiheuttamanne lama? Joo, mekkorahat takaisin, mutta eipä niillä pitkälle pötkitä, kun koko valtion talous ja ihmisten toimeentulo on vedetty vessasta alas. Mutta jotenkin nyt pitäisi niitä äänestäjiä saada, niin vastauksena romanien hamekankaat. Aikamoisia pellejä.
Purra ottaa 60 miljardia uutta velkaa ja Vigelius vikisee hamekankaista.
Ihanan populistinen silmänkääntötemppu.
Alue: Aihe vapaa
Kandidaatin tutkinto ei ole tässä maassa yhtään mitään.