Lue keskustelun säännöt.
Joakim Vigelius paljasti romaninaisten kela-keinottelun, mutta mitä tähän sanovat romanit??
20.03.2026 |
Vigelius kritisoi voimakkaasti sosiaalisessa mediassa ja mediatiedotteessaan hyvinvointialueiden käytäntöä myöntää täydentävää toimeentulotukea romanihameen hankkimiseen.
Vigelius sanoi ihmettelevänsä, miksi vallitsevassa taloustilanteessa tällaiset menokohteet eivät ole ensimmäisinä säästölistalla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3a69b45c-7115-4aac-91b9-497b3db30a94
Kommentit (718)
Homomies Vigeliusta vaivaa hameet
Hän haluaa siveelliset hameet pois romaninaisilta.
Ihanan wokea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Romanit kokevat vähemmän rasimia maissa, joissa eivät käytä romanivaatetusta. Suvun vanhimmat kannattaa tavan jatkumista. Ja Kelan tuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla vain Suomessa "kulttuuriin" kuuluva:
-Samettista hametta ei näe muilla kuin suomalaisilla romaninaisilla.Olin viime kesänä viikon lomalla Turkissa. Ensimmäiset kahdesta kolmeen päivää tuntuivat selässä, kun siellä ei ollut hameen tuomaa painoa. Lihakset ovat kai menneet muotoonsa ja tottuneet kantamaan hametta.
Karita uskaltautui jättämään hameen pois etelänmatkan ajaksi. Paksun samettihameen sijaan hän pukeutui kevyempiin, pitkiin mekkoihin."Se oli luvallista siinä mielessä, että siellä ei ollut ketään vanhempaa romanimiestä katsomassa.- YLE
Mikä ihmeen tarve sinulla on puuttua ihmisten vaatetukseen?
Miksi haluat hävittää ihmisten omat kulttuurit?
Kylläpä olisi tylsä maailma, jos maailman kansat pakotettaisiin olemaan suomalaisia.
Maapallolla olisi ihmisvihainen, vaitonainen jurnuttajaporukka.
Haluaisitko että sulta riistettäisiin Kalevala, itkuvirret ja kanteleet?
Tosipuheessa suomalainen korkeakulttuurikin on niiden ihmisten tekemää joiden juuret ovat Ruotsissa. Kalevalainen kansanperinne on karjalaista.
Tämäkin on myrkkyä persuille, mutta se on kylmä totuus
Ei kukaan ole riistämässä keneltäkään mitään kulttuuria, on vain tässä taloustilanteessa pakko katsoa mitä maksetaan verovaroista ja missä voidaan säästää. Mitä sellaista yhtä säästökohdetta ei ole, joka yksinään ratkaisi tilanteen ja sen vuoksi vähäisetkin säästöt on haettava joka paikasta mistä voidaan.
Ei kantasuomalaisille toimeentuloasiakkaille mitään kantelerahaa anneta ylimääräisenä sen vuoksi, että se on suomalaista kulttuuria. Tai paljon on mainostettu suomalaiseen kulttuuriin kuuluvia kalsarikännejä, mutta eipä ole maksettu niihin korvamerkittyä kulttuurirahaa yli toimeentulonormin kantasuomalaisille.
Miksi sinä et halua puuttua esim. Persujen perheenjäsenten palkkaamiseen eduskunnassa? Siihen verrattuna 400€ hameraha on vähäinen, jos joku alaikäiselle lukiopojalle maksetaan 3500 €/kk kun on äitinsä avustajana eduskunnassa. Tai eduskunnan saunaillat tai persujen 30.000€ joulujuhlat. Miksi ne ovat persuille ok. mutta joku 400€ hameraha ei. Vai onko tämä vain naisvihaa ja rasismia.
Se on ihmisvihaa, naisvihaa ja rasismia.
Se on persujen osaamisalue.
Muuten, lukiopojalla ei ole mitään pätevyyttä tuohon duuniin.
Kun enempää ei vaadita, ei ihme että.Suomi on menetetty maa.
Tämä maa on ollut lasten käsissä liian kauan.
Vigelius on käynyt lukion ja on myöskin yhteiskuntatieteiden kandidaatti.
Varmaan turha koulu.
Tämä kandidaatti ei edes ole perehtynyt Suomen perustuslakiin.
Kandidaatin tutkinto ei ole tässä maassa yhtään mitään.
Tuossa vähäteltiin Vigeliuksen koulutusta, lukio tjsp. eli matala taso. Mutta on kandi kumminkin. P.Haavistohan on ylioppilas. Muistutukseksi.
Joakimin CV kertoo maalaamisesta ja kuvataiteista tykkäävästä yksinhuoltajan yksinäisestä pojasta, joka yrittää tehdä politiikasta elämänsä ammatin ja uran.
Hassua, että on kohdistanut vihansa juuri naisiin, vaikka isä on lähtenyt livohkaan ja jättänyt kaiken yksinhuoltajaäidin harteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla vain Suomessa "kulttuuriin" kuuluva:
-Samettista hametta ei näe muilla kuin suomalaisilla romaninaisilla.Olin viime kesänä viikon lomalla Turkissa. Ensimmäiset kahdesta kolmeen päivää tuntuivat selässä, kun siellä ei ollut hameen tuomaa painoa. Lihakset ovat kai menneet muotoonsa ja tottuneet kantamaan hametta.
Karita uskaltautui jättämään hameen pois etelänmatkan ajaksi. Paksun samettihameen sijaan hän pukeutui kevyempiin, pitkiin mekkoihin."Se oli luvallista siinä mielessä, että siellä ei ollut ketään vanhempaa romanimiestä katsomassa.- YLE
Mikä ihmeen tarve sinulla on puuttua ihmisten vaatetukseen?
Miksi haluat hävittää ihmisten omat kulttuurit?
Kylläpä olisi tylsä maailma, jos maailman kansat pakotettaisiin olemaan suomalaisia.
Maapallolla olisi ihmisvihainen, vaitonainen jurnuttajaporukka.
Haluaisitko että sulta riistettäisiin Kalevala, itkuvirret ja kanteleet?
Tosipuheessa suomalainen korkeakulttuurikin on niiden ihmisten tekemää joiden juuret ovat Ruotsissa. Kalevalainen kansanperinne on karjalaista.
Tämäkin on myrkkyä persuille, mutta se on kylmä totuus
Ei kukaan ole riistämässä keneltäkään mitään kulttuuria, on vain tässä taloustilanteessa pakko katsoa mitä maksetaan verovaroista ja missä voidaan säästää. Mitä sellaista yhtä säästökohdetta ei ole, joka yksinään ratkaisi tilanteen ja sen vuoksi vähäisetkin säästöt on haettava joka paikasta mistä voidaan.
Ei kantasuomalaisille toimeentuloasiakkaille mitään kantelerahaa anneta ylimääräisenä sen vuoksi, että se on suomalaista kulttuuria. Tai paljon on mainostettu suomalaiseen kulttuuriin kuuluvia kalsarikännejä, mutta eipä ole maksettu niihin korvamerkittyä kulttuurirahaa yli toimeentulonormin kantasuomalaisille.
Miksi sinä et halua puuttua esim. Persujen perheenjäsenten palkkaamiseen eduskunnassa? Siihen verrattuna 400€ hameraha on vähäinen, jos joku alaikäiselle lukiopojalle maksetaan 3500 €/kk kun on äitinsä avustajana eduskunnassa. Tai eduskunnan saunaillat tai persujen 30.000€ joulujuhlat. Miksi ne ovat persuille ok. mutta joku 400€ hameraha ei. Vai onko tämä vain naisvihaa ja rasismia.
Se on ihmisvihaa, naisvihaa ja rasismia.
Se on persujen osaamisalue.
Muuten, lukiopojalla ei ole mitään pätevyyttä tuohon duuniin.
Kun enempää ei vaadita, ei ihme että.Suomi on menetetty maa.
Tämä maa on ollut lasten käsissä liian kauan.
Vigelius on käynyt lukion ja on myöskin yhteiskuntatieteiden kandidaatti.
Varmaan turha koulu.
Tämä kandidaatti ei edes ole perehtynyt Suomen perustuslakiin.
Kandidaatin tutkinto ei ole tässä maassa yhtään mitään.
Tuossa vähäteltiin Vigeliuksen koulutusta, lukio tjsp. eli matala taso. Mutta on kandi kumminkin. P.Haavistohan on ylioppilas. Muistutukseksi.
Joakimin CV kertoo maalaamisesta ja kuvataiteista tykkäävästä yksinhuoltajan yksinäisestä pojasta, joka yrittää tehdä politiikasta elämänsä ammatin ja uran.
Hassua, että on kohdistanut vihansa juuri naisiin, vaikka isä on lähtenyt livohkaan ja jättänyt kaiken yksinhuoltajaäidin harteille.
Kaikki tuo Vigeliuksesta jauhaminen ja vihan olettaminen, ne on argumentaatiovirheitä (ad hominem) eivätkä vakuuta. Kyse on nyt siitä, tulisiko tällaista tukea jatkossa enää maksaa vai ei. Sen puolesta tai sitä vastaan tässä pitäisi pystyä argumentoimaan, ei mennä henkilöön ja jauhaa lapsellisuuksia.
En minäkään Vigeliuksesta enkä persuista yleisesti pidä, mutta tässä asiassa hän on aivan oikeassa, vaikka ei suurista summista puhuttaisikaan. Hametuki on poistettava.
Suomi on ainoa maa, joka antaa erityiskohtelua noille. Muualla eivät edes käytä vastaavia vaatteita. Hame on vain jäävuoren huippu. Kaikki mikä lentää lattialle muuttuu likaiseksi ja uudet pitää saada tilalle. Onhan se heille kätevää kieltämättä. Onneksi tästäkin uskalletaan puhua julkisesti. Kiitos hallitukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni romani on myös persujen äänestäjä. Lähtee nämäkin äänet.
Romskut ei äänestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla vain Suomessa "kulttuuriin" kuuluva:
-Samettista hametta ei näe muilla kuin suomalaisilla romaninaisilla.Olin viime kesänä viikon lomalla Turkissa. Ensimmäiset kahdesta kolmeen päivää tuntuivat selässä, kun siellä ei ollut hameen tuomaa painoa. Lihakset ovat kai menneet muotoonsa ja tottuneet kantamaan hametta.
Karita uskaltautui jättämään hameen pois etelänmatkan ajaksi. Paksun samettihameen sijaan hän pukeutui kevyempiin, pitkiin mekkoihin."Se oli luvallista siinä mielessä, että siellä ei ollut ketään vanhempaa romanimiestä katsomassa.- YLE
Mikä ihmeen tarve sinulla on puuttua ihmisten vaatetukseen?
Miksi haluat hävittää ihmisten omat kulttuurit?
Kylläpä olisi tylsä maailma, jos maailman kansat pakotettaisiin olemaan suomalaisia.
Maapallolla olisi ihmisvihainen, vaitonainen jurnuttajaporukka.
Haluaisitko että sulta riistettäisiin Kalevala, itkuvirret ja kanteleet?
Tosipuheessa suomalainen korkeakulttuurikin on niiden ihmisten tekemää joiden juuret ovat Ruotsissa. Kalevalainen kansanperinne on karjalaista.
Tämäkin on myrkkyä persuille, mutta se on kylmä totuus
Ei kukaan ole riistämässä keneltäkään mitään kulttuuria, on vain tässä taloustilanteessa pakko katsoa mitä maksetaan verovaroista ja missä voidaan säästää. Mitä sellaista yhtä säästökohdetta ei ole, joka yksinään ratkaisi tilanteen ja sen vuoksi vähäisetkin säästöt on haettava joka paikasta mistä voidaan.
Ei kantasuomalaisille toimeentuloasiakkaille mitään kantelerahaa anneta ylimääräisenä sen vuoksi, että se on suomalaista kulttuuria. Tai paljon on mainostettu suomalaiseen kulttuuriin kuuluvia kalsarikännejä, mutta eipä ole maksettu niihin korvamerkittyä kulttuurirahaa yli toimeentulonormin kantasuomalaisille.
Miksi sinä et halua puuttua esim. Persujen perheenjäsenten palkkaamiseen eduskunnassa? Siihen verrattuna 400€ hameraha on vähäinen, jos joku alaikäiselle lukiopojalle maksetaan 3500 €/kk kun on äitinsä avustajana eduskunnassa. Tai eduskunnan saunaillat tai persujen 30.000€ joulujuhlat. Miksi ne ovat persuille ok. mutta joku 400€ hameraha ei. Vai onko tämä vain naisvihaa ja rasismia.
Se on ihmisvihaa, naisvihaa ja rasismia.
Se on persujen osaamisalue.
Muuten, lukiopojalla ei ole mitään pätevyyttä tuohon duuniin.
Kun enempää ei vaadita, ei ihme että.Suomi on menetetty maa.
Tämä maa on ollut lasten käsissä liian kauan.
Vigelius on käynyt lukion ja on myöskin yhteiskuntatieteiden kandidaatti.
Varmaan turha koulu.
Tämä kandidaatti ei edes ole perehtynyt Suomen perustuslakiin.
Kandidaatin tutkinto ei ole tässä maassa yhtään mitään.
Tuossa vähäteltiin Vigeliuksen koulutusta, lukio tjsp. eli matala taso. Mutta on kandi kumminkin. P.Haavistohan on ylioppilas. Muistutukseksi.
Joakimin CV kertoo maalaamisesta ja kuvataiteista tykkäävästä yksinhuoltajan yksinäisestä pojasta, joka yrittää tehdä politiikasta elämänsä ammatin ja uran.
Hassua, että on kohdistanut vihansa juuri naisiin, vaikka isä on lähtenyt livohkaan ja jättänyt kaiken yksinhuoltajaäidin harteille.
Kaikki tuo Vigeliuksesta jauhaminen ja vihan olettaminen, ne on argumentaatiovirheitä (ad hominem) eivätkä vakuuta. Kyse on nyt siitä, tulisiko tällaista tukea jatkossa enää maksaa vai ei. Sen puolesta tai sitä vastaan tässä pitäisi pystyä argumentoimaan, ei mennä henkilöön ja jauhaa lapsellisuuksia.
En minäkään Vigeliuksesta enkä persuista yleisesti pidä, mutta tässä asiassa hän on aivan oikeassa, vaikka ei suurista summista puhuttaisikaan. Hametuki on poistettava.
Argumentti, argumentaatio, argumentaatiovirhe.. Välillä voi puhua ihan vaan väitteistä, väittämistä ja keskustelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö Vigeliusta kiinnostaa naisten kuukautiset. Hameen läpihän verivanat eivät näy.
Milläs viisumilla tuo Vigeliuksen poikaystävä Suomessa loisii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ainoa maa, joka antaa erityiskohtelua noille. Muualla eivät edes käytä vastaavia vaatteita. Hame on vain jäävuoren huippu. Kaikki mikä lentää lattialle muuttuu likaiseksi ja uudet pitää saada tilalle. Onhan se heille kätevää kieltämättä. Onneksi tästäkin uskalletaan puhua julkisesti. Kiitos hallitukselle.
Ruotsissa myös. Muualla ei, vaikka muut kulttuuriset erityispiirteet (huijaaminen, varastaminen, huono käytös, kovaäänisyys) ovat voimissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en nyt ota kantaa tuohon perustuslaki-hameeseen silleensä. Outo perustuslaki jos yhden ihmisryhmän ylikalliita vaatteita makselee.
Otan ennemmin kantaa siihen, että eikö toimeentulotuen pitänyt olla sellainen viimesijainen tukimuoto, mikä ensin vaatii sen, että ihan kaikki muut asiat on pistetty lihoiksi. Nykyisin tiukkuus taitaa olla luokkaa "pullonpalautuskuititkin otetaan tulona huomioon" - tyyliä. Lasten rahat täytyy pistää lihoiksi jne. Kullat, hopeat myydä. Aikoinaan jopa puhelinosakkeet ennen kuin toimeentulotukea herui.
Miten siis voi olla mahdollista, että tästä hame-asiasta keskustellaan kuin se olisi jokin täysin automaattinen juttu saada, kunhan menevät sitä sossusta pyytämään? Eikö ensin pitäsi nuo toimeentulotuen yleisenkin saamisen kriteerit täyttää? ja oikeasti siis täyttää!? Jos ei ole varaton, ei pidä toimeentulotukea saada eikä edes sitten tuota hametta. Ostaa itse omilla rahoillaan.
Työnantajat on rasistisia, joten romanihame estää työn saamisen. Joten jonkun muun se hame on pakko kustantaa, eli kelan.
Käsitinkö oikein?
Eli pidätte hametta, jotta ette joutuisi töihin?
Ja haluatte että yhteiskunta maksaa teidän hameen, jotta ette "pääse" töihin?
Romanin on vaikea päästä töihin hameella sekä ilman hametta. Tämä yhteiskunta on myöskin kohdellut takavuosina romaneja todella pahasti. Olisi hyvä, jos tasa-arvoa huutava viherwokekansa kiinnittäisi yhtä paljon huomiota romanien yhdenvertaisuuten kuin sateenkaareen.
Moraalitonta on p askasakkia mille mikään ei ole pyhää. Arvostan enemmän lemuavaa p askakasaa kun smuguja.
Itseasiassa heille on oma kulttuuri pyhää. Ja ovat tavoistaan tarkkoja. Niistä ei huudella muille, niin monet tietävät heidän rikoksistaan vaan.
Eri
Suhteellisen helppoa kehitellä joku pyhä kulttuuri, kun ollaan niin höveleitä. Tuokin sisältää karmeaa taikauskoa, taikauskoisia sääntöjä, ja naisten alistusta. Rajoittaa koko elämää joskin ne ottaa siitä ilon irti. Kaikkea pskaa sitä nimitetään kulttuuriksi.
Ulkokultaisia sääntöjä niillä on, ja karmeaa naisten hakkaamista. Yökaudet riekutaan ja melskataan niin ettei lapset jaksa lähteä aamulla kouluun. Hirveää elämää, josta moni on halunnut pois. Must alaiskulttuurista on vain tosi vaikea murtautua ulos.
Vainoavat armottomasti niitä, jotka uskaltavat lähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla vain Suomessa "kulttuuriin" kuuluva:
-Samettista hametta ei näe muilla kuin suomalaisilla romaninaisilla.Olin viime kesänä viikon lomalla Turkissa. Ensimmäiset kahdesta kolmeen päivää tuntuivat selässä, kun siellä ei ollut hameen tuomaa painoa. Lihakset ovat kai menneet muotoonsa ja tottuneet kantamaan hametta.
Karita uskaltautui jättämään hameen pois etelänmatkan ajaksi. Paksun samettihameen sijaan hän pukeutui kevyempiin, pitkiin mekkoihin."Se oli luvallista siinä mielessä, että siellä ei ollut ketään vanhempaa romanimiestä katsomassa.- YLE
Mikä ihmeen tarve sinulla on puuttua ihmisten vaatetukseen?
Miksi haluat hävittää ihmisten omat kulttuurit?
Kylläpä olisi tylsä maailma, jos maailman kansat pakotettaisiin olemaan suomalaisia.
Maapallolla olisi ihmisvihainen, vaitonainen jurnuttajaporukka.
Haluaisitko että sulta riistettäisiin Kalevala, itkuvirret ja kanteleet?
Tosipuheessa suomalainen korkeakulttuurikin on niiden ihmisten tekemää joiden juuret ovat Ruotsissa. Kalevalainen kansanperinne on karjalaista.
Tämäkin on myrkkyä persuille, mutta se on kylmä totuus
Ei kukaan ole riistämässä keneltäkään mitään kulttuuria, on vain tässä taloustilanteessa pakko katsoa mitä maksetaan verovaroista ja missä voidaan säästää. Mitä sellaista yhtä säästökohdetta ei ole, joka yksinään ratkaisi tilanteen ja sen vuoksi vähäisetkin säästöt on haettava joka paikasta mistä voidaan.
Ei kantasuomalaisille toimeentuloasiakkaille mitään kantelerahaa anneta ylimääräisenä sen vuoksi, että se on suomalaista kulttuuria. Tai paljon on mainostettu suomalaiseen kulttuuriin kuuluvia kalsarikännejä, mutta eipä ole maksettu niihin korvamerkittyä kulttuurirahaa yli toimeentulonormin kantasuomalaisille.
Miksi sinä et halua puuttua esim. Persujen perheenjäsenten palkkaamiseen eduskunnassa? Siihen verrattuna 400€ hameraha on vähäinen, jos joku alaikäiselle lukiopojalle maksetaan 3500 €/kk kun on äitinsä avustajana eduskunnassa. Tai eduskunnan saunaillat tai persujen 30.000€ joulujuhlat. Miksi ne ovat persuille ok. mutta joku 400€ hameraha ei. Vai onko tämä vain naisvihaa ja rasismia.
Se on ihmisvihaa, naisvihaa ja rasismia.
Se on persujen osaamisalue.
Muuten, lukiopojalla ei ole mitään pätevyyttä tuohon duuniin.
Kun enempää ei vaadita, ei ihme että.Suomi on menetetty maa.
Tämä maa on ollut lasten käsissä liian kauan.
Vigelius on käynyt lukion ja on myöskin yhteiskuntatieteiden kandidaatti.
Varmaan turha koulu.
Tämä kandidaatti ei edes ole perehtynyt Suomen perustuslakiin.
Kandidaatin tutkinto ei ole tässä maassa yhtään mitään.
Tuossa vähäteltiin Vigeliuksen koulutusta, lukio tjsp. eli matala taso. Mutta on kandi kumminkin. P.Haavistohan on ylioppilas. Muistutukseksi.
Joakimin CV kertoo maalaamisesta ja kuvataiteista tykkäävästä yksinhuoltajan yksinäisestä pojasta, joka yrittää tehdä politiikasta elämänsä ammatin ja uran.
Hassua, että on kohdistanut vihansa juuri naisiin, vaikka isä on lähtenyt livohkaan ja jättänyt kaiken yksinhuoltajaäidin harteille.
Kaikki tuo Vigeliuksesta jauhaminen ja vihan olettaminen, ne on argumentaatiovirheitä (ad hominem) eivätkä vakuuta. Kyse on nyt siitä, tulisiko tällaista tukea jatkossa enää maksaa vai ei. Sen puolesta tai sitä vastaan tässä pitäisi pystyä argumentoimaan, ei mennä henkilöön ja jauhaa lapsellisuuksia.
En minäkään Vigeliuksesta enkä persuista yleisesti pidä, mutta tässä asiassa hän on aivan oikeassa, vaikka ei suurista summista puhuttaisikaan. Hametuki on poistettava.
Argumentti, argumentaatio, argumentaatiovirhe.. Välillä voi puhua ihan vaan väitteistä, väittämistä ja keskustelusta.
Ei oikein voi, sillä argumentti ei ole väite. Se on väite + perustelu. Helpommaksi tulee käyttää yhtä sanaa argumentti kuin yhdistelmää väite ja sen perustelu.
Vierailija kirjoitti:
Homomies Vigeliusta vaivaa hameet
Hän haluaa siveelliset hameet pois romaninaisilta.
Ihanan wokea!
Sovelluksen hameen voi ostaa kaupasta ihan romani omalla rahalla.Pitkiä mustia hameita löytyy kyllä kaupoista. Pönkkä rahtihame on yleistynyt 90 luvulla,ja jalostunut anastus välineeksi. Rikosoikeus on tämän todennut. Ja vaate on takavarikoitu.
Rikoksen tekoon käytetty rahtihame on siis valtion varoin maksettu Kela tuella
Mihin kulttuuriin tämä perustuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Persut löytävät ne pienet rahareiät, mutta entä se rahojen kuppaus terveysjäteille ja ylikansallisille firmoille? Entä aiheuttamanne lama? Joo, mekkorahat takaisin, mutta eipä niillä pitkälle pötkitä, kun koko valtion talous ja ihmisten toimeentulo on vedetty vessasta alas. Mutta jotenkin nyt pitäisi niitä äänestäjiä saada, niin vastauksena romanien hamekankaat. Aikamoisia pellejä.
Purra ottaa 60 miljardia uutta velkaa ja Vigelius vikisee hamekankaista.
Ihanan populistinen silmänkääntötemppu.
Vigeliukselta pitäisi ihan kysyä, että kykeneekö hän käsittämään ja arvioimaan näiden kahden asian suhdetta, vai onko tärkeintä vain populistisesti öyhöttää?
Veikkaan jälkimmäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla vain Suomessa "kulttuuriin" kuuluva:
-Samettista hametta ei näe muilla kuin suomalaisilla romaninaisilla.Olin viime kesänä viikon lomalla Turkissa. Ensimmäiset kahdesta kolmeen päivää tuntuivat selässä, kun siellä ei ollut hameen tuomaa painoa. Lihakset ovat kai menneet muotoonsa ja tottuneet kantamaan hametta.
Karita uskaltautui jättämään hameen pois etelänmatkan ajaksi. Paksun samettihameen sijaan hän pukeutui kevyempiin, pitkiin mekkoihin."Se oli luvallista siinä mielessä, että siellä ei ollut ketään vanhempaa romanimiestä katsomassa.- YLE
Mikä ihmeen tarve sinulla on puuttua ihmisten vaatetukseen?
Miksi haluat hävittää ihmisten omat kulttuurit?
Kylläpä olisi tylsä maailma, jos maailman kansat pakotettaisiin olemaan suomalaisia.
Maapallolla olisi ihmisvihainen, vaitonainen jurnuttajaporukka.
Haluaisitko että sulta riistettäisiin Kalevala, itkuvirret ja kanteleet?
Tosipuheessa suomalainen korkeakulttuurikin on niiden ihmisten tekemää joiden juuret ovat Ruotsissa. Kalevalainen kansanperinne on karjalaista.
Tämäkin on myrkkyä persuille, mutta se on kylmä totuus
Ei kukaan ole riistämässä keneltäkään mitään kulttuuria, on vain tässä taloustilanteessa pakko katsoa mitä maksetaan verovaroista ja missä voidaan säästää. Mitä sellaista yhtä säästökohdetta ei ole, joka yksinään ratkaisi tilanteen ja sen vuoksi vähäisetkin säästöt on haettava joka paikasta mistä voidaan.
Ei kantasuomalaisille toimeentuloasiakkaille mitään kantelerahaa anneta ylimääräisenä sen vuoksi, että se on suomalaista kulttuuria. Tai paljon on mainostettu suomalaiseen kulttuuriin kuuluvia kalsarikännejä, mutta eipä ole maksettu niihin korvamerkittyä kulttuurirahaa yli toimeentulonormin kantasuomalaisille.
Miksi sinä et halua puuttua esim. Persujen perheenjäsenten palkkaamiseen eduskunnassa? Siihen verrattuna 400€ hameraha on vähäinen, jos joku alaikäiselle lukiopojalle maksetaan 3500 €/kk kun on äitinsä avustajana eduskunnassa. Tai eduskunnan saunaillat tai persujen 30.000€ joulujuhlat. Miksi ne ovat persuille ok. mutta joku 400€ hameraha ei. Vai onko tämä vain naisvihaa ja rasismia.
Se on ihmisvihaa, naisvihaa ja rasismia.
Se on persujen osaamisalue.
Muuten, lukiopojalla ei ole mitään pätevyyttä tuohon duuniin.
Kun enempää ei vaadita, ei ihme että.Suomi on menetetty maa.
Tämä maa on ollut lasten käsissä liian kauan.
Vigelius on käynyt lukion ja on myöskin yhteiskuntatieteiden kandidaatti.
Varmaan turha koulu.
Tämä kandidaatti ei edes ole perehtynyt Suomen perustuslakiin.
Kandidaatin tutkinto ei ole tässä maassa yhtään mitään.
Tuossa vähäteltiin Vigeliuksen koulutusta, lukio tjsp. eli matala taso. Mutta on kandi kumminkin. P.Haavistohan on ylioppilas. Muistutukseksi.
Joakimin CV kertoo maalaamisesta ja kuvataiteista tykkäävästä yksinhuoltajan yksinäisestä pojasta, joka yrittää tehdä politiikasta elämänsä ammatin ja uran.
Hassua, että on kohdistanut vihansa juuri naisiin, vaikka isä on lähtenyt livohkaan ja jättänyt kaiken yksinhuoltajaäidin harteille.
Kaikki tuo Vigeliuksesta jauhaminen ja vihan olettaminen, ne on argumentaatiovirheitä (ad hominem) eivätkä vakuuta. Kyse on nyt siitä, tulisiko tällaista tukea jatkossa enää maksaa vai ei. Sen puolesta tai sitä vastaan tässä pitäisi pystyä argumentoimaan, ei mennä henkilöön ja jauhaa lapsellisuuksia.
En minäkään Vigeliuksesta enkä persuista yleisesti pidä, mutta tässä asiassa hän on aivan oikeassa, vaikka ei suurista summista puhuttaisikaan. Hametuki on poistettava.
Argumentti, argumentaatio, argumentaatiovirhe.. Välillä voi puhua ihan vaan väitteistä, väittämistä ja keskustelusta.
Ei oikein voi, sillä argumentti ei ole väite. Se on väite + perustelu. Helpommaksi tulee käyttää yhtä sanaa argumentti kuin yhdistelmää väite ja sen perustelu.
Kuinka usein täällä kukaan mitään perustelee?
Tungetaan vaan tuota yhtä sanaa kaikkialle, kun halutaan leikkiä älykkäitä.
Vigelius itkee nyt tasa-arvon perään, vaikka on aina sanonut, ettei kannata tasa-arvoa.
Ota näistä nyt selvää. Mutta kai se on vähän ongelmallista olla homo-persu. Joutuu periaatteessa koko ajan elämään arvojensa vastaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Homomies Vigeliusta vaivaa hameet
Hän haluaa siveelliset hameet pois romaninaisilta.
Ihanan wokea!
Homomieheksi hän on kovin kiinnostunut menkoista ja naisten vaatetuksesta. Muita hänen kiinnostuksen kohteitaan en tiedäkäân. Sotepalvelut, työttömyys, köyhyys tai vahustenhuolto ei taida olla sellaisia. Ai joo - ylen alasajo toki
Vierailija kirjoitti:
Milläs viisumilla tuo Vigeliuksen poikaystävä Suomessa loisii?
Onkohan suomen kieli jo opittu? Vuosi sitten ei ollut. Kiinnostaisko kotoutumisen aste Vigeliuksen perheessä.
Montako prosenttia romanimiehistä on linnankäyneitä? Siis ei presidentin linnan.
Hulluinta tässä on, että kun oikein lakitasolla on todettu että veronmaksajat ovat velvollisia kustantamaan tällaiset hameet kulttuurin ilmentämiseen, niin se avaa matopurkin myös muiden vähemmistöjen kulttuurin ilmentämisen kustantamiselle. Oikeastaan niqabit yms. vaatteet pitäisi tällaisen tulkinnan mukaan sitten myös kustantaa tt-tuella.