Lue keskustelun säännöt.
Joakim Vigelius paljasti romaninaisten kela-keinottelun, mutta mitä tähän sanovat romanit??
20.03.2026 |
Vigelius kritisoi voimakkaasti sosiaalisessa mediassa ja mediatiedotteessaan hyvinvointialueiden käytäntöä myöntää täydentävää toimeentulotukea romanihameen hankkimiseen.
Vigelius sanoi ihmettelevänsä, miksi vallitsevassa taloustilanteessa tällaiset menokohteet eivät ole ensimmäisinä säästölistalla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3a69b45c-7115-4aac-91b9-497b3db30a94
Kommentit (718)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla vain Suomessa "kulttuuriin" kuuluva:
-Samettista hametta ei näe muilla kuin suomalaisilla romaninaisilla.Olin viime kesänä viikon lomalla Turkissa. Ensimmäiset kahdesta kolmeen päivää tuntuivat selässä, kun siellä ei ollut hameen tuomaa painoa. Lihakset ovat kai menneet muotoonsa ja tottuneet kantamaan hametta.
Karita uskaltautui jättämään hameen pois etelänmatkan ajaksi. Paksun samettihameen sijaan hän pukeutui kevyempiin, pitkiin mekkoihin."Se oli luvallista siinä mielessä, että siellä ei ollut ketään vanhempaa romanimiestä katsomassa.- YLE
Mikä ihmeen tarve sinulla on puuttua ihmisten vaatetukseen?
Miksi haluat hävittää ihmisten omat kulttuurit?
Kylläpä olisi tylsä maailma, jos maailman kansat pakotettaisiin olemaan suomalaisia.
Maapallolla olisi ihmisvihainen, vaitonainen jurnuttajaporukka.
Haluaisitko että sulta riistettäisiin Kalevala, itkuvirret ja kanteleet?
Tosipuheessa suomalainen korkeakulttuurikin on niiden ihmisten tekemää joiden juuret ovat Ruotsissa. Kalevalainen kansanperinne on karjalaista.
Tämäkin on myrkkyä persuille, mutta se on kylmä totuus
Ei kukaan ole riistämässä keneltäkään mitään kulttuuria, on vain tässä taloustilanteessa pakko katsoa mitä maksetaan verovaroista ja missä voidaan säästää. Mitä sellaista yhtä säästökohdetta ei ole, joka yksinään ratkaisi tilanteen ja sen vuoksi vähäisetkin säästöt on haettava joka paikasta mistä voidaan.
Ei kantasuomalaisille toimeentuloasiakkaille mitään kantelerahaa anneta ylimääräisenä sen vuoksi, että se on suomalaista kulttuuria. Tai paljon on mainostettu suomalaiseen kulttuuriin kuuluvia kalsarikännejä, mutta eipä ole maksettu niihin korvamerkittyä kulttuurirahaa yli toimeentulonormin kantasuomalaisille.
Miksi sinä et halua puuttua esim. Persujen perheenjäsenten palkkaamiseen eduskunnassa? Siihen verrattuna 400€ hameraha on vähäinen, jos joku alaikäiselle lukiopojalle maksetaan 3500 €/kk kun on äitinsä avustajana eduskunnassa. Tai eduskunnan saunaillat tai persujen 30.000€ joulujuhlat. Miksi ne ovat persuille ok. mutta joku 400€ hameraha ei. Vai onko tämä vain naisvihaa ja rasismia.
Se on ihmisvihaa, naisvihaa ja rasismia.
Se on persujen osaamisalue.
Muuten, lukiopojalla ei ole mitään pätevyyttä tuohon duuniin.
Kun enempää ei vaadita, ei ihme että.Suomi on menetetty maa.
Tämä maa on ollut lasten käsissä liian kauan.
Vigelius on käynyt lukion ja on myöskin yhteiskuntatieteiden kandidaatti.
Varmaan turha koulu.
Tämä kandidaatti ei edes ole perehtynyt Suomen perustuslakiin.
Kandidaatin tutkinto ei ole tässä maassa yhtään mitään.
Tuossa vähäteltiin Vigeliuksen koulutusta, lukio tjsp. eli matala taso. Mutta on kandi kumminkin. P.Haavistohan on ylioppilas. Muistutukseksi.
Joakimin CV kertoo maalaamisesta ja kuvataiteista tykkäävästä yksinhuoltajan yksinäisestä pojasta, joka yrittää tehdä politiikasta elämänsä ammatin ja uran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teillähän se valta on. Teidän puolueella on valtiovarainministerin salkku. Ollut jo monta vuotta.
No vaalit lähestyy ja toinen työ on tietysti kerätä kannatusta että olisi paremmat mahdollisuudet hillotolppaan pääsyyn. Tämä on vasta lämmittelyä vaaleja varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Persut löytävät ne pienet rahareiät, mutta entä se rahojen kuppaus terveysjäteille ja ylikansallisille firmoille? Entä aiheuttamanne lama? Joo, mekkorahat takaisin, mutta eipä niillä pitkälle pötkitä, kun koko valtion talous ja ihmisten toimeentulo on vedetty vessasta alas. Mutta jotenkin nyt pitäisi niitä äänestäjiä saada, niin vastauksena romanien hamekankaat. Aikamoisia pellejä.
Purra ottaa 60 miljardia uutta velkaa ja Vigelius vikisee hamekankaista.
Ihanan populistinen silmänkääntötemppu.
Vigeliusta ja kumppaneitaan kiinnostavat ainoastaan kulttuurisodat. Se on nähty. Työttömyys, köyhyys, nuorten mielenterveyskriisi, syrjäytyminen, asunnottomuus, vanhustenhoiva, järjestöjen tarjoamat turvaverkot, terveyspalvelujen saanti - ihassama!!
Ihan turhaa plörinää. Kertaluonteiset edut ei niin hirveästi merkitse mitään kokonaiskuvassa.
Merkitsevää on, paljon tukia saa joka kuukausi. Siksi esim. perustoimeentulotuen määrä on merkitsevä sekä miten ne asumiskulut otetaan huomioon, jos vaikka suuremmat, kun ylimenevät summat.
Niistä kertyy isoja summia.
Pesukoneen ihminen tarvitsee ylernsä lerran 6 vuodessa tai harvemmin.
Poika on oikeassa. Kaikki turhat tuet pitää poistaa tässä taloustilanteessa. Jos kyse ei ole välittömästä toimeentulosta, tuki on turha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa plörinää. Kertaluonteiset edut ei niin hirveästi merkitse mitään kokonaiskuvassa.
Merkitsevää on, paljon tukia saa joka kuukausi. Siksi esim. perustoimeentulotuen määrä on merkitsevä sekä miten ne asumiskulut otetaan huomioon, jos vaikka suuremmat, kun ylimenevät summat.Niistä kertyy isoja summia.
Pesukoneen ihminen tarvitsee ylernsä lerran 6 vuodessa tai harvemmin.
Voisi hyvin antaa kaikille. Jotkut raasut joutuvat käydä töissä oman pesukoneensa ostaakseen.
Eikä kertaluonteiset, tarkkarajaiset kreikkatakuutuksetkaan ole keltään pois. Rahaa ilmestyy tilille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Persut löytävät ne pienet rahareiät, mutta entä se rahojen kuppaus terveysjäteille ja ylikansallisille firmoille? Entä aiheuttamanne lama? Joo, mekkorahat takaisin, mutta eipä niillä pitkälle pötkitä, kun koko valtion talous ja ihmisten toimeentulo on vedetty vessasta alas. Mutta jotenkin nyt pitäisi niitä äänestäjiä saada, niin vastauksena romanien hamekankaat. Aikamoisia pellejä.
Purra ottaa 60 miljardia uutta velkaa ja Vigelius vikisee hamekankaista.
Ihanan populistinen silmänkääntötemppu.
Vigeliusta ja kumppaneitaan kiinnostavat ainoastaan kulttuurisodat. Se on nähty. Työttömyys, köyhyys, nuorten mielenterveyskriisi, syrjäytyminen, asunnottomuus, vanhustenhoiva, järjestöjen tarjoamat turvaverkot, terveyspalvelujen saanti - ihassama!!
Tämä. Persut ovat saaneet kannatuksensa pelkästä kulttuurisodasta . He öyhöttävät jostain ihmeellisestä isänmaallisuudesta ja "suomalaisuudesta" - mikä se sitten lieneekään. Mainostemppuja.
Lopulta öyhötyksen takaa paljastuikin pelkkä tyhjyys, ellei jopa pelkkä tyhmyys.
Mitään näkemystä ja vastuuta ei oteta tästä päivästä eikä tulevaisuudesta. Oikeasti isänmaallinen ihminen ottaa vastuun isänmaastaan ja alkaa rakentaa sitä vastuullisesti kaikkien ihmisten parhaaksi.
Tyhjyys ja tyhmyys paljastuu tästäkin:
Vigelius ei näe/kieltäytyy näkemästä todellisia ongelmia.
Hänelle suurin ongelma on romaninaisen mekko.
Omat virheet ulkoistetaan tällä kertaa ihan pieneen ryhmään Suomessa joka ei ole syyllinen Suomen köyhyyteen, rappioon, konkurssiin ja perikatoon.
Hän on tai tekeytyy tahallaan tyhmäksi. On älyllisesti epärehellinen eikä paljasta sitäkään, ketkä vievät suurimmsn osan Suomen sosiaaliturvasta.
Kaiken huippuna se, että herra Vigelius ei ole perehtynyt edes Suomen perustuslakiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vigelius paljasti?
Tämä hameraha on ollut ennenkin puheenaiheena. Persukakarat eivät toki välttämättä muista.
Kyllä on Vigeluksen siivoojaäiskällekin varmaan kelvannut kaikki yhteiskunnan tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikooko PS lopettaa ton hamerahan? PS on hallituksessa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Persut löytävät ne pienet rahareiät, mutta entä se rahojen kuppaus terveysjäteille ja ylikansallisille firmoille? Entä aiheuttamanne lama? Joo, mekkorahat takaisin, mutta eipä niillä pitkälle pötkitä, kun koko valtion talous ja ihmisten toimeentulo on vedetty vessasta alas. Mutta jotenkin nyt pitäisi niitä äänestäjiä saada, niin vastauksena romanien hamekankaat. Aikamoisia pellejä.
Purra ottaa 60 miljardia uutta velkaa ja Vigelius vikisee hamekankaista.
Ihanan populistinen silmänkääntötemppu.
Vigeliusta ja kumppaneitaan kiinnostavat ainoastaan kulttuurisodat. Se on nähty. Työttömyys, köyhyys, nuorten mielenterveyskriisi, syrjäytyminen, asunnottomuus, vanhustenhoiva, järjestöjen tarjoamat turvaverkot, terveyspalvelujen saanti - ihassama!!
Tämä. Persut ovat saaneet kannatuksensa pelkästä kulttuurisodasta . He öyhöttävät jostain ihmeellisestä isänmaallisuudesta ja "suomalaisuudesta" - mikä se sitten lieneekään. Mainostemppuja.
Lopulta öyhötyksen takaa paljastuikin pelkkä tyhjyys, ellei jopa pelkkä tyhmyys.
Mitään näkemystä ja vastuuta ei oteta tästä päivästä eikä tulevaisuudesta. Oikeasti isänmaallinen ihminen ottaa vastuun isänmaastaan ja alkaa rakentaa sitä vastuullisesti kaikkien ihmisten parhaaksi.
Tyhjyys ja tyhmyys paljastuu tästäkin:
Vigelius ei näe/kieltäytyy näkemästä todellisia ongelmia.
Hänelle suurin ongelma on romaninaisen mekko.
Omat virheet ulkoistetaan tällä kertaa ihan pieneen ryhmään Suomessa joka ei ole syyllinen Suomen köyhyyteen, rappioon, konkurssiin ja perikatoon.
Hän on tai tekeytyy tahallaan tyhmäksi. On älyllisesti epärehellinen eikä paljasta sitäkään, ketkä vievät suurimmsn osan Suomen sosiaaliturvasta.
Kaiken huippuna se, että herra Vigelius ei ole perehtynyt edes Suomen perustuslakiin.
Enpä usko että Vigeliuksen mielestä romaninaisen hame (ei mekko!) on suurin ongelma. Ei hän missään niin ole sanonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikooko PS lopettaa ton hamerahan? PS on hallituksessa...
Toivottavasti. Tuskin mikään puolue vastustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöinen moraalin vartia Joakim Vigelius
Silti hän on oikeassa tuossa hamekulttuurijutussa. Eikä ole siinä ainoana.
Kyllä. Eihän se asia siitä miksikään muutu, riippuen siitä kuka sen sanoo ääneen. Fakta on fakta. Tässä tapauksessa on fakta, että tietty ryhmä saa verovaroin kustannettua etuutta sellaisin perustein, joilla muut eivät saa. Kenellekään ei tietenkään pitäisi verovaroin kustantaa kulttuurin harjoittamista. Jokainen voi harjoittaa kulttuuriaan tasan niin paljon kuin on varaa.
Kaikki toimeentulotuen varassa elâvät ihmiset voivat saada (ja usein saavat) harkinnanvaraista tukea vaatehankintoihin.
En mä ainakaan saanut silloin kun sain toimeentulotukea. Mulle sanottiin, että vaattet ostetaan perusosalla.
Niin. Siksi kun se on harkinnanvaraista.
No sepä se! Millä perusteella toiset sitten saa? Miksi heidän ei tarvitse käyttää sitä perusosaa siinä missä minunkin?
Harkinnanvaraisesti voivat saada yhden vaatekappaleen korkeintaan kerran kahdessa vuodessa. Se on se yksi hame jota käytetään joka päivä ja sekin on rajattu vain niille jotka käyttävät sitä joka päivä - kaikki eivät käytä.
Itsellä ei ole kovin syvällistä tietämystä toimeentulotuesta, koska kokemusta on vain kuukauden ajalta aikoinaan. Korjaa jos olen väärässä mutta vaatteet käsittää yleensä useamman päälle laitettavan ja vaihdettavan asian. Että olipa se alaosa mikä vain niin sen alle, päälle, ylle jne. puetaan muita vaatekappaleita. Ihan paita ja alushousut varmaan menee niistä perusosaan kuuluvista vaatteista.
Eli hame, lannevaate tai vaikka shortsit päällä pelkästään ei liene ole kukaan. Vai oletko nähnyt romania pelkässä hameessa? Minä en. Että jospa ne muut ostetaan siitä perusosasta?
Miksi vitussa saavat yhtään mihinkään vaatekappaleeseen ylimääräistä rahaa? Aivan sama ostetaanko sillä 500 eurolla yksi vaatekappale vai 10 vaatekappaletta. Jos jollekin annetaan erikseen vaaterahaa, niin pitäisi antaa sitten tasapuolisesti kaikille. Ei kukaan alasti kulje.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljasti?
Onhan tuo ollut tiedossa jo ainakin vuosikymmeniä, vigelius ei lienyt edes syntynyt silloin.
Miksi kukaan ei tee mitään tälle?
Sekin täytyy muistaa, etteivät kaikki romanit tätä hamerahaa saa. Täydentävää toimeentulotukea saadakseen ihmisellä täytyy olla oikeus perustoimeentulotukeen. Perustoimeentulotukioikeuden suhteen kaikki suomalaiset ovat samalla viivalla.
Ei todellakaan ole samalla viivalla! Jos perustoimeentulotukea saava suomalainen pyytää suomalaiseen kulttuuriin vedoten että hänelle on rakennettava sauna yhteiskunnan piikkiin, koska hänellä ei ole varaa, mutta sauna kuuluu suomalaiseen kulttuuriin, niin mitäpä luulet että tapahtuu?
Ihminen pärjää ilman saunaa. Ihminen ei pärjää ilman vaatteita.
Vaatteita saa huomattavasti halvemmalla. Lähtökohtaisesti vaatteet ostetaan muutenkin sillä perusosalla. Täytyy olla erikseen perusteltu syy että sen lisäksi saisi vaatteisiin rahaa harkinnanvaraisesti. Silloinkaan ei kyllä mitään viitäsataa euroa saa. Jokusen kympin ehkä.
Sinä et siitä päätä.
Etkä sinä! Mutta ne jotka päättää saisivat olla tasapuolisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljasti?
Onhan tuo ollut tiedossa jo ainakin vuosikymmeniä, vigelius ei lienyt edes syntynyt silloin.
Miksi kukaan ei tee mitään tälle?
Sekin täytyy muistaa, etteivät kaikki romanit tätä hamerahaa saa. Täydentävää toimeentulotukea saadakseen ihmisellä täytyy olla oikeus perustoimeentulotukeen. Perustoimeentulotukioikeuden suhteen kaikki suomalaiset ovat samalla viivalla.
Saako kaikki perustoimeentulotuen saajat jokatoinen vuosi 500€ ylimääräistä vaaterahaa? Jos ei, niin sitten ei voi sanoa että kaikki ovat samalla viivalla.
Eikös Purra sanonut, että kulttuuri on ylellisyyttä?
Moni romani on myös persujen äänestäjä. Lähtee nämäkin äänet.
Joakim vihaa naisia ja hameita.
No kansanedustaja laittaa lakialoitetta tulille sitten.