Lue keskustelun säännöt.
Asumistuki lakkautettiin - mitä ihmettä tässä tilanteessa pitäisi tehdä?
20.03.2026 |
Asun vanhempieni yrityksen omistamassa asunnossa. Tähän mennessä olen saanut yleistä asumistukea normaalisti. Viime vuonna tuli voimaan muutos, jonka myötä jos vanhemmat omistavat yrityksestä yli 50%, asunto lasketaan vanhempien omistamaksi. Käy järkeen, mutta tuli yllätyksenä.
No niin. Nyt ollaan sitten tilanteessa, että asumistukeni on katkaistu. En kuitenkaan missään nimessä voi tietenkään olla maksamatta vuokraa.
Ongelmaksi muodostuu, että en saa mistään uutta asuntoa. Asuntoni on kelan normeissa. Asunnossa ei ole mitään vikaa. Ainoat, joihin voisin muuttaa, eivät ole kelan normeissa, eikä minulla ole mitenkään varaa maksaa sellaisia vuokria.
Sairastan hoidettavissa olevaa sairautta, mutta koska lääkäriaikojen saaminen on tällä hetkellä hyvin hidasta, niin samoin on myös parantumiseni.
Jokseenkin epätoivoinen olo. Miten ihmeessä tästä pääsee eteenpäin? Muutan oikein mielelläni muualle, mutta jotenkin pitäisi olla varaa maksaa vuokrakin.
Kommentit (160)
Vanhemmat myy kämpän pois vuokrattuna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet ap tehnyt sen virheen, että alat avautumaan tällaisesta ongelmasta vauva-foorumilla. Täällä jokainen avuntarvitsija on kommentoijien mielestä automaattisesti lusmu, loinen ja luuseri, ja kaikki "neuvot" mitä saa, annetaan tästä näkökulmasta.
Ei ole pelkästään tuosta kyse, vaan siitä, että kaikkiin ongelmiin ei ole ratkaisua, josta asianomainen tykkää. Ap turhaan etsii jotain, mitä ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempasi myyvät sen asunnon sulle ja makselet sitten vain hoitovastikkeen.
Näin minäkin tekisin.
Tuossa skenaariossa ei jää ketään maksamaan lainaa, joka on maksettu vuokratulosta.
-ap
Siis hehän maksavat sen pois sun ostaessa asunnon ja maksat omaa lainaasi jatkossa.
Jotenkin epäilen että jos ap:lla ei ole varaa maksaa vuokraa niin hänellä tuskin on varaa myöskään ostaa asuntoa.
Lainanlyhennys on moninverroin halvempi kuin vuokranmaksu.
Ei mikään pankki anna lainaa, jos tulot ovat 800€/kk, jotain järkeä nyt noihin ehdotuksiin!
Vanhempien omistamassa asunnossa
vuokralla asuva täysi-ikäinen lapsi voi saada yleistä asumistukea, jos kyseessä on erillinen asunto ja vuokrasuhde on todellinen. Asumistukea voi saada vuokramenoihin, kunhan vanhemmat eivät asu samassa asunnossa. Opiskelijoille on kuitenkin usein edullisempaa hakea opintotuen asumislisää.
Sijoitusovi.com +3
Avainasiat asumistuessa:
Vuokrasuhde:
Asunnosta on oltava kirjallinen vuokrasopimus ja siitä on maksettava käypää, kohtuullista vuokraa.
Vanhemmat eivät asu samassa asunnossa:Tuki on mahdollinen, kun asut erillään vanhemmistasi, vaikka omistaja onkin heistä jompikumpi tai molemmat.
Opiskelijat: Opiskelija voi saada opintotuen asumislisää (max 83 €/kk) vanhempien omistamassa asunnossa, jos vuokrasopimus on tehty ja asuu erillään. Jos opiskelijalla on lapsi tai hän saa opintotuen sijaan muuta tukea, yleinen asumistuki on mahdollinen.
Hakeminen: Kela tarkistaa aina, että vuokrasuhde on todellinen, eikä vain järjestely tuen saamiseksi.
Kela +3
Aapee ei siis ole maksanut oikeasti käypää vuokraa vaan vain tuen vanhemmilleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko se asumistuki on ollut?
Mikä raha tuo 600€ on, jonka Ap mainitsee tulokseen?
Vierailija kirjoitti:
En tajua mikä yritys ja miksi ostaa asunnon ja laittaa sen vuokralle? Miksi vanhempasi eivät ostaneet asuntoa vaan firma ab oy? Veronkiertoa? Asuntoetu on olemassa, mutta sitten täytyisi olla työntekijänä. Ab oy myy sen asunnon vanhemmillesi ja saat taas asumistukea.
Asunto on yrityksen, joten vuokra pitää olla oikea, muuten syyllistyy helposti tuohon mainitsemaasi veronkiertoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempasi myyvät sen asunnon sulle ja makselet sitten vain hoitovastikkeen.
Näin minäkin tekisin.
Tuossa skenaariossa ei jää ketään maksamaan lainaa, joka on maksettu vuokratulosta.
-ap
Siis hehän maksavat sen pois sun ostaessa asunnon ja maksat omaa lainaasi jatkossa.
Jotenkin epäilen että jos ap:lla ei ole varaa maksaa vuokraa niin hänellä tuskin on varaa myöskään ostaa asuntoa.
Lainanlyhennys on moninverroin halvempi kuin vuokranmaksu.
Ei mikään pankki anna lainaa, jos tulot ovat 800€/kk, jotain järkeä nyt noihin ehdotuksiin!
Ap on sanojensa mukaan palaamassa töihin täysaikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos asumistuki on lakkautettu, saatat olla oikeutettu tt-tukeen, joka korvaisi asumistuen osan.
Erikoista porukkaa taas riehumassa ketjussa. Palsta on kyllä täysin pilalla.
Ty-tukea tuskin saa kun on osa-aikatöissä. Eiköhän raja ylity.
Ihan älytön tilanne. Kun teet töitä ja edes yrität, joudut muuttamaan. Kun et edes yritä niin toimeentulotuki kattaa asumisen ja kaiken päälle vielä terveydenhuollon, hammaslääkärin jne.
Niinhän se onkin. Lisäksi ennen sait sentään tuilla ollessasi vähän tehdä töitä, nykyään et kun suojaosa poistettiin.
Enpä tiennytkään, etten saa tehdä töitä lainkaan. Älä vaan kerro työpaikalleni tuota "faktaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa vittumaiset vanhemmat, kun eivät auta tässä väliaikaisessa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Onpa vittumaiset vanhemmat, kun eivät auta tässä väliaikaisessa tilanteessa.
Musta vähän tuntuu ettei ole niin väliaikaista kun ap haluaa ajatella. Vanhempansa ovat hankkineet firmalleen sijoitusasunnon, joten tuskin ovat ajatelleet ettei lapsensa kykene elättämään itseään kun ovat siihen päästäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuta takaisin vanhemmille kun et pysty vastaamaan itsestäsi. Ei se ole minun, veronmaksajan vastuussa pyyhkiä sinun takapuolta.
En voi muuttaa vanhemmilleni, he asuvat kaksiossa.
Olisi myös järjetöntä myydä huonekalut hetkellisen tilanteen takia.
-ap
Vuokraa varasto huonekaluille ei maksa kuin muutaman kympin kuussa.
En voi muuttaa vanhemmilleni, he asuvat kaksiossa.
Olisi myös järjetöntä myydä huonekalut hetkellisen tilanteen takia.
Vaihtakaa päikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi muuttaa vanhemmilleni, he asuvat kaksiossa.
Olisi myös järjetöntä myydä huonekalut hetkellisen tilanteen takia.
Vaihtakaa päikseen.
Tää olis hyvä. Vanhempansahan sen asunnon firmansa kautta omistaa, menkööt siihen.
Ottaa kämppiksen asumaan niin puolittaa vuokrakulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko vanhempasi tulla asiassa vastaan?
Ei heillä ole mahdollisuuksia. Ovat jäämässä eläkkeelle nyt keväällä, joten yrityksen tulot romahtavat sitäkin kautta. Asunto on hankittu kaksi vuotta sitten, joten velkaa on jäljellä. Ovat siis pyörittäneet pientä yritystä kahdestaan.
Toki sen verran tulevat vastaan, että ei tarvitse nyt heti olla pois muuttamassa, mutta pian kuitenkin.
-ap
Kaksi vuotta sitten hommattu asunto, mutta mainittua eläköitymisen tuomaa käännettä ei oltu huomioitu? Epäuskottavaa yrittäjiltä.
Asumiskustannus on sellainen, että kaatuu asumistuen katoamiseen? Se on kuitenkin varsin pieni osa kokonaisuudesta, aina. Epäuskottavaa.
Tsori, jokin tässä ketjussa ei nyt klikkaa.
Miten niin ei oltu huomioitu? Yritys ostaa sijoitusasunnon. Sijoitusasunnon kulut rahoitetaan vuokrilla.
Asuntoon muutti oma lapsi, joka maksaa vuokran.
Jos lapsi ei maksa vuokraa, hän muuttaa tietenkin muualle, sillä kyseessä on nimenomaan sijoitusasunto, ei lapselle ostettu asunto.
Ihan normaali käytäntö, tunnen useamman joka on tehnyt näin. Ei kaikilla ole varaa ostaa lapsilleen asuntoja.
Ja tämä on ihan älyvapaa systeemi. Mietipäs nyt. Yritys paitsi verosuunnittelee, myös asuttaa yrityksen työntekijän lasta, joka vielä maksaa yrityksen velkaa.
Ei lainkaan epäilyttävää?Tämäpä. Verosuunnitteluapa hyvinkin.
Yritys maksaa vuokratulosta ja myyntivoitoista20 % yhteisöveroa. Yksityishenkilön pääomatulovero on 3034 %. Yritys voi vähentää enemmän kuluja, kuten remontteja, kalusteita ja hallintokuluja kuin yksityishenkilö. Etu korostuu, kun voittoja ei nosteta heti ulos.
Yhteisövero 20% ja sen jälkeen sieltä yrityksestä nostettavista rahoista maksetaan taas lisää veroa.
Kelan päätös on virheellinen, jos asiat ovat kuten ap on kertonut.
Vierailija kirjoitti:
En voi muuttaa vanhemmilleni, he asuvat kaksiossa.
Olisi myös järjetöntä myydä huonekalut hetkellisen tilanteen takia.
Vaihtakaa päikseen.
Nyt mua alkoi kiinnostaa että mitähän tässä on tapahtunut. Ap on 25-vuotias ja asuu vanhempiensa yrityksen asunnossa. Vanhempansa muuttaneet kaksioon, mutta silti ottaneet lainan ilmeisesti yksiöön (jossa ap asuu)? Vai onko ap asunut täysikäiseksi vanhemoiensa kanssa kaksiossa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi et saa asumistukea? Minäkin asun vanhempieni omistamassa asunnossa, mutta saan silti asumistukea.
Tätä minäkin ihmettelen. Asumistukea tuntevana sanoisin, että haepa tukea ihan pokkana uudelleen. Hae oikaisua (ei valitus vaan nimenomaan oikaisu! eli uudelleen käsittely), äläkä heti anna periksi. Jos vanhemmat asuvat jossain aivan muussa osoitteessa ja sinulla on käypä vuokrasopimus, tuen pitäisi olla mahdollinen. Omistussuhde asuntoon ei ole tuen hylkäyksen syy, vaikka hylkäykselle joku muu syy voi olla (sinun omaisuutesi, sinun tulosi.
No jotain toi nykyinen vuokranmaksaja kitisee.
Vanhempien suunnitelma ihan solidi, mikä minä olen tuollaista vastustamaan.
Ainoa vain, että siinä tosiaan pitää pitää maksukykyinen vuokralainen mestoilla.
Ap taasen joutuis katsomaan kovasti halvemman kämpän. Sellaisia ovat elämäntilanteet ja pitää ottaa vastaan.