Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mistä tunnistaa väkivaltaisen miehen?

Vierailija
20.03.2026 |

Tuoreena keski-ikäisenä sinkkuna mietin, mistä tunnistaa treffaillessa miehen, jolla on mahdollisesti taipumusta mustasukkaiseen ja väkivaltaiseen käytökseen jatkossa? Mitä ovat varoitusmerkit ja onko niitä aina etukäteen? Kokemuksia, naiset? 

Kommentit (161)

Vierailija
41/161 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kontrolloiva, haluaa edetä nopeasti, ei tule ystäviesi kanssa toimeen, on lipevä, on manipuloiva (tämä on toki tunnistettava), mahdollisesti viinaan menevä, loukkaantuu oudoista asioista ja vaatii lepyttelyä esim seksillä. Jotkut jaksaa esittää pitkäänkin kilttiä, siihen asti että ollaan sitouduttu. Jos ihmisellä on kova tarve korostaa sitä, että on empaattinen ja ei koskaan löisi, niin se on jo tosi outoa. Tuota empatiaansa minulle korosti yksi ex, joka sitten antoi turpaan, kiristi minua menemään kihloihin, valvotti ja solvasi kaikilla tavoilla sekä tietty käytti kaikki rahansa kaljaan kunhan sai minut yhteistalouteen huolehtimaan laskuista.

 

Jos olet terve, tasapainoinen ja rajansa tunteva ihminen, väkivaltainen tyyppi ei välttämättä valitse sinua saaliikseen, tai tunnistat red flagit kyllä niiden ilmaantuessa. Tutustu ihmisiin kaikessa rauhassa.

Vierailija
42/161 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haukkuu muita ja kehuu kovasti sinua. Vakuuttelee miten sinä olet ihan erilainen kuin kaikki muut.

On riidoissa ison joukon ihmisiä kanssa jotka ovat kaikki miehen mielestä idiootteja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/161 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Näkyviä tatuointeja

Paksu kaulaketju tai vastaava 

Kalju

Kiitospaita

BMW tai vanha amerikkalainen auto

Juo A le coq olutta tai muita työttömien halpisoluita

Katsoo televisiosta jääkiekkoa


Yksi noista on red flag, kahdesta soi jo hälytyskellot todella kovaa, lähes varma turpaansaanti tiedossa

Kaljuus ja auto ei mitenkään liity tuohon ominaisuuteen 

Vierailija
44/161 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono käytös, negatiiviset asenteet, impulsiivisuus. Nämä yleensä ova alusta asti kovia haukkumaan ja mustamaalaamaan kolmansia osapuolia ja käytös alkaa kohdistumaan naiseen vasta myöhemmin. Väkivaltaharrastukset tietty myös, oli kyseessä sitten kamppailulaji, tappopeli tai vaikka twitterissä raivoaminen. Myös selän takana juoruilu.

Mutta yleisestikään ei kannata seurustella ihmisen kanssa jolla on negatiivisa asenteita, kohdistuivat ne sitten toisiin ihmisiin tai mihin tahansa. Tällainen ihminen ei ole rakentava vaan tuhoava, oli se sitten itsetuhoa tai kohdistui ulkopuolelle.

Koettakaa jo tajuta, että hiljaiset ovat kaikista vaarallisempia. 

Koettakaa jo tajuta että ihmisestä ei päällepäin näe että onko väkivaltainen vai ei. Poliisin työ olisi helppoa jos näkisi.

Väitän vastaan, on paljon ulkoisia seikkoja josta voit päätellä paljon, eikä se ole mitään Amerikan-tiedettä.

mm, suhde etenee salamannopeasti ja mies vaatii heti sitoutumista. 

Väitän vastaan että et tiedä mitään. Kontrolloinnista on kyse noissa asioissa ehkä manipuloinnista. Mutta väkivallasta se ei kerro.

Vierailija
45/161 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sano sille Ei. Seuraa miten kohtelee kassoja ja tarjoilijoita. Minkälainen impulssikontrolli arvaamattomissa ja yhtäkkisissä tilanteissa. Ja silti voit yllättyä. Yllättävän moni mies on väkivaltainen ja lisäksi, kertoo sen johtuvan vain juuri sinusta.

Väkivaltainen mies on väkivaltainen muillakin tavoilla, kuin suoraan vahingoittamalla. Gaslightaus, syyttely, kontrollointi, managerointi, nälviminen, jne. Jos katkaiset tähän mieheen yhteyden täysin niin mustamaalaus ja juoruilu selän takana, jopa viranomaisille (kunnianloukkaus). Saattaa yrittää pettää sopimukset ja lupaukset kanssasi, viedä lapsesi, ym. paskaa. 

Oikeastaan aika hyvä nyrkkisääntö on pohtia, että haluaisitko yhteisomistaa tämän miehen kanssa talon, auton ja koiran. Huolehtisiko hän niistä vai käyttäisikö ja romuttaisiko. Huolehtisiko maksuista, pitäisi puhtaana, huollattaisi, parantaisi. Entä millaista yhteistyö on, onko hän impulsiivinen ja vaatii sinulta jatkuvaa joustoa, vai kykeneekö sopimaan ja pysymään sopimuksissa. 

Miehen kuuluu myös oikeati tarjota ja elättää naista, jos ei sitä tee niin sitten naisen ei kannata olla missään tekemisissä naisen kanssa, sillä miehen läsnäolo on hänelle todennäköisesti haitaksi. Ihan jo "seksi" spermoineen ja nykyehkäisyineen vahingoittaa naista. Maine vahingoittuu, jos nainen liikkuu tämän seurassa, jne.

Vierailija
46/161 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

No yksi merkki on se, että mies itse korostaa ettei hyväksy naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Saattaa sanoa näin ihan ex tempore, ettei välttämättä liity edes keskusteluun. Jos miehen tarvii erikseen naiselle korostaa ettei ole naistenhakkaaja, voit olla varma että on. Ei omakaan eksä ikinä myöntänyt olevansa väkivaltainen, koska ei lyönyt, hän vain töni, paiskoi ja kuristi :) myös nuo aiemmin mainitut äiti-ongelmat lupaavat huonoa, ei välttämättä fyysistä väkivaltaa, mutta usein henkistä vähintään. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/161 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omiin tuntemuksiin kannattaa luottaa. Jos tuntuu siltä, että jokin ei ole kohdallaan, sitä ei kannata jäädä selvittämään vaan lähteä. Toisten ihmisten haukkuminen, uhrina esiintyminen, yleinen negatiivisuus ja ahtaus ja just sellaiset pienet poikkeamat, joita ei välttämättä hirveän tietoisesti huomaa, mutta joista tulee epämiellyttävä olo. Puheet ja teot eivät kohtaa. 

Tunteet ovat ihmisen hälystysjärjeslmä.

Tuntemukset, ei tunteet

Vierailija
48/161 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Puhuu rumasti äidilleen ja nimittelee naisia alentuvasti. Tuollainen käytös miehessä kertoo asenteen naisia kohtaan.

Ja tähän miehen oma isä on antanut mallin. Kamalimmat miehet, joiden kanssa olen ollut, ovat olleet vakavasti isäongelmaisia, eli isä on ryypännyt ja ollut väkivaltainen. Aina naisia solvataan isäongelmista, mutta suurempaa tuhoa ne tekevät miehille, jotka ottavat isästä mallia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/161 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ns. väkisinmaksaja treffeillä, korostaa provider-juttuja ja sukupuolirooleja. Tarkoittaa, että haluaa päästä niskan päälle ja kontrolloida. Turvautuu väkivaltaan kun kokee, että "johtajuus" on vähänkin uhattuna.

Vierailija
50/161 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Väitän vastaan että et tiedä mitään. Kontrolloinnista on kyse noissa asioissa ehkä manipuloinnista. Mutta väkivallasta se ei kerro.


 

Se on väkivaltaa. Väkivaltaa on kaikki sellainen missä tehdään toiselle haittaa tai ohjataan tätä toimimaan tahtonsa vastaisesti. Vrt. esim. koiran silittäminen, viheltely, lenkillä käyminen. Nämä eivät ole väkivaltaa. 

Väkivalta voi olla esim. fyysistä, psyykkistä, taloudellista, tai vaikka laiminlyöntiä (ei hoida aviovelvollisuuksiaan tai ole läsnä).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/161 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono käytös, negatiiviset asenteet, impulsiivisuus. Nämä yleensä ova alusta asti kovia haukkumaan ja mustamaalaamaan kolmansia osapuolia ja käytös alkaa kohdistumaan naiseen vasta myöhemmin. Väkivaltaharrastukset tietty myös, oli kyseessä sitten kamppailulaji, tappopeli tai vaikka twitterissä raivoaminen. Myös selän takana juoruilu.

Mutta yleisestikään ei kannata seurustella ihmisen kanssa jolla on negatiivisa asenteita, kohdistuivat ne sitten toisiin ihmisiin tai mihin tahansa. Tällainen ihminen ei ole rakentava vaan tuhoava, oli se sitten itsetuhoa tai kohdistui ulkopuolelle.

Koettakaa jo tajuta, että hiljaiset ovat kaikista vaarallisempia. 

Koettakaa jo tajuta että ihmisestä ei päällepäin näe että onko väkivaltainen vai ei. Poliisin työ olisi helppoa jos näkisi.

Väitän vastaan, on paljon ulkoisia seikkoja josta voit päätellä paljon, eikä se ole mitään Amerikan-tiedettä.

mm, suhde etenee salamannopeasti ja mies vaatii heti sitoutumista. 

Kun vietti vie, järki vaikenee. 

Vierailija
52/161 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Koettakaa jo tajuta että ihmisestä ei päällepäin näe että onko väkivaltainen vai ei. Poliisin työ olisi helppoa jos näkisi."

 

No poliisi ei deittaile ketään joten se arvio pitää tehdä ihan sekunneissa. Mutta kaikista läheskään ei tietenkään näe sitä ennen kuin jotain tapahtuu. Mutta kyllä osalla on monenlaisia varoitusmerkkejä havaittavissa kuten täälläkin on ansiokkaasti kerrottu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/161 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on muslimi.

Vierailija
54/161 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano sille Ei. Seuraa miten kohtelee kassoja ja tarjoilijoita. Minkälainen impulssikontrolli arvaamattomissa ja yhtäkkisissä tilanteissa. Ja silti voit yllättyä. Yllättävän moni mies on väkivaltainen ja lisäksi, kertoo sen johtuvan vain juuri sinusta.

Väkivaltainen mies on väkivaltainen muillakin tavoilla, kuin suoraan vahingoittamalla. Gaslightaus, syyttely, kontrollointi, managerointi, nälviminen, jne. Jos katkaiset tähän mieheen yhteyden täysin niin mustamaalaus ja juoruilu selän takana, jopa viranomaisille (kunnianloukkaus). Saattaa yrittää pettää sopimukset ja lupaukset kanssasi, viedä lapsesi, ym. paskaa. 

Oikeastaan aika hyvä nyrkkisääntö on pohtia, että haluaisitko yhteisomistaa tämän miehen kanssa talon, auton ja koiran. Huolehtisiko hän niistä vai käyttäisikö ja romuttaisiko. Huolehtisiko maksuista, pitäisi puhtaana, huollattaisi, parantaisi. Entä millaista yhteistyö on, onko hän impulsiivinen ja vaatii sinulta jatkuvaa joustoa, vai kykeneekö sopimaan ja pysymään sopimuksissa. 

Miehen kuuluu myös oikeati tarjota ja elättää naista, jos ei sitä tee niin sitten naisen ei kannata olla missään tekemisissä naisen kanssa, sillä miehen läsnäolo on hänelle todennäköisesti haitaksi. Ihan jo "seksi" spermoineen ja nykyehkäisyineen vahingoittaa naista. Maine vahingoittuu, jos nainen liikkuu tämän seurassa, jne.

Sperma , ehkäisy vahingoittaa ? ?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/161 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ns. väkisinmaksaja treffeillä, korostaa provider-juttuja ja sukupuolirooleja. Tarkoittaa, että haluaa päästä niskan päälle ja kontrolloida. Turvautuu väkivaltaan kun kokee, että "johtajuus" on vähänkin uhattuna.

Ei providerius tarkoita, että mies omistaa naisen, vaan sitä että hän hoitaa omaa rooliaan. Jos hänellä ei ole ns. "rekrybudjettia" vaan vaatii välittömiä saatavia sijoituksistaan niin sitten hänellä ei ole varaa "parisuhteeseen" tai avioliittoon ollenkaan, vaan hänen tulisi käydä ostamassa kertasuoritteita h uoruleilta.

Vierailija
56/161 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakko sanoa että on suomalaiset ihmiset pihalla ja spekuloivia asioista mistä eivät tiedä yhtään mitään. Hahahahahahaha

Vierailija
57/161 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Koettakaa jo tajuta että ihmisestä ei päällepäin näe että onko väkivaltainen vai ei. Poliisin työ olisi helppoa jos näkisi."

 

No poliisi ei deittaile ketään joten se arvio pitää tehdä ihan sekunneissa. Mutta kaikista läheskään ei tietenkään näe sitä ennen kuin jotain tapahtuu. Mutta kyllä osalla on monenlaisia varoitusmerkkejä havaittavissa kuten täälläkin on ansiokkaasti kerrottu.

Ja ansiokkaasti mitä on kerrottu suurin osa niistä merkeistä ei kerro fyysisestä väkivallasta yhtään mitään. Henkisestä kyllä.

Vierailija
58/161 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sperma , ehkäisy vahingoittaa ? ?


 

Hormonaalinen ehkäisy on luokan 1 karsinogeeni eli aiheuttaa syöpiä. 

Sperma on immunosupressantti eli tuhoaa immuunipuolustusta. Ei se mitään vettä ole vaan invasiivinen orgaaninen tuote, jolla on tarkoitus parasitoida naisen keho miehen perimällä. Lapsi syö sitten naista elävältä sisältä päin.

Lähteet: tiede, esim. WHO. Googlatkaa itse

 

Lisäksi ylipäätään seksuaalinen huomio ja patjaksi naisen alentaminen vaikuttaa tämän psyykeeseen ja nujertaa tämän itsetuntoa, ajaa pikku hiljaa kohti h uoruutta. Parempi pysyä pystyasennossa ja pitää miehet poissa päältään

Vierailija
59/161 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuu rumasti äidilleen ja nimittelee naisia alentuvasti. Tuollainen käytös miehessä kertoo asenteen naisia kohtaan.

Ja tähän miehen oma isä on antanut mallin. Kamalimmat miehet, joiden kanssa olen ollut, ovat olleet vakavasti isäongelmaisia, eli isä on ryypännyt ja ollut väkivaltainen. Aina naisia solvataan isäongelmista, mutta suurempaa tuhoa ne tekevät miehille, jotka ottavat isästä mallia.

Jos minulla on daddy issues, isälläni on ollut koko elämä issues. Eli myös se oma ihmissuhde historian kannattaa penkoa läpi ennen kuin lähtee sinne parisuhde ns markkinoille. 

Vierailija
60/161 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koettakaa jo tajuta että ihmisestä ei päällepäin näe että onko väkivaltainen vai ei. Poliisin työ olisi helppoa jos näkisi."

 

No poliisi ei deittaile ketään joten se arvio pitää tehdä ihan sekunneissa. Mutta kaikista läheskään ei tietenkään näe sitä ennen kuin jotain tapahtuu. Mutta kyllä osalla on monenlaisia varoitusmerkkejä havaittavissa kuten täälläkin on ansiokkaasti kerrottu.

Ja ansiokkaasti mitä on kerrottu suurin osa niistä merkeistä ei kerro fyysisestä väkivallasta yhtään mitään. Henkisestä kyllä.

Deittailessa et kerkiä tuntemaan ihmistä kovin hyvin jos et tee sitä vuosia. Jotku rupeaa väkivaltaiseksi vasta vuosien päästä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kahdeksan yhdeksän