Mistä tunnistaa väkivaltaisen miehen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyviä tatuointeja

Paksu kaulaketju tai vastaava 

Kalju

Kiitospaita

BMW tai vanha amerikkalainen auto

Juo A le coq olutta tai muita työttömien halpisoluita

Katsoo televisiosta jääkiekkoa

Yksi noista on red flag, kahdesta soi jo hälytyskellot todella kovaa, lähes varma turpaansaanti tiedossa

Mä olen saanut turpaani akateemiselta, johtoasemassa olevalta miljonääriltä. Myös lapset saivat osansa eron jälkeen. Sä et ikinä voi päätellä kenenkään ulkonäöstä tai satunnaisesta tapaamisesta millainen se ihminen voi olla

Ai niin, akateeminen miljonääri unohtui listalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä on kaksi jalkaa ja pippeli. 

Pillukin toimii siinä yhtä hyvin, keinot vain toisenlaiset.

Olen sen verran vanhanaikainen että minun maailmassani miehillä ei ole pillua, sori siitä.

Opetellut ulkoa naisia miellyttävän puhetavan. 

Vierailija kirjoitti:

Huono käytös, negatiiviset asenteet, impulsiivisuus. Nämä yleensä ova alusta asti kovia haukkumaan ja mustamaalaamaan kolmansia osapuolia ja käytös alkaa kohdistumaan naiseen vasta myöhemmin. Väkivaltaharrastukset tietty myös, oli kyseessä sitten kamppailulaji, tappopeli tai vaikka twitterissä raivoaminen. Myös selän takana juoruilu.

Mutta yleisestikään ei kannata seurustella ihmisen kanssa jolla on negatiivisa asenteita, kohdistuivat ne sitten toisiin ihmisiin tai mihin tahansa. Tällainen ihminen ei ole rakentava vaan tuhoava, oli se sitten itsetuhoa tai kohdistui ulkopuolelle.

Koettakaa jo tajuta, että hiljaiset ovat kaikista vaarallisempia. 

Kts Yleltä sarjakusettaja. 

Vierailija kirjoitti:

Näkyviä tatuointeja

Paksu kaulaketju tai vastaava 

Kalju

Kiitospaita

BMW tai vanha amerikkalainen auto

Juo A le coq olutta tai muita työttömien halpisoluita

Katsoo televisiosta jääkiekkoa

Yksi noista on red flag, kahdesta soi jo hälytyskellot todella kovaa, lähes varma turpaansaanti tiedossa

Huoh, miten joku vieläkin sortuu näihin stereotypioihin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono käytös, negatiiviset asenteet, impulsiivisuus. Nämä yleensä ova alusta asti kovia haukkumaan ja mustamaalaamaan kolmansia osapuolia ja käytös alkaa kohdistumaan naiseen vasta myöhemmin. Väkivaltaharrastukset tietty myös, oli kyseessä sitten kamppailulaji, tappopeli tai vaikka twitterissä raivoaminen. Myös selän takana juoruilu.

Mutta yleisestikään ei kannata seurustella ihmisen kanssa jolla on negatiivisa asenteita, kohdistuivat ne sitten toisiin ihmisiin tai mihin tahansa. Tällainen ihminen ei ole rakentava vaan tuhoava, oli se sitten itsetuhoa tai kohdistui ulkopuolelle.

Koettakaa jo tajuta, että hiljaiset ovat kaikista vaarallisempia. 

Kuka tahansa voi olla. 

Jaa-a yleensä ovat erittäin komentelevia ja itsekkäitä. Tokkiiinsa ei voi varmaksi heti sanoa. Jos väkivaltaisuus olisi helposti tunnistettavissa poliisilla olisi helpompi työ.

Tosi hyviä pointteja, kiitos näistä! Onneksi tämän hetkinen tapaus ei ainakaan aluksi tunnu sopivan kuvauksiin, mutta pitää pitää silmät ja korvat auki! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono käytös, negatiiviset asenteet, impulsiivisuus. Nämä yleensä ova alusta asti kovia haukkumaan ja mustamaalaamaan kolmansia osapuolia ja käytös alkaa kohdistumaan naiseen vasta myöhemmin. Väkivaltaharrastukset tietty myös, oli kyseessä sitten kamppailulaji, tappopeli tai vaikka twitterissä raivoaminen. Myös selän takana juoruilu.

Mutta yleisestikään ei kannata seurustella ihmisen kanssa jolla on negatiivisa asenteita, kohdistuivat ne sitten toisiin ihmisiin tai mihin tahansa. Tällainen ihminen ei ole rakentava vaan tuhoava, oli se sitten itsetuhoa tai kohdistui ulkopuolelle.

Koettakaa jo tajuta, että hiljaiset ovat kaikista vaarallisempia. 

Koettakaa jo tajuta että ihmisestä ei päällepäin näe että onko väkivaltainen vai ei. Poliisin työ olisi helppoa jos näkisi.

Et valitettavasti paljon mistään. Ehkäpä entinen linnankundi on red flag. 

Omiin tuntemuksiin kannattaa luottaa. Jos tuntuu siltä, että jokin ei ole kohdallaan, sitä ei kannata jäädä selvittämään vaan lähteä. Toisten ihmisten haukkuminen, uhrina esiintyminen, yleinen negatiivisuus ja ahtaus ja just sellaiset pienet poikkeamat, joita ei välttämättä hirveän tietoisesti huomaa, mutta joista tulee epämiellyttävä olo. Puheet ja teot eivät kohtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono käytös, negatiiviset asenteet, impulsiivisuus. Nämä yleensä ova alusta asti kovia haukkumaan ja mustamaalaamaan kolmansia osapuolia ja käytös alkaa kohdistumaan naiseen vasta myöhemmin. Väkivaltaharrastukset tietty myös, oli kyseessä sitten kamppailulaji, tappopeli tai vaikka twitterissä raivoaminen. Myös selän takana juoruilu.

Mutta yleisestikään ei kannata seurustella ihmisen kanssa jolla on negatiivisa asenteita, kohdistuivat ne sitten toisiin ihmisiin tai mihin tahansa. Tällainen ihminen ei ole rakentava vaan tuhoava, oli se sitten itsetuhoa tai kohdistui ulkopuolelle.

Koettakaa jo tajuta, että hiljaiset ovat kaikista vaarallisempia. 

Kuka tahansa voi olla. 

Ihmisellä on syntyjään mahdollisuus pahaan. Olemme saalistava ja kilpaileva petolaji, joka tappaa omaa lajiaan. Käyttäytymisestä perimä selittää noin puolet ja toisen puolen silittää millaisissa olosuhteissa on joutunut sen lapsuutensa kasvamaan. Parisuhde on aina riski. 

Vierailija kirjoitti:

Tosi hyviä pointteja, kiitos näistä! Onneksi tämän hetkinen tapaus ei ainakaan aluksi tunnu sopivan kuvauksiin, mutta pitää pitää silmät ja korvat auki! 

Kannattaa ehkä pysyä sinkkuna jos potentiaalisia kumppaneita pitää profiloida mammapalstan huutoäänestyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono käytös, negatiiviset asenteet, impulsiivisuus. Nämä yleensä ova alusta asti kovia haukkumaan ja mustamaalaamaan kolmansia osapuolia ja käytös alkaa kohdistumaan naiseen vasta myöhemmin. Väkivaltaharrastukset tietty myös, oli kyseessä sitten kamppailulaji, tappopeli tai vaikka twitterissä raivoaminen. Myös selän takana juoruilu.

Mutta yleisestikään ei kannata seurustella ihmisen kanssa jolla on negatiivisa asenteita, kohdistuivat ne sitten toisiin ihmisiin tai mihin tahansa. Tällainen ihminen ei ole rakentava vaan tuhoava, oli se sitten itsetuhoa tai kohdistui ulkopuolelle.

Koettakaa jo tajuta, että hiljaiset ovat kaikista vaarallisempia. 

Sosiopaatit luonnollisesti, sekä miehissä että naisissa, heillä normaalista poikkeava moraalikäsitys eivätkä koe tekevänsä varsinaisesti väärin vaikka ymmärtävät yhteiskunnan säännöt, mutta perustelevat sen sillä tilanteella että on oikeutettua. 

Eiköhän se selviä kun katsoo aamulla peiliin ja jos on mustat silmät, silloin mies on väkivaltainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono käytös, negatiiviset asenteet, impulsiivisuus. Nämä yleensä ova alusta asti kovia haukkumaan ja mustamaalaamaan kolmansia osapuolia ja käytös alkaa kohdistumaan naiseen vasta myöhemmin. Väkivaltaharrastukset tietty myös, oli kyseessä sitten kamppailulaji, tappopeli tai vaikka twitterissä raivoaminen. Myös selän takana juoruilu.

Mutta yleisestikään ei kannata seurustella ihmisen kanssa jolla on negatiivisa asenteita, kohdistuivat ne sitten toisiin ihmisiin tai mihin tahansa. Tällainen ihminen ei ole rakentava vaan tuhoava, oli se sitten itsetuhoa tai kohdistui ulkopuolelle.

Koettakaa jo tajuta, että hiljaiset ovat kaikista vaarallisempia. 

Koettakaa jo tajuta että ihmisestä ei päällepäin näe että onko väkivaltainen vai ei. Poliisin työ olisi helppoa jos näkisi.

Väitän vastaan, on paljon ulkoisia seikkoja josta voit päätellä paljon, eikä se ole mitään Amerikan-tiedettä.

mm, suhde etenee salamannopeasti ja mies vaatii heti sitoutumista. 

Alkaa vaikeutena vastaanottaa kielteisiä vastauksia ja määräilynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono käytös, negatiiviset asenteet, impulsiivisuus. Nämä yleensä ova alusta asti kovia haukkumaan ja mustamaalaamaan kolmansia osapuolia ja käytös alkaa kohdistumaan naiseen vasta myöhemmin. Väkivaltaharrastukset tietty myös, oli kyseessä sitten kamppailulaji, tappopeli tai vaikka twitterissä raivoaminen. Myös selän takana juoruilu.

Mutta yleisestikään ei kannata seurustella ihmisen kanssa jolla on negatiivisa asenteita, kohdistuivat ne sitten toisiin ihmisiin tai mihin tahansa. Tällainen ihminen ei ole rakentava vaan tuhoava, oli se sitten itsetuhoa tai kohdistui ulkopuolelle.

Koettakaa jo tajuta, että hiljaiset ovat kaikista vaarallisempia. 

Sosiopaatit luonnollisesti, sekä miehissä että naisissa, heillä normaalista poikkeava moraalikäsitys eivätkä koe tekevänsä varsinaisesti väärin vaikka ymmärtävät yhteiskunnan säännöt, mutta perustelevat sen sillä tilanteella että on oikeutettua. 

Sosiopaatti heijastaa toisen käytöstä takaisin ja sillä on kontrolli kaikista tunteistaan paitsi vihasta ja ne saa kontrolloimattomia vihan purkauksia.  Ihmiset harvoin tietää mikä on sosiopaatti tai psykopaatti. Kumpikaan heistä ei omaa empatia kykyä myöskään. Hiljaisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Pahimpia sarjamurhaajia on ollut sosiaalisia hyvin käyttäytyviä esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Omiin tuntemuksiin kannattaa luottaa. Jos tuntuu siltä, että jokin ei ole kohdallaan, sitä ei kannata jäädä selvittämään vaan lähteä. Toisten ihmisten haukkuminen, uhrina esiintyminen, yleinen negatiivisuus ja ahtaus ja just sellaiset pienet poikkeamat, joita ei välttämättä hirveän tietoisesti huomaa, mutta joista tulee epämiellyttävä olo. Puheet ja teot eivät kohtaa. 

Tunteet ovat ihmisen hälystysjärjeslmä.