Lue keskustelun säännöt.
Komean ja varakkaan keski-ikäisen miehen mietteitä siitä, miksei saa Suomessa omantasoista naisseuraa - rehellinen purkaus 48-vuotiaalta
19.03.2026 |
Olen 48-vuotias, eronnut (lapset jo aikuisia), 186 cm pitkä, hyväkuntoinen (sali + lenkkeily 5 kertaa viikossa), komea mies - sanovat niin sekä naiset että miehet. Yritykseni tuottaa yli 300 000 € vuodessa verojen jälkeen, omistan asunnon Helsingin keskustassa, mökkitontin Saimaalla ja uuden Audin. En ole mikään öykkäri, osaan käyttäytyä, avata oven, maksaa laskun ja keskustella kaikesta maailman tilasta filosofiaan. Silti täällä Suomessa en saa omantasoista naisseuraa. Ei edes läheltä. Ja kyllä, olen yrittänyt. Tinder, Suomi24, Facebook-ryhmät, kavereiden vinkkaamat sinkkutapahtumat, jopa speed dating. Tuloksena nolla pyöreät nolla tasokasta naista. Haluan nyt purkaa tämän rehellisesti, koska jossain vaiheessa pitää kysyä: onko vika minussa vai teissä suomalaisissa naisissa?
Aloitetaan ulkonäöstä, koska se on se ensimmäinen asia mihin törmään. Käyn treffeillä 4552-vuotiaiden naisten kanssa (en halua 20-vuotiasta, haluan aikuista). Melkein joka kerta sama juttu: nainen on 1525 kg ylipainoinen, hiukset harmaantuneet ja jättämättä värjättyä, meikki puuttuu tai on tehty 2000-luvun alun tyylillä, ja asu on se sama musta stretch-farkku + löysä paita joka peittää kaiken. Sitten treffeillä valitetaan, että "miehet ovat pinnallisia". No hei, minä treenaan, pidän itsestäni huolta ja pukeudun siististi miksi te ette? Tiedän, että elämä on rankkaa, työ, lapset, hormonit mutta kun itse laitan 15 000 € vuodessa ulkonäköön (sali, parturi, vaatteet, hammaslääkäri, ennaltaehkäisevä terveydenhoito), niin odotan että vastapuoli tekee edes puolet siitä. Ulkonäkö on kunnioituksen osoitus itselle ja toiselle. Miksi se on Suomessa naisilla "pinnallista" mutta miehillä vaatimus?
Sitten se persoonallisuus ja arvot. Suomalainen keski-ikäinen nainen on usein katkera, itsenäinen ja vaativa. "En tarvitse miestä" -asenne on ok, mutta samalla vaaditaan että mies on taloudellisesti vakaa, 180+ cm, hyväkuntoinen, huumorintajuinen, emotionaalisesti saatavilla, jakaa kotityöt 50/50 ja vielä romanttinen kuin elokuvassa. Ja seksissäkin pitää olla "yhteys" - eli kuukausien chattausta ennen kuin uskalletaan koskea. Minä olen valmis antamaan kaiken sen. Mutta kun minä kerron että haluan feminiinisen naisen joka arvostaa maskuliinisuutta, hymyilee ja välillä antaa johtaa, niin vastaus on "oletko sä joku patriarkka vai?". Feminismillä on Suomessa mennyt överiksi. Te haluatte tasa-arvon palkassa mutta ette tasa-arvoa treffeillä. Haluatte että mies on "korkea-arvoinen" mutta ette halua käyttäytyä kuin nainen joka ansaitsee sellaisen.
Ja sitten se ikuisuusongelma: exät ja lapset. Jokaisella 45+ naisella tuntuu olevan traumaattinen ero takana, ja lapset (joille usein 20+ vuotta) ovat edelleen "tärkeimmät". Ok, ymmärrän. Mutta kun ensimmäisillä treffeillä puhutaan kolme tuntia exästä ja siitä miten "kaikki miehet pettää", niin kiitos ei. Minullakin on exä, mutta en vie sitä treffeille. Ja kun lopulta päästään siihen pisteeseen että jutellaan tulevaisuudesta, niin tulee vaatimus: "En muuta sun luokse, en luovu omasta asunnostani, enkä halua että tuet mun lapsia". Eli halutaan kaikki edut ilman että annetaan mitään tilaa. Minä haluan kumppanin, ei vuokralaista joka maksaa oman osuutensa ja pitää seinät välissä.
Vertailun vuoksi: olen matkustellut paljon (Thaimaa, Kolumbia, Ukraina, Espanja). Siellä samanikäiset naiset ovat erilaisia. He pitävät huolta itsestään, hymyilevät, arvostavat että mies on mies, ja ovat kiitollisia hyvästä elämästä. Ei valiteta jatkuvasti "rakenteellisesta misogyniasta". Kyllä, he ovat usein köyhempiä mutta juuri siksi he arvostavat sitä mitä minä voin tarjota. Suomessa taas nainen jolla on oma 2500 €/kk palkka kokee olevansa "tasavertainen" ja siksi ei tarvitse antaa mitään ekstraa. Se on se ongelma.
Kommentit (967)
"Miksi "feminiininen" ja "antaa miehen johtaa välillä" on teille loukkaus? "
Feminiininen ei ole loukkaus jos sillä ei sitten tarkoiteta stereotypista vähän hölmöä naista jonka halutaan lähinnä räpsyttelevän silmiään ja hymyilevän. Mitä sinä sillä tarkoitat, sen tiedät vain itse.
"Antaa miehen välillä johtaa" on loukkaus koska se sisältää ajatuksen että jonkun pitäisi saada johtaa jotta voidaan olla tyytyväisiä. En ymmärrä tätä. Asioista keskustellaan kuten aikuiset ja sitten päädytään johonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei näköjään herätä raivoa niin kuin suomalainen mies jolla on jotain vaatimuksia naisten suhteen.
Ongelma taisi kyllä olla ap:n ylimielisyydessä ja muiden haukkumisessa.
Räikeässä itsekkyydessä, itsensä nostamisessa ja toisten alentamisessa, sekä koostuneen palvonnan toiveessa itseään kohtaan. Nämä on isoja ongelmia luonteessa. Ei ihme, ettei saa haluamaansa naista Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei näköjään herätä raivoa niin kuin suomalainen mies jolla on jotain vaatimuksia naisten suhteen.
Eipä täällä ole kukaan raivonnut. Ap ja vale-ap:t ovat välillä olleet vähän äkäisiä.
Asetelmalla "te haluatte Minua, mutta Minä en halua teitä" on vaikea saada aikaan ystävällistä sananvaihtoa, mutta sellainen ei ole ollut tarkoituskaan.
Uskooko joku oikeasti tällaisiin trollauksiin?
Vierailija kirjoitti:
Sä edustat just niitä miehiä.
Jotka tasokkaat kiertää kaukaa.
Oma napa sitä oma bapa tota.
Tutustu kunnolla niihin leideihin.
Kun kiva löytyy. Menkää yhdessä sinne salille. Ja se sun juttus saattaa ollakin se huumorintajuinen 136 kiloinen mimmi. Jonka kierrättää kaukaa. Ihan kuin minä sun tyyppiset jätkät.
Eipä noita myyttisiä "laatunaisia" ole olemassa.
Suominainen on sellainen jolle ei kelpaa akateeminen koulutettu kunnollinen mies, vaan valitsee jonkun lukutaidottoman irakilaistaustaisen woltkuskin joka pitää sitä nyrkin ja hellan välissä, ja vielä jälkeenpäin haukkuu suomalaisia miehiä. 🤡🤡🤡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kysyn sulta ihan ensin miksi mätsäät ja menet deitille naisen kanssa jonka ulkonäkö ei miellytä?
Tää on niiiin huono provo monen monessa kohtaa.
Sekin on yksi tyhmyyden osoitus, että jos ihminen anonyymisti täällä kertoo totuuden itsestään, se tarkoittaisi, että olisi jotenkin livenä / treffeilläkin jotenkin vastenmielinen ja ylimielinen tyyppi.
Esim. minä voin täällä kertoa (täysin sataprosenttisen totuudenmukaisesti), että olen akateemisesti koulutettu, johtotason tehtävissä (palkka noin 7000), hyvin hoikka, mutta treenattu, vyötäröllinen, kolmen aikuisen, tasapainoisen lapsen äiti, jolla on auto ja talous kunnossa. Meikkaan, käyn kampaajalla ja suuhygienistillä ja pukeudun naisellisesti. Olen lisäksi hauska ja eloisa. Harrastan raskasta liikuntaa 4-5 kertaa viikossa. Ja monipuolisesti. Juokseen, pelaan pallopelejä, treenaan salilla, tanssin yms.
MUTTA en todellakaan näitä pidä esillä mitenkään livenä. Tai siis tietysti nyt kaikki näkee minkä näkee, mutta tarkoitan, että korosta tällaista näin kokonaisuutena. Enkä edes ajattele muuta kuin sitä, että elämässä on ollut paljon onnea ja olen etuoikeutettu ihminen monessakin mielessä. Siksi myös autan paljon ihmisiä monellakin tavalla ja olen kiitollinen terveydestä joka ikinen hetki.
Mutta kyllä tämä näkyy myös siinä, että vaadin kyllä kumppaniltakin samoja ominaisuuksia kuin itseltäni. En ystäviltä yms, mutta kumppanilta kyllä. En ymmärrä mitä pahaa siinä on. Toki on ollut hyvin vaikea löytää sopivaa kumppania, mutta nyt on jonkinmoinen suhde ollut jo kolmisen vuotta fiksun ja itsestään huolta pitävän miehen kanssa. Ei täydellinen, mutta aika hyvä.
Tsemppiä ap:lle! Ymmärrän kyllä mistä puhut. Tässä iässä sekä miehet että naiset laiminlyövät itseään liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan tälle ilmiölle nimeä? Miehellä on rahaa ja yms ja toisinaan maksaa OMIEN lapsiensa ja perheensä kuluja kuten aikuisen pitää, mutta hän kuvittelee maksavansa enemmän perheen kuluja ja sen oikeuttavan luistamaan perheen ja kodin asioista.
Ap, et kai vaan syyllisty tähän?
Vierailija kirjoitti:
Itse olen viisikymppinen nainen. Värjään hiuksia, olen opiskellut, seuraan maailman menoa. Jne.. mutta en ole kiinnostunut tyyppisistäsi miehistä. Oma kehu tappaa kiinnostuksen tehokkaasti.
Jokainen, joka esittelee itsensä omaisuuden kautta, on ehdoton 🚩. Vaikka tällä kirjoittajalla ei tietty sitä edes ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin en usko että olet komea. Ihmetten myös ettet todellakaan löydä naista, ehkä et osaa keskustella tms.
"Esim. minä voin täällä kertoa (täysin sataprosenttisen totuudenmukaisesti), että olen akateemisesti koulutettu, johtotason tehtävissä (palkka noin 7000), hyvin hoikka, mutta treenattu, vyötäröllinen, kolmen aikuisen, tasapainoisen lapsen äiti, jolla on auto ja talous kunnossa. Meikkaan, käyn kampaajalla ja suuhygienistillä ja pukeudun naisellisesti. Olen lisäksi hauska ja eloisa. Harrastan raskasta liikuntaa 4-5 kertaa viikossa. Ja monipuolisesti. Juokseen, pelaan pallopelejä, treenaan salilla, tanssin yms."
Myös mun kuukausipalkka on noin 25K, mutta silti mulla on aikaa notkua täällä 24/7 ja kirjoittaa kilometrin pituinen vastaus, jos siltä tuntuu. 😚
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän sun pitäis matikkaa ymmärtää. Kun 20 vuotiaana kävi baareissa, 98.% oli sinkkuna.
Nyt 2% on sinkkuja.
Ei siihen mitään kultakimpaleita mahdu, vaan ne jämät, jotka ei kelpaa kellekään.
Olen synnyttänyt 2 lasta ja vatsani on repsallaan, jaloissa raskausarpia.
169/57 kg.
Yhden kerran kävi niin, että yks mies alkoi arvostelemaan mun vatsaa. Hänen vatsansa oli ehkä 10 krt isompi. Sä olisit muuten täydellinen, mutta miksi et tee mitään tolle sun vatsalle.
Sanoin, hyvä idea ja lähdin. Laittoi viestin mä oln lapsellinen. Vastasin sulla on paljon isompi vatsa ja estin.
Miksi aikuisen naisen pitää värjätä hiuksia ?
Vierailija kirjoitti:
"Esim. minä voin täällä kertoa (täysin sataprosenttisen totuudenmukaisesti), että olen akateemisesti koulutettu, johtotason tehtävissä (palkka noin 7000), hyvin hoikka, mutta treenattu, vyötäröllinen, kolmen aikuisen, tasapainoisen lapsen äiti, jolla on auto ja talous kunnossa. Meikkaan, käyn kampaajalla ja suuhygienistillä ja pukeudun naisellisesti. Olen lisäksi hauska ja eloisa. Harrastan raskasta liikuntaa 4-5 kertaa viikossa. Ja monipuolisesti. Juokseen, pelaan pallopelejä, treenaan salilla, tanssin yms."
Myös mun kuukausipalkka on noin 25K, mutta silti mulla on aikaa notkua täällä 24/7 ja kirjoittaa kilometrin pituinen vastaus, jos siltä tuntuu. 😚
Mulla myös, mulla myös! Ja uskon, että nyt ap sai nenilleen ja oppii olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä teistä muista, mutta itse olen 53-vuotiaana niin täynnä miesten tylsäpäisiä katseita ja suomi-filmimäistä käytöstä, että ihan vaan oma, lasten ja planeetan hyvinvointi kiinnostaa. Vaikka olenkin kunnossa ja ulkonäköni on kiva, en todellakaan anna enää ajatuksissani tilaa ap:n kaltaiseen epäkiinnostavaan elämään. Kuinka paljon vanhainkodissa hävettäisi jos nyt panostaisin tuollaiseen.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi "feminiininen" ja "antaa miehen johtaa välillä" on teille loukkaus? "
Feminiininen ei ole loukkaus jos sillä ei sitten tarkoiteta stereotypista vähän hölmöä naista jonka halutaan lähinnä räpsyttelevän silmiään ja hymyilevän. Mitä sinä sillä tarkoitat, sen tiedät vain itse.
"Antaa miehen välillä johtaa" on loukkaus koska se sisältää ajatuksen että jonkun pitäisi saada johtaa jotta voidaan olla tyytyväisiä. En ymmärrä tätä. Asioista keskustellaan kuten aikuiset ja sitten päädytään johonkin.
En ymmärrä lainkaan tuota, että jomman kumman pitäisi jotenkin johtaa suhteessa. Siis en ihan oikeasti ymmärrä. Jos annan mieheni johtaa niin mitä hän tarkalleen ottaen tekee? Pystymme toisiamme kunnioittaen keskustelemaan asioista.
Olen äänestänyt naisia 40 vuotta. Jatkan ja toivon että siskotkin alkaisi, jos eivät vielä niin tee. Maailman tulisi jättää taakseen monenlainen pinnallisuus ja sotaisuus, eikä se valitettavasti tapahtu tällaisia äijiä äänestämällä. Miettikää mikä ero siinä on, että esim. ap olisi Brysselissä iskemässä simpsakoita naisia, tai joku Liisa Jaakonsaari tai Li Andersson pyrkii pääsemään asioista perille.
AP on palstan vakiojankkaajamies, samat kirjoitusvirheet, kuten aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi vastata erikseen ihan jokaiseen pitkään, paneutuneeseen ja vakavissaan kirjoitettuun vastaukseen, mutta olisin kiinnostunut kuulemaan ihan jokaiselta teiltä miksi vastailette näihin trollausketjuihin tosissanne? Tämä on minua suuresti kiinnostava ilmiö, jota haluaisin ymmärtää paremmin.
Ap
Trolleille vastaaminen on harmitonta viihdettä ja kepeää aivojumppaa. Mitä itse saat trollien kirjoittelusta? Luulisin, että ihan samaa kuin niihin vastaajatkin.
Kuten kirjoitin, ymmärrän vastatrollaukset ja huumorivastaukset, mutta en näitä aivan vakavissaan kirjoitettuja vastauksia, joista loistaa se kuinka aloitukseen on uskottu ja kuinka se jollain tapaa on herättänyt tunteita. Omat motiivini (eli tämän tosissaan vastaavien ymmärtämisen) avasinkin jo tuossa aiemmin.
Ap
Tällä palstalla aina tiedostaa, että kyseessä voi olla trolli! Mutta minä ajattelen aina näin: tuollaisia ihmisiä on oikeasti olemassa!! Kun kirjoittaa viisaasti, niin se voi herätellä jotain huomaamaan jonkun -mielestäni tärkeän- asian. Kirjoitin yhden asiallisen viestin (en koskaan kovin pitkästi), jossa oli mielestäni yksi tärkeimmistä asioista ihmisten kohtaamisissa. Siksi. Koulutan ihmisiä näkemään asioita inhimillisemmin :D
No tämä just, et vaikka tietää (tästä aloituksesta harvinaisen selkeästi) aloituksen olevan trolli, vastaus on samalla muille, kuin aplle.
Samoin monet harjoittelevat omien mielipiteiden esilletuontia. Silloin pitää perustella näkemyksensä. Tämähän on vähän kuin ainekirjoitus koulussa
Sitä mietin, et mikä on apn motiivi? En jaksa lukea koko ketjua, jos tullut jo esille. Mutta muuttuiko motiivi matkan varrella, kun heti alussa kommentoijat näkivät apn trolliksi, et alatkin sit arvostelemaan heitä, jotka vastaavat tosissaan?
"En ymmärrä lainkaan tuota, että jomman kumman pitäisi jotenkin johtaa suhteessa. Siis en ihan oikeasti ymmärrä. Jos annan mieheni johtaa niin mitä hän tarkalleen ottaen tekee? Pystymme toisiamme kunnioittaen keskustelemaan asioista. "
No voi höhlä. Ei se tarkoita mitään muuta kuin sitä, että esim. tämä kaveri haluaa joskus KOKEA johtavansa, eli hänestä tuntuisi kivalle se, jos vaimo antaisi tunnustusta jostain, että "kylläpä vedit hienosti tuon - ilman sua tuota ei olisi tapahtunut". Mitään muuta se ei tarkoita. Oma äitini oli tosi taitava pelaamaan tätä peliä - muistan monesti miten isän kasvot suorastaan paistoivat kun äiti osasi vedellä oikeista naruista. Sitä oli välillä hupaisaa seurata, mutta homma toimi:).
Kun näit kommentteja lukee, niin nehän juurikin validoivat tämän kaverin huomiot. Nehän siis todistavat huomiot
täysin oikeaksi. Toki tämä kaveri on tod näk trolli, mutta hänen huomiot, vaikka provosoivia ovatkin, niin ne ovat kovin monen, myös omasta mielestäni täyttä asiaa.
Mikä tässä oli se ongelma. Suomalaiset naiset ovat kaikin puolin vääränlaisia, eivätkä ymmärrä hyvän (hänen) päälle mitään kun eivät panosta ulkonäköönsä ym tarpeeksi ja ovat liian itsenäisiä.
Mutta sitten hän toteaa monien ulkomaalaisten naisten olevan oikeanlaisia naisia, joten asia ratkaistu. Sieltä ulkomailta vaan naista esimään.
Itse vanhempana naisena arvostan miehessä hyvyyttä ja tietynlaista vaatimattomuutta. Hyvyys on seksikästä.
Miten se vitsi Audista menikään, neljä nollaa ja viides ratin takana.