Lue keskustelun säännöt.
Komean ja varakkaan keski-ikäisen miehen mietteitä siitä, miksei saa Suomessa omantasoista naisseuraa - rehellinen purkaus 48-vuotiaalta
19.03.2026 |
Olen 48-vuotias, eronnut (lapset jo aikuisia), 186 cm pitkä, hyväkuntoinen (sali + lenkkeily 5 kertaa viikossa), komea mies - sanovat niin sekä naiset että miehet. Yritykseni tuottaa yli 300 000 € vuodessa verojen jälkeen, omistan asunnon Helsingin keskustassa, mökkitontin Saimaalla ja uuden Audin. En ole mikään öykkäri, osaan käyttäytyä, avata oven, maksaa laskun ja keskustella kaikesta maailman tilasta filosofiaan. Silti täällä Suomessa en saa omantasoista naisseuraa. Ei edes läheltä. Ja kyllä, olen yrittänyt. Tinder, Suomi24, Facebook-ryhmät, kavereiden vinkkaamat sinkkutapahtumat, jopa speed dating. Tuloksena nolla pyöreät nolla tasokasta naista. Haluan nyt purkaa tämän rehellisesti, koska jossain vaiheessa pitää kysyä: onko vika minussa vai teissä suomalaisissa naisissa?
Aloitetaan ulkonäöstä, koska se on se ensimmäinen asia mihin törmään. Käyn treffeillä 4552-vuotiaiden naisten kanssa (en halua 20-vuotiasta, haluan aikuista). Melkein joka kerta sama juttu: nainen on 1525 kg ylipainoinen, hiukset harmaantuneet ja jättämättä värjättyä, meikki puuttuu tai on tehty 2000-luvun alun tyylillä, ja asu on se sama musta stretch-farkku + löysä paita joka peittää kaiken. Sitten treffeillä valitetaan, että "miehet ovat pinnallisia". No hei, minä treenaan, pidän itsestäni huolta ja pukeudun siististi miksi te ette? Tiedän, että elämä on rankkaa, työ, lapset, hormonit mutta kun itse laitan 15 000 € vuodessa ulkonäköön (sali, parturi, vaatteet, hammaslääkäri, ennaltaehkäisevä terveydenhoito), niin odotan että vastapuoli tekee edes puolet siitä. Ulkonäkö on kunnioituksen osoitus itselle ja toiselle. Miksi se on Suomessa naisilla "pinnallista" mutta miehillä vaatimus?
Sitten se persoonallisuus ja arvot. Suomalainen keski-ikäinen nainen on usein katkera, itsenäinen ja vaativa. "En tarvitse miestä" -asenne on ok, mutta samalla vaaditaan että mies on taloudellisesti vakaa, 180+ cm, hyväkuntoinen, huumorintajuinen, emotionaalisesti saatavilla, jakaa kotityöt 50/50 ja vielä romanttinen kuin elokuvassa. Ja seksissäkin pitää olla "yhteys" - eli kuukausien chattausta ennen kuin uskalletaan koskea. Minä olen valmis antamaan kaiken sen. Mutta kun minä kerron että haluan feminiinisen naisen joka arvostaa maskuliinisuutta, hymyilee ja välillä antaa johtaa, niin vastaus on "oletko sä joku patriarkka vai?". Feminismillä on Suomessa mennyt överiksi. Te haluatte tasa-arvon palkassa mutta ette tasa-arvoa treffeillä. Haluatte että mies on "korkea-arvoinen" mutta ette halua käyttäytyä kuin nainen joka ansaitsee sellaisen.
Ja sitten se ikuisuusongelma: exät ja lapset. Jokaisella 45+ naisella tuntuu olevan traumaattinen ero takana, ja lapset (joille usein 20+ vuotta) ovat edelleen "tärkeimmät". Ok, ymmärrän. Mutta kun ensimmäisillä treffeillä puhutaan kolme tuntia exästä ja siitä miten "kaikki miehet pettää", niin kiitos ei. Minullakin on exä, mutta en vie sitä treffeille. Ja kun lopulta päästään siihen pisteeseen että jutellaan tulevaisuudesta, niin tulee vaatimus: "En muuta sun luokse, en luovu omasta asunnostani, enkä halua että tuet mun lapsia". Eli halutaan kaikki edut ilman että annetaan mitään tilaa. Minä haluan kumppanin, ei vuokralaista joka maksaa oman osuutensa ja pitää seinät välissä.
Vertailun vuoksi: olen matkustellut paljon (Thaimaa, Kolumbia, Ukraina, Espanja). Siellä samanikäiset naiset ovat erilaisia. He pitävät huolta itsestään, hymyilevät, arvostavat että mies on mies, ja ovat kiitollisia hyvästä elämästä. Ei valiteta jatkuvasti "rakenteellisesta misogyniasta". Kyllä, he ovat usein köyhempiä mutta juuri siksi he arvostavat sitä mitä minä voin tarjota. Suomessa taas nainen jolla on oma 2500 €/kk palkka kokee olevansa "tasavertainen" ja siksi ei tarvitse antaa mitään ekstraa. Se on se ongelma.
Kommentit (967)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akat oikein joukolla ulvoo miten ei tuollainen jokaisen naisen unelma kelpaa. Joopa joo, uskokoot ken tahtoo.
Perusteletko miten päättelet että ap on jokaisen naisen unelma? Minulla meni kylmät väreet kun luin aloitusta. Ei hyvässä mielessä.
Nähty on miljoona kertaa. Juuri tuollainen komea kusipää teitä naisia kiinnostaa, samalla kun johonkin hyvään tyyppiin ette koskisi tikullakaan.
Hyvä tyyppi ei nimittele naisia akoiksi tai käytä muutenkin alatyylisiä ilmaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on muuten hyvä mies, mutta kun sitä ei kiinnosta huonolaatuiset suomalaiset naiset, niin se onkin paska mies. Case closed.
Tässä on kyse siitä, että vaikka aloittajalle on ulkomailla vaikka kuinka paljon tarpeeksi hyviä naisia, hän silti keskittyy suomalaisten naisten haukkumiseen.
Liekö ap pariutunut ylöspäin ekallakin kierroksella ja alkanut kukkoilemaan, minkä vuoksi nainen on jättänyt hänet. Hän aloituksessa jo mainitsee tasonsa: kehitysmaalaiset hänen tilanteestaan tietämättömät naiset.
Tuote ei ole kunnossa, jos se ei käy kaupaksi. Kaikki sen tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on Henry Laasasen tasoteoriankin mukaan erittäin hyvä saalis, joten en kyllä ymmärrä, miksei tasokkaat naiset kiinnostu?
Sitähän Henry ja muut tasoteoreetikot ovat nyt jo parikymmentä vuotta ihmetelleet, että miksi naiset eivät ymmärrä toimia tasoteorian mukaan.
Teoria tietenkään ei ole voi olla pielessä, vaan vika on ymmärtämättömissä naisissa.
Laasanen varmaan itsekin polygaminen apina, jolle monogamia on jotakin "uskovaisten hapatusta" ja ainoa mikä merkkaa on maksimoida siitosten määrä, tuloksillakaan ei ole niin väliä. Sitä varten toimii ihan pornokin, ei tartte olla elävää uhria.
Olen 40vuotias nainen. Olen iloinen, hoikka (bmi 21 ja treenaan 5xviikko), kivassa työssä ja tykkään laittaa ruokaa ja meikata ja pukeutua kivasti.
MUTTA minulla on puoliso, aviomieheni/lasteni isä. Olemme onnellisia ja edelleen tosi rakastuneita. Hän on aivan ihana ja komeakin.
Siihen on aina jokin syy, miksi ihmiset ovat ns.toisella kierroksella ja jos olet itsekin, niin sinun on tyytyminen niihin muihin. Parhaat on sieltä jo viety ja ovat suhteissaan. Näin se vaan on.
Lisäksi kirjoituksestasi paistaa ylimielisyys, että luulet olevasi parempi saalis kuin oletkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ap olisi oikeasti tasokas ja varakas niin ei hän missään vauvapalstalla ruikuttaisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa aiemmassa tekstissä pisti silmään "Nainenkin on ihminen."
Se on juurikin näin, vaikka vihatuissa naisissa toimittaja kysyykin E. Rehniltä, että onko hän nainen vai ihminen.
Nainen ei ole miehen jatke tai miestä varten. Jos sen sisäistäisi, maailma avartuisi.
Vierailija kirjoitti:
56-vuotiaan leskirouvan mietteitä kirjoituksesta osa 3/3
Exiin ja lapsiin minulla ei ole oikein kommentoitavaa, kun minulla ei ole exää (vain kuollut puoliso) eikä lapsia. Mutta omasta asunnosta en minäkään luopuisi, en muuttaisi kenenkään toisen nurkkiin. Onko rivien välistä luettavissa, että haluat "tarjota naiselle täyden ylöspidon" eli että hän ei maksa osuuttaan yhteisestä asunnostanne rahalla, mutta haluat silti, että hän jollain toisella tapaa korvaa "hyvyytesi" eli sen, ettei hänen tarvitse käyttää rahaa asumiseen? Olisiko tämä siis se, että hän "tottelee" ja "hymyilee" ja on naisellisen näköinen? Jos hänellä vaikka olisi ollut jokin harrastus, jota sinä et arvosta, niin hänen olisi siitä luovuttava sinun takiasi, tai jotain muuta vastaavaa? Haluatko päästä määräilemään, miten hän elää elämäänsä, mitä harrastaa, mitä tekee työkseen? Vai haluatko peräti, että hän luopuu omasta elämästään ja on vain sinun kaunis, hymylevä vaimosi ja palvoo sinua ja rahojasi?
Ongelma ei ole se, että nainen, jolla on oma palkka, ei kaipaa mitään sellaista "ekstraa", jota sinulla olisi rikkaana miehenä tarjota. Sinulle raha ja materia ja ulkokuori ovat tärkeitä arvoja, ja haluat tarjota naisellesi rahaa ja sellaisia asioita, joita saa rahalla.
Entä yhteinen, kiva tekeminen? Samanlainen huumorintaju, sanaton yhteys? Yhteiset haaveet (ai niin, sinulla on jo kaikki, kun on asunto, kesämökki ja Audi)?
Nainenkin on ihminen. Nainenkin saa tyydytystä siitä, että hän pystyy itse johonkin, saa jotain aikaan, onnistuu jossakin. On hyvä työssään tai harrastuksessaan, oppii jotakin uutta, voi toteuttaa itseään. Pelkkä sinun rinnallasi "hymyileminen ja naisellisena oleminen" ei anna naiselle yhtään mitään. Luulet, että jos nainen sinulta "saa kaiken", hän ei tarvitse mitään.
En itse etsi miesseuraa leskeksi jäätyäni. Jos elämä vielä eteeni tuo miehen, jonka kanssa voisin rakentaa jotain yhteistä, niin se ei olisi sinun kaltaisesi mies. Minulla on vielä tavoitteita elämässä ja asioita, joita haluan saavuttaa. Mahdollinen kumppanini tukisi minua minun itsenäisissä tavoitteissani, ihan kuin minä tukisin häntä siinä, mitä hän tekee. Sitä on kumppanuus: toinen toisensa tukemista, ei sitä, että toinen vie ja toinen vikisee.
Ehkä jossain on vielä nainen, jolle riittää hymyileminen ja naisellisena oleminen, ne kun tuntuvat olevan se, mitä sinä haluat takaisin niistä "eduista", joita sinulla on tarjota. Suomalaisissa naisissa on ehkä vähemmistö niitä, jotka haluavat olla tällaisia kaupankäynnin osapuolia - tai kohteita.
Ylimielisyytesi kruunaa viestisi toiseksi viimeinen, halveksiva virke. Koet, että nainen, jolla on 2500 euron kuukausipalkka, ei voi olla aidosti tasavertainen kanssasi, koska sinun tulosi ovat niin paljon suuremmat. Lainausmerkit paljastavat asenteesi: sinä olet paljon häntä ylempänä, parempi. Koska olet rikkaampi ja suurituloisempi.
Haluat ostaa naisen. Sinulla ei ole tarjota mitään muuta kuin rahaa. Minulle tulee suorastaan kylmä.
Ei halua, ap nimenomaan ei halua käyttää naiseen rahaa ja siksi etsii breadwinner naista jota käyttää seksuaalisesti hyväkseen. Jos ap olisi valmis käyttämään rahoja puolisoonsa tai edes johonkin naiseen, niin ei hän täällä itkisi vaan kävisi h uorissa ja ottaisi sen kehitysmaanaisen. Mutta koska hänellä on jo perhe jolle hän säästelee rahuleitaan, kuten kaikki tietävät, naisen joka häneen lankeaa tulisi olla ilmainen.
Hyvin toimeentulevat naiset kyllä varmaan käyttävät aikansa mieluummin ihan kaikkeen muuhun kuin joidenkin eroreppanoiden piikailuun ja heille huvikseen haarojensa availuun. Jos he haluavat huvitella niin ottavat jonkun nuoren, suloisen ja käytöstavat omaavan pojun määräaikaiseen parisuhteeseen, eivät muuta jonkun viisikymppisen pystyyn kuivuneen ukon kotipiiaksi.
Kaikki missä lukee kumppanuus, 50/50, taso, ovat pelkkää meninistipaskaa, minkä tarkoituksena on kirjaimellisesti huijata naisia alentamaan itsejään tällaisten miesten kanssa. Naisen on parempi vaikka työttömänä yksin, kuin sekaantua mieheen joka alentaa hänen arvoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei Suomesta löydy sopivaa niin hae ulkomailta seuraa.Jos on rahaa niin varmaan pyörii naisia kun kärpäsiä sun ympärillä.Olet jo kerran eronnut ja isä.Et ole enää nuori.Olet kohta 50v.Vanhan miehen on vaikeaa löytää seuraa Suomesta.Eli lopeta epätoivoinen kitinä ja lähde matkalle.Vanhemman miehen on vaikea onnistua Suomessa.Nuoret miehet saavat seuraa helpommin.Sinulla on onneksi rahaa ja sen avulla löydät naisen vaikka Thaimaasta,Kolumbiasta jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään yhteistä aloittajan kanssa, joten hän ei kiinnosta. Ulkomaita suosittelen minäkin.
En myöskään usko, että sivistynyt yritysjohtaja kirjoittaisi edes tänne noin huonoa suomea. Sattuu silmiin, kun joku kirjoittaa mä eikä minä.
Joo huh huh, "mä" on tosi paha synti.
Parempaa suomea tuo on kuin mitä 99% mammoista kirjoittaa.
Muutenkin olette täysi pellejä. Joku kirjoitustaidoton ma mu kun kuitenkin kelpaa teille.
Ja ap haluaa itse ulkomaalaisen naisen, jolle kelpaa ma mu....
😂😅
Aasialainen nainen jolle kelpaa vain valkoinen mies on ihan eri juttu kuin suomalainen nainen jonka sakset avautuu jokaiselle irakilaiselle ja afrikkalaiselle.
Sattumoisin, nuo tuollaiset miehet (ja intialaiset) ovat alinta kastia kauko aasiassa. Kylläpä noilla aasian naisilla olisi ihmettelemistä miksi suomalaisilla naisilla on niin rumat miehet jos näkisivät suomimenoa.
Lattareissa on myös "mejorar la raza"-käsite.
Naisellakin on oikeus ottaa kehitysmaapuoliso jos on bread winner, ei hänellä ole mitään velvollisuutta käyttää aikaansa kusipää apn tai laasasen katseluun. Hän voi ottaa jonkun kivan pojun joka kohtelee häntä hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitus oli banaaliuudessaan melkein hauska. Erityisesti kohta jossa tämä "superalfa" kertoo että suhteen vieminen intiimitasolle, on kuukausien nolostuttavaa ja vaivaannuttavaa sähellystä, ennen kuin tämä uros audeineen päivineen uskaltaa kädet hikoillen siirtyä tuumasta toimeen.
Juu, joo ja ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oliko ap sinulla kehitysmaankin naiselle vaatimus, että vähintään 7500 euroa pistää vuodessa ulkonäköönsä, vai oliko vaade vain suomalaisnaisille :D
Kehitysmaassa on kehitysmaan hinnat.
Ja joo, noissa maissa naiset usein näyttävät niin kuin menestyvä ja kaunis nainen pitäisi näyttää.
Suomessa taas kassialmat on valttia
Niin, nimenomaan näyttää.
Täs keskustelussa on jo tullut hyviä pointteja, mutta itse arvostaisin näin nelikymppisenä ennen kaikkea sellaista miestä, joka on sinut itsensä ja elämänsä kanssa. Tasapainoinen mieli, avoin, puhuu ja pussaa. Uskaltaa olla auki. En nyt missään nimessä väitä, etteikö ihminen voisi olla tällainen plus pitää itsestään huolta, mutta jos treffeille tulisi mies, joka kertoisi käyttävänsä ulkonäköön 15000 euroa vuodessa ja latelisi omaisuuden plus haukkuisi siinä sivussa vielä suomalaiset naiset niin ei vaan resonoisi. Ei edes se Audi :)
Joo haukkuu suomalaiset naiset, mutta valittaa että nämä haukkuvat eksänsä ja kertovat että ovat pettäjiä. Ap:kin on perheenrikkoja. Jumalan silmissä se on aviorikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyn treffeillä 4552-vuotiaiden naisten kanssa ------Melkein joka kerta sama juttu: nainen on 1525 kg ylipainoinen,
EHKÄ sun pitäs opetella numerot uusiksi!
JA kuinka ne kirjoitetaan tänne!
"Vertailun vuoksi: olen matkustellut paljon (Thaimaa, Kolumbia, Ukraina, Espanja) ... Kyllä, he ovat usein köyhempiä mutta juuri siksi he arvostavat sitä mitä minä voin tarjota"
Sinä haluat jonkun alistetussa asemassa olevan naisen, joka joutuu rahan takia pakosta sinua miellyttämään ja katsoo sinua ylöspäin ihaillen. Miksi kukaan suomalainen nainen lähtisi tuohon.
"Suomessa taas nainen jolla on oma 2500 €/kk palkka kokee olevansa "tasavertainen" ja siksi ei tarvitse antaa mitään ekstraa. Se on se ongelma."
Ongelma on se ettet sinä halua tasavertaista suhdetta. Mitä ekstraa muka pitäisi tasa-arvoisessa Suomessa sinulle tarjota? Mitä ekstraa itse tarjoat mielestäsi naisille?
Vierailija kirjoitti:
Käyn treffeillä 4552-vuotiaiden naisten kanssa ------Melkein joka kerta sama juttu: nainen on 1525 kg ylipainoinen,
EHKÄ sun pitäs opetella numerot uusiksi!
JA kuinka ne kirjoitetaan tänne!
Tässä Ap on toiminut ihan oikein ja käyttänyt ajatusviivaa numeroiden välissä. Palsta on epäkelpo ja hävittää ajatusviivan. Se, ettei tiedä, että tällä palstalla kannattaa kirjoittaa väärin eli käyttää tuossa tavuviivaa, ei ole ap:n vika. Muita vikojaan hän sitten listaakin viestissään pilvin pimein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään yhteistä aloittajan kanssa, joten hän ei kiinnosta. Ulkomaita suosittelen minäkin.
En myöskään usko, että sivistynyt yritysjohtaja kirjoittaisi edes tänne noin huonoa suomea. Sattuu silmiin, kun joku kirjoittaa mä eikä minä.
Joo huh huh, "mä" on tosi paha synti.
Parempaa suomea tuo on kuin mitä 99% mammoista kirjoittaa.
Muutenkin olette täysi pellejä. Joku kirjoitustaidoton ma mu kun kuitenkin kelpaa teille.
Niin, meillä kaikilla on omat mieltymykset. Toinen haluaa meikkaavan naisen, toinen hyvää suomen kieltä kirjoittavan miehen. Se nyt ei minulle selvinnyt, haluatko naisen joka on pelle vai ei?
En tiedä, ruokinko trollia, tai onko trolli enää edes tulossa takaisin. Mutta keskustelemassahan tässä ollaan. Joten ap:lle sellainen pieni pyyntö, että hän kuvittelisi löytävänsä todellisen jättipotin.
Ap tapaisi huolitellun, kauniin nelikymppisen naisen, suomalaisen tai ulkomaalaisen ihan sen mukaan, mitä ap haluttavampana pitäisi. Naisen firmalla olisi miljoonien liikevaihto, ja hänen niin sanottu mökkinsä olisi kokonainen viinitila Etelä-Ranskassa. Luonnollisesti nainen olisi triathlon-mestari, ja hänen autoaan ajaisi oma kuljettaja / assistentti. Naisella ei olisi ap:n suhteen mitään muita toiveita kuin että tämä pitäisi vartalonsa ja kasvonsa edustuskelpoisina eikä kuvittelisi pikku nyrkkipajoineen ja tusina-audeineen ja hyttysten täyttämine mökkeineen olevansa tasaveroinen naisen kanssa. Nainen kyllä hoitaisi kaiken, ja kuljettaja ajaisi autoa miehenkin puolesta.
Ja ap, tässä nyt ei ole kysymys siitä että miehet olisivat Marsista ja naiset Venuksesta ja tarpeiltaan erilaisia. Kyllä me kaikki olemme maa-planeetalta ja haluamme elämäntyötämme ja onnistuneina pitämiämme valintoja arvostettavan.
Sitähän Henry ja muut tasoteoreetikot ovat nyt jo parikymmentä vuotta ihmetelleet, että miksi naiset eivät ymmärrä toimia tasoteorian mukaan.
Teoria tietenkään ei ole voi olla pielessä, vaan vika on ymmärtämättömissä naisissa.