Mitä ihmettä miehille on tapahtunut? Ennen lähestyivät naisia, olivat itsevarmoja ja rohkeita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

''Et vastannut helppoon kysymykseen lainkaan, etkä osaa lukea tilastoja lainkaan, agenda estää selvästi. Ulkomaalaistaustaiset tuomitut ovat vähemmistö. Siinä vähemmistön seassa on niitä rikoksen uusijoita. Suomalaiset miehet taas tekevät määrällisesti eniten niitä rikoksia, koska heitä on myös enemmän. Rikoksen kohteeksi joutuvalle naiselle on se ja sama minkä värinen tekijä on, ongelma on se että sellaista tapahtuu ja varmuudella osataan sanoa että tekijöitä yhdystää yleensä vain yksi piirre: miessukupuoli.

Kokonaan oma lukunsa on se miltä tilastot näyttäisi jos kaikki naisiin kohdistuva väkivalta päätyisi poliisin tutkittavaksi ja myös johtaisi tuomioon - suurinosa nimenomaan ei. Ns. puskaruiskaukset tuodaan poliisin tietoon suuremmalla todennäköisyydellä, kun taas parisuhteessa tapahtuva ei. Suurinosa naisiin kohdistuvasta väkivallasta on jälkimmäistä. Ja kenen kanssa suomalainen nainen pariutuu kaikista todennäköisimmin? Suomalainen mies.''

Niin ulkomaalaiset tekevät vähemmän rikoksia kuin kantaväestö, koska heitä on vähemmän. Sitten taas, kun heitä suhteutetaan omiin etnisiin ryhmiinsä niin heidän tuomioprosenttinsa on moninkertainen verrattuna kantaväestöön.

Nyt voitkin todistaa, että miten kiihotan kansanryhmää kohtaan ja miten mikäkin korreloi rikoksien tekemisen alttiudelle mitä jo pyysin. (Muista, että etnisyys ei voi olla yksi näistä)

Vastaa nyt siihen kysymykseen äläkä kiemurtele kuin mato. 👇

Onko kaikki miehet biologisesti ra is kaajia, mukaanlukien sinä.

Vai onko niin että miehet suorittaa tilastollisesti lähes 100% vakavista rikoksista, mutta se ei selvästikään johdu esim. ihonväristä, eikä ole oikeastaan edes sukupuoleen liittyvä biologinen ominaisuus, vaan miesten keskeisessä kulttuurissa (maasta ja kulttuurista riippumatta) on jotain pahasti vialla.

Voit valita vain yhden. Vain yksi näistä on totta.

Naisille ei ole merkitystä millainen mies sen tekee. Me tiedämme kokemuksesta tai läheisten naisten kokemuksista että miehissä on huomattava määrä joka tätä tekee, ja että se on saatava loppumaan tai ihmislaji on tuhoon tuomittu. Rasistit naisvihaajat eivät auta asiaa, koska heitä ei kiinnosta naisten turvallisuus, vaan se on pelkkä keppihevonen sille aatteelle jossa heillä olisi joku etuoikeus tehdä naisille pahaa.

Antaa ihmiskunnan tuhoutua  :)

Vierailija kirjoitti:

On kyllä upeita argumentteja miessukupuolelta täällä 🤣🤣🤣

Koita tässä nyt sit ottaa tosissaan. 

Niin, sinun miesvihaviestiesi laatu onkin paljon parempi.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään lähestyvät innolla pornoa ja tietävät, että tosielämän naisiin ei ole saumoja

Tosielämän naisilla palstamammat tarkoittavat sellasia oman elämänsä saarasärmiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metoo.

miehen ei ole sopivaa nykyään lähestyä naista. nainen kyllä tekee aloitteen, jos on kiinnostunut.

Ei vaan kuka tahansa saa lähestyä jos tekee sen asiallisesti. Jos ei osaa niin parempi unohtaa koko asia.

asiallisen määritelmä on... niin mikä?

Olemme Saara Särmän ja muiden naisten suusta kuulleet että pitkä katse on ahdistelua, lähes rais kaus. 

Ja sä olet taas niitä olmeja, jotka kuulevat yhden naisen sanovan jotain ja yleistävät sen kaikkien naisten mielipiteeksi? Ok.

Naiset ei tee niin.

Me kuullaan sun urpoilu, valitus, kitinä ja naisviha, eikä yleistetä kaikkia miehiä sinunkaltaisiksi.

ALL MEN UNTIL NO MEN

Noin huusitte kadulla sylki roiskuen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

''Et vastannut helppoon kysymykseen lainkaan, etkä osaa lukea tilastoja lainkaan, agenda estää selvästi. Ulkomaalaistaustaiset tuomitut ovat vähemmistö. Siinä vähemmistön seassa on niitä rikoksen uusijoita. Suomalaiset miehet taas tekevät määrällisesti eniten niitä rikoksia, koska heitä on myös enemmän. Rikoksen kohteeksi joutuvalle naiselle on se ja sama minkä värinen tekijä on, ongelma on se että sellaista tapahtuu ja varmuudella osataan sanoa että tekijöitä yhdystää yleensä vain yksi piirre: miessukupuoli.

Kokonaan oma lukunsa on se miltä tilastot näyttäisi jos kaikki naisiin kohdistuva väkivalta päätyisi poliisin tutkittavaksi ja myös johtaisi tuomioon - suurinosa nimenomaan ei. Ns. puskaruiskaukset tuodaan poliisin tietoon suuremmalla todennäköisyydellä, kun taas parisuhteessa tapahtuva ei. Suurinosa naisiin kohdistuvasta väkivallasta on jälkimmäistä. Ja kenen kanssa suomalainen nainen pariutuu kaikista todennäköisimmin? Suomalainen mies.''

Niin ulkomaalaiset tekevät vähemmän rikoksia kuin kantaväestö, koska heitä on vähemmän. Sitten taas, kun heitä suhteutetaan omiin etnisiin ryhmiinsä niin heidän tuomioprosenttinsa on moninkertainen verrattuna kantaväestöön.

Nyt voitkin todistaa, että miten kiihotan kansanryhmää kohtaan ja miten mikäkin korreloi rikoksien tekemisen alttiudelle mitä jo pyysin. (Muista, että etnisyys ei voi olla yksi näistä)

Vastaa nyt siihen kysymykseen äläkä kiemurtele kuin mato. 👇

Onko kaikki miehet biologisesti ra is kaajia, mukaanlukien sinä.

Vai onko niin että miehet suorittaa tilastollisesti lähes 100% vakavista rikoksista, mutta se ei selvästikään johdu esim. ihonväristä, eikä ole oikeastaan edes sukupuoleen liittyvä biologinen ominaisuus, vaan miesten keskeisessä kulttuurissa (maasta ja kulttuurista riippumatta) on jotain pahasti vialla.

Voit valita vain yhden. Vain yksi näistä on totta.

Naisille ei ole merkitystä millainen mies sen tekee. Me tiedämme kokemuksesta tai läheisten naisten kokemuksista että miehissä on huomattava määrä joka tätä tekee, ja että se on saatava loppumaan tai ihmislaji on tuhoon tuomittu. Rasistit naisvihaajat eivät auta asiaa, koska heitä ei kiinnosta naisten turvallisuus, vaan se on pelkkä keppihevonen sille aatteelle jossa heillä olisi joku etuoikeus tehdä naisille pahaa.

Antaa ihmiskunnan tuhoutua  :)

Aloita itsestäsi.

Katsokaa nyt kaikki. Siinä teille mies joka mieluummin antaisi ihmiskunnan tuhoutua kuin käyttäytyisi ihmisiksi - mukaanlukien se että lopettaisi naisten hakkaamisen ja rauskailun. Se ei hänelle käy. Onneksi sentään kaikki miehet ei ole tuollaisia elukoita.

Mutta oikea kysymys kuuluu: mitä yhteiskunta tekee tuollaisilla saastamiehillä? Aiheuttavat suunnattomasti haittaa, eivät saa aikaan mitään hyvää.

Naiset on ymmärtäneet, että miehet on vähemmän älykkäitä ja koko patriarkaatin valta on perustunut lopulta väkivaltaan. Silloin kun sai vielä vapaasti hakata naisia, ei miesten tarvinnut kehittää keskustelutaitojaan tai miettiä onko tunneälykästä kohdata toinen ihminen väheksyen tai halventaen. 

Nyt kun väkivallan ja häirinnän käyttö on vihdoin pannassa, miesten kehittymätön luonteenlaatu tulee julki.

Naisten on pakko ottaa lusikka kauniiseen käteen ja alkaa pitää huolta noista pikku älykääpiöistä. 

Eli nainen, jos haluat esimerkiksi lisääntyä niin hyväksy se, että et tule miehestä löytämään tasavertaista kumppania, joka osaisi ja ymmärtäisi monimutkaisista perheen hyvinvointiin tähtäävistä toimista yhtä paljon kuin sinä. Poislukien muutamat poikkeusyksilöt, jotka vahvistavat säännön.

Jos haluat parisuhteen, sinun on tehtävä miehelle selväksi että olet kiinnostunut, mahdollisesti jopa väännettävä rautalangasta, että: tässä olisi nyt sinulle tilaisuus.

Sitten kun perhe on perustettu, älä odota ihmeitä mieheltäsi, ymmärrä että hän ON se heikompi astia. Varjele ja ymmärrä häntä. Auta ja ohjaa, älä kuvittele saavasi mitään arvostusta tästä, mutta ainakin takaat itsellesi rauhallisemman kotielämän jos jaksat tuosta pikku holhokistasi pitää hyvää huolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

''Et vastannut helppoon kysymykseen lainkaan, etkä osaa lukea tilastoja lainkaan, agenda estää selvästi. Ulkomaalaistaustaiset tuomitut ovat vähemmistö. Siinä vähemmistön seassa on niitä rikoksen uusijoita. Suomalaiset miehet taas tekevät määrällisesti eniten niitä rikoksia, koska heitä on myös enemmän. Rikoksen kohteeksi joutuvalle naiselle on se ja sama minkä värinen tekijä on, ongelma on se että sellaista tapahtuu ja varmuudella osataan sanoa että tekijöitä yhdystää yleensä vain yksi piirre: miessukupuoli.

Kokonaan oma lukunsa on se miltä tilastot näyttäisi jos kaikki naisiin kohdistuva väkivalta päätyisi poliisin tutkittavaksi ja myös johtaisi tuomioon - suurinosa nimenomaan ei. Ns. puskaruiskaukset tuodaan poliisin tietoon suuremmalla todennäköisyydellä, kun taas parisuhteessa tapahtuva ei. Suurinosa naisiin kohdistuvasta väkivallasta on jälkimmäistä. Ja kenen kanssa suomalainen nainen pariutuu kaikista todennäköisimmin? Suomalainen mies.''

Niin ulkomaalaiset tekevät vähemmän rikoksia kuin kantaväestö, koska heitä on vähemmän. Sitten taas, kun heitä suhteutetaan omiin etnisiin ryhmiinsä niin heidän tuomioprosenttinsa on moninkertainen verrattuna kantaväestöön.

Nyt voitkin todistaa, että miten kiihotan kansanryhmää kohtaan ja miten mikäkin korreloi rikoksien tekemisen alttiudelle mitä jo pyysin. (Muista, että etnisyys ei voi olla yksi näistä)

Vastaa nyt siihen kysymykseen äläkä kiemurtele kuin mato. 👇

Onko kaikki miehet biologisesti ra is kaajia, mukaanlukien sinä.

Vai onko niin että miehet suorittaa tilastollisesti lähes 100% vakavista rikoksista, mutta se ei selvästikään johdu esim. ihonväristä, eikä ole oikeastaan edes sukupuoleen liittyvä biologinen ominaisuus, vaan miesten keskeisessä kulttuurissa (maasta ja kulttuurista riippumatta) on jotain pahasti vialla.

Voit valita vain yhden. Vain yksi näistä on totta.

Naisille ei ole merkitystä millainen mies sen tekee. Me tiedämme kokemuksesta tai läheisten naisten kokemuksista että miehissä on huomattava määrä joka tätä tekee, ja että se on saatava loppumaan tai ihmislaji on tuhoon tuomittu. Rasistit naisvihaajat eivät auta asiaa, koska heitä ei kiinnosta naisten turvallisuus, vaan se on pelkkä keppihevonen sille aatteelle jossa heillä olisi joku etuoikeus tehdä naisille pahaa.

Antaa ihmiskunnan tuhoutua  :)

Aloita itsestäsi.

 

Katsokaa nyt kaikki. Siinä teille mies joka mieluummin antaisi ihmiskunnan tuhoutua kuin käyttäytyisi ihmisiksi - mukaanlukien se että lopettaisi naisten hakkaamisen ja rauskailun. Se ei hänelle käy. Onneksi sentään kaikki miehet ei ole tuollaisia elukoita.

Mutta oikea kysymys kuuluu: mitä yhteiskunta tekee tuollaisilla saastamiehillä? Aiheuttavat suunnattomasti haittaa, eivät saa aikaan mitään hyvää.

Naiset antavat sen kunnan tuhoutua ennenkuin luopuvat miesvihan kiihdyttävyydestä, etuoikeuksistaan, vaatimuksistaan jotka itsekin tietävät täysin liioitelluiksi sekä myrkyllusestä paskasta asenteestaan. Onneksi kaikki naiset eivät ole tuollaisia. Perinteiset arvot nostavat päätään nuorten naisten keskuudessa. Femagot näkevät pahan valtansa ja unelmansa murenevat kun "omat koirat purevat". Sitä et kestä vaan taphat itsesi. Kuten kuuluukin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mee too teki miehistä munattomia.  Naisten syy.  Liian monnta peätöntä ja tekaistua syytettä rauhoittaa kummasti.

Kuka on saanut tekaistun syytteen? Montako nimeä osaat antaa?

Itse tunnen ja tiedän monta lähisuhdevökivallan ja häiriköinnin uhreja jotka ei ole tehnyt mitään syytettä koska se on turhaa, se on edelleen niin normaalia.

Viimeisin oli mediatietojen mukaan tämä raiskaus Levin huipulla, jossa mies ei ollut puhelintietijen mukaan edes sielläpäin.

Sä yleistät kaikki naiset tuollaisiksi, koska yksi häiriintynut TEINItyttö teki jotain? Ok

ALL FEMALES UNTIL NO FEMALE

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

''Et vastannut helppoon kysymykseen lainkaan, etkä osaa lukea tilastoja lainkaan, agenda estää selvästi. Ulkomaalaistaustaiset tuomitut ovat vähemmistö. Siinä vähemmistön seassa on niitä rikoksen uusijoita. Suomalaiset miehet taas tekevät määrällisesti eniten niitä rikoksia, koska heitä on myös enemmän. Rikoksen kohteeksi joutuvalle naiselle on se ja sama minkä värinen tekijä on, ongelma on se että sellaista tapahtuu ja varmuudella osataan sanoa että tekijöitä yhdystää yleensä vain yksi piirre: miessukupuoli.

Kokonaan oma lukunsa on se miltä tilastot näyttäisi jos kaikki naisiin kohdistuva väkivalta päätyisi poliisin tutkittavaksi ja myös johtaisi tuomioon - suurinosa nimenomaan ei. Ns. puskaruiskaukset tuodaan poliisin tietoon suuremmalla todennäköisyydellä, kun taas parisuhteessa tapahtuva ei. Suurinosa naisiin kohdistuvasta väkivallasta on jälkimmäistä. Ja kenen kanssa suomalainen nainen pariutuu kaikista todennäköisimmin? Suomalainen mies.''

Niin ulkomaalaiset tekevät vähemmän rikoksia kuin kantaväestö, koska heitä on vähemmän. Sitten taas, kun heitä suhteutetaan omiin etnisiin ryhmiinsä niin heidän tuomioprosenttinsa on moninkertainen verrattuna kantaväestöön.

Nyt voitkin todistaa, että miten kiihotan kansanryhmää kohtaan ja miten mikäkin korreloi rikoksien tekemisen alttiudelle mitä jo pyysin. (Muista, että etnisyys ei voi olla yksi näistä)

Vastaa nyt siihen kysymykseen äläkä kiemurtele kuin mato. 👇

Onko kaikki miehet biologisesti ra is kaajia, mukaanlukien sinä.

Vai onko niin että miehet suorittaa tilastollisesti lähes 100% vakavista rikoksista, mutta se ei selvästikään johdu esim. ihonväristä, eikä ole oikeastaan edes sukupuoleen liittyvä biologinen ominaisuus, vaan miesten keskeisessä kulttuurissa (maasta ja kulttuurista riippumatta) on jotain pahasti vialla.

Voit valita vain yhden. Vain yksi näistä on totta.

Naisille ei ole merkitystä millainen mies sen tekee. Me tiedämme kokemuksesta tai läheisten naisten kokemuksista että miehissä on huomattava määrä joka tätä tekee, ja että se on saatava loppumaan tai ihmislaji on tuhoon tuomittu. Rasistit naisvihaajat eivät auta asiaa, koska heitä ei kiinnosta naisten turvallisuus, vaan se on pelkkä keppihevonen sille aatteelle jossa heillä olisi joku etuoikeus tehdä naisille pahaa.

Antaa ihmiskunnan tuhoutua  :)

Aloita itsestäsi.

 

Katsokaa nyt kaikki. Siinä teille mies joka mieluummin antaisi ihmiskunnan tuhoutua kuin käyttäytyisi ihmisiksi - mukaanlukien se että lopettaisi naisten hakkaamisen ja rauskailun. Se ei hänelle käy. Onneksi sentään kaikki miehet ei ole tuollaisia elukoita.

Mutta oikea kysymys kuuluu: mitä yhteiskunta tekee tuollaisilla saastamiehillä? Aiheuttavat suunnattomasti haittaa, eivät saa aikaan mitään hyvää.

Voi kultapieni, mikä saa sinut syyttelemään toisia ahdistelusta ja kirjoittamaan tuollaisen tarinan?

Käytöksesi on se syy miksi ihmiskunta saa puolestani tuhoutua.

Katsos kun "me miehet" emme voi estää rikollisia toteuttamasta rikoksiaan sen enempää kuin te miesvihaajatkaan. 

Jopa pelkkä nainen luultavasti ymmärtää asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itse näyttävät jälleen miksei kukaan halua heitä lähestyä.

Niin siis sanomalla että on ihan ok asiallisesti lähestyä ja jutustella niinkuin ihmiselle?

Ei jessus te ootte sekasin. 

Se nainen älähtää, johon  t o t u u s  kalahtaa. Joka ikinen kerta.

Vierailija kirjoitti:

Naiset on ymmärtäneet, että miehet on vähemmän älykkäitä ja koko patriarkaatin valta on perustunut lopulta väkivaltaan. Silloin kun sai vielä vapaasti hakata naisia, ei miesten tarvinnut kehittää keskustelutaitojaan tai miettiä onko tunneälykästä kohdata toinen ihminen väheksyen tai halventaen. 

 

Nyt kun väkivallan ja häirinnän käyttö on vihdoin pannassa, miesten kehittymätön luonteenlaatu tulee julki.

Naisten on pakko ottaa lusikka kauniiseen käteen ja alkaa pitää huolta noista pikku älykääpiöistä. 

 

Eli nainen, jos haluat esimerkiksi lisääntyä niin hyväksy se, että et tule miehestä löytämään tasavertaista kumppania, joka osaisi ja ymmärtäisi monimutkaisista perheen hyvinvointiin tähtäävistä toimista yhtä paljon kuin sinä. Poislukien muutamat poikkeusyksilöt, jotka vahvistavat säännön.

Jos haluat parisuhteen, sinun on tehtävä miehelle selväksi että olet kiinnostunut, mahdollisesti jopa väännettävä rautalangasta, että: tässä olisi nyt sinulle tilaisuus.

Sitten kun perhe on perustettu, älä odota ihmeitä mieheltäsi, ymmärrä että hän ON se heikompi astia. Varjele ja ymmärrä häntä. Auta ja ohjaa, älä kuvittele saavasi mitään arvostusta tästä, mutta ainakin takaat itsellesi rauhallisemman kotielämän jos jaksat tuosta pikku holhokistasi pitää hyvää huolta.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metoo.

miehen ei ole sopivaa nykyään lähestyä naista. nainen kyllä tekee aloitteen, jos on kiinnostunut.

Ei vaan kuka tahansa saa lähestyä jos tekee sen asiallisesti. Jos ei osaa niin parempi unohtaa koko asia.

asiallisen määritelmä on... niin mikä?

Olemme Saara Särmän ja muiden naisten suusta kuulleet että pitkä katse on ahdistelua, lähes rais kaus. 

Ja sä olet taas niitä olmeja, jotka kuulevat yhden naisen sanovan jotain ja yleistävät sen kaikkien naisten mielipiteeksi? Ok.

Naiset ei tee niin.

Me kuullaan sun urpoilu, valitus, kitinä ja naisviha, eikä yleistetä kaikkia miehiä sinunkaltaisiksi.

Mielipidejohtaja ja esiintyvä intersektionalismin edustaja ei ole mikä tahansa "yksi nainen".

Kuten puhut "me", kehen viittaat? Onko teitä päätteen ääressä monta siellä?

Ahaa. No, sun logiikallasi Putin tai Trump ei ole mikä tahansa yksi mies ja voin yleistää kaikki miehet samanlaisiksi. Niinkö?

Sitten Evita Kolmonen, Karla Homolka, Vanessa George jne. ovat "kaikki naiset". Tyhmä. Nyt ei puhuta rikollisista ja konnista vaan Suomen naisten kuningattaresta Saara Särmästä, joka ei tietääkseni ole tehnyt mitään rikollista. Ainakaan lain kirjaimen mukaan. Eri 

Totta, ei ole laitonta sanoa että mies on eläimen alapuolella. Eikä ole laitonta vaatia kaikille sukukypsille pojille pakollista vasektomiaa. Ei myöskään ole laitonta nimitellä miestä siaksi.

Laitonta on vain naisen kutsuminen femakoksi. Se kun viittaa eläimeen. Se on paljon pahempi asia kuin miesten nimittely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metoo.

miehen ei ole sopivaa nykyään lähestyä naista. nainen kyllä tekee aloitteen, jos on kiinnostunut.

Ei vaan kuka tahansa saa lähestyä jos tekee sen asiallisesti. Jos ei osaa niin parempi unohtaa koko asia.

asiallisen määritelmä on... niin mikä?

Olemme Saara Särmän ja muiden naisten suusta kuulleet että pitkä katse on ahdistelua, lähes rais kaus. 

Ja sä olet taas niitä olmeja, jotka kuulevat yhden naisen sanovan jotain ja yleistävät sen kaikkien naisten mielipiteeksi? Ok.

Naiset ei tee niin.

Me kuullaan sun urpoilu, valitus, kitinä ja naisviha, eikä yleistetä kaikkia miehiä sinunkaltaisiksi.

Mielipidejohtaja ja esiintyvä intersektionalismin edustaja ei ole mikä tahansa "yksi nainen".

Kuten puhut "me", kehen viittaat? Onko teitä päätteen ääressä monta siellä?

Hän kato kritisoi miestä yleistämisestä ja tekee sen itse.

Vain naaras pystyy tuohon

Vierailija kirjoitti:

Siis ahdistelemaan ja kourimaan? Koska miehet pelkäävät saavansa naisten lähestymisestä syytteen, "lähestyminen" tarkoittaa heille vain ja ainoastaan ahdistelua ja kourimista. Vain semmoisesta "lähestymisestä" voi saada syytteen.

 

Miehiä ottaa päähän, kun naiset eivät enää suostu ahdisteltaviksi ja kourittaviksi, ja kuin pikkulapset he ajattelevat, että "ei sitten lähestytä enää ollenkaan"! Ja hyvä näin!

 

Oikeaa ja kunnollista lähestymistä olisi juttelemaan tuleminen tai vaikka kohtelias kahville pyytäminen. Mutta miehet eivät halua muuta kuin ahdistella ja kouria naisia.

Naiset ovat kertoneet että katse on ahdistelua.

Seksuaalinen huomio muuttuu häirinnäksi silloin, kun huomion kohde ei pidä siitä.

Lähde: naistenlinja.fi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

''Et vastannut helppoon kysymykseen lainkaan, etkä osaa lukea tilastoja lainkaan, agenda estää selvästi. Ulkomaalaistaustaiset tuomitut ovat vähemmistö. Siinä vähemmistön seassa on niitä rikoksen uusijoita. Suomalaiset miehet taas tekevät määrällisesti eniten niitä rikoksia, koska heitä on myös enemmän. Rikoksen kohteeksi joutuvalle naiselle on se ja sama minkä värinen tekijä on, ongelma on se että sellaista tapahtuu ja varmuudella osataan sanoa että tekijöitä yhdystää yleensä vain yksi piirre: miessukupuoli.

Kokonaan oma lukunsa on se miltä tilastot näyttäisi jos kaikki naisiin kohdistuva väkivalta päätyisi poliisin tutkittavaksi ja myös johtaisi tuomioon - suurinosa nimenomaan ei. Ns. puskaruiskaukset tuodaan poliisin tietoon suuremmalla todennäköisyydellä, kun taas parisuhteessa tapahtuva ei. Suurinosa naisiin kohdistuvasta väkivallasta on jälkimmäistä. Ja kenen kanssa suomalainen nainen pariutuu kaikista todennäköisimmin? Suomalainen mies.''

Niin ulkomaalaiset tekevät vähemmän rikoksia kuin kantaväestö, koska heitä on vähemmän. Sitten taas, kun heitä suhteutetaan omiin etnisiin ryhmiinsä niin heidän tuomioprosenttinsa on moninkertainen verrattuna kantaväestöön.

Nyt voitkin todistaa, että miten kiihotan kansanryhmää kohtaan ja miten mikäkin korreloi rikoksien tekemisen alttiudelle mitä jo pyysin. (Muista, että etnisyys ei voi olla yksi näistä)

Vastaa nyt siihen kysymykseen äläkä kiemurtele kuin mato. 👇

Onko kaikki miehet biologisesti ra is kaajia, mukaanlukien sinä.

Vai onko niin että miehet suorittaa tilastollisesti lähes 100% vakavista rikoksista, mutta se ei selvästikään johdu esim. ihonväristä, eikä ole oikeastaan edes sukupuoleen liittyvä biologinen ominaisuus, vaan miesten keskeisessä kulttuurissa (maasta ja kulttuurista riippumatta) on jotain pahasti vialla.

Voit valita vain yhden. Vain yksi näistä on totta.

Naisille ei ole merkitystä millainen mies sen tekee. Me tiedämme kokemuksesta tai läheisten naisten kokemuksista että miehissä on huomattava määrä joka tätä tekee, ja että se on saatava loppumaan tai ihmislaji on tuhoon tuomittu. Rasistit naisvihaajat eivät auta asiaa, koska heitä ei kiinnosta naisten turvallisuus, vaan se on pelkkä keppihevonen sille aatteelle jossa heillä olisi joku etuoikeus tehdä naisille pahaa.

Antaa ihmiskunnan tuhoutua  :)

Aloita itsestäsi.

 

Katsokaa nyt kaikki. Siinä teille mies joka mieluummin antaisi ihmiskunnan tuhoutua kuin käyttäytyisi ihmisiksi - mukaanlukien se että lopettaisi naisten hakkaamisen ja rauskailun. Se ei hänelle käy. Onneksi sentään kaikki miehet ei ole tuollaisia elukoita.

Mutta oikea kysymys kuuluu: mitä yhteiskunta tekee tuollaisilla saastamiehillä? Aiheuttavat suunnattomasti haittaa, eivät saa aikaan mitään hyvää.

Naiset antavat sen kunnan tuhoutua ennenkuin luopuvat miesvihan kiihdyttävyydestä, etuoikeuksistaan, vaatimuksistaan jotka itsekin tietävät täysin liioitelluiksi sekä myrkyllusestä paskasta asenteestaan. Onneksi kaikki naiset eivät ole tuollaisia. Perinteiset arvot nostavat päätään nuorten naisten keskuudessa. Femagot näkevät pahan valtansa ja unelmansa murenevat kun "omat koirat purevat". Sitä et kestä vaan taphat itsesi. Kuten kuuluukin. 

Ymmärrä jo: Se että sinä et saa pillua (kuin väkisin) ei ole kenenkään muun kuin sinun itsesi ongelma, eikä se johdu kenestäkään muusta vaan sinusta itsestäsi, nimenomaan tuosta psykopaattisesta ihmisvihastasi. Epäsosiaalisuus on aina ollut luotaantyöntävä piirre, sukupuolesta viis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olkaa nyt feministit tyytyväisiä, kun saitte, mitä halusitte. tähä siitä metoosta seurasi.

Nainen saa silti miehen tosta vaan sormiaan napsauttamalla esim Tinderistä. Sinä poika se jäät yksin :)

"me naiset emme yleistä"

"me naiset emme hauku toisia"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on ymmärtäneet, että miehet on vähemmän älykkäitä ja koko patriarkaatin valta on perustunut lopulta väkivaltaan. Silloin kun sai vielä vapaasti hakata naisia, ei miesten tarvinnut kehittää keskustelutaitojaan tai miettiä onko tunneälykästä kohdata toinen ihminen väheksyen tai halventaen. 

 

Nyt kun väkivallan ja häirinnän käyttö on vihdoin pannassa, miesten kehittymätön luonteenlaatu tulee julki.

Naisten on pakko ottaa lusikka kauniiseen käteen ja alkaa pitää huolta noista pikku älykääpiöistä. 

 

Eli nainen, jos haluat esimerkiksi lisääntyä niin hyväksy se, että et tule miehestä löytämään tasavertaista kumppania, joka osaisi ja ymmärtäisi monimutkaisista perheen hyvinvointiin tähtäävistä toimista yhtä paljon kuin sinä. Poislukien muutamat poikkeusyksilöt, jotka vahvistavat säännön.

Jos haluat parisuhteen, sinun on tehtävä miehelle selväksi että olet kiinnostunut, mahdollisesti jopa väännettävä rautalangasta, että: tässä olisi nyt sinulle tilaisuus.

Sitten kun perhe on perustettu, älä odota ihmeitä mieheltäsi, ymmärrä että hän ON se heikompi astia. Varjele ja ymmärrä häntä. Auta ja ohjaa, älä kuvittele saavasi mitään arvostusta tästä, mutta ainakin takaat itsellesi rauhallisemman kotielämän jos jaksat tuosta pikku holhokistasi pitää hyvää huolta.

#miesvihanäkyväksi

Sinäkö et siis ollut se poikkeusyksilö vai miten tän nyt lukisi?

Maailmanmeno on mennyt niin hurjaksi.Ettei miehet välttämättä uskalla enää samalla tavalla lähestyä naista kuin ennen.Ei miehen tule pelätä naista.Eikä toisinpäin.Mies voi yrittää lähestyä naista rauhallisesti,ilman ryntäilyä.Naisen tulee saada tuntea olonsa turvalliseksi miehen seurassa.Naista tulee aina kunnioittaa ja kohdella kuin kukkaa kämmenellä.Häntä ei saa pelästyttää millään tavoin.Se on plussaa,kun mies on kohtelias naiselle.Rakkautta ja kiinnostusta ei tarvi aina osoittaa korusanoilla.Sen voi tehdä pienillä eleillä.Katso kauniisti hänen silmiin,kun näet hänet.Se tekee hänet maailman onnelliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

''Et vastannut helppoon kysymykseen lainkaan, etkä osaa lukea tilastoja lainkaan, agenda estää selvästi. Ulkomaalaistaustaiset tuomitut ovat vähemmistö. Siinä vähemmistön seassa on niitä rikoksen uusijoita. Suomalaiset miehet taas tekevät määrällisesti eniten niitä rikoksia, koska heitä on myös enemmän. Rikoksen kohteeksi joutuvalle naiselle on se ja sama minkä värinen tekijä on, ongelma on se että sellaista tapahtuu ja varmuudella osataan sanoa että tekijöitä yhdystää yleensä vain yksi piirre: miessukupuoli.

Kokonaan oma lukunsa on se miltä tilastot näyttäisi jos kaikki naisiin kohdistuva väkivalta päätyisi poliisin tutkittavaksi ja myös johtaisi tuomioon - suurinosa nimenomaan ei. Ns. puskaruiskaukset tuodaan poliisin tietoon suuremmalla todennäköisyydellä, kun taas parisuhteessa tapahtuva ei. Suurinosa naisiin kohdistuvasta väkivallasta on jälkimmäistä. Ja kenen kanssa suomalainen nainen pariutuu kaikista todennäköisimmin? Suomalainen mies.''

Niin ulkomaalaiset tekevät vähemmän rikoksia kuin kantaväestö, koska heitä on vähemmän. Sitten taas, kun heitä suhteutetaan omiin etnisiin ryhmiinsä niin heidän tuomioprosenttinsa on moninkertainen verrattuna kantaväestöön.

Nyt voitkin todistaa, että miten kiihotan kansanryhmää kohtaan ja miten mikäkin korreloi rikoksien tekemisen alttiudelle mitä jo pyysin. (Muista, että etnisyys ei voi olla yksi näistä)

Vastaa nyt siihen kysymykseen äläkä kiemurtele kuin mato. 👇

Onko kaikki miehet biologisesti ra is kaajia, mukaanlukien sinä.

Vai onko niin että miehet suorittaa tilastollisesti lähes 100% vakavista rikoksista, mutta se ei selvästikään johdu esim. ihonväristä, eikä ole oikeastaan edes sukupuoleen liittyvä biologinen ominaisuus, vaan miesten keskeisessä kulttuurissa (maasta ja kulttuurista riippumatta) on jotain pahasti vialla.

Voit valita vain yhden. Vain yksi näistä on totta.

Naisille ei ole merkitystä millainen mies sen tekee. Me tiedämme kokemuksesta tai läheisten naisten kokemuksista että miehissä on huomattava määrä joka tätä tekee, ja että se on saatava loppumaan tai ihmislaji on tuhoon tuomittu. Rasistit naisvihaajat eivät auta asiaa, koska heitä ei kiinnosta naisten turvallisuus, vaan se on pelkkä keppihevonen sille aatteelle jossa heillä olisi joku etuoikeus tehdä naisille pahaa.

Antaa ihmiskunnan tuhoutua  :)

Aloita itsestäsi.

 

Katsokaa nyt kaikki. Siinä teille mies joka mieluummin antaisi ihmiskunnan tuhoutua kuin käyttäytyisi ihmisiksi - mukaanlukien se että lopettaisi naisten hakkaamisen ja rauskailun. Se ei hänelle käy. Onneksi sentään kaikki miehet ei ole tuollaisia elukoita.

Mutta oikea kysymys kuuluu: mitä yhteiskunta tekee tuollaisilla saastamiehillä? Aiheuttavat suunnattomasti haittaa, eivät saa aikaan mitään hyvää.

Naiset antavat sen kunnan tuhoutua ennenkuin luopuvat miesvihan kiihdyttävyydestä, etuoikeuksistaan, vaatimuksistaan jotka itsekin tietävät täysin liioitelluiksi sekä myrkyllusestä paskasta asenteestaan. Onneksi kaikki naiset eivät ole tuollaisia. Perinteiset arvot nostavat päätään nuorten naisten keskuudessa. Femagot näkevät pahan valtansa ja unelmansa murenevat kun "omat koirat purevat". Sitä et kestä vaan taphat itsesi. Kuten kuuluukin. 

Ymmärrä jo: Se että sinä et saa pillua (kuin väkisin) ei ole kenenkään muun kuin sinun itsesi ongelma, eikä se johdu kenestäkään muusta vaan sinusta itsestäsi, nimenomaan tuosta psykopaattisesta ihmisvihastasi. Epäsosiaalisuus on aina ollut luotaantyöntävä piirre, sukupuolesta viis.

Hah hah ja hah. Minä olen aseksuaali joka ei sinua nussisi vaikka polvillasi kerjäisit ja tarjoaisit käyttötililläsi olevaa viimeistä satasta maksuksi. 

Puhuin yleisesti maailman tilanteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

''Et vastannut helppoon kysymykseen lainkaan, etkä osaa lukea tilastoja lainkaan, agenda estää selvästi. Ulkomaalaistaustaiset tuomitut ovat vähemmistö. Siinä vähemmistön seassa on niitä rikoksen uusijoita. Suomalaiset miehet taas tekevät määrällisesti eniten niitä rikoksia, koska heitä on myös enemmän. Rikoksen kohteeksi joutuvalle naiselle on se ja sama minkä värinen tekijä on, ongelma on se että sellaista tapahtuu ja varmuudella osataan sanoa että tekijöitä yhdystää yleensä vain yksi piirre: miessukupuoli.

Kokonaan oma lukunsa on se miltä tilastot näyttäisi jos kaikki naisiin kohdistuva väkivalta päätyisi poliisin tutkittavaksi ja myös johtaisi tuomioon - suurinosa nimenomaan ei. Ns. puskaruiskaukset tuodaan poliisin tietoon suuremmalla todennäköisyydellä, kun taas parisuhteessa tapahtuva ei. Suurinosa naisiin kohdistuvasta väkivallasta on jälkimmäistä. Ja kenen kanssa suomalainen nainen pariutuu kaikista todennäköisimmin? Suomalainen mies.''

Niin ulkomaalaiset tekevät vähemmän rikoksia kuin kantaväestö, koska heitä on vähemmän. Sitten taas, kun heitä suhteutetaan omiin etnisiin ryhmiinsä niin heidän tuomioprosenttinsa on moninkertainen verrattuna kantaväestöön.

Nyt voitkin todistaa, että miten kiihotan kansanryhmää kohtaan ja miten mikäkin korreloi rikoksien tekemisen alttiudelle mitä jo pyysin. (Muista, että etnisyys ei voi olla yksi näistä)

Vastaa nyt siihen kysymykseen äläkä kiemurtele kuin mato. 👇

Onko kaikki miehet biologisesti ra is kaajia, mukaanlukien sinä.

Vai onko niin että miehet suorittaa tilastollisesti lähes 100% vakavista rikoksista, mutta se ei selvästikään johdu esim. ihonväristä, eikä ole oikeastaan edes sukupuoleen liittyvä biologinen ominaisuus, vaan miesten keskeisessä kulttuurissa (maasta ja kulttuurista riippumatta) on jotain pahasti vialla.

Voit valita vain yhden. Vain yksi näistä on totta.

Naisille ei ole merkitystä millainen mies sen tekee. Me tiedämme kokemuksesta tai läheisten naisten kokemuksista että miehissä on huomattava määrä joka tätä tekee, ja että se on saatava loppumaan tai ihmislaji on tuhoon tuomittu. Rasistit naisvihaajat eivät auta asiaa, koska heitä ei kiinnosta naisten turvallisuus, vaan se on pelkkä keppihevonen sille aatteelle jossa heillä olisi joku etuoikeus tehdä naisille pahaa.

Antaa ihmiskunnan tuhoutua  :)

Aloita itsestäsi.

 

Katsokaa nyt kaikki. Siinä teille mies joka mieluummin antaisi ihmiskunnan tuhoutua kuin käyttäytyisi ihmisiksi - mukaanlukien se että lopettaisi naisten hakkaamisen ja rauskailun. Se ei hänelle käy. Onneksi sentään kaikki miehet ei ole tuollaisia elukoita.

Mutta oikea kysymys kuuluu: mitä yhteiskunta tekee tuollaisilla saastamiehillä? Aiheuttavat suunnattomasti haittaa, eivät saa aikaan mitään hyvää.

Voi kultapieni, mikä saa sinut syyttelemään toisia ahdistelusta ja kirjoittamaan tuollaisen tarinan?

Käytöksesi on se syy miksi ihmiskunta saa puolestani tuhoutua.

Katsos kun "me miehet" emme voi estää rikollisia toteuttamasta rikoksiaan sen enempää kuin te miesvihaajatkaan. 

Jopa pelkkä nainen luultavasti ymmärtää asian.

Voi ei-kulta pikkumies, sinä itse kerroit mikä sinä olet. Sanoit että ihmiskunta saa tuhoutua jos sinä et saa väkisin maata ja hakata naisia.

Jos se että yksi naisoletettu ei niele samaa propagandaa jolla sinä olet itsesi myrkyttänyt, on päällimmäinen syy siihen miksi ihmiskunta tulee tuhoutua mielestäsi, niin sehän kertoo vain sinun heikkoudestasi. Maailma saa palaa ennenkuin sinä myöntäisit olevasi väärässä, saati tekisit mitään jotta maailmasta tulisi kaikille parempi.

Sinä voit estää itseäsi tekemästä rikoksia ja jokainen voi osallistua siihen ettei luo kulttuuria joka mahdollistaa rikokset. Sinä teet juuri päinvastoin, koska haluat valkoisen etuoikeudella tehdä rikoksia naisia kohtaan.

Te rasistit olette tutkitusti tyhmiä, joten tästä ei tarvinne jankuttaa enempää, koska silloin myös minä olisin idiootti jos uskoisin idiootin kykyyn ymmärtää näinkin selviä asioita.