Mitä ihmettä miehille on tapahtunut? Ennen lähestyivät naisia, olivat itsevarmoja ja rohkeita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te rasistit olette tutkitusti tyhmiä, joten tästä ei tarvinne jankuttaa enempää, koska silloin myös minä olisin idiootti jos uskoisin idiootin kykyyn ymmärtää näinkin selviä asioita

 

 Kerronpa että nauroin paskaisen naurun kun iiranin tyttökoulu täynnä vihattavia naisia, jotka vielä rodullinen alemmuus taakkanaan, kuoli. Itse tietysti pillitit suomalaisen naisen pallinaama räkää valuen. Eri 

Ja sitten vielä ihmettelet miksi edes oma äitisi ei rakastanut sinua.

Paskat minä siitä välitän mitä se rakasti tai ei. Hoiti tehtävänsä sen aikaa kun tarvittiin ja sitten saikin mennä. 

Ja isä?

Paskasti sinut on kasvatettu. Siitäkö tuo katkeruus ja murhanhimo naisia kohtaan kumpuaakin.

Ei. Sen/ne olet sinä itse saanut aikaan. 

Siihen auttaa vain se että vedät itsesi jo jo on.

Voitko lopettaa tuon sun murhanhimosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te rasistit olette tutkitusti tyhmiä, joten tästä ei tarvinne jankuttaa enempää, koska silloin myös minä olisin idiootti jos uskoisin idiootin kykyyn ymmärtää näinkin selviä asioita

 

 Kerronpa että nauroin paskaisen naurun kun iiranin tyttökoulu täynnä vihattavia naisia, jotka vielä rodullinen alemmuus taakkanaan, kuoli. Itse tietysti pillitit suomalaisen naisen pallinaama räkää valuen. Eri 

Ja sitten vielä ihmettelet miksi edes oma äitisi ei rakastanut sinua.

Paskat minä siitä välitän mitä se rakasti tai ei. Hoiti tehtävänsä sen aikaa kun tarvittiin ja sitten saikin mennä. 

Ja isä?

Paskasti sinut on kasvatettu. Siitäkö tuo katkeruus ja murhanhimo naisia kohtaan kumpuaakin.

Ei. Sen/ne olet sinä itse saanut aikaan. 

Siihen auttaa vain se että vedät itsesi jo jo on.

Voitko lopettaa tuon sun murhanhimosi?

Itsehän sinä puhuit ihmiskunnan tuhoamisesta. Se koskee myös sinua, joten on vain kohtuullista että aloitat itsestäsi. Vai oletko sellainen tekopyhä misantropisti kuten Linkola joka yrittää kiertää tämän loogisen loppupäätelmän sillä että juuri sinä kaikessa paskuudessasi olet erityistapaus joka ansaitsee elää, eikä ainoastaan sitä vaan hallita koko maailmaa? Mee ny jo roskiin siitä.

Eikö kissa tai karhu ollut aina potentiaalisempi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kissa tai karhu ollut aina potentiaalisempi vaihtoehto.

Anytime. <3

Tapahtu MeToo

Niin ja tää on vauva foorumi! Yrittäkää nyt ees päästä siihen vauva vaiheeseen Epätoivoista 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet hikkeentyivät eli pelasivat liikaa pleikkaa ja käyttivät liikaa nettiä, nyt eivät osaa edes puhua ihmisille kasvokkain ja kohdella naisia ihmisinä.

Osa miehistä.

70% aikuisista on parisuhteissa.

Alle 35 vuotiaista 70% on sinkkuja, suurin osa miehistä täysin omasta tahdostaan.

Oikeasti, mitä väliä sillä mitä joku keski-ikäinen tai rummo on tehnyt 80-luvulla.

Heh. Voit naisvihoissasi yrittää väittää, että miehet ovat sinkkuja omasta tahdostaan, mutta oikeasti miesten yksinäisyysepidemia on ihan kansainvälinen.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kissa tai karhu ollut aina potentiaalisempi vaihtoehto.

Kissat ja karhut ei huoli enää suominaisia, eikä sudetkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metoo.

miehen ei ole sopivaa nykyään lähestyä naista. nainen kyllä tekee aloitteen, jos on kiinnostunut.

Ei vaan kuka tahansa saa lähestyä jos tekee sen asiallisesti. Jos ei osaa niin parempi unohtaa koko asia.

asiallisen määritelmä on... niin mikä?

Olemme Saara Särmän ja muiden naisten suusta kuulleet että pitkä katse on ahdistelua, lähes rais kaus. 

Ja sä olet taas niitä olmeja, jotka kuulevat yhden naisen sanovan jotain ja yleistävät sen kaikkien naisten mielipiteeksi? Ok.

Naiset ei tee niin.

Me kuullaan sun urpoilu, valitus, kitinä ja naisviha, eikä yleistetä kaikkia miehiä sinunkaltaisiksi.

ALL MEN UNTIL NO MEN

Noin huusitte kadulla sylki roiskuen

Näetkö sä niitä huutelijoita nytkin siellä kellarissasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

''Et vastannut helppoon kysymykseen lainkaan, etkä osaa lukea tilastoja lainkaan, agenda estää selvästi. Ulkomaalaistaustaiset tuomitut ovat vähemmistö. Siinä vähemmistön seassa on niitä rikoksen uusijoita. Suomalaiset miehet taas tekevät määrällisesti eniten niitä rikoksia, koska heitä on myös enemmän. Rikoksen kohteeksi joutuvalle naiselle on se ja sama minkä värinen tekijä on, ongelma on se että sellaista tapahtuu ja varmuudella osataan sanoa että tekijöitä yhdystää yleensä vain yksi piirre: miessukupuoli.

Kokonaan oma lukunsa on se miltä tilastot näyttäisi jos kaikki naisiin kohdistuva väkivalta päätyisi poliisin tutkittavaksi ja myös johtaisi tuomioon - suurinosa nimenomaan ei. Ns. puskaruiskaukset tuodaan poliisin tietoon suuremmalla todennäköisyydellä, kun taas parisuhteessa tapahtuva ei. Suurinosa naisiin kohdistuvasta väkivallasta on jälkimmäistä. Ja kenen kanssa suomalainen nainen pariutuu kaikista todennäköisimmin? Suomalainen mies.''

Niin ulkomaalaiset tekevät vähemmän rikoksia kuin kantaväestö, koska heitä on vähemmän. Sitten taas, kun heitä suhteutetaan omiin etnisiin ryhmiinsä niin heidän tuomioprosenttinsa on moninkertainen verrattuna kantaväestöön.

Nyt voitkin todistaa, että miten kiihotan kansanryhmää kohtaan ja miten mikäkin korreloi rikoksien tekemisen alttiudelle mitä jo pyysin. (Muista, että etnisyys ei voi olla yksi näistä)

Vastaa nyt siihen kysymykseen äläkä kiemurtele kuin mato. 👇

Onko kaikki miehet biologisesti ra is kaajia, mukaanlukien sinä.

Vai onko niin että miehet suorittaa tilastollisesti lähes 100% vakavista rikoksista, mutta se ei selvästikään johdu esim. ihonväristä, eikä ole oikeastaan edes sukupuoleen liittyvä biologinen ominaisuus, vaan miesten keskeisessä kulttuurissa (maasta ja kulttuurista riippumatta) on jotain pahasti vialla.

Voit valita vain yhden. Vain yksi näistä on totta.

Naisille ei ole merkitystä millainen mies sen tekee. Me tiedämme kokemuksesta tai läheisten naisten kokemuksista että miehissä on huomattava määrä joka tätä tekee, ja että se on saatava loppumaan tai ihmislaji on tuhoon tuomittu. Rasistit naisvihaajat eivät auta asiaa, koska heitä ei kiinnosta naisten turvallisuus, vaan se on pelkkä keppihevonen sille aatteelle jossa heillä olisi joku etuoikeus tehdä naisille pahaa.

Antaa ihmiskunnan tuhoutua  :)

Aloita itsestäsi.

 

Katsokaa nyt kaikki. Siinä teille mies joka mieluummin antaisi ihmiskunnan tuhoutua kuin käyttäytyisi ihmisiksi - mukaanlukien se että lopettaisi naisten hakkaamisen ja rauskailun. Se ei hänelle käy. Onneksi sentään kaikki miehet ei ole tuollaisia elukoita.

Mutta oikea kysymys kuuluu: mitä yhteiskunta tekee tuollaisilla saastamiehillä? Aiheuttavat suunnattomasti haittaa, eivät saa aikaan mitään hyvää.

Ennenmuinoin tuollaiset joutui tykinruuaksi.

Nykyään ajatellaan, että jokainen ihminen on arvokas. Ehkä tuollaisellekin keksitään vielä jotain käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on ymmärtäneet, että miehet on vähemmän älykkäitä ja koko patriarkaatin valta on perustunut lopulta väkivaltaan. Silloin kun sai vielä vapaasti hakata naisia, ei miesten tarvinnut kehittää keskustelutaitojaan tai miettiä onko tunneälykästä kohdata toinen ihminen väheksyen tai halventaen. 

 

Nyt kun väkivallan ja häirinnän käyttö on vihdoin pannassa, miesten kehittymätön luonteenlaatu tulee julki.

Naisten on pakko ottaa lusikka kauniiseen käteen ja alkaa pitää huolta noista pikku älykääpiöistä. 

 

Eli nainen, jos haluat esimerkiksi lisääntyä niin hyväksy se, että et tule miehestä löytämään tasavertaista kumppania, joka osaisi ja ymmärtäisi monimutkaisista perheen hyvinvointiin tähtäävistä toimista yhtä paljon kuin sinä. Poislukien muutamat poikkeusyksilöt, jotka vahvistavat säännön.

Jos haluat parisuhteen, sinun on tehtävä miehelle selväksi että olet kiinnostunut, mahdollisesti jopa väännettävä rautalangasta, että: tässä olisi nyt sinulle tilaisuus.

Sitten kun perhe on perustettu, älä odota ihmeitä mieheltäsi, ymmärrä että hän ON se heikompi astia. Varjele ja ymmärrä häntä. Auta ja ohjaa, älä kuvittele saavasi mitään arvostusta tästä, mutta ainakin takaat itsellesi rauhallisemman kotielämän jos jaksat tuosta pikku holhokistasi pitää hyvää huolta.

#miesvihanäkyväksi

Sinäkö et siis ollut se poikkeusyksilö vai miten tän nyt lukisi?

Saat spermaviemäri lukea sitä miten haluat

Sinä taas. Onko tuo lempinimi se millä isäs sua kutsui kun raiskaili? Otan osaa traumastasi.

yllätys että olet haukkumassa miehiä vauva-palstalla

Painu takaisin sinne Ylilaudalle muiden pedarinatsien luo.

Eiks sun pitäis olla liimaamassa itseäsi katukiviin?

Vai onks liima loppunut talvella haistellessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mee too teki miehistä munattomia.  Naisten syy.  Liian monnta peätöntä ja tekaistua syytettä rauhoittaa kummasti.

Kuka on saanut tekaistun syytteen? Montako nimeä osaat antaa?

Itse tunnen ja tiedän monta lähisuhdevökivallan ja häiriköinnin uhreja jotka ei ole tehnyt mitään syytettä koska se on turhaa, se on edelleen niin normaalia.

Viimeisin oli mediatietojen mukaan tämä raiskaus Levin huipulla, jossa mies ei ollut puhelintietijen mukaan edes sielläpäin.

Sä yleistät kaikki naiset tuollaisiksi, koska yksi häiriintynut TEINItyttö teki jotain? Ok

ALL FEMALES UNTIL NO FEMALE

Ymmärrän. Sun tietämyksesi "naisista" rajoittuu teini-ikään, peruskouluun ja jenkkiteinisarjoihin.

Vesistöt on pilattu pölvästipillereiden hormoneilla :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metoo.

miehen ei ole sopivaa nykyään lähestyä naista. nainen kyllä tekee aloitteen, jos on kiinnostunut.

Ei vaan kuka tahansa saa lähestyä jos tekee sen asiallisesti. Jos ei osaa niin parempi unohtaa koko asia.

asiallisen määritelmä on... niin mikä?

Olemme Saara Särmän ja muiden naisten suusta kuulleet että pitkä katse on ahdistelua, lähes rais kaus. 

Ja sä olet taas niitä olmeja, jotka kuulevat yhden naisen sanovan jotain ja yleistävät sen kaikkien naisten mielipiteeksi? Ok.

Naiset ei tee niin.

Me kuullaan sun urpoilu, valitus, kitinä ja naisviha, eikä yleistetä kaikkia miehiä sinunkaltaisiksi.

ALL MEN UNTIL NO MEN

Noin huusitte kadulla sylki roiskuen

Näetkö sä niitä huutelijoita nytkin siellä kellarissasi?

Ei, olette täällä levittämässä miesvihaanne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itse näyttävät jälleen miksei kukaan halua heitä lähestyä.

Niin siis sanomalla että on ihan ok asiallisesti lähestyä ja jutustella niinkuin ihmiselle?

Ei jessus te ootte sekasin. 

Se nainen älähtää, johon  t o t u u s  kalahtaa. Joka ikinen kerta.

Tämä asenteesi kertoo enemmän vain sinusta. Sinusta on loukkaavaa kuulla totuus, jostain oudosta syystä. Minua taas loukkaa, jos minusta levitellään valheita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet hikkeentyivät eli pelasivat liikaa pleikkaa ja käyttivät liikaa nettiä, nyt eivät osaa edes puhua ihmisille kasvokkain ja kohdella naisia ihmisinä.

Osa miehistä.

70% aikuisista on parisuhteissa.

Alle 35 vuotiaista 70% on sinkkuja, suurin osa miehistä täysin omasta tahdostaan.

Oikeasti, mitä väliä sillä mitä joku keski-ikäinen tai rummo on tehnyt 80-luvulla.

Heh. Voit naisvihoissasi yrittää väittää, että miehet ovat sinkkuja omasta tahdostaan, mutta oikeasti miesten yksinäisyysepidemia on ihan kansainvälinen.

Tuo on jo debunkattu. Ei ole olemassa mitään miesten yksinäisyysepidemiaa, vaikka siitä haaveiletkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ahdistelemaan ja kourimaan? Koska miehet pelkäävät saavansa naisten lähestymisestä syytteen, "lähestyminen" tarkoittaa heille vain ja ainoastaan ahdistelua ja kourimista. Vain semmoisesta "lähestymisestä" voi saada syytteen.

 

Miehiä ottaa päähän, kun naiset eivät enää suostu ahdisteltaviksi ja kourittaviksi, ja kuin pikkulapset he ajattelevat, että "ei sitten lähestytä enää ollenkaan"! Ja hyvä näin!

 

Oikeaa ja kunnollista lähestymistä olisi juttelemaan tuleminen tai vaikka kohtelias kahville pyytäminen. Mutta miehet eivät halua muuta kuin ahdistella ja kouria naisia.

Naiset ovat kertoneet että katse on ahdistelua.

Seksuaalinen huomio muuttuu häirinnäksi silloin, kun huomion kohde ei pidä siitä.

Lähde: naistenlinja.fi

Ei. Pelkkä katse ei ole koskaan ahdistelua. Jätät kätevästi kertomatta, mitä muuta on tapahtunut miehen katsellessa naista, jos tästä on jotain seuraamuksia tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mee too teki miehistä munattomia.  Naisten syy.  Liian monnta peätöntä ja tekaistua syytettä rauhoittaa kummasti.

Kuka on saanut tekaistun syytteen? Montako nimeä osaat antaa?

Itse tunnen ja tiedän monta lähisuhdevökivallan ja häiriköinnin uhreja jotka ei ole tehnyt mitään syytettä koska se on turhaa, se on edelleen niin normaalia.

Viimeisin oli mediatietojen mukaan tämä raiskaus Levin huipulla, jossa mies ei ollut puhelintietijen mukaan edes sielläpäin.

Sä yleistät kaikki naiset tuollaisiksi, koska yksi häiriintynut TEINItyttö teki jotain? Ok

ALL FEMALES UNTIL NO FEMALE

Ymmärrän. Sun tietämyksesi "naisista" rajoittuu teini-ikään, peruskouluun ja jenkkiteinisarjoihin.

Minäkin ymmärrän, tietämyksesi miehistä rajoittuu siihen mitä yliopistolla opetettiin naistutkimuksen kurssilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ahdistelemaan ja kourimaan? Koska miehet pelkäävät saavansa naisten lähestymisestä syytteen, "lähestyminen" tarkoittaa heille vain ja ainoastaan ahdistelua ja kourimista. Vain semmoisesta "lähestymisestä" voi saada syytteen.

 

Miehiä ottaa päähän, kun naiset eivät enää suostu ahdisteltaviksi ja kourittaviksi, ja kuin pikkulapset he ajattelevat, että "ei sitten lähestytä enää ollenkaan"! Ja hyvä näin!

 

Oikeaa ja kunnollista lähestymistä olisi juttelemaan tuleminen tai vaikka kohtelias kahville pyytäminen. Mutta miehet eivät halua muuta kuin ahdistella ja kouria naisia.

Naiset ovat kertoneet että katse on ahdistelua.

Seksuaalinen huomio muuttuu häirinnäksi silloin, kun huomion kohde ei pidä siitä.

Lähde: naistenlinja.fi

Ei. Pelkkä katse ei ole koskaan ahdistelua. Jätät kätevästi kertomatta, mitä muuta on tapahtunut miehen katsellessa naista, jos tästä on jotain seuraamuksia tullut.

Tuon mukaan on. Samoin naiset ovat kertoneet sen olevan.

Mikä sinä olet kiistämään heidän kokemuksensa asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kissa tai karhu ollut aina potentiaalisempi vaihtoehto.

Kissat ja karhut ei huoli enää suominaisia, eikä sudetkaan.

Suomalainen mies tappo ne kaikki.