Mitä ihmettä miehille on tapahtunut? Ennen lähestyivät naisia, olivat itsevarmoja ja rohkeita

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Se on vain sinun mielipiteesi ja miehet pysyköön kaukana minusta.

Kysymys oli: Mitä ihmettä miehille on tapahtunut?

Sä vastasit siihen: Ei ole.

EN ihan ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metoo.

miehen ei ole sopivaa nykyään lähestyä naista. nainen kyllä tekee aloitteen, jos on kiinnostunut.

Sä olet ymmärtänyt metoon väärin. Alotteita saa yhä tehdä, mutta ei ahdistella. Myöskään naiset eivät saa tehdä aloitetta ahdistelemalla.

Naisparat eivät enää ymmärrä mikä on ahdistelua. Keskusteleminen ei ole ahdistelua. Se että moikkaa ei ole ahdistelua.

Nuo mainitsemasi eivät olekaan ahdistelua. Miten typerä sä oikein olet? Tässäkin ketjussa on kerrottu ties kuinka monta kertaa, että normaalisti lähestyminen on ok.

Tämä ketju ei ole maailma.

Selvästikin se on sinun maailmasi, mutta se nyt on sinun vääristymäsi ja ongelmasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Se on vain sinun mielipiteesi ja miehet pysyköön kaukana minusta.

Kysymys oli: Mitä ihmettä miehille on tapahtunut?

Sä vastasit siihen: Ei ole.

EN ihan ymmärrä.

Olisikohan koitettu lainata tuota viestiä missä sanottiin, että normaali lähestyminen on sallittua. Mitä se normaali nyt on itse kullekkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metoo.

miehen ei ole sopivaa nykyään lähestyä naista. nainen kyllä tekee aloitteen, jos on kiinnostunut.

Sä olet ymmärtänyt metoon väärin. Alotteita saa yhä tehdä, mutta ei ahdistella. Myöskään naiset eivät saa tehdä aloitetta ahdistelemalla.

Tästä on kasvanut lähtökohtainen hylkivä suhtautuminen miehiseen läsnäoloon.

Ei, ei tarvitse olla seurallinen. Tärkeämpää kuitenkin olisi se, että haluttomuutta ilmaistaan erilaisin inhon sävyin eikä neutraalisti. Tätä on toksinen feminiinen voimaantuminen.

En kai sit ole toksinen ja voimaantunut feministi kun en tajunnut hölkäsen pöläystä. 

Olen tosin sitä mieltä, että ketään ei saa ahdistella. Niin joo no kai mä sit sun mielestä oon sillä perusteella. Ja tosiaan, se haluttomuus ahdistelun vastaanottamiseen täytyy ilmaista suoraan, ne ei usko ihan vähällä jos ahdistelu on niiden mielestä normaali ihmisoikeus. 

Ymmärtämättömyytesi ei ole minkään mitta.

Mutta onko tuo nyt ultimaatumisi? Tähänkö asti ajattelusi nousee? Että tulet vauvaan kertomaan ja julistamaan...

...että "Olen tosin sitä mieltä, että ketään ei saa ahdistella."?

Tässä on 23 sivua stuffia, missä muut huutavat sitä, että ahdistella saada pitää. Mutta sinä! Sinä! Sinä tulit kertomaan miten asia on, näinkö?

Milloin lääkkeesi vaikutus hiipuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metoo.

miehen ei ole sopivaa nykyään lähestyä naista. nainen kyllä tekee aloitteen, jos on kiinnostunut.

Sä olet ymmärtänyt metoon väärin. Alotteita saa yhä tehdä, mutta ei ahdistella. Myöskään naiset eivät saa tehdä aloitetta ahdistelemalla.

Naisparat eivät enää ymmärrä mikä on ahdistelua. Keskusteleminen ei ole ahdistelua. Se että moikkaa ei ole ahdistelua.

Nuo mainitsemasi eivät olekaan ahdistelua. Miten typerä sä oikein olet? Tässäkin ketjussa on kerrottu ties kuinka monta kertaa, että normaalisti lähestyminen on ok.

Tämä ketju ei ole maailma.

Selvästikin se on sinun maailmasi, mutta se nyt on sinun vääristymäsi ja ongelmasi.

Juu juu. 

Niin että nainen, ole vaan hiljaa, olet väärässä eikä sua tarvitse kuunnella tai uskoa? 

Kiitti vahvistuksesta. Sä vähän niinkuin allekirjoitat kaikella, että naisella ei ole samanlaista ihmisarvoa mutta et tajua sitä itse 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metoo.

miehen ei ole sopivaa nykyään lähestyä naista. nainen kyllä tekee aloitteen, jos on kiinnostunut.

Sä olet ymmärtänyt metoon väärin. Alotteita saa yhä tehdä, mutta ei ahdistella. Myöskään naiset eivät saa tehdä aloitetta ahdistelemalla.

Naisparat eivät enää ymmärrä mikä on ahdistelua. Keskusteleminen ei ole ahdistelua. Se että moikkaa ei ole ahdistelua.

Nuo mainitsemasi eivät olekaan ahdistelua. Miten typerä sä oikein olet? Tässäkin ketjussa on kerrottu ties kuinka monta kertaa, että normaalisti lähestyminen on ok.

Tämä ketju ei ole maailma.

Selvästikin se on sinun maailmasi, mutta se nyt on sinun vääristymäsi ja ongelmasi.

Juu juu. 

Niin että nainen, ole vaan hiljaa, olet väärässä eikä sua tarvitse kuunnella tai uskoa? 

Kiitti vahvistuksesta. Sä vähän niinkuin allekirjoitat kaikella, että naisella ei ole samanlaista ihmisarvoa mutta et tajua sitä itse 👍

Tyhmillä mielipiteillä ei ole arvoa eikä tämä liity sukupuoleen mitenkään.

Naiset itse näyttävät jälleen miksei kukaan halua heitä lähestyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metoo.

miehen ei ole sopivaa nykyään lähestyä naista. nainen kyllä tekee aloitteen, jos on kiinnostunut.

Sä olet ymmärtänyt metoon väärin. Alotteita saa yhä tehdä, mutta ei ahdistella. Myöskään naiset eivät saa tehdä aloitetta ahdistelemalla.

Tästä on kasvanut lähtökohtainen hylkivä suhtautuminen miehiseen läsnäoloon.

Ei, ei tarvitse olla seurallinen. Tärkeämpää kuitenkin olisi se, että haluttomuutta ilmaistaan erilaisin inhon sävyin eikä neutraalisti. Tätä on toksinen feminiinen voimaantuminen.

En kai sit ole toksinen ja voimaantunut feministi kun en tajunnut hölkäsen pöläystä. 

Olen tosin sitä mieltä, että ketään ei saa ahdistella. Niin joo no kai mä sit sun mielestä oon sillä perusteella. Ja tosiaan, se haluttomuus ahdistelun vastaanottamiseen täytyy ilmaista suoraan, ne ei usko ihan vähällä jos ahdistelu on niiden mielestä normaali ihmisoikeus. 

Ymmärtämättömyytesi ei ole minkään mitta.

Mutta onko tuo nyt ultimaatumisi? Tähänkö asti ajattelusi nousee? Että tulet vauvaan kertomaan ja julistamaan...

 

...että "Olen tosin sitä mieltä, että ketään ei saa ahdistella."?

 

Tässä on 23 sivua stuffia, missä muut huutavat sitä, että ahdistella saada pitää. Mutta sinä! Sinä! Sinä tulit kertomaan miten asia on, näinkö?

Milloin lääkkeesi vaikutus hiipuu?

Kerrotko että miksi sä kohtelet naisten sanomisia niin alentavasti? Varsinkin kun sun kanssa koitetaan ihan oikeasti keskustella? 

Btw mulla on äo 130.

Oon seuraillut ja kirjoitellut tähän, enkä kertaakaan haukkunut tai vähätellyt ketään. 

Etkö pysty parempaan? 

Kai sä nyt edes sen verran tajuat että et ole yhtään ylempänä kun me muut mammalle kirjoittelevat? 

Tuukko tänne sanomaan ihan omalla naamallas?

Ja niin tietenkin, et sä suostu vastaamaan mihinkään kysymyksiin, varsinkaan asiallisesti. Se on niin paljon helpompaa teilata ja ohittaa tyystin toinen uskoen omaan erinomaisuuteensa. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset itse näyttävät jälleen miksei kukaan halua heitä lähestyä.

Niin siis sanomalla että on ihan ok asiallisesti lähestyä ja jutustella niinkuin ihmiselle?

Ei jessus te ootte sekasin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metoo.

miehen ei ole sopivaa nykyään lähestyä naista. nainen kyllä tekee aloitteen, jos on kiinnostunut.

Sä olet ymmärtänyt metoon väärin. Alotteita saa yhä tehdä, mutta ei ahdistella. Myöskään naiset eivät saa tehdä aloitetta ahdistelemalla.

Tästä on kasvanut lähtökohtainen hylkivä suhtautuminen miehiseen läsnäoloon.

Ei, ei tarvitse olla seurallinen. Tärkeämpää kuitenkin olisi se, että haluttomuutta ilmaistaan erilaisin inhon sävyin eikä neutraalisti. Tätä on toksinen feminiinen voimaantuminen.

En kai sit ole toksinen ja voimaantunut feministi kun en tajunnut hölkäsen pöläystä. 

Olen tosin sitä mieltä, että ketään ei saa ahdistella. Niin joo no kai mä sit sun mielestä oon sillä perusteella. Ja tosiaan, se haluttomuus ahdistelun vastaanottamiseen täytyy ilmaista suoraan, ne ei usko ihan vähällä jos ahdistelu on niiden mielestä normaali ihmisoikeus. 

Ymmärtämättömyytesi ei ole minkään mitta.

Mutta onko tuo nyt ultimaatumisi? Tähänkö asti ajattelusi nousee? Että tulet vauvaan kertomaan ja julistamaan...

 

...että "Olen tosin sitä mieltä, että ketään ei saa ahdistella."?

 

Tässä on 23 sivua stuffia, missä muut huutavat sitä, että ahdistella saada pitää. Mutta sinä! Sinä! Sinä tulit kertomaan miten asia on, näinkö?

Milloin lääkkeesi vaikutus hiipuu?

Kerrotko että miksi sä kohtelet naisten sanomisia niin alentavasti? Varsinkin kun sun kanssa koitetaan ihan oikeasti keskustella? 

Btw mulla on äo 130.

 

Oon seuraillut ja kirjoitellut tähän, enkä kertaakaan haukkunut tai vähätellyt ketään. 

Etkö pysty parempaan? 

Kai sä nyt edes sen verran tajuat että et ole yhtään ylempänä kun me muut mammalle kirjoittelevat? 

Tuukko tänne sanomaan ihan omalla naamallas?

 

Ja niin tietenkin, et sä suostu vastaamaan mihinkään kysymyksiin, varsinkaan asiallisesti. Se on niin paljon helpompaa teilata ja ohittaa tyystin toinen uskoen omaan erinomaisuuteensa. 

Mikä on todiste naiseudestasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metoo.

miehen ei ole sopivaa nykyään lähestyä naista. nainen kyllä tekee aloitteen, jos on kiinnostunut.

Sä olet ymmärtänyt metoon väärin. Alotteita saa yhä tehdä, mutta ei ahdistella. Myöskään naiset eivät saa tehdä aloitetta ahdistelemalla.

Naisparat eivät enää ymmärrä mikä on ahdistelua. Keskusteleminen ei ole ahdistelua. Se että moikkaa ei ole ahdistelua.

Nuo mainitsemasi eivät olekaan ahdistelua. Miten typerä sä oikein olet? Tässäkin ketjussa on kerrottu ties kuinka monta kertaa, että normaalisti lähestyminen on ok.

Tämä ketju ei ole maailma.

Selvästikin se on sinun maailmasi, mutta se nyt on sinun vääristymäsi ja ongelmasi.

Juu juu. 

Niin että nainen, ole vaan hiljaa, olet väärässä eikä sua tarvitse kuunnella tai uskoa? 

Kiitti vahvistuksesta. Sä vähän niinkuin allekirjoitat kaikella, että naisella ei ole samanlaista ihmisarvoa mutta et tajua sitä itse 👍

Tyhmillä mielipiteillä ei ole arvoa eikä tämä liity sukupuoleen mitenkään.

No tämäpä. Jotkut ei siedä eriäviä mielipiteitä tai kyseenalaistamista. Kun ei sovi omaan agendaan niin helpoin alkaa dissaamaan. Kuka tässä on tyhmempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metoo.

miehen ei ole sopivaa nykyään lähestyä naista. nainen kyllä tekee aloitteen, jos on kiinnostunut.

Sä olet ymmärtänyt metoon väärin. Alotteita saa yhä tehdä, mutta ei ahdistella. Myöskään naiset eivät saa tehdä aloitetta ahdistelemalla.

Tästä on kasvanut lähtökohtainen hylkivä suhtautuminen miehiseen läsnäoloon.

Ei, ei tarvitse olla seurallinen. Tärkeämpää kuitenkin olisi se, että haluttomuutta ilmaistaan erilaisin inhon sävyin eikä neutraalisti. Tätä on toksinen feminiinen voimaantuminen.

En kai sit ole toksinen ja voimaantunut feministi kun en tajunnut hölkäsen pöläystä. 

Olen tosin sitä mieltä, että ketään ei saa ahdistella. Niin joo no kai mä sit sun mielestä oon sillä perusteella. Ja tosiaan, se haluttomuus ahdistelun vastaanottamiseen täytyy ilmaista suoraan, ne ei usko ihan vähällä jos ahdistelu on niiden mielestä normaali ihmisoikeus. 

Ymmärtämättömyytesi ei ole minkään mitta.

Mutta onko tuo nyt ultimaatumisi? Tähänkö asti ajattelusi nousee? Että tulet vauvaan kertomaan ja julistamaan...

 

...että "Olen tosin sitä mieltä, että ketään ei saa ahdistella."?

 

Tässä on 23 sivua stuffia, missä muut huutavat sitä, että ahdistella saada pitää. Mutta sinä! Sinä! Sinä tulit kertomaan miten asia on, näinkö?

Milloin lääkkeesi vaikutus hiipuu?

Kerrotko että miksi sä kohtelet naisten sanomisia niin alentavasti? Varsinkin kun sun kanssa koitetaan ihan oikeasti keskustella? 

Btw mulla on äo 130.

 

Oon seuraillut ja kirjoitellut tähän, enkä kertaakaan haukkunut tai vähätellyt ketään. 

Etkö pysty parempaan? 

Kai sä nyt edes sen verran tajuat että et ole yhtään ylempänä kun me muut mammalle kirjoittelevat? 

Tuukko tänne sanomaan ihan omalla naamallas?

 

Ja niin tietenkin, et sä suostu vastaamaan mihinkään kysymyksiin, varsinkaan asiallisesti. Se on niin paljon helpompaa teilata ja ohittaa tyystin toinen uskoen omaan erinomaisuuteensa. 

Mikä on todiste naiseudestasi?

Noniin, et vastaa 👍 yritä nyt loppuun asti esittää että oot ylempi. 

Ikävää ettei miehet lähesty. Oletteko kokeilleet karhuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metoo.

miehen ei ole sopivaa nykyään lähestyä naista. nainen kyllä tekee aloitteen, jos on kiinnostunut.

Ei vaan kuka tahansa saa lähestyä jos tekee sen asiallisesti. Jos ei osaa niin parempi unohtaa koko asia.

asiallisen määritelmä on... niin mikä?

Olemme Saara Särmän ja muiden naisten suusta kuulleet että pitkä katse on ahdistelua, lähes rais kaus. 

Ja sä olet taas niitä olmeja, jotka kuulevat yhden naisen sanovan jotain ja yleistävät sen kaikkien naisten mielipiteeksi? Ok.

Naiset ei tee niin.

Me kuullaan sun urpoilu, valitus, kitinä ja naisviha, eikä yleistetä kaikkia miehiä sinunkaltaisiksi.

Mielipidejohtaja ja esiintyvä intersektionalismin edustaja ei ole mikä tahansa "yksi nainen".

Kuten puhut "me", kehen viittaat? Onko teitä päätteen ääressä monta siellä?

Ahaa. No, sun logiikallasi Putin tai Trump ei ole mikä tahansa yksi mies ja voin yleistää kaikki miehet samanlaisiksi. Niinkö?

Sitten Evita Kolmonen, Karla Homolka, Vanessa George jne. ovat "kaikki naiset". Tyhmä. Nyt ei puhuta rikollisista ja konnista vaan Suomen naisten kuningattaresta Saara Särmästä, joka ei tietääkseni ole tehnyt mitään rikollista. Ainakaan lain kirjaimen mukaan. Eri 

On kyllä upeita argumentteja miessukupuolelta täällä 🤣🤣🤣

Koita tässä nyt sit ottaa tosissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet hikkeentyivät eli pelasivat liikaa pleikkaa ja käyttivät liikaa nettiä, nyt eivät osaa edes puhua ihmisille kasvokkain ja kohdella naisia ihmisinä.

Osa miehistä.

70% aikuisista on parisuhteissa.

Alle 35 vuotiaista 70% on sinkkuja, suurin osa miehistä täysin omasta tahdostaan.

Oikeasti, mitä väliä sillä mitä joku keski-ikäinen tai rummo on tehnyt 80-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metoo.

miehen ei ole sopivaa nykyään lähestyä naista. nainen kyllä tekee aloitteen, jos on kiinnostunut.

Sä olet ymmärtänyt metoon väärin. Alotteita saa yhä tehdä, mutta ei ahdistella. Myöskään naiset eivät saa tehdä aloitetta ahdistelemalla.

Naisparat eivät enää ymmärrä mikä on ahdistelua. Keskusteleminen ei ole ahdistelua. Se että moikkaa ei ole ahdistelua.

Nuo mainitsemasi eivät olekaan ahdistelua. Miten typerä sä oikein olet? Tässäkin ketjussa on kerrottu ties kuinka monta kertaa, että normaalisti lähestyminen on ok.

Tämä ketju ei ole maailma.

Selvästikin se on sinun maailmasi, mutta se nyt on sinun vääristymäsi ja ongelmasi.

Juu juu. 

Niin että nainen, ole vaan hiljaa, olet väärässä eikä sua tarvitse kuunnella tai uskoa? 

Kiitti vahvistuksesta. Sä vähän niinkuin allekirjoitat kaikella, että naisella ei ole samanlaista ihmisarvoa mutta et tajua sitä itse 👍

Tyhmillä mielipiteillä ei ole arvoa eikä tämä liity sukupuoleen mitenkään.

Vain sillä että se naisen mielipide mielistelee miehen mielipidettä. 🤪 Väärää mieltä olevaa naista turpaan, eiks jeh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metoo.

miehen ei ole sopivaa nykyään lähestyä naista. nainen kyllä tekee aloitteen, jos on kiinnostunut.

Sä olet ymmärtänyt metoon väärin. Alotteita saa yhä tehdä, mutta ei ahdistella. Myöskään naiset eivät saa tehdä aloitetta ahdistelemalla.

Tästä on kasvanut lähtökohtainen hylkivä suhtautuminen miehiseen läsnäoloon.

Ei, ei tarvitse olla seurallinen. Tärkeämpää kuitenkin olisi se, että haluttomuutta ilmaistaan erilaisin inhon sävyin eikä neutraalisti. Tätä on toksinen feminiinen voimaantuminen.

En kai sit ole toksinen ja voimaantunut feministi kun en tajunnut hölkäsen pöläystä. 

Olen tosin sitä mieltä, että ketään ei saa ahdistella. Niin joo no kai mä sit sun mielestä oon sillä perusteella. Ja tosiaan, se haluttomuus ahdistelun vastaanottamiseen täytyy ilmaista suoraan, ne ei usko ihan vähällä jos ahdistelu on niiden mielestä normaali ihmisoikeus. 

Ymmärtämättömyytesi ei ole minkään mitta.

Mutta onko tuo nyt ultimaatumisi? Tähänkö asti ajattelusi nousee? Että tulet vauvaan kertomaan ja julistamaan...

 

...että "Olen tosin sitä mieltä, että ketään ei saa ahdistella."?

 

Tässä on 23 sivua stuffia, missä muut huutavat sitä, että ahdistella saada pitää. Mutta sinä! Sinä! Sinä tulit kertomaan miten asia on, näinkö?

Milloin lääkkeesi vaikutus hiipuu?

Kerrotko että miksi sä kohtelet naisten sanomisia niin alentavasti? Varsinkin kun sun kanssa koitetaan ihan oikeasti keskustella? 

Btw mulla on äo 130.

 

Oon seuraillut ja kirjoitellut tähän, enkä kertaakaan haukkunut tai vähätellyt ketään. 

Etkö pysty parempaan? 

Kai sä nyt edes sen verran tajuat että et ole yhtään ylempänä kun me muut mammalle kirjoittelevat? 

Tuukko tänne sanomaan ihan omalla naamallas?

 

Ja niin tietenkin, et sä suostu vastaamaan mihinkään kysymyksiin, varsinkaan asiallisesti. Se on niin paljon helpompaa teilata ja ohittaa tyystin toinen uskoen omaan erinomaisuuteensa. 

Mikä on todiste naiseudestasi?

Noniin, et vastaa 👍 yritä nyt loppuun asti esittää että oot ylempi. 

Suurin ja toistuva ongelma tässä on se, että puhut monikossa ja yleistät. Millähän rahkeilla ja ketä edustat?

Et tiedä miten minä puhun naisille, kuten en minäkään tiedä puhunko minä naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Ikävää ettei miehet lähesty. Oletteko kokeilleet karhuja?

Ei minua miehet kiinnosta, pysykää vaan kaukana. Varsinkin kun eräilen metsässä ja toivon näkeväni oikean luonnonvaraisen karhun. Ovat vaan niin säikkyjä että katoavat heti kun kuulevat tai haistavat ihmisen, pelkäävät meitä luonnostaan, enkä yhtään syytä heitä siitä. Vaikka en itse ole koskaan tehnyt karhuille mitään pahaa enkä aio, niin en suutu siitä etteivät ne tahdo tavata minua. Minua ei myöskään kiinnosta mennä katsomaan jotain eläintarhaan vangittua raasua jotta näkisin karhun väkisin. 🐻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne toimet, joita ennen kutsuttiin iskuyrityksiksi ja kiinnostuksen näyttämiseksi ovat nykyään ahdistelua ja sopimatonta käytöstä, ellet satu olemaan komea ja raamikas alfa uros vaan tavallinen mies.

Ai ihanko oikeasti olet sitä mieltä, että naiset eivät ole ennen harmistuneet siitä, että joku mies tulee iskemään, vaikka itse olisit puskapissillä Lapissa keskellä ei mitään?

Se, että seksuaalisen väkivallan esille tuomiselle keksittiin nimi, eli metoo, oli nimenomaan vakavaa häirintää ja raiskauksia koskevaa.

Metoo ei todellakaan tarkoita sitä, että Uuno-Einari kysyy joltakulta naiselta, että pääseekö saatille. Mutta te esitätte niin, koska on helpompaa teeskennellä niin, kuin myöntää olevansa laiska piru, mitä tulee riskien ottoon.

ONneksi naaraat voivat hoitaa tuon treffeille kyselyn.

Ai mutta, omien sääntöjenne mukaan joutuisitte sit maksamaan ne treffit. Sehän ei sovi