Lue keskustelun säännöt.
Harkimo kysyy eduskunnan kyselytunnilla miksi kaikki ulkoiset syyt kurittavat ainoastaan Suomea
19.03.2026 |
Muissa Euroopan maissa talous, työllisyys ja velanotto paremmalla jamalla, vaikka samat ulkoiset syyt ja suhdanteet.
* EU:n nopein velkaantuminen ja suuret suurituloisten veronalennukset velaksi
* EU:n korkein kasvava työttömyys. Lähes tuplat EU-tasoon nähden
* EU:n surkein talouskehitys
* Korkeimmat konkurssiluvut 30 vuoteen 2024, 2025 ja 2026
Kommentit (164)
Kieltätymisestä vankilaan?
Youtube kanava: kielettyjä ajatuksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska välit emämaa Venäjään katkaistiin.😁
Ja sen kuilun Venäjään ja hyvät naapuruussuhteet katkaisi ja Suomen ja Ruotsin NATO:oon liitti idän suuri ajattelija ja strategi, Vladimir Putin. Mitenkähän meni omasta mielestään?
-winner-
Työnnän pääni ahteriini voiton merkiksi. -True winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei hallitus vieläkään hae EU:lta tukea Suomen huonoon taloustilanteeseen? Isommatkin maat tekee niin.
On AINA joku Ruotsin malli, on Tanskan malli jne. MIKSEI ole Kreikan, Espanjan tai Italian tai Unkarin malli? EDES itärajalle ja sen turvaamiseen ei saatu EU-tukea, kun kaikenmaailman Sebut siellä vaan istuvat peffa homeessa ja nostavat trollipalkkaa.
-winner-
Eikä se ole mikään malli kokonaan vaan ns. rusinat pullasta jaolla. Uusin ihastus taitaa olla pohjoiskorean malli jossa kansa tottelee...
Vierailija kirjoitti:
Suomi on EU:n syrjäinen reunavaltio jonka kilpailukyky on romutettu yhteisvaluutalla ja talous Venäjä -pakotteilla, joita toki muut maat kiertävät ihan surutta. Lisäksi EU:n pöydissä on näytelty rikasta vaikka oikeasti maa ja sen kansalaiset ovat persaukisia. Ei tänne mitään EU:n erityistukia tms. ole tullut, vaan nettomaksajan roolia tarjotaan vaikka talous on sakannut jo kohta 20 vuotta.
Venäjä-pakotteet ovat hyydyttäneet taloutta yli 10 vuotta ja enenevissä määrin jo neljän vuoden ajan. Lisäksi järjettömiksi kasvaneet puolustusmenot.
Harkimo varsin hyvin tietää, miksi on kuten on, mutta teeskentelee tietämätöntä.
Tyhmä pitää olla jos ei tiedä miksi Suomi on tässä jamassa. En edes kerro tätä syytä, koska ei tyhmä asiaa pysty sisäistämään ja ymmärtämään, kun pitää sitä omaa juttuaan niin öyhöttää.
Asia selviää tyhimmällekin luultavasti seuraavalla vaalikaudella. Tai no ei selviä, kun tarkemmin ajattelee.
En tuomitse tyhmiä vaan saavat olla mitä ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikea kysymys ja vastaus on meidän erittäin huono hallitus. Ek ohjaa sitä ja vain isojen yritysten omistajat hyötyvät tästä nykymenosta.
Aivan oikein, valitettavasti myös Lindtmannin SDP ja Vihreät ovat lähteneet perskokkareiden köyhien kuritukseen mukaan hyväksymällä velkajarrun. Ainoa tapa saada Suomi nousuun on äänestää vasemmistoliitto suurimmaksi puolueeksi, jolloin velkajarru heitetään romukoppaan ja myös köyhistä huolehditaan ja köyhien kulutuksen noustessa myös Suomen talous nousee!
En Harkimon puoluetta äänestä, mutta hänellä monesti teräviä huomioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veronalennuksia ei tarvittaisi rikkaille jos verotus olisi linjassa muun maailman kanssa.
Työttömyys: Sanna & co antoi tukea etelän valtioille. Niillä rahoilla nuo maat hoitivat nuorisotyöttömyyden pois. Kiitos vasemmisto solidaarisuudesta.
Konkurssit: rakennusteollisuus ja mara-sektori. Ikävää että Sanna & co laittoi ravintolat pakkosulkuun keräämään velkaa (kiinteät kulut piti hoitaa) eikä liiketoiminnan edellytykset palautunu vaan jengi on etätöissä kun autolla ei saa ajaa työpaikan lähelle.
Kansallinen sekoomus ja talousosaaminen Jep, jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä hyvä Harkimo. Mies osaa ottaa myös vanhukset huomioon. Noilla toisilla ei ole kykyä siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on sosialistinen hölmölä, jossa mm eniten virksmiehiä per capita ja rahaa syydetään surutta mihin sattuu koska ideologia.
Miksi sitten on oikeistopuolueet vallassa?
Ne saivat vaaleissa alle 50 prosenttia äänistä, mutta vaalipiirijako nosti ne enemmistöön eduskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea kysymys ja vastaus on meidän erittäin huono hallitus. Ek ohjaa sitä ja vain isojen yritysten omistajat hyötyvät tästä nykymenosta.
Aivan oikein, valitettavasti myös Lindtmannin SDP ja Vihreät ovat lähteneet perskokkareiden köyhien kuritukseen mukaan hyväksymällä velkajarrun. Ainoa tapa saada Suomi nousuun on äänestää vasemmistoliitto suurimmaksi puolueeksi, jolloin velkajarru heitetään romukoppaan ja myös köyhistä huolehditaan ja köyhien kulutuksen noustessa myös Suomen talous nousee!
Lindtmanista tulee mieleen vähän nuorempi Petteri Orpo. Yhtä epäuskottavia ja epäpäteviä kumpikin. Mutta hyviä esimerkkejä siitä, miten politiikassa pääsee pinnalle myötäilemällä kavereita.
Helewetin hyvä kysymys, mutta ei varmaan saa mitään selkeää vastausta siihen, jotain ympäripyöreää poliittista höpinää jossa on vain pelkkiä sanoja peräkkäin ilman mitään sisältöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomessa remppafirmat kukostas jos ne miljartit mitkä meni italian rakennuskannan ylläpitoon olisi tehty suomessa, mutta ei, sanna j tytöt meinas että suomalaiset maksaa italiaisten rempat.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on maanpäällinen helvetti.
Suomi on tuleva kehitysmaa "Angola"
Vika on kansalaisten tyhmyydessä. Mitäs äänestätte jotain joakimstrandeja ja villevalkosia. Äänestäkää ensi kerralla järkevämmin.
Vierailija kirjoitti:
Turha kysyä, kun katsoo ympärilleen näkee syyn.
Niinpä, laiskureita ja peukkujengiä enemmän, kuin missään muualla.
Vierailija kirjoitti:
Suomen työeläkkeet otetaan mukaan julkisen talouden menoihin, vaikka ne ovat varallisuutta. Tästä syystä julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen on Suomen osalta pahasti vääristynyt, samoin varallisuustilastot, koska työeläkkeitä ei katsota suomalaisten varallisuudeksi, vaikka ne sitä ovat. Suimalaiset kotitaloudet ovat myös puolet vähemmin velkaantuneita kuin jenkkitaloudet, koska verorahalla saadaan edulliset julkiset peruspalvelut mm. koulutus ja terveydenhoito 👍
Eri maissa lasketaan sotepalvelutkin eri kategoriaan. Esim. Saksassa siitä vastuussa on pitkälti kolmas sektori, mikä rakentuu erilaiisten kirkkojen ja järjestöjen perinteiseksi toiminnaksi. Samoin tuskin vakuutusperusteistakaan terveyspalvelua julkiseen mukaan lasketaan vaikka vakuutusmaksut käsittääkseni toimivat talouden rattaissa veronmaksun tapaan.
Ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Tosi typerä kysymys. Vielä typerämpiä on vaan tässä ketjussa.
Harkimo kysyy aina typeriä kysymyksiä.
Lapsenkin pitäisi ymmärtää miksi Suomella mennyt huonoiten.
No, kerro sitten.
Ja sen kuilun Venäjään ja hyvät naapuruussuhteet katkaisi ja Suomen ja Ruotsin NATO:oon liitti idän suuri ajattelija ja strategi, Vladimir Putin. Mitenkähän meni omasta mielestään?
-winner-