Harkimo kysyy eduskunnan kyselytunnilla miksi kaikki ulkoiset syyt kurittavat ainoastaan Suomea

Suomi on sosialistinen hölmölä, jossa mm eniten virksmiehiä per capita ja rahaa syydetään surutta mihin sattuu koska ideologia.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on sosialistinen hölmölä, jossa mm eniten virksmiehiä per capita ja rahaa syydetään surutta mihin sattuu koska ideologia.

Miksi sitten on oikeistopuolueet vallassa?

Taidan äänestää seuraavissa vaaleissa Harkimoa mikäli hän on ehdolla.  Hän vaikuttaa moneen muuhun nykypoliitikkoon verrattuna fiksulta ihmiseltä. 

Natoon liittymisen seurausta. Suomesta tuli TAAS kahden suurvallan välissä oleva taistelutanner ja riistettävä siirtomaa, kuten aikoinaan Ruotsin ja Venäjän kohdalla. Suomalainen itse alistuu orjuuteen vapaaehtoisesti. Joka kerta. Jee. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi on sosialistinen hölmölä, jossa mm eniten virksmiehiä per capita ja rahaa syydetään surutta mihin sattuu koska ideologia.

Kaikki puolueet ovat saman paskaisen kolikon paskaisia kääntöpuolia. Opi jo tämä, lammas. Et voi koskaan voittaa "demokratiassa", koska kaikki puolueet lopulta pelaavat samaan pussiin. 

Alalla kuin alalla organisaatioilla menee aivan liikaa aikaa ja rahaa kaikkien sääntöjen/säädösten/lakien noudattamiseen, valvontaan ja laatutyöhön ja siinä tietysti tuottavuus kärsii. Uusia määräyksiä tulee jatkuvasti, miten mikäkin asia pitää tehdä entistä tehottomammin. 

Tuo on oikeasti hyvä kysymys, koska ainakaan viimeiseen 20 vuoteen ei maailmassa ole sellaista tapahtumaa ollut joka ei vaikuttaisi Suomeen / suomalaisiin ja nimenomaan negatiivisella tavalla.

Se on jostain syystä aivan sama missä maailman perslävessä käy jotain, niin ekana ja eniten siitä ottaa osumaa sen maan ulkopuolella suomalaiset.

Kai tämä sitten on seurausta siitä kun ollaan niin ytimessä ja päättävissä pöydissä.

Edes EU:n korkein työttömyys ei tuo jättisuuria EU-tukia työttömyyden torjuntaan. Espanjat sun muut käärineet/käärivät ne suuret setelit liiveihinsä. Toki hyvä niiden kannalta, mutta ei meidän... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on sosialistinen hölmölä, jossa mm eniten virksmiehiä per capita ja rahaa syydetään surutta mihin sattuu koska ideologia.

Miksi sitten on oikeistopuolueet vallassa?

No just siksi vihdoin on ja valitus ja huuto on vasemmalla laidalla aivan mahdotonta, koska mistään ei saa leikata eikä mistään saa ottaa pois koska vasemmiston ideologia pitäisi olla koskematonta ja pyhää.

Näinhän se juuri on, mitä Harkimo sanoi. Orpon Ja Purran puheisiin ei vaan ole enää luottamista.

Harkimon pitäisi tutustua miten suomalinen talous toimii. Suomen talous lähtee kasvamaan siinä vaiheessa kun muualla on investointihuippu.  Nokia on mutaatio lyhyen itsenäisen historiamme aikana.

Alan uskoa siihen, että suurin osa kokoomuslaisista JA yrittäjistä on tyhmiä.

Esim. ajatellaan että voittoa tehdään vain sillä, että joku onneton on "orjapalkalla" raatamassa vaikka hampurilaisketjussa. Eli myydään vaikka 10e ateriaa, ja nyhdetään voittoja henkilökunnasta(!) ja haaveillaan maasta, missä kaiken työvoiman saisi "ilmaiseksi" tai muutamalla sentillä.

Tuollainen köyhä duunariluokka, se ei vaan sitten KÄYTÄ palveluita, koska rahaa ei ole! 

Olisi yrittäjienkin etu, että mahdollisimman monella olisi rahaa ostaa vaikka se 10e ateria hmpurilaispaikassa. Jos tasku pohjalla ei ole kuin reikä =kukaan ei osta. Jos duunareilla on rahaa =ostetaan vaikka jälkkärikin jne. =enemmön myyntiä =enemmän voittoja.

Ja kun puhutaan "taikaseinästä", niin siitäkin voitaisiin tehdä PALKKA, eli jokainen saisi vaikka X euroa/kk, kun osallistuu kunnan määräämiin töihin. Jos sairautta, ei tarvitse osallistua, tai voimiensa mukaan. 

Juu, ajatus varmaan kylmää, että annettaisiin valtion toimesta työttömille TÖITÄ, mutta nk. hätäaputöillä (vaikka ne alkupanostuksena maksavatkin!) saataisiin vaikka sitä "tunnin" junaa kirjaimellisesti lapioitua eteenpäin, JA ihkiset saisivat RAHAA. 

Kun ihmisellä on rahaa hän käyttää sitä. Kun ihminen ostaa ja käyttää erilaisia palveluita, ne työllistävät lisää porukkaa, joma käyttää palkallaa lisää palveluita jne. Ja tuossa saa verottajakin siivunsa JOKAISESTA ostosta...!

Ja pikku hiljaa yritystoiminta käy kannatavammaksi. Nyt Kokoomuksen johdolla esim. ihmiset säästää kampaamokuluista --> kampaajalla ei ole rahaa kuluttaa vaikka laskisi hintoja, ei asiakkita tule --> ei työllistä ketään. Jos taas kampaamo saisi enemmän asiakkaista --> voisi ehkä nostaa hieman hintoja --> enemmän rahaa kuluttaa --> Käy vaikka hierojalla tai ulkona syömässä kahden viikon välein eikä kahden kuukauden --> raha kiertää, työllisyys ja verotulot paranee jne.

Vierailija kirjoitti:

Harkimon pitäisi tutustua miten suomalinen talous toimii. Suomen talous lähtee kasvamaan siinä vaiheessa kun muualla on investointihuippu.  Nokia on mutaatio lyhyen itsenäisen historiamme aikana.

Tässä ollaan jo odoteltu kolme vuotta sitä, että talous lähtisi kasvamaan. Kasvua tosin ei näy kuin velassa, konkurseissa työttömyydessä ja hallituksen rahan tuhlailussa.

Suomi maailman sosiaalitoimisto? Siis luuletko, että Suomessa on paljon ja muuaalla eussa vähän tulijoita? Et ole tosissasi.

Vierailija kirjoitti:

Alan uskoa siihen, että suurin osa kokoomuslaisista JA yrittäjistä on tyhmiä.

Esim. ajatellaan että voittoa tehdään vain sillä, että joku onneton on "orjapalkalla" raatamassa vaikka hampurilaisketjussa. Eli myydään vaikka 10e ateriaa, ja nyhdetään voittoja henkilökunnasta(!) ja haaveillaan maasta, missä kaiken työvoiman saisi "ilmaiseksi" tai muutamalla sentillä.

Tuollainen köyhä duunariluokka, se ei vaan sitten KÄYTÄ palveluita, koska rahaa ei ole! 

Olisi yrittäjienkin etu, että mahdollisimman monella olisi rahaa ostaa vaikka se 10e ateria hmpurilaispaikassa. Jos tasku pohjalla ei ole kuin reikä =kukaan ei osta. Jos duunareilla on rahaa =ostetaan vaikka jälkkärikin jne. =enemmön myyntiä =enemmän voittoja.

Ja kun puhutaan "taikaseinästä", niin siitäkin voitaisiin tehdä PALKKA, eli jokainen saisi vaikka X euroa/kk, kun osallistuu kunnan määräämiin töihin. Jos sairautta, ei tarvitse osallistua, tai voimiensa mukaan. 

Juu, ajatus varmaan kylmää, että annettaisiin valtion toimesta työttömille TÖITÄ, mutta nk. hätäaputöillä (vaikka ne alkupanostuksena maksavatkin!) saataisiin vaikka sitä "tunnin" junaa kirjaimellisesti lapioitua eteenpäin, JA ihkiset saisivat RAHAA. 

Kun ihmisellä on rahaa hän käyttää sitä. Kun ihminen ostaa ja käyttää erilaisia palveluita, ne työllistävät lisää porukkaa, joma käyttää palkallaa lisää palveluita jne. Ja tuossa saa verottajakin siivunsa JOKAISESTA ostosta...!

Ja pikku hiljaa yritystoiminta käy kannatavammaksi. Nyt Kokoomuksen johdolla esim. ihmiset säästää kampaamokuluista --> kampaajalla ei ole rahaa kuluttaa vaikka laskisi hintoja, ei asiakkita tule --> ei työllistä ketään. Jos taas kampaamo saisi enemmän asiakkaista --> voisi ehkä nostaa hieman hintoja --> enemmän rahaa kuluttaa --> Käy vaikka hierojalla tai ulkona syömässä kahden viikon välein eikä kahden kuukauden --> raha kiertää, työllisyys ja verotulot paranee jne.

Perusta sinä älykkäänä yritys ja tee toisin.

Tuntematon jarru on virallinen selitys. Mitä tässä ei kehdata sanoa ääneen?

Vierailija kirjoitti:

Tuntematon jarru on virallinen selitys. Mitä tässä ei kehdata sanoa ääneen?

Jarrun jäljet ovat hallituksen housujen taka- ja sisäpuolella. Enää eivät voi olla kuin reilun vuoden vallassa nyhtämässä etuja itselleen.

-winner-

Tosi typerä kysymys. Vielä typerämpiä on vaan tässä ketjussa.

Harkimo kysyy aina typeriä kysymyksiä.

Lapsenkin pitäisi ymmärtää miksi Suomella mennyt huonoiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harkimon pitäisi tutustua miten suomalinen talous toimii. Suomen talous lähtee kasvamaan siinä vaiheessa kun muualla on investointihuippu.  Nokia on mutaatio lyhyen itsenäisen historiamme aikana.

Tässä ollaan jo odoteltu kolme vuotta sitä, että talous lähtisi kasvamaan. Kasvua tosin ei näy kuin velassa, konkurseissa työttömyydessä ja hallituksen rahan tuhlailussa.

Sota torpedoi käytännössä suurinvestoinnit muuallakin, joten Suomen talous on mollivoittoisempi kuin kuluttajatuotepainotteisempien maiden. Sipilän hallitus nimenomaan nautti siitä, että muualla elettiin vahvaa nousukautta ja se veti Suomenkin hetkellisesti parempaan. Sipilä anasti siitä itselleen kunnian tekemättä käytännössä yhtään mitään.