Lue keskustelun säännöt.
Mistä johtuu, että ihmiset eivät perustele näkemyksiään
05.12.2025 |
Täällä sitä näkee ehkä kerran 10 000 kommentissa ja oikeassa elämässä sitä näkee kerran tuhannessa keskustelussa. Mielestäni se on vain todella epäsosiaalista ettei osata artikuloida mihin perustaa väitteensä.
Kommentit (24)
Suomessa ei opeteta missään väittelytaitoa. Kouluissa ei ole osana vaikka äidinkielen opetusta mitään retoriikan oppia tai sitä miten argumentoidaan laadukkaasti. Sitä oppii vain harjoittelemalla.
Toinen asia on että ihmiset muodostavat mielipiteensä usein sekunnissa puhtaasti intuitiolla ja tunteella. Ei edes ajatella että onko sille tunteelle jotkut perusteet vaan niitä sitten vain keksitään tarpeen mukaan lennossa jos joku niitä kyselee. Ja jos se alkuperäinen mielipide on ihan vain tunne siitä että minusta asia on näin niin sille tuskin on kovin laadukkaita tai johdonmukaisia perusteluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sinähän sen sanoit jo, epäsosiaalisuudestahan se tulee. Oikeasti todella harva suomalainen on sosiaalisesti taitava.
Kaikki elämässä on opittua, jos mietitään tämän hetken sukupolvia niin heidän sosiaaliset taidot on opittu joskus maailmansotien aikaan ja hehän tunnetusti ovat niin sosiaalista ja hyvinvoivaa porukkaa, että ei ihme ettei tämän hetken parikymppiset osaa sosialisoida.
Mutta parempaan suuntaan ollaan menossa, pari sukupolvea eteenpäin niin ehkä se ei ole enää niin syvällä identiteetissä, että suomalaiset asuu metsässä eikä puhu eikä pussaa.
En jaksa aina opettaa aikuisia ihmisiä
Miten se liittyy epäsosiaalisuuteen?
Minusta kyse on enemmänkin siitä, että ei osata perustella. Henkilöllä ei vättämättä ole mitään fakta- tai muutakaan tietoa asiasta, on vaan luettu esim joku klikkiotsikko ja sen jälkeen onkin muodostettu oma *ainoa oikea* mielipide asiaan.
Ihan jo yksi perustavanlaatuinen virhe on siinä että moni ei erota faktaa ja faktasta tehtävää johtopäätöstä. Liian usein näkee mielipiteitä joissa oletetaan että kun on olemassa fakta X niin minun sen pohjalta ehdottamani toimenpide on automaattisesti myös jotenkin faktaa. Vaikka siis ei ole. Samasta faktasta voidaan hyvin perustellusti päätyä lukuisiin erilaisiin tai jopa vastakkaisiin johtopäätöksiin eikä mikään niistä ole enää faktaa vaan vain mielipide ja näkemys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on etenkin laitaoikeiston toimintatapa. Ilmastonmuutos, rokotteet, väestönvaihto ym.
On päätetty, jossain puolueen pimeimmissä kammioissa, että ollaan eri mieltä kaikesta vaikka faktat väittävät toisin, tehdään itsestämme oikein kunnolla idiootteja, ja jos joku pyytää meitä perustelemaan, syytämme Marinia, vihervasemmistoa, wokea ym.
Vauvapalsta nyt ylipäätänsä huono sivusto alkaa perustelamaan mitään. Pahaa mieltä aiheuttavat kommentit poistuu. Pahaa mieltä aiheuttavat ketjut poistuu alta aikayksikön.
Näiden lisäksi viestien lainaaminen ei toimi kunnolla ja sivuston käyttö on perseestä muutenkin. Hauskempaa vaan laittaa one-linereita, kun käyttää aikaa täällä osallistumalla keskusteluun jota suurella todennäköisyydellä ei enää ole 10 minuutin päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se liittyy epäsosiaalisuuteen?
Minusta kyse on enemmänkin siitä, että ei osata perustella. Henkilöllä ei vättämättä ole mitään fakta- tai muutakaan tietoa asiasta, on vaan luettu esim joku klikkiotsikko ja sen jälkeen onkin muodostettu oma *ainoa oikea* mielipide asiaan.
Ei edes avata mahdollisuutta keskustelulle, sosialisointi pitkälti on vain tietojen jakamista sekä liibalaabailua, jos katsot klikkiotsikon, että sokeriton limu on pahasta mutta et perustele sitä millään tavalla, niin näkisin tämän epäsosiaalisena käytöksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinähän sen sanoit jo, epäsosiaalisuudestahan se tulee. Oikeasti todella harva suomalainen on sosiaalisesti taitava.
Kaikki elämässä on opittua, jos mietitään tämän hetken sukupolvia niin heidän sosiaaliset taidot on opittu joskus maailmansotien aikaan ja hehän tunnetusti ovat niin sosiaalista ja hyvinvoivaa porukkaa, että ei ihme ettei tämän hetken parikymppiset osaa sosialisoida.
Mutta parempaan suuntaan ollaan menossa, pari sukupolvea eteenpäin niin ehkä se ei ole enää niin syvällä identiteetissä, että suomalaiset asuu metsässä eikä puhu eikä pussaa.
Vanhemmat sukupolvet pystyivät kompensoimaan sosiaalisuuden puutetta sillä että monilla heistä oli erittäin hyvä yleistieto. Kun luettiin paljon kirjoja ja sanomalehtiä, aikakauslehtiä ja muuta vastaavaa niin se tietopohja jolle perustaa argumenttinsa oli paljon parempi kuin "google-sokupolven" jonka yleistieto on yhä enemmän jossain muualla kuin omassa päässä. On myöhäistä etsiä tietoa netistä jos joku on jo kysynyt mielipidettäsi jostain asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin on. Ja keskustelusta ei tule mitään kun vastaus on tyyliä"ok" tai "selvä". Tästä johtuen tulee väärinkäsityksiä paljon. Olenkin pistänyt jäähylle ihmiset, jotka eivät koskaan selvennä näkemyksiään.
Tämä on "näin asiat nähdään"- yhteiskunta.
Algoritmi tarjoaa yhtä mielipidettä, niin sitten eletään kuplassa, omaan käsitykseen uskotaan sokeasti, eikä opita ajattelemaan niitä vaihtoehtoja.
Eikä tämä ole ainakaan parempaan suuntaan menossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on etenkin laitaoikeiston toimintatapa. Ilmastonmuutos, rokotteet, väestönvaihto ym.
On päätetty, jossain puolueen pimeimmissä kammioissa, että ollaan eri mieltä kaikesta vaikka faktat väittävät toisin, tehdään itsestämme oikein kunnolla idiootteja, ja jos joku pyytää meitä perustelemaan, syytämme Marinia, vihervasemmistoa, wokea ym.
Ei sekään ole perustelua että sanoo koulutetun ihmisen tietävän kaikesta kaiken
Just aamulla jonkun argumentti oli se tuolla korona aloituksessa että koulutettu ihminen tietää kaiken. Ööööö, ei tiedä. Koulutettukin ihminen toistaa mantroja mitä joku muu siinä yhteisössä on hänelle sanonu. Se ei ole oman mielipiteen perustelua vaan alyistumista jonkun muun sellaiseen.
Osaamattomat eivät voi antaa taustaa omista mielipiteistä varsinkaan poliittisista.Vasemmisto on kuin lauma lampaita,Bäää , Mennään yhdessä ,kukaan ei ymmärrä mistään mitään. Narun päässä.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni haluaa olla äänessä hinnalla millä hyväänsä, mutta perusteluksi heidän mielestään pitää riittää joko mutu tai sitten haetaan uskottavuutta esiintymällä kaikkien miesten tai naisten nimissä. Perustelemattomuus on synonyymi älykkyysvajeelle.
Johtuu peräsuolen laskeumasta. Ei ole aikaa perustella asioita kun suoli valuu alaspäin.
Persukulttuuriin ei kuulu ajatella, eikä perustella, eikä miettiä vaihtoehtoja. Persukulttuurissa mennään tollasilla sloganeilla eteenpäin. Syvällisin perustelu taitaa olla "V:ttu se on niin nähty".
Täällä on ihan turha perustella mitään kun keskuste on niin sla-arvoista. Turhaa työtä kirjoittaa perusteltuja viestejä kun ne trollataan alas tsi ketjut poistuu. Älkää heittäkö helmiä sioille
Just tuon olen huomannut että toistellaan samoja juttuja kuin papukaijat mitä uutisissa sanottu tai dokumenteissa. Ei ole edes ajateltu muita vaihtoehtoja.
Mutu voittaa perustelun sensuurilla. Niin se menee tällä palstalla. Kun lyö faktat näkyviin niin keskustelu poistuu.
No sinähän sen sanoit jo, epäsosiaalisuudestahan se tulee. Oikeasti todella harva suomalainen on sosiaalisesti taitava.