Onko mielikuvitusolentoihin uskovaisilla jotenkin erilaiset aivot?
Miten nykyaikana joku vielä uskoo mielikuvitusolentoihin?
Onko kyse aivoissa olevasta viasta?
On siis edelleen ihan aikuisia ihmisiä, jotka ihan oikeasti kuvittelevat, että pilven reunalla istuskelee jumalia, Jeesus ja pyhä pieru.
Kommentit (25)
Ei tietenkään, koska kaikkihan uskovat lapsena joulupukkiinkin.
Vierailija kirjoitti:
En maksa kiorkollisveroa, mutta uskon Jumalaan. Uskon, koska se tekee oloni turvallisemmaksi ja luotan siihen, että tapaan kuolemani jälkeen edesmenneet ihmiset. Toisaalta se, että jotkut uskovat ja opettavat lapsilleen joulupukkitarinoita, tonttusatuja, tarinoita hammaskeijuista, peikoista, synnyttävistä miehistä, tuntuu omituiselta nykyajassa. Luulisi, että lapsi ahdistuu viimeistään tajutessaan, ettei hammaskeiju oikeasti hiippaile hänen tyynynsä alle yöllä, tai ahdistuu jo siitä, että uskoo sen hiippailevan pimeässä. Ainakin minä pelkäisin.
satuja kerrotaan LAPSILLE. epänormaalia asiasta tulee, kun AIKUINEN uskoo jeesus-satuihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikossa pitäisi olla "uskovilla", nyt tuo lause on vähän omituinen. Kannattaa seuraavaan juttuun hieman miettiä ensin sanavalintoja ennenkuin innoissaan kirjoittaa mitään. Ihan asiallisesti siis neuvon.
Uskovaisista tässä aloituksessa puhuttiin ja uskovaiset uskovat mielikuvitusolentoihin, eli otsikko on ihan ok.
Kyllä otsikko on hieman omituinen. Jokainen kyllä ymmärtää että puhutaan uskovaisista jos otsikko olisi " onko mielikuvitusolentoihin uskovilla jotenkin erilaiset aivot". Ja voisi kysyä myös yksinkertaisemmin "onko uskovaisilla jotenkin erilaiset aivot". Ap oli nyt hieman liian innokas kyselynsä kanssa, ei tämä nyt onnistu provosoimaan mitenkään vaikka mielikuvitusolento sanan ujuttikin tuonne.
se "mielikuvitusolento"ko sinua siinä otsikossa kaihertaa?
oletko siis sitämieltä, että jumalat eivät ole mielikuvitusolentoja?
Ei se mielikuvitusolento sana kaiherra, otsikko olisi ollut vain hyvä muotoilla järkevästi. Nyt se ei ole ja selvästi huomaa että tuo sana on provosointimielessä tuohon laitettu. Sitäpaitsi tuo on niin loppuun kulutettu ilmaisu että se tylsistyttää sinänsä hyvän kysymyksen.
Se, että Jumala istuisi pilven reunalla, on lastenkirjan kuvaus. Minullekin joku ateisti (siis ihan aikuinen) joskus sanoi, ettei Jumalaa ole kaukoputkella katsoessa tai avaruutta tutkiessa koskaan nähty taivaassa, avaruudessa tai pilven reunalla istumassa.
Ajatella! Se, ettei ole Jumalaa tällä tavoin löytynyt, johtuu siitä, että Jumala on Henki, näkymätön olento, jonka valtakunta sijaitsee näkymättömässä maailmassa, henkimaailmassa. Hän on Raamatun mukaan henkien Isä, siis enkeleitten ja ihmisten Luoja, sillä myös jokaisessa ihmisessä on Jumalan antama iankaikkinen henki, joka on ikuinen. Liekö muuten juuri tästä tullut sanonta "henki lähti", kun ihminen kuolee...? Koska niin Raamatunkin mukaan tapahtuu kuollessa, että henki erkaantuu ruumiista kuoleman hetkellä.
Eli olisi se kyllä minusta uskovastakin tosi erikoista Jumalaa ja taivasten valtakuntaa, joka on henkien valtakunta, löytää jollain teleskoopilla tai kaukoputkella.
Raamatun mukaan Jumalan olemassaolo käy selvästi ilmi mm. luonnosta, sen monimuotoisuudesta, kaiken olemassaolevan viisaasta järjestyksestä yms. Ihminen vain haluaa konstailla kaikissa asioissa ja selittää asiat omalla järjellään ja Jumalan pelkäksi mielikuvitusolennoksi. Tässä luulossa moni ihminen sitten on, kunnes Jumala itse lähestyy ihmistä sanansa kautta tai muulla tavoin ja avaa ihmisen ymmärryksen ja saa uskon nousemaan.
Tämä on sitä parempaa vihapuhetta uskovia kohtaan.