Lue keskustelun säännöt.
Milloin tekoälyä aletaan verottaa?
17.03.2026 |
Milloin tekoälyä aletaan verottaa ja käyttää verotulot ihmisten perustuloon?
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Miten verotat sitä? Sehän on samanlainen it-palvelu kun kaikki mitä netistä löytyy. Jos kotimaassa yritetään verottaa jotain ne siirtyy ulkomaille missä ei veroteta.
Tokenimaksu. Se voisi olla vaikka sentti per tuhat tokenia tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten verotat sitä? Sehän on samanlainen it-palvelu kun kaikki mitä netistä löytyy. Jos kotimaassa yritetään verottaa jotain ne siirtyy ulkomaille missä ei veroteta.
Jospa ihmiset äänestäisivät päättäjiksi sellaisia henkilöitä, jotka toimivat kansalaisten hyväksi päätöksiä tehdessään. Esimerkiksi sellaisia päätöksiä, joilla tuollaiset veronkiertokikat tehtäisiin mahdottomiksi.
Ei toimintojen siirtäminen ulkomaille ole veronkiertoa.
Voi vapaasti siirtää toiminnot ulkomaille. Mutta jos toimii Suomen markkinoilla, maksaa tekoälyveroa. Esim. pankki joko toimii tai ei toimi Suomen markkinoilla, riippumatta siitä onko se suomalainen vai ei.
Ihan sama, kuin alettaisiin vaikka kieltämään Suomessa verkkopankkeja. Kaikki palvelut, rahan talletus, laskujen maksaminen ja rahannostot on tehtävässä pankissa fyysisesti pankkikonttorissa pankkineidin kautta. Mennään 80-luvulle? Tälläkö saadaan Suomi nousuun? Elintaso on nimenomaan noussut meillä Suomessa sen takia, että työntuottavuus on parantunut. Ja AI tuo siihen uuden harppauksen.
AI tuo vain massatyöttömyyttä.
Voidaanhan me kieltää vaikka metsämonitoimikoneet ja moottorisahat. Saataisiin taas kolmesataatuhatta ihmistä metsätöihin pokasahojen kanssa ja suomenhevosten kanssa niin kuin 1940-luvulla? Kuinkahan moni lähtisi ja kuinka paljon niille olisi varaa maksaa palkkaa? Olisiko tämä ratkaisu Suomen työttömyyteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan tulee olemaan globaali. Eli todella moni valtio joutuu ottamaan samat keinot käyttöön. Eli verottamaan tekoälyä. Toki löytynee myös veroparatiiseja niin kuin nytkin.
Tai sitten ratkaisuksi pitää löytää joku ihan muu. Nykyisen kaltainen työnteko jää kumminkin historiaan aika pian.
Se maa, joka ottaa ensimmäisenä käyttöön tekoälyveron, on häviäjä, koska menettää tuotantonsa sellaiseen maahan, jossa veroa ei ole. Ja näitähän riittää vielä pitkään.
Varmasti totta mutta jossain vaiheessa AI:n ja automaation tuoma taloudellinen hyöty katoaa. Niillä tavoitellaan taloudellista hyötyä joka vaatii maksukykyisiä asiakkaita ja mitä enemmän palvelut/tuotanto automatisoidaan sitä vähemmän niillä on maksavia asiakkaita.
Uskon/näen että se johtaa lopulta hyvään, koska ihmisten ei tarvitse tehdä yhtä paljon töitä kuin ennen ja automatisoidulla yhteiskunnalla on varaa elättää "tuottamattomia" ihmisiä ihan eri tavalla.
Mistä se talouden lisäarvo syntyy, kun lopulta kukaan ei tee töitä ja ihmisille maksetaan näennäistä kansalaispalkkaa? Kukaan ei siis pääse rikastumaan, kun raha menettää merkityksensä. Rahan myötä myös luksus katoaa, eikä ole tarvetta innovoida uutta, koska uutuudet ovat aina olleet ensin eliitin herkkua, ainakin teknologian osalta. Hevoskärryjen tilalle tulivat autot varakkaille, samoin junalla matkustivat ensin vain varakkaat, lentomatkoista puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa? Liian myöhään jos ikinä. Täällä päättäjät vaan puuhastelee jotain, nostaa palkkioita ja odottelee uusia vaaleja voidakseen nuoleskella äänestäjät taas puolelleen.
Ei tekoälyä voida, eikä pidäkkään alkaa verottamaan millään erillisverolla. Yhtä hyvin voisi laittaa kaivinkoneelle kaivinkonevero, tai porakonevero.
Ei niin mutta esim yritys/liikevoitto veroa tullaan perimään enemmän, koska yhteiskunnan täytyy kattaa muutakin kuin muutaman suuryrityksen omistajien omaisuuden kasvattaminen. Jos Suomen talous kasvaa ja kokoajan suurempi osa on ilman palkkatuloja niin jostain ne valtion menot kompensoidaan.
Aivan ja todennäköisesti näin käy jossain vaiheessa. Muotoa mihin tämä menee, ei vaan vielä tiedetä. Suomi ei voi tehdä mitään erillisratkaisuja. Työttömyyden tuomat ongemat ratkaistaan ajan kanssa markkinatalouden ja päätäjien toimesta. Voi viedä aikaakin, joten kannattaa elää sitä omaa elämäänsä parhaan kykynsä mukaan. Menee muuten elämä hukkaan jotain odotellessa.
Mitään hokkuspokkustemppua Suomi ei tule keksimään oli hallituspohajamme mikä tahansa. Että tätäkään "parempaa huomista" ei kannata jäädä odottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan tulee olemaan globaali. Eli todella moni valtio joutuu ottamaan samat keinot käyttöön. Eli verottamaan tekoälyä. Toki löytynee myös veroparatiiseja niin kuin nytkin.
Tai sitten ratkaisuksi pitää löytää joku ihan muu. Nykyisen kaltainen työnteko jää kumminkin historiaan aika pian.
Se maa, joka ottaa ensimmäisenä käyttöön tekoälyveron, on häviäjä, koska menettää tuotantonsa sellaiseen maahan, jossa veroa ei ole. Ja näitähän riittää vielä pitkään.
Varmasti totta mutta jossain vaiheessa AI:n ja automaation tuoma taloudellinen hyöty katoaa. Niillä tavoitellaan taloudellista hyötyä joka vaatii maksukykyisiä asiakkaita ja mitä enemmän palvelut/tuotanto automatisoidaan sitä vähemmän niillä on maksavia asiakkaita.
Uskon/näen että se johtaa lopulta hyvään, koska ihmisten ei tarvitse tehdä yhtä paljon töitä kuin ennen ja automatisoidulla yhteiskunnalla on varaa elättää "tuottamattomia" ihmisiä ihan eri tavalla.
Mistä se talouden lisäarvo syntyy, kun lopulta kukaan ei tee töitä ja ihmisille maksetaan näennäistä kansalaispalkkaa? Kukaan ei siis pääse rikastumaan, kun raha menettää merkityksensä. Rahan myötä myös luksus katoaa, eikä ole tarvetta innovoida uutta, koska uutuudet ovat aina olleet ensin eliitin herkkua, ainakin teknologian osalta. Hevoskärryjen tilalle tulivat autot varakkaille, samoin junalla matkustivat ensin vain varakkaat, lentomatkoista puhumattakaan.
Mitä haet? Jopa Musk on visioinut että muutosta on rahan jakautumiseen odotettavissa. Että mitä ja ketä vastaan kampanjoit? Muutos vie aikansa ja vastaa haasteisiin. Mutta ei kukaan ala kesken prosessin laittamaan kansalaisille saldoa tilille, nykyistä enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan tulee olemaan globaali. Eli todella moni valtio joutuu ottamaan samat keinot käyttöön. Eli verottamaan tekoälyä. Toki löytynee myös veroparatiiseja niin kuin nytkin.
Tai sitten ratkaisuksi pitää löytää joku ihan muu. Nykyisen kaltainen työnteko jää kumminkin historiaan aika pian.
Se maa, joka ottaa ensimmäisenä käyttöön tekoälyveron, on häviäjä, koska menettää tuotantonsa sellaiseen maahan, jossa veroa ei ole. Ja näitähän riittää vielä pitkään.
Varmasti totta mutta jossain vaiheessa AI:n ja automaation tuoma taloudellinen hyöty katoaa. Niillä tavoitellaan taloudellista hyötyä joka vaatii maksukykyisiä asiakkaita ja mitä enemmän palvelut/tuotanto automatisoidaan sitä vähemmän niillä on maksavia asiakkaita.
Uskon/näen että se johtaa lopulta hyvään, koska ihmisten ei tarvitse tehdä yhtä paljon töitä kuin ennen ja automatisoidulla yhteiskunnalla on varaa elättää "tuottamattomia" ihmisiä ihan eri tavalla.
Mistä se talouden lisäarvo syntyy, kun lopulta kukaan ei tee töitä ja ihmisille maksetaan näennäistä kansalaispalkkaa? Kukaan ei siis pääse rikastumaan, kun raha menettää merkityksensä. Rahan myötä myös luksus katoaa, eikä ole tarvetta innovoida uutta, koska uutuudet ovat aina olleet ensin eliitin herkkua, ainakin teknologian osalta. Hevoskärryjen tilalle tulivat autot varakkaille, samoin junalla matkustivat ensin vain varakkaat, lentomatkoista puhumattakaan.
Ja autot ovat nykyäänkin vain eliitin herkkua kun muut ajaa hevoskärryillä? Miksi ei kukaan pääse rikastumaan? Ihan samalla tavalla ne tuotantovälineet ja palvelut on jonkun hallussa kuin nyt jolloin 2% omistaa yli puolet maailmasta. Mihin raha katoaa kun tuotantovälineiden omistajat tarvitsevat maksavia asiakkaita? Tulevaisuudessa verot kerätään sieltä missä on rahaa ja yritykset kilpailevat automaation tuottamilla verorahoilla elävistä maksukykyisistä asiakkaista.
Vai ajattelitko että tulevaisuudessa AI myy AI:lle Ai:tä ja kaikki ihmiset elää maakuopassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan tulee olemaan globaali. Eli todella moni valtio joutuu ottamaan samat keinot käyttöön. Eli verottamaan tekoälyä. Toki löytynee myös veroparatiiseja niin kuin nytkin.
Tai sitten ratkaisuksi pitää löytää joku ihan muu. Nykyisen kaltainen työnteko jää kumminkin historiaan aika pian.
Se maa, joka ottaa ensimmäisenä käyttöön tekoälyveron, on häviäjä, koska menettää tuotantonsa sellaiseen maahan, jossa veroa ei ole. Ja näitähän riittää vielä pitkään.
Varmasti totta mutta jossain vaiheessa AI:n ja automaation tuoma taloudellinen hyöty katoaa. Niillä tavoitellaan taloudellista hyötyä joka vaatii maksukykyisiä asiakkaita ja mitä enemmän palvelut/tuotanto automatisoidaan sitä vähemmän niillä on maksavia asiakkaita.
Uskon/näen että se johtaa lopulta hyvään, koska ihmisten ei tarvitse tehdä yhtä paljon töitä kuin ennen ja automatisoidulla yhteiskunnalla on varaa elättää "tuottamattomia" ihmisiä ihan eri tavalla.
Mistä se talouden lisäarvo syntyy, kun lopulta kukaan ei tee töitä ja ihmisille maksetaan näennäistä kansalaispalkkaa? Kukaan ei siis pääse rikastumaan, kun raha menettää merkityksensä. Rahan myötä myös luksus katoaa, eikä ole tarvetta innovoida uutta, koska uutuudet ovat aina olleet ensin eliitin herkkua, ainakin teknologian osalta. Hevoskärryjen tilalle tulivat autot varakkaille, samoin junalla matkustivat ensin vain varakkaat, lentomatkoista puhumattakaan.
Mitä haet? Jopa Musk on visioinut että muutosta on rahan jakautumiseen odotettavissa. Että mitä ja ketä vastaan kampanjoit? Muutos vie aikansa ja vastaa haasteisiin. Mutta ei kukaan ala kesken prosessin laittamaan kansalaisille saldoa tilille, nykyistä enempää.
Haen sitä, että tuskin Musk tai kukaan muu ökyrikas haluaa miljardeistaan taistelutta luopua. Siksi se näkemys mitä kommentoin "automatisoidulla yhteiskunnalla on varaa elättää "tuottamattomia" ihmisiä ihan eri tavalla" on harhainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin ryhdyt hankkimaan elantosi itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan tulee olemaan globaali. Eli todella moni valtio joutuu ottamaan samat keinot käyttöön. Eli verottamaan tekoälyä. Toki löytynee myös veroparatiiseja niin kuin nytkin.
Tai sitten ratkaisuksi pitää löytää joku ihan muu. Nykyisen kaltainen työnteko jää kumminkin historiaan aika pian.
Se maa, joka ottaa ensimmäisenä käyttöön tekoälyveron, on häviäjä, koska menettää tuotantonsa sellaiseen maahan, jossa veroa ei ole. Ja näitähän riittää vielä pitkään.
Varmasti totta mutta jossain vaiheessa AI:n ja automaation tuoma taloudellinen hyöty katoaa. Niillä tavoitellaan taloudellista hyötyä joka vaatii maksukykyisiä asiakkaita ja mitä enemmän palvelut/tuotanto automatisoidaan sitä vähemmän niillä on maksavia asiakkaita.
Uskon/näen että se johtaa lopulta hyvään, koska ihmisten ei tarvitse tehdä yhtä paljon töitä kuin ennen ja automatisoidulla yhteiskunnalla on varaa elättää "tuottamattomia" ihmisiä ihan eri tavalla.
Mistä se talouden lisäarvo syntyy, kun lopulta kukaan ei tee töitä ja ihmisille maksetaan näennäistä kansalaispalkkaa? Kukaan ei siis pääse rikastumaan, kun raha menettää merkityksensä. Rahan myötä myös luksus katoaa, eikä ole tarvetta innovoida uutta, koska uutuudet ovat aina olleet ensin eliitin herkkua, ainakin teknologian osalta. Hevoskärryjen tilalle tulivat autot varakkaille, samoin junalla matkustivat ensin vain varakkaat, lentomatkoista puhumattakaan.
Ja autot ovat nykyäänkin vain eliitin herkkua kun muut ajaa hevoskärryillä? Miksi ei kukaan pääse rikastumaan? Ihan samalla tavalla ne tuotantovälineet ja palvelut on jonkun hallussa kuin nyt jolloin 2% omistaa yli puolet maailmasta. Mihin raha katoaa kun tuotantovälineiden omistajat tarvitsevat maksavia asiakkaita? Tulevaisuudessa verot kerätään sieltä missä on rahaa ja yritykset kilpailevat automaation tuottamilla verorahoilla elävistä maksukykyisistä asiakkaista.
Vai ajattelitko että tulevaisuudessa AI myy AI:lle Ai:tä ja kaikki ihmiset elää maakuopassa?
Raha katoaa, koska ajatus siitä, että omistava luokka elättää muut, on utopistinen. Miksi omistava luokka maksaisi köyhille siitä, että heillä on varaa ostaa tuotteita? Tämähän olisi aivan absurdi ajatus. Sama raha palutuisi omistavalle luokalle, eikä kukaan maksaisi käytännössä mistään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Shhhh! Hiljaa! Ettei kukaan huomaa tätä ihmiskunnan historian suurinta varkautta. Ihanaa, kun ei tarvitse hyvinvointia ja ostovoimaa jakaa muille palkkojen muodossa enää!
T. EK, sikaosasto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan tulee olemaan globaali. Eli todella moni valtio joutuu ottamaan samat keinot käyttöön. Eli verottamaan tekoälyä. Toki löytynee myös veroparatiiseja niin kuin nytkin.
Tai sitten ratkaisuksi pitää löytää joku ihan muu. Nykyisen kaltainen työnteko jää kumminkin historiaan aika pian.
Se maa, joka ottaa ensimmäisenä käyttöön tekoälyveron, on häviäjä, koska menettää tuotantonsa sellaiseen maahan, jossa veroa ei ole. Ja näitähän riittää vielä pitkään.
Varmasti totta mutta jossain vaiheessa AI:n ja automaation tuoma taloudellinen hyöty katoaa. Niillä tavoitellaan taloudellista hyötyä joka vaatii maksukykyisiä asiakkaita ja mitä enemmän palvelut/tuotanto automatisoidaan sitä vähemmän niillä on maksavia asiakkaita.
Uskon/näen että se johtaa lopulta hyvään, koska ihmisten ei tarvitse tehdä yhtä paljon töitä kuin ennen ja automatisoidulla yhteiskunnalla on varaa elättää "tuottamattomia" ihmisiä ihan eri tavalla.
Mistä se talouden lisäarvo syntyy, kun lopulta kukaan ei tee töitä ja ihmisille maksetaan näennäistä kansalaispalkkaa? Kukaan ei siis pääse rikastumaan, kun raha menettää merkityksensä. Rahan myötä myös luksus katoaa, eikä ole tarvetta innovoida uutta, koska uutuudet ovat aina olleet ensin eliitin herkkua, ainakin teknologian osalta. Hevoskärryjen tilalle tulivat autot varakkaille, samoin junalla matkustivat ensin vain varakkaat, lentomatkoista puhumattakaan.
Mitä haet? Jopa Musk on visioinut että muutosta on rahan jakautumiseen odotettavissa. Että mitä ja ketä vastaan kampanjoit? Muutos vie aikansa ja vastaa haasteisiin. Mutta ei kukaan ala kesken prosessin laittamaan kansalaisille saldoa tilille, nykyistä enempää.
Haen sitä, että tuskin Musk tai kukaan muu ökyrikas haluaa miljardeistaan taistelutta luopua. Siksi se näkemys mitä kommentoin "automatisoidulla yhteiskunnalla on varaa elättää "tuottamattomia" ihmisiä ihan eri tavalla" on harhainen.
Tuo edellinen ei ollut minun vastaus ja se että et ymmärrä jotain tekee vain sinusta harhaisen. Meinaatko että Musk nyt luopuu miljardeistaaan helpommin? Ihan yhtälailla hän tarvitsee maksavia asiakkaita tulevaisuudessa kuin nytkin. Sen sijaan se että ihmisten ei tarvitse käydä töissä ja miljoonien ihmisten ruumiillisesta työstä/kuormituksesta johtuvien sairauksien hoitoon ei mene miljardeja niin samalla rahalla "yhteiskunnalla on varaa elättää tuottamattomia ihmisiä ihan eri tavalla"
Joka kerta kun on tullut jonkun näköinen teollinen tai digitaalinen vallankumous on huudettu kuinka huono se on mutta toistaiseksi ne ovat johtaneet vain elintason ja elämänlaadun paranemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Shhhh! Hiljaa! Ettei kukaan huomaa tätä ihmiskunnan historian suurinta varkautta. Ihanaa, kun ei tarvitse hyvinvointia ja ostovoimaa jakaa muille palkkojen muodossa enää!
T. EK, sikaosasto
Keneltä ajattelit sitä rahaa saada ilman maksukykyisiä asiakkaita? Vaihdatteko te toisen sikaporvarin kanssa rahoja ja kuvittelette rikastuvanne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan tulee olemaan globaali. Eli todella moni valtio joutuu ottamaan samat keinot käyttöön. Eli verottamaan tekoälyä. Toki löytynee myös veroparatiiseja niin kuin nytkin.
Tai sitten ratkaisuksi pitää löytää joku ihan muu. Nykyisen kaltainen työnteko jää kumminkin historiaan aika pian.
Se maa, joka ottaa ensimmäisenä käyttöön tekoälyveron, on häviäjä, koska menettää tuotantonsa sellaiseen maahan, jossa veroa ei ole. Ja näitähän riittää vielä pitkään.
Varmasti totta mutta jossain vaiheessa AI:n ja automaation tuoma taloudellinen hyöty katoaa. Niillä tavoitellaan taloudellista hyötyä joka vaatii maksukykyisiä asiakkaita ja mitä enemmän palvelut/tuotanto automatisoidaan sitä vähemmän niillä on maksavia asiakkaita.
Uskon/näen että se johtaa lopulta hyvään, koska ihmisten ei tarvitse tehdä yhtä paljon töitä kuin ennen ja automatisoidulla yhteiskunnalla on varaa elättää "tuottamattomia" ihmisiä ihan eri tavalla.
Mistä se talouden lisäarvo syntyy, kun lopulta kukaan ei tee töitä ja ihmisille maksetaan näennäistä kansalaispalkkaa? Kukaan ei siis pääse rikastumaan, kun raha menettää merkityksensä. Rahan myötä myös luksus katoaa, eikä ole tarvetta innovoida uutta, koska uutuudet ovat aina olleet ensin eliitin herkkua, ainakin teknologian osalta. Hevoskärryjen tilalle tulivat autot varakkaille, samoin junalla matkustivat ensin vain varakkaat, lentomatkoista puhumattakaan.
Jos selkiyttää, niin kuvittele ihminen elämään farmilla, missä robotit tekevät työt ja huolehtivat ihmisten ruokkimisesta. Sitten kuvittele lisää robotteja, jotka tekevät ja järjestävät kohtuullisissa määrin myös muita hyödyllisiä ja mukavia asioita. Mikä tässä on niin vaikeaa? Kaiken maailman lisäarvot yksinkertaisesti menettävät merkityksensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä viddua?
yritysten voittoja verotetaan jo nyt raskaasti
jos tekoälyn johdosta tulee rapsakat voitot niin verotkin on rapsakat
enpä usko että näin käy kuitenkaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan tulee olemaan globaali. Eli todella moni valtio joutuu ottamaan samat keinot käyttöön. Eli verottamaan tekoälyä. Toki löytynee myös veroparatiiseja niin kuin nytkin.
Tai sitten ratkaisuksi pitää löytää joku ihan muu. Nykyisen kaltainen työnteko jää kumminkin historiaan aika pian.
Se maa, joka ottaa ensimmäisenä käyttöön tekoälyveron, on häviäjä, koska menettää tuotantonsa sellaiseen maahan, jossa veroa ei ole. Ja näitähän riittää vielä pitkään.
Varmasti totta mutta jossain vaiheessa AI:n ja automaation tuoma taloudellinen hyöty katoaa. Niillä tavoitellaan taloudellista hyötyä joka vaatii maksukykyisiä asiakkaita ja mitä enemmän palvelut/tuotanto automatisoidaan sitä vähemmän niillä on maksavia asiakkaita.
Uskon/näen että se johtaa lopulta hyvään, koska ihmisten ei tarvitse tehdä yhtä paljon töitä kuin ennen ja automatisoidulla yhteiskunnalla on varaa elättää "tuottamattomia" ihmisiä ihan eri tavalla.
Mistä se talouden lisäarvo syntyy, kun lopulta kukaan ei tee töitä ja ihmisille maksetaan näennäistä kansalaispalkkaa? Kukaan ei siis pääse rikastumaan, kun raha menettää merkityksensä. Rahan myötä myös luksus katoaa, eikä ole tarvetta innovoida uutta, koska uutuudet ovat aina olleet ensin eliitin herkkua, ainakin teknologian osalta. Hevoskärryjen tilalle tulivat autot varakkaille, samoin junalla matkustivat ensin vain varakkaat, lentomatkoista puhumattakaan.
Ja autot ovat nykyäänkin vain eliitin herkkua kun muut ajaa hevoskärryillä? Miksi ei kukaan pääse rikastumaan? Ihan samalla tavalla ne tuotantovälineet ja palvelut on jonkun hallussa kuin nyt jolloin 2% omistaa yli puolet maailmasta. Mihin raha katoaa kun tuotantovälineiden omistajat tarvitsevat maksavia asiakkaita? Tulevaisuudessa verot kerätään sieltä missä on rahaa ja yritykset kilpailevat automaation tuottamilla verorahoilla elävistä maksukykyisistä asiakkaista.
Vai ajattelitko että tulevaisuudessa AI myy AI:lle Ai:tä ja kaikki ihmiset elää maakuopassa?
Raha katoaa, koska ajatus siitä, että omistava luokka elättää muut, on utopistinen. Miksi omistava luokka maksaisi köyhille siitä, että heillä on varaa ostaa tuotteita? Tämähän olisi aivan absurdi ajatus. Sama raha palutuisi omistavalle luokalle, eikä kukaan maksaisi käytännössä mistään mitään.
Se että et ymmärrä jotain ei tee siitä absurdia. Siksi että muuten heistä tulee hyvin nopeasti niitä samoja köyhiä. Mitä teet miljardien asrvoisella AI/automaatio koneistolla ilman maksavia asiakkaita? Et yhtään mitään vaan joudut ajamaan kaiken alas ja ryhtymään köyhäksi vain koska että halua jakaa miljardeista osaa ostovoimalle. Edes kapitalisti ei ole niin tyhmä että tuhoaa itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shhhh! Hiljaa! Ettei kukaan huomaa tätä ihmiskunnan historian suurinta varkautta. Ihanaa, kun ei tarvitse hyvinvointia ja ostovoimaa jakaa muille palkkojen muodossa enää!
T. EK, sikaosasto
Keneltä ajattelit sitä rahaa saada ilman maksukykyisiä asiakkaita? Vaihdatteko te toisen sikaporvarin kanssa rahoja ja kuvittelette rikastuvanne?
Niinhän se Suomessa nykyisin meneekin.
Vierailija kirjoitti:
mitä viddua?
yritysten voittoja verotetaan jo nyt raskaasti
jos tekoälyn johdosta tulee rapsakat voitot niin verotkin on rapsakat
enpä usko että näin käy kuitenkaan
Tottakai. Uutta teknologiaa pelkäävät eivät vai halua ymmärtää koska uusi on aina pelottavaa. Talouskasvu perustuu maksulykyisiin asiakkaisiin. Jotkut tosiaan kuvittelevat talouden toimivan niin että tulevaisuudessa AI myy AI:ta AI:lle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan tulee olemaan globaali. Eli todella moni valtio joutuu ottamaan samat keinot käyttöön. Eli verottamaan tekoälyä. Toki löytynee myös veroparatiiseja niin kuin nytkin.
Tai sitten ratkaisuksi pitää löytää joku ihan muu. Nykyisen kaltainen työnteko jää kumminkin historiaan aika pian.
Se maa, joka ottaa ensimmäisenä käyttöön tekoälyveron, on häviäjä, koska menettää tuotantonsa sellaiseen maahan, jossa veroa ei ole. Ja näitähän riittää vielä pitkään.
Varmasti totta mutta jossain vaiheessa AI:n ja automaation tuoma taloudellinen hyöty katoaa. Niillä tavoitellaan taloudellista hyötyä joka vaatii maksukykyisiä asiakkaita ja mitä enemmän palvelut/tuotanto automatisoidaan sitä vähemmän niillä on maksavia asiakkaita.
Uskon/näen että se johtaa lopulta hyvään, koska ihmisten ei tarvitse tehdä yhtä paljon töitä kuin ennen ja automatisoidulla yhteiskunnalla on varaa elättää "tuottamattomia" ihmisiä ihan eri tavalla.
Mistä se talouden lisäarvo syntyy, kun lopulta kukaan ei tee töitä ja ihmisille maksetaan näennäistä kansalaispalkkaa? Kukaan ei siis pääse rikastumaan, kun raha menettää merkityksensä. Rahan myötä myös luksus katoaa, eikä ole tarvetta innovoida uutta, koska uutuudet ovat aina olleet ensin eliitin herkkua, ainakin teknologian osalta. Hevoskärryjen tilalle tulivat autot varakkaille, samoin junalla matkustivat ensin vain varakkaat, lentomatkoista puhumattakaan.
Jos selkiyttää, niin kuvittele ihminen elämään farmilla, missä robotit tekevät työt ja huolehtivat ihmisten ruokkimisesta. Sitten kuvittele lisää robotteja, jotka tekevät ja järjestävät kohtuullisissa määrin myös muita hyödyllisiä ja mukavia asioita. Mikä tässä on niin vaikeaa? Kaiken maailman lisäarvot yksinkertaisesti menettävät merkityksensä.
Ok, lisäarvo menettää myös merkityksensä, mutta samalla kehitys hidastuu. Investoinnit vaativat rahaa, eikä uutta synny ilman investointeja. Ja jos kysyt, mihin aina tarvitaan uutta, niin ainakin lääketiede on ala, joka on hyvä pitää toimintakuntoisena.
Hyviä kommetteja
Tulee tapahtumaan--> eli poliitikot (kaikki tulevat olemaan täysin hiljaa, eikä puututa tilanteeseen mitenkään) , annetaan ymmärtää, markkinat tasaavat ja töitä löytyy--> ei tule löytymään
Yritykset saa mellastaa kaikissa maissa miten huvittaa! Poliitkot on lobattu ja mitään ei uskalleta tehdä koska ollaa ns. talutusnuorassa.
Kaaos on valmis!
Olet ahne ja haluaisit että maailma pysyisi ennallaan, mutta kun se ei ole koskaan pysynyt. Sinun kuuluu pärjätä niillä pelimerkeillä jotka kohtalo ja sattuma on käteesi antanut.
Millä ihmeen oikeudella kuvittelet, että sinä olisit jotenkin maailman napa? Napa joka alkaa verottamaan muutosta itseäsi suojellaksesi?
Koita aikuistua.