Osuuspankista ollaan haukkana kyttäämässä tilisiirtoja ja tilillepanoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihan uteliaisuuttani kysyn että miten usein ap tekee yli tonnin talletuksia?

Samaa ihmettelin, kyllä on epäilyttävää jos tallettelee jatkuvasti käteistä.

Multa ei ole ikinä kyselty mitään ja kaikki sujuu kuin valettu.

Kerran vuodessa suunnitellaan sijoituksia, silloin ovat yhteydessä meille.

Oletko koskaan kuullut pienyrittäjästä ? Heillä usein käteisasiakkaita

Niin oli minullakin 

Vierailija kirjoitti:

No vääriä seteleitä jakaa ihan myyjät ja virkailijat myös varastaa . 

Vieläkö seteleitä käyttään ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama on muissakin pankeissa. Nordeassa kytätään sitäkin paljonko on rahaa tilillä ja sitten kysytään mitä aikoo sillä rahalla tehdä. 

Osuuspankissa ihan sama.  Kun äitini kuoli ja sain perintörahat tilille,  niin jo alkoi Osuuspankista tulla soittoja. 

Eiköhän sieltä tuossa tapauksessa soiteltu sijoitusneuvontatarjouksen vuoksi, eikä sen vuoksi mistä raha oli peräisin.

Joo totta.  Mutta ovat siis kiinnostuneita ihmisten tileillä olevista rahoista.  Ei pelkästään siitä, että käy tallettamassa rahaa tililleen. 

Ihan normi hommaa tarjota sijoitusneuvoja. Ei ole pakko ottaa vastaan.

Olen eri mutta mua painostettu jo kolme kertaa. Nyt saan jo olla rauhassa. Puheluihin en vastaa. Kaikki olen sijoittanut ja ei uskota sanaa Ei.

Niinkö? Mä olen kohta saamassa pienen perinnön. En aio vastata, jos soittavat ollenkaan. 

Ei ole ikinä kysytty mitä tililläni olevilla rahoillani teen. Ehkä joltain on kysytty, jos isomman summan nostaa käteistä.

Minulta ei Danskebank ole kysellyt mitään, olen ostanut ja myynyt, eli on isojakin siirtoja ollut. Myös ulkomaanmaksuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelempä vain, mitä pankille henkilön varat kuuluvat? Tietysti ymmärrän, että puututtaisiin mahdolliseen rikolliseen toimintaan, mutta henkilön rahan käyttö on hänen oma, henkilökohtainen asiansa, vain ja ainoastaan.

Olen alkanut inhota pankkineuvojalla käymistä. En tahdo jutella hlökohtaisista asioista ei, vaan laittaa raha-asiat kuntoon. Eikä kaikki siellä edes osaa suhtautua asiallisesti kaikkeen. En halua tulla myöskään huijatuksi taas johonkin, josta meneekin maksua/veroa ja tietysti jonkin palkkio neuvojalle.

 

Miksi ette tyydy puhumaan raha-asioista? En tahdo kertoa elämäni käänteitä, ihmissuhteita, harrastuksia, asumistyyliäni, elämäntyyliäni, työtäni, suunnitelmiani teille. 

         Miksi käyt pankkineuvojalla ? 🙄

        Sillä on ainut tarkoitus kerätä pankille  rahaa, mitä väliä sillä tienatko sinä itse, vai et !

Vierailija kirjoitti:

Älkää kuvitelmia että yrittäjät vie pankkiin muuta kuin ne mistä maksetaan palkat muut on kyllä muualla . Ja että joku kertoisi sulle paljonko on tai ei ole .  Ulkomaan yrityksillä on suorat koneet millä kortti maksut siirtyy ulkomaille niiden pankkeihin siellä . Siis se kortin lukija kone on sinne . Eikä tänne. 

Aikoinaan Panaman paperit yksi tällainen väylä, toimiiko vielä? Löytyisiköhän Ylilaudalta vielä tietoa tästä rahanpesusta vai onko putsattu jo?

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan voi käyttää perintö rahaa ennenkuin verot on maksettu eikä veroja voi maksaa ennenkuin taas verovirasto on ne laskenut ja antanut niistä maksulaput . Ja ei ennen kuin kaikki kuolleen laskut on maksettu ensin kulut hautajaiset ja jaettu kaikki . Jos joku on myymättä tai jakamatta et voi vielä käyttää mitään rahaa vaikka joku osa olisi tullut sinulle .  Älkää vaan tehkö sitä virhettä että koskette rahaan oli se lahja tai perintö ennenkuin muutkin asiat on hoidettu .  Eikä mitään voi jakaa ellei kaikki suostu tai on riitoja . Velkoja saattaa olla kuolleella. 

Älä höpsi. 

Minä sain perintörahani heti samana päivänä kun  oli perunkirjoitus ja verolappu tuli viikon- parin viikon päästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelempä vain, mitä pankille henkilön varat kuuluvat? Tietysti ymmärrän, että puututtaisiin mahdolliseen rikolliseen toimintaan, mutta henkilön rahan käyttö on hänen oma, henkilökohtainen asiansa, vain ja ainoastaan.

Ennen ne tilillä olevat rahat kuuluivat henkilölle itselleen, nykyään ne taitavat kuulua pankille...

No tavallaan joo. Pankilla on lakisääteinen vastuu olla selvillä rahojen alkuperästä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan voi käyttää perintö rahaa ennenkuin verot on maksettu eikä veroja voi maksaa ennenkuin taas verovirasto on ne laskenut ja antanut niistä maksulaput . Ja ei ennen kuin kaikki kuolleen laskut on maksettu ensin kulut hautajaiset ja jaettu kaikki . Jos joku on myymättä tai jakamatta et voi vielä käyttää mitään rahaa vaikka joku osa olisi tullut sinulle .  Älkää vaan tehkö sitä virhettä että koskette rahaan oli se lahja tai perintö ennenkuin muutkin asiat on hoidettu .  Eikä mitään voi jakaa ellei kaikki suostu tai on riitoja . Velkoja saattaa olla kuolleella. 

Tottakai voi käyttää.  Ne verot pitää kuitenkin maksaa.  Ihan kuten voit käyttää palkkasikin,  vaikka seuraavana vuonna tulisi mätkyjäkin.  Ei perinnöksi tai lahjaksi saadut rahat ole mitenkään korvamerkittyjä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan voi käyttää perintö rahaa ennenkuin verot on maksettu eikä veroja voi maksaa ennenkuin taas verovirasto on ne laskenut ja antanut niistä maksulaput . Ja ei ennen kuin kaikki kuolleen laskut on maksettu ensin kulut hautajaiset ja jaettu kaikki . Jos joku on myymättä tai jakamatta et voi vielä käyttää mitään rahaa vaikka joku osa olisi tullut sinulle .  Älkää vaan tehkö sitä virhettä että koskette rahaan oli se lahja tai perintö ennenkuin muutkin asiat on hoidettu .  Eikä mitään voi jakaa ellei kaikki suostu tai on riitoja . Velkoja saattaa olla kuolleella. 

Kuule, perunkirjoituksessa nuo käsitellään, velat, säästöt ja lasketaan kullekin perintöosuus. 

Heti voi saada  osuutensa ja käyttää miten  haluaa. 

Verolappu tulee myöhemmin

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama on muissakin pankeissa. Nordeassa kytätään sitäkin paljonko on rahaa tilillä ja sitten kysytään mitä aikoo sillä rahalla tehdä. 

Osuuspankissa ihan sama.  Kun äitini kuoli ja sain perintörahat tilille,  niin jo alkoi Osuuspankista tulla soittoja. 

Ehkäpä johtuu pankkilaista, että joutuvat nykyään kyselemään. Minusta on hyvä että huolehtivat. Osuuspankeissa varsinkin on paljon iäkkäitä asiakkaita, jotka ovat vaarassa joutua hyväksikäytetyksi tai huijatuksi. 

Pitkästi asiaa ketjussa. Ruikutusta, mutta kukaan ei ole esittänyt ainuttakaan järkisyytä, että miksi pankki ei kysyisi. Kun eihän siinä setelissä lue, että mistä se on saatu. Mutta tyypillinen ketju 😂 iha vitust ulinaa ja valitust. Ja iha vitu zero inputti ite aiheeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama on muissakin pankeissa. Nordeassa kytätään sitäkin paljonko on rahaa tilillä ja sitten kysytään mitä aikoo sillä rahalla tehdä. 

Osuuspankissa ihan sama.  Kun äitini kuoli ja sain perintörahat tilille,  niin jo alkoi Osuuspankista tulla soittoja. 

Eiköhän sieltä tuossa tapauksessa soiteltu sijoitusneuvontatarjouksen vuoksi, eikä sen vuoksi mistä raha oli peräisin.

Joo totta.  Mutta ovat siis kiinnostuneita ihmisten tileillä olevista rahoista.  Ei pelkästään siitä, että käy tallettamassa rahaa tililleen. 

Ihan normi hommaa tarjota sijoitusneuvoja. Ei ole pakko ottaa vastaan.

Olen eri mutta mua painostettu jo kolme kertaa. Nyt saan jo olla rauhassa. Puheluihin en vastaa. Kaikki olen sijoittanut ja ei uskota sanaa Ei.

Niinkö? Mä olen kohta saamassa pienen perinnön. En aio vastata, jos soittavat ollenkaan. 

Ei ole ikinä kysytty mitä tililläni olevilla rahoillani teen. Ehkä joltain on kysytty, jos isomman summan nostaa käteistä.

Minulta ei Danskebank ole kysellyt mitään, olen ostanut ja myynyt, eli on isojakin siirtoja ollut. Myös ulkomaanmaksuja

Sama, minulla on myös paljon ulkomaanmaksuja, koska työkomennuksia on usein ulkomailla ja joutuu siirtelemään rahoja. Ei ole ollut vaikeuksia. Mutta olen ymmärtänyt että se liittyy siihen, mikä on kenellekin tyypillistä rahaliikennettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelempä vain, mitä pankille henkilön varat kuuluvat? Tietysti ymmärrän, että puututtaisiin mahdolliseen rikolliseen toimintaan, mutta henkilön rahan käyttö on hänen oma, henkilökohtainen asiansa, vain ja ainoastaan.

Ennen ne tilillä olevat rahat kuuluivat henkilölle itselleen, nykyään ne taitavat kuulua pankille...

No tavallaan joo. Pankilla on lakisääteinen vastuu olla selvillä rahojen alkuperästä.

Rahasi ovat kuitenkin pankin rahoja, joka tarvittaessa voi estää rahojen noston. Asiakkaat pääomasijoittaa pankkeja, ja kuten sijoitustoiminnassa yleensäkin, ne sijoitukset voi myös menettää. Valtio suojaa tiettyyn summaan saakka (100.000), mutta mistä valtio maksaa kaikille pankkitilinsä kautta rahansa menettäneille pankin kaatuessa?

Vierailija kirjoitti:

Pitkästi asiaa ketjussa. Ruikutusta, mutta kukaan ei ole esittänyt ainuttakaan järkisyytä, että miksi pankki ei kysyisi. Kun eihän siinä setelissä lue, että mistä se on saatu. Mutta tyypillinen ketju 😂 iha vitust ulinaa ja valitust. Ja iha vitu zero inputti ite aiheeseen. 

Mutta mitä se kysyminen hyödyttää? Meinaatko,  että joku pankin tiskillä sanoisi,  että varastin nämä rahat? Ymmärtäisin paremmin,  jos rahojen alkuperä pitäisi jotenkin todistaa.  Esimerkiksi mun olisi pitänyt niistä joululahjaksi saamistani rahoista toimittaa vanhempieni tilitiedot,  joista näkyy käteisnosto,  sekä sukuselvitys,  josta näkyy vanhempieni lasten ja lastenlasten nimet sekä vielä laskelma,  jossa käteisnosto jaettuna jälkeläisten lukumäärällä on summa,  jota olin tallettamassa. 

Osuuspankki nyt vaan on maalaisten suosima ja maallahan nyt kytätään muutenkin toisten tekemisiä joten...

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkästi asiaa ketjussa. Ruikutusta, mutta kukaan ei ole esittänyt ainuttakaan järkisyytä, että miksi pankki ei kysyisi. Kun eihän siinä setelissä lue, että mistä se on saatu. Mutta tyypillinen ketju 😂 iha vitust ulinaa ja valitust. Ja iha vitu zero inputti ite aiheeseen. 

Mutta mitä se kysyminen hyödyttää? Meinaatko,  että joku pankin tiskillä sanoisi,  että varastin nämä rahat? Ymmärtäisin paremmin,  jos rahojen alkuperä pitäisi jotenkin todistaa.  Esimerkiksi mun olisi pitänyt niistä joululahjaksi saamistani rahoista toimittaa vanhempieni tilitiedot,  joista näkyy käteisnosto,  sekä sukuselvitys,  josta näkyy vanhempieni lasten ja lastenlasten nimet sekä vielä laskelma,  jossa käteisnosto jaettuna jälkeläisten lukumäärällä on summa,  jota olin tallettamassa. 

Nyt sä katsot asiaa ihan liian kapeasta vinkkelistä ja mietit tasan yhtä ainoaa tilillepanoa. Se on varmasti täysin uskottavaa, että tuot vaikka kolme tonnia käteistä ja sanot että myit vähän lastenvaatteita kirpparilla. Ja vaikkei olisikaan, niin ketään ei siinä kohtaa edes kiinnosta. Mutta siinä kohtaa kun sä tulet kerran kuussa tuomaan sen saman summan ja kerrot joka kerran myyneesi jotain kodin kampetta, niin homma alkaa muuttua epäilyttävämmäksi. Mutta siltikään sua ei mikään piipaa-auto tule kotoa pidättämään, vaikka nuo olisivatkin pimeää palkkaa remppahommista. Ei. Mutta takautuvasti niitäkin voitaisiin tarkastella. Kun firmasi jäisi sitten kiinni veropetoksesta, niin sitten voitaisiin katsella että minne ne rahat ovat kadonneet. Että olet kertonut nyt 16 kertaa syyksi pankille lastenvaatteiden kirpparimyynnin että onkohan noin, vai olisiko kyseessä niitä firman kirjanpidon ohi menneitä rahoja. 

 

Vierailija kirjoitti:

Fiat-valuuttaa ajetaan alas. 

Niin painui kun suurin osa matkailuautoista on Fiatteja.  Näkyy hinnoissa dieselveron korotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan voi käyttää perintö rahaa ennenkuin verot on maksettu eikä veroja voi maksaa ennenkuin taas verovirasto on ne laskenut ja antanut niistä maksulaput . Ja ei ennen kuin kaikki kuolleen laskut on maksettu ensin kulut hautajaiset ja jaettu kaikki . Jos joku on myymättä tai jakamatta et voi vielä käyttää mitään rahaa vaikka joku osa olisi tullut sinulle .  Älkää vaan tehkö sitä virhettä että koskette rahaan oli se lahja tai perintö ennenkuin muutkin asiat on hoidettu .  Eikä mitään voi jakaa ellei kaikki suostu tai on riitoja . Velkoja saattaa olla kuolleella. 

Älä höpsi. 

Minä sain perintörahani heti samana päivänä kun  oli perunkirjoitus ja verolappu tuli viikon- parin viikon päästä

Sama juttu. Tehtiin perunkirjoituksen yhteydessä osittaista perinnönjakoa koskeva sopimus ja pankki jakoi varat sitten, kun saatiin aika siellä käyntiin. Piti olla lauseke että sitoutuu olemaan moittimatta kyseistä sopimusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten teitä voi  häiritä nämä pankin yhteydenotot? Eikö ole hyvä, että asioita seurataan?

Tavallisen kansalaisen roposia kytätään silmä tarkkana, mutta rikkaat saa siirrellä miljooniaan ihan rauhassa, ketään ei kiinnosta.

No juurikin näin. Oikeisiin isoihin ongelmiin ei puututa, mutta tavallisen kansalainen pikkusummat kiinnostaa.

Kyllä mielestäni pitäisi olla jokin muukin epäilys, kuin vain jonkin pienen summan pano omalle tilille tai tilisiirto, että aletaan kyselemään. Ihmeellinen tavallisen kansalaisen kyttäysyhteiskunta tästä on tullut.

Paukut valvonnassa ja lainsäädännössä pitäisi panostaa isoihin rahoihin ja niiden veronkiertoon ja väärinkäytöksiin. Mutta kun ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten teitä voi  häiritä nämä pankin yhteydenotot? Eikö ole hyvä, että asioita seurataan?

Tavallisen kansalaisen roposia kytätään silmä tarkkana, mutta rikkaat saa siirrellä miljooniaan ihan rauhassa, ketään ei kiinnosta.

Miksi luulet ettei niistä miljoonista ole tehty selvitystä?

On kaikenlaisia salattuja sijoituskuoria ja vaikka mitä järjestelyjä isoille rahoille ja isoille firmoille. 

Jos olisi päättäjillä todellista halua, niin lainsäädäntöä muutettaisiin näiden osalta monessa kohtaa. Mutta taitaa esimerkiksi suuryrityksillä ja kaikista rikkaimmilla olla jo liikaa valtaa tässä maailmassa, niin voivat sanella sääntöjään, etuoikeuksia ja porsaanreikiä itselleen.

Ei mene reiluudessa tasan tavallisen kansalainen tai pienyrittäjän kanssa näiltä osin.