Huvila ja Huussi 2026 :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako ihmiset ihan oikeasti tuollaisia viivottimella vedettyjä ja viimeisen päälle nyljettyjä reunuksia, viivasuoria ja jään tasaisia betonilaatoituksia reunustettuina kivimuureilla, ja siirtonurmikoita, jotka ovat tasaisuudessaan kuin golfkentän griinejä? Sellaisia juuri, mitä tässä ohjelmassa liukuhihnalta tehdään?

 

Minusta pihassa pitää olla luonnomukaisuutta, aitoja pinnanmuotoja joiden ympärille kaikki rakennettu tehdään sen sijaan, että muokataan pinnanmuodot jonkun teknisen piirustuksen mukaiseksi. Kaiken ei tarvitse olla viivasuoraa ja steriiliksi siloiteltua, kunhan pihalla liikkuminen on turvallista. 

 

Tuon viimeisimmän jakson ranta oli kyllä lopputulokseltaan aika vastenmielisen sliipattu ja se tylyn näköinen kivikaide mustan saunamökin edessä kruunasi kaiken.

Haluaa! Ihmiset haluaa siistejä pihoja. 

Ihmiset haluaa myös harmonisia koteja sisustukseltaan. Skandityyli. Saanut ihan oman nimenkin se, että suositaan vaaleaa ja rauhallista.

Samoin pihat halutaan myös kauniiksi. Jos ei ole pakko mökkeillä alkeellisesti metsän keskellä minne ei edes päivä paista ja jos on varaa niin moni tekee pihalleen ns. siivousremontin. 

Miksi ei saisi laittaa siistejä kiveyksiä? Miksi ei saisi laittaa kaunista vihreää nurmikkoa? Miksi pitäisi elää kuin peikot metsän keskellä? 

Tuo ihminen elää menneessä, missä kaikki torpat ja mökit retkottaa harmaina röttelöinä ja polut risteilee villinä rehottavassa heinikossa nokkosten keskellä.

Semmoisessa ympäristössä kai viihtyy.

Ei ymmärrä, että jotkut tykkää siististä ja nykyaikaisesta, eivätkä elä eilisessä.

Mustaa ja valkoista ja niiden välillä ei yhtään mitään? Kyllä tuollaisen steriilin, kynityn ja viivoittimella piirretyn sekä metsän keskellä villinä rehottavan välille mahtuu aika monenlaista, ja aina ei tarvitse valita ääripäitä. Kyllä minäkin siististä pidän, mutta taitava pihasuunnittelija osaa hyödyntää olemassa olevaa, tehdä pihan toimintoja olemassa olevan luonnon ympärille ja sitä mukaillen, eikä aina niin, että ajetaan kone pihalle, jyrätään kaikki matalaksi ja kuskataan tilalle neliölaattaa, kivituhkaa ja siirtonurmea. Jos ihmiset tuollaisesta tusinatyylistä tykkää niin siitä vaan. Mutta aina sitä voi ihmetellä.

 

Tällä kaudella yksi piha on toteutettu kauniilla tavalla, ja se oli tämä näyttelijän mökki, jonka pihaan kaivettiin lampi.

Minäkin ihan tykkäsin siitä Tuokon lummelammesta, mutta en minä siinä uida haluaisi! Lumme valloittaa lammen nopeasti. Inhottava ajatus uida mustapohjaisessa lammessa, jossa kasvuston lonkerot tarttuvat jalkoihin... Mutta siinä on myös se poreallas, jossa oikeasti voi olla.

Eihän lumpeita istutettu kuin päätyyn. Erillinen alue mille, jossa savipohja , muualla, sllasmuovin päällä, ei lumme kasva. Nukutko ohjelman ajan? :D

Tuo jakso tulee nyt parhaillaan uusintana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo tuo muuri lauran viimeisessä pihamuutoksessa. Peittää hienon näkymän. Muuten ihan kiva piha tuli kyllä..

Nyt alkaa olla jo niin tekemällä tehtyä valituksen aihetta. Kun kohteesta tuli todella upea, niin pitää silti yrittää jotain keksiä mistä voisi länkyttää. Kerrotko miten metrin pätkä matalaa muuria saunan nurkalla pilaa 50 metriä leveän esteettömän näkymän? Ja jos sitä näkymää katsoo huvilan tasalta ei mikään, ei niin mikään peitä näkymää.

Mitä muuta kuin pelkkä ilkeys on siis perustelusi näkymän peittämiselle? Todellakin kaipais nyt vähän jotain perustelua tuolle "pilaamiselle"!

Tuo suunnittelija on sen tyyppinen nainen, joka herättää osassa naisia ärsytystä. Aika luonnollinen, hymyilevä, selkeäsanainen, ennen kaikkea energinen ja toimelias - ja tietysti vartalo on yleisen kauneusihanteen mukainen. Hän ei tuo esille mitään sellaista vaatimattomuutta tai epävarmuutta mitä jotkut naiset odottavat toisilta naisilta. Hän on reipas ja keskittyy ammatilliseen osaamiseensa. Etenkin reippaus hieroo monia vastakarvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako ihmiset ihan oikeasti tuollaisia viivottimella vedettyjä ja viimeisen päälle nyljettyjä reunuksia, viivasuoria ja jään tasaisia betonilaatoituksia reunustettuina kivimuureilla, ja siirtonurmikoita, jotka ovat tasaisuudessaan kuin golfkentän griinejä? Sellaisia juuri, mitä tässä ohjelmassa liukuhihnalta tehdään?

 

Minusta pihassa pitää olla luonnomukaisuutta, aitoja pinnanmuotoja joiden ympärille kaikki rakennettu tehdään sen sijaan, että muokataan pinnanmuodot jonkun teknisen piirustuksen mukaiseksi. Kaiken ei tarvitse olla viivasuoraa ja steriiliksi siloiteltua, kunhan pihalla liikkuminen on turvallista. 

 

Tuon viimeisimmän jakson ranta oli kyllä lopputulokseltaan aika vastenmielisen sliipattu ja se tylyn näköinen kivikaide mustan saunamökin edessä kruunasi kaiken.

Haluaa! Ihmiset haluaa siistejä pihoja. 

Ihmiset haluaa myös harmonisia koteja sisustukseltaan. Skandityyli. Saanut ihan oman nimenkin se, että suositaan vaaleaa ja rauhallista.

Samoin pihat halutaan myös kauniiksi. Jos ei ole pakko mökkeillä alkeellisesti metsän keskellä minne ei edes päivä paista ja jos on varaa niin moni tekee pihalleen ns. siivousremontin. 

Miksi ei saisi laittaa siistejä kiveyksiä? Miksi ei saisi laittaa kaunista vihreää nurmikkoa? Miksi pitäisi elää kuin peikot metsän keskellä? 

Ehkä näin, mutta ei siitä kiveys-nurmikko-terassi -automaatista kovin kiinnostavaa ohjelmaa saa aikaiseksi. Oli pihat lähtökohdiltaan millaisia tahansa, niin lopputulokset ovat toistensa kopioita. Loppuhuipennuksena robottiruohonleikkuri.

Tänä vuonna poikkeus kaavasta oli se lammen rakentaminen.

Hyvin kiteytetty! Eipä meikäläisen tarvitsekaan nyt tänne muuta kommentoida. Paitsi että ehkä mökkiläisten robottileikkurin käyttö loppuu, kun samettinurmikolla alkaa mätänemään ukkoetana- ja vaskitsahakkelukset. Surullista. Toivottavasti siilejä ei ole pihapiirissä.

Ei jumaleisson tätä piiperrystä! Nyt ei sit saa enää edes leikata nurmikkoa ettei vaan etanat ota osumaa. Jotain rajaa hei! Vähän valoja päälle.

Jospa keskitytään näihin remppoihin ja jätetään krokon kyyneleet etanoista ja muista mönkiäisistä pois tästä keskustelusta. Kohta joku tulee tänne parkumaan miten epistä se on punkkeja kohtaan ettei ne saa enää vapaasti imeytyä ihmisiin. Terassit kiellettävä punkkeja uhkaavina rakennelmina.

Argh!

Onneksi kaltaisesi piittaamattomat ihmiset ovat vähemmistönä mökkiläisissä. Vähänkin mökkeilleet tietävät, että rannoilla liikkuu vaskitsojen lisäksi kyitä ja rantakäärmeitä. Kaikki nuo kolme ovat rauhoitettuja. Niiden vahingoittaminen ja tappaminen on lailla kielletty, rangaistuksena sakkoja. Robottileikkuri on niillekin uhka.

Huvila ja huussin pienet nurmikkoläntit saisi 10 minuutissa leikattua satasen maksavalla akkuruohonleikkurilla. Samaa akkua voi käyttää terassipesuriin, poraan, valonheittimeen ym mökin laitteisiin. Ekologistakin.

Meidän rannassa ei ole 30 vuoteen nähty mitään mainitsemistasi. Johtunee muurahaispesistä. Ei ole kyllä robottileikkuriakaan ja nurmikko kukkii apilana ja belles- mattona, mutta ei sitä pihaa ötököiden mieliksi ole silti tehty. Vieressä on silmänkantamattomiin kaikenlaista maastoa ötököiden elellä jos ei istutukset miellytä tai thermacell ahdistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako ihmiset ihan oikeasti tuollaisia viivottimella vedettyjä ja viimeisen päälle nyljettyjä reunuksia, viivasuoria ja jään tasaisia betonilaatoituksia reunustettuina kivimuureilla, ja siirtonurmikoita, jotka ovat tasaisuudessaan kuin golfkentän griinejä? Sellaisia juuri, mitä tässä ohjelmassa liukuhihnalta tehdään?

 

Minusta pihassa pitää olla luonnomukaisuutta, aitoja pinnanmuotoja joiden ympärille kaikki rakennettu tehdään sen sijaan, että muokataan pinnanmuodot jonkun teknisen piirustuksen mukaiseksi. Kaiken ei tarvitse olla viivasuoraa ja steriiliksi siloiteltua, kunhan pihalla liikkuminen on turvallista. 

 

Tuon viimeisimmän jakson ranta oli kyllä lopputulokseltaan aika vastenmielisen sliipattu ja se tylyn näköinen kivikaide mustan saunamökin edessä kruunasi kaiken.

Haluaa! Ihmiset haluaa siistejä pihoja. 

Ihmiset haluaa myös harmonisia koteja sisustukseltaan. Skandityyli. Saanut ihan oman nimenkin se, että suositaan vaaleaa ja rauhallista.

Samoin pihat halutaan myös kauniiksi. Jos ei ole pakko mökkeillä alkeellisesti metsän keskellä minne ei edes päivä paista ja jos on varaa niin moni tekee pihalleen ns. siivousremontin. 

Miksi ei saisi laittaa siistejä kiveyksiä? Miksi ei saisi laittaa kaunista vihreää nurmikkoa? Miksi pitäisi elää kuin peikot metsän keskellä? 

Tuo ihminen elää menneessä, missä kaikki torpat ja mökit retkottaa harmaina röttelöinä ja polut risteilee villinä rehottavassa heinikossa nokkosten keskellä.

Semmoisessa ympäristössä kai viihtyy.

Ei ymmärrä, että jotkut tykkää siististä ja nykyaikaisesta, eivätkä elä eilisessä.

Mustaa ja valkoista ja niiden välillä ei yhtään mitään? Kyllä tuollaisen steriilin, kynityn ja viivoittimella piirretyn sekä metsän keskellä villinä rehottavan välille mahtuu aika monenlaista, ja aina ei tarvitse valita ääripäitä. Kyllä minäkin siististä pidän, mutta taitava pihasuunnittelija osaa hyödyntää olemassa olevaa, tehdä pihan toimintoja olemassa olevan luonnon ympärille ja sitä mukaillen, eikä aina niin, että ajetaan kone pihalle, jyrätään kaikki matalaksi ja kuskataan tilalle neliölaattaa, kivituhkaa ja siirtonurmea. Jos ihmiset tuollaisesta tusinatyylistä tykkää niin siitä vaan. Mutta aina sitä voi ihmetellä.

 

Tällä kaudella yksi piha on toteutettu kauniilla tavalla, ja se oli tämä näyttelijän mökki, jonka pihaan kaivettiin lampi.

Minäkin ihan tykkäsin siitä Tuokon lummelammesta, mutta en minä siinä uida haluaisi! Lumme valloittaa lammen nopeasti. Inhottava ajatus uida mustapohjaisessa lammessa, jossa kasvuston lonkerot tarttuvat jalkoihin... Mutta siinä on myös se poreallas, jossa oikeasti voi olla.

Eihän lumpeita istutettu kuin päätyyn. Erillinen alue mille, jossa savipohja , muualla, sllasmuovin päällä, ei lumme kasva. Nukutko ohjelman ajan? :D

Tuo jakso tulee nyt parhaillaan uusintana.

Katon nuo kaikki nyt putkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako ihmiset ihan oikeasti tuollaisia viivottimella vedettyjä ja viimeisen päälle nyljettyjä reunuksia, viivasuoria ja jään tasaisia betonilaatoituksia reunustettuina kivimuureilla, ja siirtonurmikoita, jotka ovat tasaisuudessaan kuin golfkentän griinejä? Sellaisia juuri, mitä tässä ohjelmassa liukuhihnalta tehdään?

 

Minusta pihassa pitää olla luonnomukaisuutta, aitoja pinnanmuotoja joiden ympärille kaikki rakennettu tehdään sen sijaan, että muokataan pinnanmuodot jonkun teknisen piirustuksen mukaiseksi. Kaiken ei tarvitse olla viivasuoraa ja steriiliksi siloiteltua, kunhan pihalla liikkuminen on turvallista. 

 

Tuon viimeisimmän jakson ranta oli kyllä lopputulokseltaan aika vastenmielisen sliipattu ja se tylyn näköinen kivikaide mustan saunamökin edessä kruunasi kaiken.

Haluaa! Ihmiset haluaa siistejä pihoja. 

Ihmiset haluaa myös harmonisia koteja sisustukseltaan. Skandityyli. Saanut ihan oman nimenkin se, että suositaan vaaleaa ja rauhallista.

Samoin pihat halutaan myös kauniiksi. Jos ei ole pakko mökkeillä alkeellisesti metsän keskellä minne ei edes päivä paista ja jos on varaa niin moni tekee pihalleen ns. siivousremontin. 

Miksi ei saisi laittaa siistejä kiveyksiä? Miksi ei saisi laittaa kaunista vihreää nurmikkoa? Miksi pitäisi elää kuin peikot metsän keskellä? 

Kauneus on katsojan silmässä. Ja tietenkin saa tehdä omasta pihaympäristöstään steriilin, jos sellaisesta tykkää... 

Mahtaa olla aikamoinen homma saada pihastaan steriili. Mitenkähän se voisi onnistua???

Steriili; Kuvaannollinen merkitys: Viittaa joskus "liian puhtaaseen", virikkeettömään tai persoonattomaan tilaan. 

Tämä merenrantahuvila, vallan upea lopputulos. Tykkään. Mutta. Iso mutta. 

Katsoin just uudelleen ja pariinkin kertaan se mies sanoi, että lapsille tekemistä. Lasten viihtyminen oli yksi toive. Ei tuolla kyllä ollut niille lapsille mitään muuta kuin se ranta ja pari isoa kiveä kiivetä. 

Ja rannasta siihen seuraavaan. Valitti mutapohjaa, että lapsi ei halua siinä enää uida. Koitin kelata jaksoa läpi, vaan missään kohdassa en nähnyt isoa hiekkalastia kipattavan sinne rantaan. Oliko siinä sellainen kohta joka on mennyt multa ohi?

Ainakin aikoinaan laitettiin mutapohjan päälle muovit ja siihen kunnon lasti hiekkaa päälle. En kyllä tätä huomannut, eli jäikö se ranta mutapohjalle?

Silti, kaunis lopputulos ja kelpaa huvilaa vuokrata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako ihmiset ihan oikeasti tuollaisia viivottimella vedettyjä ja viimeisen päälle nyljettyjä reunuksia, viivasuoria ja jään tasaisia betonilaatoituksia reunustettuina kivimuureilla, ja siirtonurmikoita, jotka ovat tasaisuudessaan kuin golfkentän griinejä? Sellaisia juuri, mitä tässä ohjelmassa liukuhihnalta tehdään?

 

Minusta pihassa pitää olla luonnomukaisuutta, aitoja pinnanmuotoja joiden ympärille kaikki rakennettu tehdään sen sijaan, että muokataan pinnanmuodot jonkun teknisen piirustuksen mukaiseksi. Kaiken ei tarvitse olla viivasuoraa ja steriiliksi siloiteltua, kunhan pihalla liikkuminen on turvallista. 

 

Tuon viimeisimmän jakson ranta oli kyllä lopputulokseltaan aika vastenmielisen sliipattu ja se tylyn näköinen kivikaide mustan saunamökin edessä kruunasi kaiken.

Haluaa! Ihmiset haluaa siistejä pihoja. 

Ihmiset haluaa myös harmonisia koteja sisustukseltaan. Skandityyli. Saanut ihan oman nimenkin se, että suositaan vaaleaa ja rauhallista.

Samoin pihat halutaan myös kauniiksi. Jos ei ole pakko mökkeillä alkeellisesti metsän keskellä minne ei edes päivä paista ja jos on varaa niin moni tekee pihalleen ns. siivousremontin. 

Miksi ei saisi laittaa siistejä kiveyksiä? Miksi ei saisi laittaa kaunista vihreää nurmikkoa? Miksi pitäisi elää kuin peikot metsän keskellä? 

Kauneus on katsojan silmässä. Ja tietenkin saa tehdä omasta pihaympäristöstään steriilin, jos sellaisesta tykkää... 

Mahtaa olla aikamoinen homma saada pihastaan steriili. Mitenkähän se voisi onnistua???

Steriili; Kuvaannollinen merkitys: Viittaa joskus "liian puhtaaseen", virikkeettömään tai persoonattomaan tilaan. 

Voitko lopettaa jankuttamisen? Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako ihmiset ihan oikeasti tuollaisia viivottimella vedettyjä ja viimeisen päälle nyljettyjä reunuksia, viivasuoria ja jään tasaisia betonilaatoituksia reunustettuina kivimuureilla, ja siirtonurmikoita, jotka ovat tasaisuudessaan kuin golfkentän griinejä? Sellaisia juuri, mitä tässä ohjelmassa liukuhihnalta tehdään?

 

Minusta pihassa pitää olla luonnomukaisuutta, aitoja pinnanmuotoja joiden ympärille kaikki rakennettu tehdään sen sijaan, että muokataan pinnanmuodot jonkun teknisen piirustuksen mukaiseksi. Kaiken ei tarvitse olla viivasuoraa ja steriiliksi siloiteltua, kunhan pihalla liikkuminen on turvallista. 

 

Tuon viimeisimmän jakson ranta oli kyllä lopputulokseltaan aika vastenmielisen sliipattu ja se tylyn näköinen kivikaide mustan saunamökin edessä kruunasi kaiken.

Haluaa! Ihmiset haluaa siistejä pihoja. 

Ihmiset haluaa myös harmonisia koteja sisustukseltaan. Skandityyli. Saanut ihan oman nimenkin se, että suositaan vaaleaa ja rauhallista.

Samoin pihat halutaan myös kauniiksi. Jos ei ole pakko mökkeillä alkeellisesti metsän keskellä minne ei edes päivä paista ja jos on varaa niin moni tekee pihalleen ns. siivousremontin. 

Miksi ei saisi laittaa siistejä kiveyksiä? Miksi ei saisi laittaa kaunista vihreää nurmikkoa? Miksi pitäisi elää kuin peikot metsän keskellä? 

Kauneus on katsojan silmässä. Ja tietenkin saa tehdä omasta pihaympäristöstään steriilin, jos sellaisesta tykkää... 

Mahtaa olla aikamoinen homma saada pihastaan steriili. Mitenkähän se voisi onnistua???

Steriili; Kuvaannollinen merkitys: Viittaa joskus "liian puhtaaseen", virikkeettömään tai persoonattomaan tilaan. 

Voitko lopettaa jankuttamisen? Kiitos.

Neuvoin vain tietämätöntä. Muuhun en ota kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako ihmiset ihan oikeasti tuollaisia viivottimella vedettyjä ja viimeisen päälle nyljettyjä reunuksia, viivasuoria ja jään tasaisia betonilaatoituksia reunustettuina kivimuureilla, ja siirtonurmikoita, jotka ovat tasaisuudessaan kuin golfkentän griinejä? Sellaisia juuri, mitä tässä ohjelmassa liukuhihnalta tehdään?

 

Minusta pihassa pitää olla luonnomukaisuutta, aitoja pinnanmuotoja joiden ympärille kaikki rakennettu tehdään sen sijaan, että muokataan pinnanmuodot jonkun teknisen piirustuksen mukaiseksi. Kaiken ei tarvitse olla viivasuoraa ja steriiliksi siloiteltua, kunhan pihalla liikkuminen on turvallista. 

 

Tuon viimeisimmän jakson ranta oli kyllä lopputulokseltaan aika vastenmielisen sliipattu ja se tylyn näköinen kivikaide mustan saunamökin edessä kruunasi kaiken.

Haluaa! Ihmiset haluaa siistejä pihoja. 

Ihmiset haluaa myös harmonisia koteja sisustukseltaan. Skandityyli. Saanut ihan oman nimenkin se, että suositaan vaaleaa ja rauhallista.

Samoin pihat halutaan myös kauniiksi. Jos ei ole pakko mökkeillä alkeellisesti metsän keskellä minne ei edes päivä paista ja jos on varaa niin moni tekee pihalleen ns. siivousremontin. 

Miksi ei saisi laittaa siistejä kiveyksiä? Miksi ei saisi laittaa kaunista vihreää nurmikkoa? Miksi pitäisi elää kuin peikot metsän keskellä? 

Kauneus on katsojan silmässä. Ja tietenkin saa tehdä omasta pihaympäristöstään steriilin, jos sellaisesta tykkää... 

Mahtaa olla aikamoinen homma saada pihastaan steriili. Mitenkähän se voisi onnistua???

Steriili; Kuvaannollinen merkitys: Viittaa joskus "liian puhtaaseen", virikkeettömään tai persoonattomaan tilaan. 

Eli eivät sovi kuvaamaan noita pihoja, koska niissä on ollut virikkeitä, eivät ole normi pihoja puhtaampia, mitä nyt edes pihan puhtaudella tarkoitetaan? Ja erottuvat edukseen esim pihasta jossa kasvaa persoonattomasti pelkkää nurmikkoa .

Ja haluaisin tosiaankin tietää mikä on liian puhdas piha??

Piha tuskin koskaan on puhdas sanan varsinaisessa merkityksessä, koska piha on kuitenkin ulkona.

Joten tuo sana ei ole oikea kuvaamaan siistiä pihaa.

Mutta tyhmää tuosta nyt on vääntää.

Mutta piha ei koskaan ole liian puhdas. Vai söisitkö laatoitukselta, koska se näyttää siistiltä? Eli sun mielestä steriililtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako ihmiset ihan oikeasti tuollaisia viivottimella vedettyjä ja viimeisen päälle nyljettyjä reunuksia, viivasuoria ja jään tasaisia betonilaatoituksia reunustettuina kivimuureilla, ja siirtonurmikoita, jotka ovat tasaisuudessaan kuin golfkentän griinejä? Sellaisia juuri, mitä tässä ohjelmassa liukuhihnalta tehdään?

 

Minusta pihassa pitää olla luonnomukaisuutta, aitoja pinnanmuotoja joiden ympärille kaikki rakennettu tehdään sen sijaan, että muokataan pinnanmuodot jonkun teknisen piirustuksen mukaiseksi. Kaiken ei tarvitse olla viivasuoraa ja steriiliksi siloiteltua, kunhan pihalla liikkuminen on turvallista. 

 

Tuon viimeisimmän jakson ranta oli kyllä lopputulokseltaan aika vastenmielisen sliipattu ja se tylyn näköinen kivikaide mustan saunamökin edessä kruunasi kaiken.

Haluaa! Ihmiset haluaa siistejä pihoja. 

Ihmiset haluaa myös harmonisia koteja sisustukseltaan. Skandityyli. Saanut ihan oman nimenkin se, että suositaan vaaleaa ja rauhallista.

Samoin pihat halutaan myös kauniiksi. Jos ei ole pakko mökkeillä alkeellisesti metsän keskellä minne ei edes päivä paista ja jos on varaa niin moni tekee pihalleen ns. siivousremontin. 

Miksi ei saisi laittaa siistejä kiveyksiä? Miksi ei saisi laittaa kaunista vihreää nurmikkoa? Miksi pitäisi elää kuin peikot metsän keskellä? 

Kauneus on katsojan silmässä. Ja tietenkin saa tehdä omasta pihaympäristöstään steriilin, jos sellaisesta tykkää... 

Mahtaa olla aikamoinen homma saada pihastaan steriili. Mitenkähän se voisi onnistua???

Steriili; Kuvaannollinen merkitys: Viittaa joskus "liian puhtaaseen", virikkeettömään tai persoonattomaan tilaan. 

Voitko lopettaa jankuttamisen? Kiitos.

Neuvoin vain tietämätöntä. Muuhun en ota kantaa.

Ai, että nyt tehdään liian puhtaita pihoja?

Kaikkea kanssa.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako ihmiset ihan oikeasti tuollaisia viivottimella vedettyjä ja viimeisen päälle nyljettyjä reunuksia, viivasuoria ja jään tasaisia betonilaatoituksia reunustettuina kivimuureilla, ja siirtonurmikoita, jotka ovat tasaisuudessaan kuin golfkentän griinejä? Sellaisia juuri, mitä tässä ohjelmassa liukuhihnalta tehdään?

 

Minusta pihassa pitää olla luonnomukaisuutta, aitoja pinnanmuotoja joiden ympärille kaikki rakennettu tehdään sen sijaan, että muokataan pinnanmuodot jonkun teknisen piirustuksen mukaiseksi. Kaiken ei tarvitse olla viivasuoraa ja steriiliksi siloiteltua, kunhan pihalla liikkuminen on turvallista. 

 

Tuon viimeisimmän jakson ranta oli kyllä lopputulokseltaan aika vastenmielisen sliipattu ja se tylyn näköinen kivikaide mustan saunamökin edessä kruunasi kaiken.

Haluaa! Ihmiset haluaa siistejä pihoja. 

Ihmiset haluaa myös harmonisia koteja sisustukseltaan. Skandityyli. Saanut ihan oman nimenkin se, että suositaan vaaleaa ja rauhallista.

Samoin pihat halutaan myös kauniiksi. Jos ei ole pakko mökkeillä alkeellisesti metsän keskellä minne ei edes päivä paista ja jos on varaa niin moni tekee pihalleen ns. siivousremontin. 

Miksi ei saisi laittaa siistejä kiveyksiä? Miksi ei saisi laittaa kaunista vihreää nurmikkoa? Miksi pitäisi elää kuin peikot metsän keskellä? 

Kauneus on katsojan silmässä. Ja tietenkin saa tehdä omasta pihaympäristöstään steriilin, jos sellaisesta tykkää... 

Mahtaa olla aikamoinen homma saada pihastaan steriili. Mitenkähän se voisi onnistua???

Steriili; Kuvaannollinen merkitys: Viittaa joskus "liian puhtaaseen", virikkeettömään tai persoonattomaan tilaan. 

Eli eivät sovi kuvaamaan noita pihoja, koska niissä on ollut virikkeitä, eivät ole normi pihoja puhtaampia, mitä nyt edes pihan puhtaudella tarkoitetaan? Ja erottuvat edukseen esim pihasta jossa kasvaa persoonattomasti pelkkää nurmikkoa .

Ja haluaisin tosiaankin tietää mikä on liian puhdas piha??

Piha tuskin koskaan on puhdas sanan varsinaisessa merkityksessä, koska piha on kuitenkin ulkona.

Joten tuo sana ei ole oikea kuvaamaan siistiä pihaa.

Mutta tyhmää tuosta nyt on vääntää.

Mutta piha ei koskaan ole liian puhdas. Vai söisitkö laatoitukselta, koska se näyttää siistiltä? Eli sun mielestä steriililtä.

En arvostellut pihaa. En edes tiedä, mistä pihasta puhuttiin. Tarkoitus oli vaan tuoda julki, että steriili-sanalla on useita merkityksiä. Mm. tuo kuvaannollinen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä merenrantahuvila, vallan upea lopputulos. Tykkään. Mutta. Iso mutta. 

Katsoin just uudelleen ja pariinkin kertaan se mies sanoi, että lapsille tekemistä. Lasten viihtyminen oli yksi toive. Ei tuolla kyllä ollut niille lapsille mitään muuta kuin se ranta ja pari isoa kiveä kiivetä. 

Ja rannasta siihen seuraavaan. Valitti mutapohjaa, että lapsi ei halua siinä enää uida. Koitin kelata jaksoa läpi, vaan missään kohdassa en nähnyt isoa hiekkalastia kipattavan sinne rantaan. Oliko siinä sellainen kohta joka on mennyt multa ohi?

Ainakin aikoinaan laitettiin mutapohjan päälle muovit ja siihen kunnon lasti hiekkaa päälle. En kyllä tätä huomannut, eli jäikö se ranta mutapohjalle?

Silti, kaunis lopputulos ja kelpaa huvilaa vuokrata.

Ainakin niin pitkälle, kuin sen veden läpi rantaa pystyi näkemään, niin hiekkaahan se oli, mutta miten lie syvempänä.

Toki noin pieni lapsi ei kovin pitkälle voi kahlata.

Toisaalta miten kauan se tuotu hiekka pysyy jos meri tuo mutaa päälle.

Onkohan ongelma se, että rantaa ei ole käytetty ja se pohja kerää törkyä/limaa/inhottavan tuntuisia limakasveja, vaikka hiekkaa olisikin.

Ruopattuhan se pohja jo oli ja Laura kai sanoi, että se helpottaa kovasti heidän työtään.

Tiedä sitten miten asia on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo tuo muuri lauran viimeisessä pihamuutoksessa. Peittää hienon näkymän. Muuten ihan kiva piha tuli kyllä..

Nyt alkaa olla jo niin tekemällä tehtyä valituksen aihetta. Kun kohteesta tuli todella upea, niin pitää silti yrittää jotain keksiä mistä voisi länkyttää. Kerrotko miten metrin pätkä matalaa muuria saunan nurkalla pilaa 50 metriä leveän esteettömän näkymän? Ja jos sitä näkymää katsoo huvilan tasalta ei mikään, ei niin mikään peitä näkymää.

Mitä muuta kuin pelkkä ilkeys on siis perustelusi näkymän peittämiselle? Todellakin kaipais nyt vähän jotain perustelua tuolle "pilaamiselle"!

Tuo suunnittelija on sen tyyppinen nainen, joka herättää osassa naisia ärsytystä. Aika luonnollinen, hymyilevä, selkeäsanainen, ennen kaikkea energinen ja toimelias - ja tietysti vartalo on yleisen kauneusihanteen mukainen. Hän ei tuo esille mitään sellaista vaatimattomuutta tai epävarmuutta mitä jotkut naiset odottavat toisilta naisilta. Hän on reipas ja keskittyy ammatilliseen osaamiseensa. Etenkin reippaus hieroo monia vastakarvaan.

Nythän on kuitenkin kyse siitä, minkälainen on lopputulos suunnittelussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo tuo muuri lauran viimeisessä pihamuutoksessa. Peittää hienon näkymän. Muuten ihan kiva piha tuli kyllä..

Nyt alkaa olla jo niin tekemällä tehtyä valituksen aihetta. Kun kohteesta tuli todella upea, niin pitää silti yrittää jotain keksiä mistä voisi länkyttää. Kerrotko miten metrin pätkä matalaa muuria saunan nurkalla pilaa 50 metriä leveän esteettömän näkymän? Ja jos sitä näkymää katsoo huvilan tasalta ei mikään, ei niin mikään peitä näkymää.

Mitä muuta kuin pelkkä ilkeys on siis perustelusi näkymän peittämiselle? Todellakin kaipais nyt vähän jotain perustelua tuolle "pilaamiselle"!

Siis oman mielipiteensä täällää saanee kohteista kertoa? Turha siitä on raivota. Asiallinen palaute oli vieläpä. Mitä täällä lauran puolesta mieltösi pahoittelet.

 Jos olisi oma mökki haluaisin täysin avoimen näkymän saunan terassilta. Enkä aurinkotuolissa levätessä katsoa muuria vaan vettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo tuo muuri lauran viimeisessä pihamuutoksessa. Peittää hienon näkymän. Muuten ihan kiva piha tuli kyllä..

Nyt alkaa olla jo niin tekemällä tehtyä valituksen aihetta. Kun kohteesta tuli todella upea, niin pitää silti yrittää jotain keksiä mistä voisi länkyttää. Kerrotko miten metrin pätkä matalaa muuria saunan nurkalla pilaa 50 metriä leveän esteettömän näkymän? Ja jos sitä näkymää katsoo huvilan tasalta ei mikään, ei niin mikään peitä näkymää.

Mitä muuta kuin pelkkä ilkeys on siis perustelusi näkymän peittämiselle? Todellakin kaipais nyt vähän jotain perustelua tuolle "pilaamiselle"!

Siis eihän tuossa puhuta mitään pilaamisesta, mitä oikein sekoilet? Jokainen saa sanoa täällä mielipiteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo tuo muuri lauran viimeisessä pihamuutoksessa. Peittää hienon näkymän. Muuten ihan kiva piha tuli kyllä..

Outoa minusta on se, että parin metrin muuriin kiinnitetään kaikki huomio.

Peittää hienon näkymän parin metrin matkalta, jos on pakko mennä makaamaan just sen taakse.

Vieressä oli paljon tilaa johon voisi mennä pötköttelemään ja näkisi ihan kaiken, mutta ei. Pakko mennä just siihen olemattoman lyhyen muurin taakse 🙄

Elämä on ihan oikeasti valintoja. Jopa sen suhteen mihin menee makoilemaan, koska muutenhan tuo ei mitään näkymiä peitä.

Jos haluaa nähdä maisemat pitkältään, voi valita paikan toisesta kohtaa, ja tuossahan siihen on hyvät mahdollisuudet.

Muuri peitti vain hyvin pienen pätkän. 

No silti jotkut ei tykkää koita nyt vaan hyväksyä se. Muuten kyllä ihan kiva muutos.

Ihan muistutuksena että ne muidenkin mielipiteet on yhtä ok kuin omasi, turha tulla haukkumaan asiallisesi kommentoivia vaikka ovatkin eri mieltä kanssasi. Toimitko samoin kavereidesikin/perheesikin kanssa?

Ootte te lapsellisia.

Meinattiin kaveriporukan kanssa, että voisi vuokrata tämän huvilan pitkäksi viikonlopuksi, sen verran hienolta näytti kaikki. 

Eipä sitten vuokratakaan :(   Hinta 500€/yö. Ei juhlaporukoille tms. Täydellinen hiljaisuus klo 22 illalla. Viikko maksaisi siis 3500€. Taivas! Sillä rahalla heittäis parin viikon luxusloman etelässä.

Melko tyyristä mökin/huvilan vuokraus tänä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo tuo muuri lauran viimeisessä pihamuutoksessa. Peittää hienon näkymän. Muuten ihan kiva piha tuli kyllä..

Nyt alkaa olla jo niin tekemällä tehtyä valituksen aihetta. Kun kohteesta tuli todella upea, niin pitää silti yrittää jotain keksiä mistä voisi länkyttää. Kerrotko miten metrin pätkä matalaa muuria saunan nurkalla pilaa 50 metriä leveän esteettömän näkymän? Ja jos sitä näkymää katsoo huvilan tasalta ei mikään, ei niin mikään peitä näkymää.

Mitä muuta kuin pelkkä ilkeys on siis perustelusi näkymän peittämiselle? Todellakin kaipais nyt vähän jotain perustelua tuolle "pilaamiselle"!

Tuo suunnittelija on sen tyyppinen nainen, joka herättää osassa naisia ärsytystä. Aika luonnollinen, hymyilevä, selkeäsanainen, ennen kaikkea energinen ja toimelias - ja tietysti vartalo on yleisen kauneusihanteen mukainen. Hän ei tuo esille mitään sellaista vaatimattomuutta tai epävarmuutta mitä jotkut naiset odottavat toisilta naisilta. Hän on reipas ja keskittyy ammatilliseen osaamiseensa. Etenkin reippaus hieroo monia vastakarvaan.

Nääh, ihan asiallista kommentoitia töistä ja lopputuloksista. Laura on ihan taitava, välttämättä ei vaan ihan koko lopputulos ole kaikkien mieleen. Mielipteitähän tässä on tarkotus kertoa eikä vaan kehua kaikkea. Ei se tee laurasta huonoa.