Huvila ja Huussi 2026 :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako ihmiset ihan oikeasti tuollaisia viivottimella vedettyjä ja viimeisen päälle nyljettyjä reunuksia, viivasuoria ja jään tasaisia betonilaatoituksia reunustettuina kivimuureilla, ja siirtonurmikoita, jotka ovat tasaisuudessaan kuin golfkentän griinejä? Sellaisia juuri, mitä tässä ohjelmassa liukuhihnalta tehdään?

 

Minusta pihassa pitää olla luonnomukaisuutta, aitoja pinnanmuotoja joiden ympärille kaikki rakennettu tehdään sen sijaan, että muokataan pinnanmuodot jonkun teknisen piirustuksen mukaiseksi. Kaiken ei tarvitse olla viivasuoraa ja steriiliksi siloiteltua, kunhan pihalla liikkuminen on turvallista. 

 

Tuon viimeisimmän jakson ranta oli kyllä lopputulokseltaan aika vastenmielisen sliipattu ja se tylyn näköinen kivikaide mustan saunamökin edessä kruunasi kaiken.

Haluaa! Ihmiset haluaa siistejä pihoja. 

Ihmiset haluaa myös harmonisia koteja sisustukseltaan. Skandityyli. Saanut ihan oman nimenkin se, että suositaan vaaleaa ja rauhallista.

Samoin pihat halutaan myös kauniiksi. Jos ei ole pakko mökkeillä alkeellisesti metsän keskellä minne ei edes päivä paista ja jos on varaa niin moni tekee pihalleen ns. siivousremontin. 

Miksi ei saisi laittaa siistejä kiveyksiä? Miksi ei saisi laittaa kaunista vihreää nurmikkoa? Miksi pitäisi elää kuin peikot metsän keskellä? 

Tuo ihminen elää menneessä, missä kaikki torpat ja mökit retkottaa harmaina röttelöinä ja polut risteilee villinä rehottavassa heinikossa nokkosten keskellä.

Semmoisessa ympäristössä kai viihtyy.

Ei ymmärrä, että jotkut tykkää siististä ja nykyaikaisesta, eivätkä elä eilisessä.

Mustaa ja valkoista ja niiden välillä ei yhtään mitään? Kyllä tuollaisen steriilin, kynityn ja viivoittimella piirretyn sekä metsän keskellä villinä rehottavan välille mahtuu aika monenlaista, ja aina ei tarvitse valita ääripäitä. Kyllä minäkin siististä pidän, mutta taitava pihasuunnittelija osaa hyödyntää olemassa olevaa, tehdä pihan toimintoja olemassa olevan luonnon ympärille ja sitä mukaillen, eikä aina niin, että ajetaan kone pihalle, jyrätään kaikki matalaksi ja kuskataan tilalle neliölaattaa, kivituhkaa ja siirtonurmea. Jos ihmiset tuollaisesta tusinatyylistä tykkää niin siitä vaan. Mutta aina sitä voi ihmetellä.

 

Tällä kaudella yksi piha on toteutettu kauniilla tavalla, ja se oli tämä näyttelijän mökki, jonka pihaan kaivettiin lampi.

Joo on jo ymmärretty, että et tykkää "steriilistä" viivoittimella vedetystä ja "kynitystä(?) pihasta. 

Voit jo lopettaa jankuttamisen :D

Millähän aineella ne pihat on käsitelty, että niistä on saatu steriilejä?

Veit sanat suustani! Meinasin just tulla sanomaan samaa, että voisi tämä yksi jankuttaja jo lopettaa. Kaikille on tullut selväksi yhden mamman mielipide, sitä ei tartte sataan kertaan tänne kirjottaa. Kateus kalvaa, selvähän se, vaan koita ny hyvä ihminen kasata itses ja päästä siitä yli.

Vai että jankuttaja. Olen kirjoittanut tähän ketjuun kolme viestiä ja tämä on neljäs. Taitaa ne jankuttajat löytyä ihan muualta. Käypä kurkkaamassa lähintä peiliä, niin sieltäkin saattaa löytyä yksi.

Makuja on monia, en myöskään pitänyt tätä viimeistä rantatontin lopputulosta kovin onnistuneena. Kalseaa ja kylmää, eikä todellakaan helppohoitoinen, kuten asukkaat halusivat.  Puiden roskia tulee laattapiha täyteen ensimmäisellä kunnon tuulella, kivikko rinteessä alkaa parissa vuodessa kasvaa puuntaimia ym. 

Eikä kyllä yhtään lapsiystävällinen, eritasoisia betoni/kivireunuksia jyrkässä rinteessä. Voin vain kuvitella, miten siinä lapsi, tai aikuinenkin astuu vähän sivuun...ja hupsis vaan. Jopa se terassipöydän paikka oli jotenkin ihmeellisesti laitettu eritasoon muun laatoituksen kanssa ja siitä sitten varmaan 60cm pudotus seuraavalle tasolle.

Nurmikko vesirajassa, jossa "voi sitten potkia palloa". No, lapset ei voi sielläkään yksikseen olla hetkeäkään.

Asukkaat kai tykkäsivät.

Outo tuo muuri lauran viimeisessä pihamuutoksessa. Peittää hienon näkymän. Muuten ihan kiva piha tuli kyllä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako ihmiset ihan oikeasti tuollaisia viivottimella vedettyjä ja viimeisen päälle nyljettyjä reunuksia, viivasuoria ja jään tasaisia betonilaatoituksia reunustettuina kivimuureilla, ja siirtonurmikoita, jotka ovat tasaisuudessaan kuin golfkentän griinejä? Sellaisia juuri, mitä tässä ohjelmassa liukuhihnalta tehdään?

 

Minusta pihassa pitää olla luonnomukaisuutta, aitoja pinnanmuotoja joiden ympärille kaikki rakennettu tehdään sen sijaan, että muokataan pinnanmuodot jonkun teknisen piirustuksen mukaiseksi. Kaiken ei tarvitse olla viivasuoraa ja steriiliksi siloiteltua, kunhan pihalla liikkuminen on turvallista. 

 

Tuon viimeisimmän jakson ranta oli kyllä lopputulokseltaan aika vastenmielisen sliipattu ja se tylyn näköinen kivikaide mustan saunamökin edessä kruunasi kaiken.

Haluaa! Ihmiset haluaa siistejä pihoja. 

Ihmiset haluaa myös harmonisia koteja sisustukseltaan. Skandityyli. Saanut ihan oman nimenkin se, että suositaan vaaleaa ja rauhallista.

Samoin pihat halutaan myös kauniiksi. Jos ei ole pakko mökkeillä alkeellisesti metsän keskellä minne ei edes päivä paista ja jos on varaa niin moni tekee pihalleen ns. siivousremontin. 

Miksi ei saisi laittaa siistejä kiveyksiä? Miksi ei saisi laittaa kaunista vihreää nurmikkoa? Miksi pitäisi elää kuin peikot metsän keskellä? 

Kauneus on katsojan silmässä. Ja tietenkin saa tehdä omasta pihaympäristöstään steriilin, jos sellaisesta tykkää... 

Siisti ja steriili on kaksi täysin eri asiaa! Sairaalan leikkaussali on steriili. Yksikään piha-alue ei ikinä voi olla steriili. 

Tässä ohjelmassa on tehty siistejä piha-alueita. Kauneus on toki katsojasta kiinni, mä en vaan näe mitään kaunista rehottavassa ryteikössä.

Kuten jo joku toinen aiemmin totesi, on muutakin kuin mustaa ja valkoista... Kyllä, ne laatta-terassi-nurmikko-kivituhka-pihat ovat steriilejä. Se tarkoittaa pihasta puhuttaessa eri asiaa kuin leikkaussalista. Sinne ryteikön ja steriilin väliin mahtoi juuri niitä siistejä pihoja.

Minua harmittaa eniten se, kun täällä ei voi keskustella Asiallisesti Kohteista, vaan puhe kääntyy usein aivan muuhun. Emmekö voisi pitää tämän ns. hyvän mielen ketjuna? Harmittaa, kun kirjoittaa omasta mielestään asiallisen kommentin muutoskohteesta, ja se väännetään (tahallaan?) erilaiseksi.

Esim. suunnilleen tähän tyyliin:

"Asukkaat näyttivät pitävän Mikon suunnitelmasta. Itse en yleensä pidä vaaleista sohvista, mutta tähän kohteeseen se sopi hyvin. " --> "Mikko saa tehdä hajuttomia ja mauttomia suunnitelmia, mutta aina häntä kehutaan, koska on homo, eikä näytä hyvältä."

"Laura oli valinnut kohteeseen sopivat kukat, jotka korostavat upeasti rakennusta, mutta itse en pitänyt noin runsaasta kivien käytöstä." --> "Olet vain kateellinen Lauralle kun itselläsi on pienet rinnat."

Nämä siis vain suuntaa antavia esimerkkejä, mutta oikeasti toivoisin että voisimme keskustella kohteista. Mikä oli hyvää, mikä huonoa. 

Vierailija kirjoitti:

Minua harmittaa eniten se, kun täällä ei voi keskustella Asiallisesti Kohteista, vaan puhe kääntyy usein aivan muuhun. Emmekö voisi pitää tämän ns. hyvän mielen ketjuna? Harmittaa, kun kirjoittaa omasta mielestään asiallisen kommentin muutoskohteesta, ja se väännetään (tahallaan?) erilaiseksi.

 

Esim. suunnilleen tähän tyyliin:

 

"Asukkaat näyttivät pitävän Mikon suunnitelmasta. Itse en yleensä pidä vaaleista sohvista, mutta tähän kohteeseen se sopi hyvin. " --> "Mikko saa tehdä hajuttomia ja mauttomia suunnitelmia, mutta aina häntä kehutaan, koska on homo, eikä näytä hyvältä."

"Laura oli valinnut kohteeseen sopivat kukat, jotka korostavat upeasti rakennusta, mutta itse en pitänyt noin runsaasta kivien käytöstä." --> "Olet vain kateellinen Lauralle kun itselläsi on pienet rinnat."

 

Nämä siis vain suuntaa antavia esimerkkejä, mutta oikeasti toivoisin että voisimme keskustella kohteista. Mikä oli hyvää, mikä huonoa. 

Mikä sulla on oikein ongelma? Sinä itse jaksat vaan jankuttaa ja noilla sun kommenttien järjettömillä tyhjillä välikappaleilla viet yhden sivun yhdellä kommentilla. Voisiko oikeesti jo lopetaa ton nillittämisen? 

Ja jos ei sua miellytä ihmisten tapa puhua ja kärjistät kaiken ja otat itseesi niin olis ehkä sun oman mielen tasapainon takia parasta pysyä sitten poissa tästä ketjusta. Tai tee ihan oma "hyvän mielen ketju" keijukaisille ja sateenkaarille.

Miten toi  marja hintikka  täs ohjelmassa..  Onko hän asiantuntija    vai onko vain ihmettelemässä.    

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua harmittaa eniten se, kun täällä ei voi keskustella Asiallisesti Kohteista, vaan puhe kääntyy usein aivan muuhun. Emmekö voisi pitää tämän ns. hyvän mielen ketjuna? Harmittaa, kun kirjoittaa omasta mielestään asiallisen kommentin muutoskohteesta, ja se väännetään (tahallaan?) erilaiseksi.

 

Esim. suunnilleen tähän tyyliin:

 

"Asukkaat näyttivät pitävän Mikon suunnitelmasta. Itse en yleensä pidä vaaleista sohvista, mutta tähän kohteeseen se sopi hyvin. " --> "Mikko saa tehdä hajuttomia ja mauttomia suunnitelmia, mutta aina häntä kehutaan, koska on homo, eikä näytä hyvältä."

"Laura oli valinnut kohteeseen sopivat kukat, jotka korostavat upeasti rakennusta, mutta itse en pitänyt noin runsaasta kivien käytöstä." --> "Olet vain kateellinen Lauralle kun itselläsi on pienet rinnat."

 

Nämä siis vain suuntaa antavia esimerkkejä, mutta oikeasti toivoisin että voisimme keskustella kohteista. Mikä oli hyvää, mikä huonoa. 

Mikä sulla on oikein ongelma? Sinä itse jaksat vaan jankuttaa ja noilla sun kommenttien järjettömillä tyhjillä välikappaleilla viet yhden sivun yhdellä kommentilla. Voisiko oikeesti jo lopetaa ton nillittämisen? 

Ja jos ei sua miellytä ihmisten tapa puhua ja kärjistät kaiken ja otat itseesi niin olis ehkä sun oman mielen tasapainon takia parasta pysyä sitten poissa tästä ketjusta. Tai tee ihan oma "hyvän mielen ketju" keijukaisille ja sateenkaarille.

Mitä v-tua.😂 Mitä sä selität tyhjillä välikappaleilla ja keijukaisilla?😂

Vierailija kirjoitti:

Outo tuo muuri lauran viimeisessä pihamuutoksessa. Peittää hienon näkymän. Muuten ihan kiva piha tuli kyllä..

Nyt alkaa olla jo niin tekemällä tehtyä valituksen aihetta. Kun kohteesta tuli todella upea, niin pitää silti yrittää jotain keksiä mistä voisi länkyttää. Kerrotko miten metrin pätkä matalaa muuria saunan nurkalla pilaa 50 metriä leveän esteettömän näkymän? Ja jos sitä näkymää katsoo huvilan tasalta ei mikään, ei niin mikään peitä näkymää.

Mitä muuta kuin pelkkä ilkeys on siis perustelusi näkymän peittämiselle? Todellakin kaipais nyt vähän jotain perustelua tuolle "pilaamiselle"!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako ihmiset ihan oikeasti tuollaisia viivottimella vedettyjä ja viimeisen päälle nyljettyjä reunuksia, viivasuoria ja jään tasaisia betonilaatoituksia reunustettuina kivimuureilla, ja siirtonurmikoita, jotka ovat tasaisuudessaan kuin golfkentän griinejä? Sellaisia juuri, mitä tässä ohjelmassa liukuhihnalta tehdään?

 

Minusta pihassa pitää olla luonnomukaisuutta, aitoja pinnanmuotoja joiden ympärille kaikki rakennettu tehdään sen sijaan, että muokataan pinnanmuodot jonkun teknisen piirustuksen mukaiseksi. Kaiken ei tarvitse olla viivasuoraa ja steriiliksi siloiteltua, kunhan pihalla liikkuminen on turvallista. 

 

Tuon viimeisimmän jakson ranta oli kyllä lopputulokseltaan aika vastenmielisen sliipattu ja se tylyn näköinen kivikaide mustan saunamökin edessä kruunasi kaiken.

Haluaa! Ihmiset haluaa siistejä pihoja. 

Ihmiset haluaa myös harmonisia koteja sisustukseltaan. Skandityyli. Saanut ihan oman nimenkin se, että suositaan vaaleaa ja rauhallista.

Samoin pihat halutaan myös kauniiksi. Jos ei ole pakko mökkeillä alkeellisesti metsän keskellä minne ei edes päivä paista ja jos on varaa niin moni tekee pihalleen ns. siivousremontin. 

Miksi ei saisi laittaa siistejä kiveyksiä? Miksi ei saisi laittaa kaunista vihreää nurmikkoa? Miksi pitäisi elää kuin peikot metsän keskellä? 

Tuo ihminen elää menneessä, missä kaikki torpat ja mökit retkottaa harmaina röttelöinä ja polut risteilee villinä rehottavassa heinikossa nokkosten keskellä.

Semmoisessa ympäristössä kai viihtyy.

Ei ymmärrä, että jotkut tykkää siististä ja nykyaikaisesta, eivätkä elä eilisessä.

Mustaa ja valkoista ja niiden välillä ei yhtään mitään? Kyllä tuollaisen steriilin, kynityn ja viivoittimella piirretyn sekä metsän keskellä villinä rehottavan välille mahtuu aika monenlaista, ja aina ei tarvitse valita ääripäitä. Kyllä minäkin siististä pidän, mutta taitava pihasuunnittelija osaa hyödyntää olemassa olevaa, tehdä pihan toimintoja olemassa olevan luonnon ympärille ja sitä mukaillen, eikä aina niin, että ajetaan kone pihalle, jyrätään kaikki matalaksi ja kuskataan tilalle neliölaattaa, kivituhkaa ja siirtonurmea. Jos ihmiset tuollaisesta tusinatyylistä tykkää niin siitä vaan. Mutta aina sitä voi ihmetellä.

 

Tällä kaudella yksi piha on toteutettu kauniilla tavalla, ja se oli tämä näyttelijän mökki, jonka pihaan kaivettiin lampi.

Joo on jo ymmärretty, että et tykkää "steriilistä" viivoittimella vedetystä ja "kynitystä(?) pihasta. 

Voit jo lopettaa jankuttamisen :D

Millähän aineella ne pihat on käsitelty, että niistä on saatu steriilejä?

Veit sanat suustani! Meinasin just tulla sanomaan samaa, että voisi tämä yksi jankuttaja jo lopettaa. Kaikille on tullut selväksi yhden mamman mielipide, sitä ei tartte sataan kertaan tänne kirjottaa. Kateus kalvaa, selvähän se, vaan koita ny hyvä ihminen kasata itses ja päästä siitä yli.

Vai että jankuttaja. Olen kirjoittanut tähän ketjuun kolme viestiä ja tämä on neljäs. Taitaa ne jankuttajat löytyä ihan muualta. Käypä kurkkaamassa lähintä peiliä, niin sieltäkin saattaa löytyä yksi.

Niinhän ne aina. "Oli ensimmäinen viesti jonka kirjoitin"

Vierailija kirjoitti:

Miten toi  marja hintikka  täs ohjelmassa..  Onko hän asiantuntija    vai onko vain ihmettelemässä.    

Ei ole asiantuntija eikä sitä esitäkkään.

On juontaja.  Aika monessa ohjelmassa on semmonen.

Kummallista, että pitää juontajaakin ihmetellä, kuin lehmä uutta vetäjää.

Vierailija kirjoitti:

Outo tuo muuri lauran viimeisessä pihamuutoksessa. Peittää hienon näkymän. Muuten ihan kiva piha tuli kyllä..

Outoa minusta on se, että parin metrin muuriin kiinnitetään kaikki huomio.

Peittää hienon näkymän parin metrin matkalta, jos on pakko mennä makaamaan just sen taakse.

Vieressä oli paljon tilaa johon voisi mennä pötköttelemään ja näkisi ihan kaiken, mutta ei. Pakko mennä just siihen olemattoman lyhyen muurin taakse 🙄

Elämä on ihan oikeasti valintoja. Jopa sen suhteen mihin menee makoilemaan, koska muutenhan tuo ei mitään näkymiä peitä.

Jos haluaa nähdä maisemat pitkältään, voi valita paikan toisesta kohtaa, ja tuossahan siihen on hyvät mahdollisuudet.

Muuri peitti vain hyvin pienen pätkän. 

Vierailija kirjoitti:

Makuja on monia, en myöskään pitänyt tätä viimeistä rantatontin lopputulosta kovin onnistuneena. Kalseaa ja kylmää, eikä todellakaan helppohoitoinen, kuten asukkaat halusivat.  Puiden roskia tulee laattapiha täyteen ensimmäisellä kunnon tuulella, kivikko rinteessä alkaa parissa vuodessa kasvaa puuntaimia ym. 

Eikä kyllä yhtään lapsiystävällinen, eritasoisia betoni/kivireunuksia jyrkässä rinteessä. Voin vain kuvitella, miten siinä lapsi, tai aikuinenkin astuu vähän sivuun...ja hupsis vaan. Jopa se terassipöydän paikka oli jotenkin ihmeellisesti laitettu eritasoon muun laatoituksen kanssa ja siitä sitten varmaan 60cm pudotus seuraavalle tasolle.

Nurmikko vesirajassa, jossa "voi sitten potkia palloa". No, lapset ei voi sielläkään yksikseen olla hetkeäkään.

Asukkaat kai tykkäsivät.

"No lapset ei voi sielläkään yksikseen olla hetkeäkään".

Kerro, missä tuon ikäiset tai vähän vanhemmatkaan voi olla ilman valvontaa hetkeäkään?

Ei tuon ikäisiä, eikä ylipäätään alle kouluikäisiä voi jättää vesirajaan koskaan yksin. Ei edes hetkeksi.

Eikä mihinkään pihaan jossa vettä on lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta... paljonkohan meriteitse proomulla tavarat rantaan tuominen maksaa?

Toki omistajat kertoivatkin vuokraavansa huvilaa joten vuokraaja rempan maksaa mutta silti kiinnostaa.

Maksanut varmasti paljon. Älyttömät lastit täyttömaatakin kuljetettin vesitse. Olisi kohteen voinut varmasti suunnitella toisinkin, ilman massiivista tontin muodon muuttamista. Sauna olisi voinut myös olla pienempi, kun ei oltu toivottu ylimääräistä huonetta sen yhteyteen, olisi ollut vähemmän rakennustarvikkeiden kuskausta.

Kun tuo mökki on suurimman osan vuotta vuokralla on varmaan hyvä, että saunallakin voi pari ihmistä yöpyä. 

Kaveriporukat noita  mökkejä kuitenkin paljon vuokraan niin on enemmän yksityisyyttä.

Se on ihan se ja sama onko siellä proomussa ollut muutama lauta enemmän tai vähemmän. 

Et selvästikään omista vuokramökkiä. Etkä ole rakentanut.

Minulla on vuokramökkejä. En olisi halunnut maksaa lisätilasta (saunatupa), jota ei voi lisätä vuokrahintaan, ja josta tulee ylimääräistä siivousta.

Jos jakson juuri sisustettua mökkiä vuokrataan esim 6 hengelle, siellä on ruokapöytä ja oleskelutilat, astiasto ym mitoitettu 6 hlölle. Saunamökistä tulisi lisätilaa 2 hlölle, niin kasvanut määrä (8) pitäisi näkyä myös päämökin varustelussa. Alatko uusimaan kalusteita ym ja riittääkö edes tila? 

Yksi vuokramökeistäni on tiloiltaan 8 hengelle, mutta sisustettu vain 6 hlölle, koska pienempi porukka, yleensä perheitä, on osoittautunut rauhallisimmaksi ja siisteimmäksi vuokralaisiksi.

Miksi minusta tuntuu, ettei Maru kuuntele asiakkaiden toiveita. Esimerkiksi tässä viimeisimmässä jaksossa ei lisännyt nukkumapaikkoja vaikka mökillä kolme käyttäjää... 

Jos halutaan helppohoitoista niin kyllä se silloin on kivetystä. Tämän tuntuu osa unohtavan. Vaikka moneen kertaan on sanottukin.

Eikö kukaan huomannut VALKOISTA grilliä??

Iso heikennys laatuun, että nykyään kalusteet tulee JYSKISTÄ ..... Niin surkea laatuisia kalusteita, että itse olisin pettynyt remontin maksajana tähän. Huvitti tuo jakso missä Maru ja juontaja olivat valitsemassa sohvaa ja heidän piti ottaa se ainoa vaihtoehto missä divaani oli oikealla puolella. Sohva oli kyllä todella huonolaatuisen näköinen. Kauas on tultu niistä ajoista kun valittiin esim. Kotimaisia Pohjanmaan kalusteen sohvia ja Matrin sänkyjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako ihmiset ihan oikeasti tuollaisia viivottimella vedettyjä ja viimeisen päälle nyljettyjä reunuksia, viivasuoria ja jään tasaisia betonilaatoituksia reunustettuina kivimuureilla, ja siirtonurmikoita, jotka ovat tasaisuudessaan kuin golfkentän griinejä? Sellaisia juuri, mitä tässä ohjelmassa liukuhihnalta tehdään?

 

Minusta pihassa pitää olla luonnomukaisuutta, aitoja pinnanmuotoja joiden ympärille kaikki rakennettu tehdään sen sijaan, että muokataan pinnanmuodot jonkun teknisen piirustuksen mukaiseksi. Kaiken ei tarvitse olla viivasuoraa ja steriiliksi siloiteltua, kunhan pihalla liikkuminen on turvallista. 

 

Tuon viimeisimmän jakson ranta oli kyllä lopputulokseltaan aika vastenmielisen sliipattu ja se tylyn näköinen kivikaide mustan saunamökin edessä kruunasi kaiken.

Haluaa! Ihmiset haluaa siistejä pihoja. 

Ihmiset haluaa myös harmonisia koteja sisustukseltaan. Skandityyli. Saanut ihan oman nimenkin se, että suositaan vaaleaa ja rauhallista.

Samoin pihat halutaan myös kauniiksi. Jos ei ole pakko mökkeillä alkeellisesti metsän keskellä minne ei edes päivä paista ja jos on varaa niin moni tekee pihalleen ns. siivousremontin. 

Miksi ei saisi laittaa siistejä kiveyksiä? Miksi ei saisi laittaa kaunista vihreää nurmikkoa? Miksi pitäisi elää kuin peikot metsän keskellä? 

Kauneus on katsojan silmässä. Ja tietenkin saa tehdä omasta pihaympäristöstään steriilin, jos sellaisesta tykkää... 

Siisti ja steriili on kaksi täysin eri asiaa! Sairaalan leikkaussali on steriili. Yksikään piha-alue ei ikinä voi olla steriili. 

Tässä ohjelmassa on tehty siistejä piha-alueita. Kauneus on toki katsojasta kiinni, mä en vaan näe mitään kaunista rehottavassa ryteikössä.

Miksi täällä kuvitellaan, että jos moni kaipaisi hiukan vaihtelevuutta ja luonnonmukaisuutta näihin pihasuunnitelmiin (kuten tosiaan Suvi joitain kausia sitten osasi tehdä, siistejä mutta monimuotoisia), etteivät olisi aina kuin samasta pakasta reväistyjä, niin tarkoitetaan että halutaan nähdä rehottavia ryteikköjä?? Skarpatkaa nyt hiukan, jos tuossa on ne kaksi mahdollista kuvitelmienne mökkipihatyyliä.

-eri

Joku täällä (sinä itse?) jaksaa jankuttaa steriiliä, niin se on syytä korjata, että siisti ja steriili on todellakin kaksi eri asiaa!

Se kai riippuu miten jumissa se oma katsanto asioihin on ja mitä tarkoittaa monimuotoisella, mutta kun kaikki tämän kauden pihat on olleet monimuotoisia. Niin mikä on se ongelman ydin?

Se, että ei pidä siitä kun selvästi on vähän parempi kakkoskoti, jolle on tehty nykyään tykätty, siisti pihamalli? Huvilaan sopiva. On ollut kasveja, nurmikkoa, kunttaa, terassia, katettua tilaa, kasvihuonetta, rantaa hiekalla, lampi, palju jne. jne.

Mitä sä vielä tuohon vaadit, että olisi sun mielestä monimuotoista? Mun mielestä tuossa on ollut ihan kaikkea!

Ei ole vieläkään tullut vastausta kysymykseen mikä on mielestäsi monimuotoista pihalle jos kerran erilaiset kasvit ja kukat laidasta laitaan, nurmikko, kuntta, terassi, katettu tila, kasvihuone, ranta hiekalla, lampi, palju jne. ei riitä monimuotoisuuteen. Kerro ole hyvä mitä kaikkea tuosta vielä puuttuu?

Paljon monimuotoisempaa ei enää voi olla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako ihmiset ihan oikeasti tuollaisia viivottimella vedettyjä ja viimeisen päälle nyljettyjä reunuksia, viivasuoria ja jään tasaisia betonilaatoituksia reunustettuina kivimuureilla, ja siirtonurmikoita, jotka ovat tasaisuudessaan kuin golfkentän griinejä? Sellaisia juuri, mitä tässä ohjelmassa liukuhihnalta tehdään?

 

Minusta pihassa pitää olla luonnomukaisuutta, aitoja pinnanmuotoja joiden ympärille kaikki rakennettu tehdään sen sijaan, että muokataan pinnanmuodot jonkun teknisen piirustuksen mukaiseksi. Kaiken ei tarvitse olla viivasuoraa ja steriiliksi siloiteltua, kunhan pihalla liikkuminen on turvallista. 

 

Tuon viimeisimmän jakson ranta oli kyllä lopputulokseltaan aika vastenmielisen sliipattu ja se tylyn näköinen kivikaide mustan saunamökin edessä kruunasi kaiken.

Haluaa! Ihmiset haluaa siistejä pihoja. 

Ihmiset haluaa myös harmonisia koteja sisustukseltaan. Skandityyli. Saanut ihan oman nimenkin se, että suositaan vaaleaa ja rauhallista.

Samoin pihat halutaan myös kauniiksi. Jos ei ole pakko mökkeillä alkeellisesti metsän keskellä minne ei edes päivä paista ja jos on varaa niin moni tekee pihalleen ns. siivousremontin. 

Miksi ei saisi laittaa siistejä kiveyksiä? Miksi ei saisi laittaa kaunista vihreää nurmikkoa? Miksi pitäisi elää kuin peikot metsän keskellä? 

Kauneus on katsojan silmässä. Ja tietenkin saa tehdä omasta pihaympäristöstään steriilin, jos sellaisesta tykkää... 

Siisti ja steriili on kaksi täysin eri asiaa! Sairaalan leikkaussali on steriili. Yksikään piha-alue ei ikinä voi olla steriili. 

Tässä ohjelmassa on tehty siistejä piha-alueita. Kauneus on toki katsojasta kiinni, mä en vaan näe mitään kaunista rehottavassa ryteikössä.

Miksi täällä kuvitellaan, että jos moni kaipaisi hiukan vaihtelevuutta ja luonnonmukaisuutta näihin pihasuunnitelmiin (kuten tosiaan Suvi joitain kausia sitten osasi tehdä, siistejä mutta monimuotoisia), etteivät olisi aina kuin samasta pakasta reväistyjä, niin tarkoitetaan että halutaan nähdä rehottavia ryteikköjä?? Skarpatkaa nyt hiukan, jos tuossa on ne kaksi mahdollista kuvitelmienne mökkipihatyyliä.

-eri

Joku täällä (sinä itse?) jaksaa jankuttaa steriiliä, niin se on syytä korjata, että siisti ja steriili on todellakin kaksi eri asiaa!

Se kai riippuu miten jumissa se oma katsanto asioihin on ja mitä tarkoittaa monimuotoisella, mutta kun kaikki tämän kauden pihat on olleet monimuotoisia. Niin mikä on se ongelman ydin?

Se, että ei pidä siitä kun selvästi on vähän parempi kakkoskoti, jolle on tehty nykyään tykätty, siisti pihamalli? Huvilaan sopiva. On ollut kasveja, nurmikkoa, kunttaa, terassia, katettua tilaa, kasvihuonetta, rantaa hiekalla, lampi, palju jne. jne.

Mitä sä vielä tuohon vaadit, että olisi sun mielestä monimuotoista? Mun mielestä tuossa on ollut ihan kaikkea!

Ei ole vieläkään tullut vastausta kysymykseen mikä on mielestäsi monimuotoista pihalle jos kerran erilaiset kasvit ja kukat laidasta laitaan, nurmikko, kuntta, terassi, katettu tila, kasvihuone, ranta hiekalla, lampi, palju jne. ei riitä monimuotoisuuteen. Kerro ole hyvä mitä kaikkea tuosta vielä puuttuu?

Paljon monimuotoisempaa ei enää voi olla...

Monimuotoisuus ei tarkoita monipuolisuutta.