Lue keskustelun säännöt.
Huvila ja Huussi 2026 :)
Katso lähetysajat : Huvila & Huussi - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (715)
Vierailija kirjoitti:
Hei kaikille!
Näin pienen pätkän ohjelmaa Huvila ja huussi. Eipä kiinnostanut lainkaan. Mitä te näette tuossa, kun sitä katsotte? Itsellä on täällä maalla huvila, jossa viihdyn mainiosti. Huussit puuttuu, mutta kaksi WC:tä löytyy. Katselen tätä mielummin kuin tuhlaan aikaa huonoihin ohjelmiin.
Sulla on kuitenkin aikaa tulla kommentoimaan turhia kommentteja ketjuun, joka ei sinua alkuunkaan kiinnosta :DDDDDDDDDD
Luulen, että vierailet täällä harva se päivä haukkumassa remppoja ja ihmisiä jotka niitä tekee ja suunnittelee.
Maanantaisin olet nenä kiinni tv:ssä, että varmasti näät, mitä Huvilassa ja Huussissa tehdään ja olet täällä sitten ensimmäisenä haukkumassa :D
Lapsellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisustussuunnittelu on aina yhteistyötä. Joskus näkemykset kohtaavat täydellisesti ja etenkin tällaisessa konseptissa on riski, että ne eivät kaikilta osin osu. Se riski on tiedossa kaikilla osapuolilla.
– Minun silmiini se tapetti näytti tosi halvalta. Siinä ei ollut mitään vanhaa. En voinut reaktiolleni mitään.
Emilia Vuorisalmi palaa vielä tapettigateen Instagramin tarinat-osiossaan.
– Onko tapetti mennyt vaihtoon? Ei vielä; haaveilen kyllä, että vaihtaisin. Olen jo muutamalta entisöintiin perehtyneeltä sisustusarkkitehdiltä kysäissyt, millainen siihen sopisi.
– Muuten (Huvila & huussin) tiimi on tehnyt mieletöntä duunia, ehkä tapetin paino on noussut keskustelussa liian isoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä verran Huvila ja Huussin suunnittelijat saavat käyttää ulkopuolisia tekijöitä? Esim Mikko ja väärä-Ville olivat hankkineet junanvaunun katon tekijöiksi erikoiskatontekijät. Samassa jaksossa ikkunanpielet teetettiin jollain erikoisosaajalla.
Olisiko Maru voinut halutessaan pestata avukseen jonkun perinnerakennus-osaajan? Mutta päätti luottaa omaan ammattitaitoonsa.
Aivan. Vuorisalmien remontissa ei ollut edes konsultoitu perinnerakentajia, vaan "suunnittelijat" käyttivät omaa intuitiotaan. Maru puolusteli tapetteja, että ovat perinnemallistosta, paperitapettimalli 1920-luvulta. Mutta miksi tuommoinen silmille hyppäävä, vahvakonrastinen ja levoton kuosi? Kas kun ei laittanut Kaipiaisen "Kiurujen yötä"! Sekin on kaunis, mutta ei sovi kuin tehosteeksi yhdelle seinälle, tai ei ainakaan pienen tilan jokaiselle seinälle muka "rauhallisuutta" tuomaan, millä Maru asiaa perusteli myös.
Mintunvihreät lattiatkin ovat vähän kyseenalainen valinta, kun perinteisesti lautalattiat ovat olleet (vihertävään taittavaa) harmaata, mikä on ajaton ja sekä silmä- että käyttöystävällinen väri.
Keittiön uudet ja vanhat kaakelit eivät ovat täysin keskenään sopimattomia. Uudet ovat herttaisen roosan värisiä, mutta muuta hyvää sanottavaa niistä ei ole. Uudet ovat hypermoderneja, varsinkin pystyyn asennettuina. Wanhat kaakelit näyttävät niiden rinnalla kuluneilta ja nuhjuisilta, kuin olisi säästetty remontissa ja jätetty siksi. Olisi pitänyt miettiä wanhoihin laattoihin sopivia ja niitä positiivisesti korostavia. Tai vaikka paneloida seinät.
Isä-Vuorisalmen ylpeys, puuhella oli viety pois ja leivinuunista tehty pelkkä koriste, nythän sitä ei voi käyttää.
Energiataloudellisestikin keittiön remontti on täysi fiasko: ovi keittiöstä porstuaan poistettu, jää/pakastekaappi siellä hankalasti oman ovensa takana, aiemmat lämmönlähteenä kätevät puuhella ja uuni pois käytöstä. Millainen lämmitys keittiö-eteistilassa on remontin jälkeen? Oli mikä oli, lämmöt menevät pitkälti harakoille, ellei tilan lämpöeristystä parannettu samalla.
Puuhellan poisto oli sovittu omistajien kanssa. Ja sitä ei ole hövitetty. Selvitä nyt edes perusasiat.
Kun ei kertakaikkiaan osaa niin sitten ei osaa. Näytöt on annettu ja ne asiakkaat käyttää joita koti ei kiinnosta.
Kokonaisuuden näkeminen on välttämätön taito suunnittelijalle ja jos se puuttuu ei lopputulos voi onnistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä arvoa sillä on että puuhella on säilytetty kun sitä ei ole liitetty mukaan suunnitelmaan ja toteutukseen?
Vierailija kirjoitti:
Mikko ainoa, joka onnistuu aina
Viime kaudella meni mönkään ainakin yksi mikon suunnittelu. Tumman vihreä keittiö ja harmaa sohva jota omistajat ei halunneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no menikö ne emilian tapetit vaihtoon?
Kommentoi asiaa instan stooreissa.
Eli mitä sanoi siellä?
Ottaneensa yhteyttä PERINNErakentamiseen perehtyneisiin sisustusARKKITEHTEIHIN
Siis Emilia teettää remontin uudelleen?
Niinhän se on. Ottaa osaavamman suunnittelijan
Jos Emilia teettää remontin jollain toisella uudestaan niin onpa noloa Marulle (ja Huvila ja Huussi-ohjelmalle).
Jospa tästä lähtien oppisi kuuntelemaan maksavaa asiakasta.. huoh.
Tää oli jo toinen tän kauden lyhyen ajan sisään Marun pilaama mökki. Mitä toi asiakkaan toiveista vitoset nakkaava eukko vielä ehtiikään tuhota...
Pitäis laittaa addressi tulille, että maikkari pistää luiskaan tuon tee se itse kirjekurssin käyneen "sisustussuunnittelijan" häpäisemästä ennen niin kivaa ohjelmaa.
Ootko varma, että on valmistunut kirjekurssilta? Muuten tuo on aika paha syytös antaa ihmisten ymmärtää, ettei ole kunnon koulutusta.
Ja olisko pelkän kirjekurssin käynyt ihminen otettu suunnittelijaksi tähän ohjelmaan.
Remonteihin saa kyllä olla tyytymätön ja sitä mieltä, että rumia oli, mutta väärää tietoa ei saa alkaa levittämään.
Vierailija kirjoitti:
Mitä arvoa sillä on että puuhella on säilytetty kun sitä ei ole liitetty mukaan suunnitelmaan ja toteutukseen?
Katso se jakso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut ottaa vähän turhan henkilökohtaisesti sen ettei jonkun tuntemattoman ihmisen tv remontti miellytä itseä vaikka se omistaja itse sanoo että hyvä tuli. Tai pelkkä tapetti ei miellytö.
Vierailija kirjoitti:
Kun ei kertakaikkiaan osaa niin sitten ei osaa. Näytöt on annettu ja ne asiakkaat käyttää joita koti ei kiinnosta.
Kokonaisuuden näkeminen on välttämätön taito suunnittelijalle ja jos se puuttuu ei lopputulos voi onnistua.
Aika moni on ollut tyytyväinen marun suunnitteluun. Monet julkkiksetkin käyttäneet ja kehuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpahan negatiivinen ketju, mikään ei kelpaa mammoille. Haukutaan myös suunnitelijan ulkonäkö mikä ei liity suunnitteluun. Hienoja on kaikki olleet ja omistajat tykänneet. Nyt yksi tapetti ei ollut mieleen.
Saahan noita itse muokata jälkikäteen jos haluaa. Selvää on kun yllätyksenä tulee eikä omistajat ole teossa mukana, että kaikki ei välttämättä miellytä. .
Saahan niitä muokata joo, mutta kun on maksanut rempasta hunajaa voisi ajatella, ettei tarvii alkaa maksamaan tapetointeja uudellaan tai itse alkaa niitä tuhertamaan seinille. Ei se ole välttämättä niin helppoa.
Mutta siitä olen samaa mieltä, että kaikki täällä kyllä haukutaan ja mikään ei ole hyvin, vaikka onhan nuo lopputulokset yleensä aika huikeita.
Pakko kyllä sanoa, etten minäkään siitä harmaasta ruusutapetista tykännyt ja se Emilia sanoi, ettei ole kukkaboordien ystävä niin siitä olisi ehkä voinut ajatella, että ei kukkia seiniin.
Ja se on kyllä todellakin outoa, että jonkun ulkonäkö haukutaan, kuin pahaset koulukiusaajat. Aikuiset ihmiset kuitenkin täällä kirjoittelee.
No se riski näissä on kun tehdään sokkona. Ja ihmiset tietää siihen varautua kun tähän hakeutuvat. Vastajahjana julkisuutta ja rahansäästöä.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ottaa vähän turhan henkilökohtaisesti sen ettei jonkun tuntemattoman ihmisen tv remontti miellytä itseä vaikka se omistaja itse sanoo että hyvä tuli. Tai pelkkä tapetti ei miellytö.
Emilia sanoi jo ennen remonttia, ettei halua kukkia.
Silloin on ihan veetuilua laittaa näyttävä kukkatapetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostais kuka Marun kaveri täällä koittaa valkopestä sysipaskaa suunnittelua? "Hauskaa" kun 26 vs 2 on keskustelijat olleet samaa mieltä kommentista nro 646, että pieleen meni ja pahasti neiti minäolensuunnittelijan työt....
Tänän palstan mielipiteillä ei ole mitään väliä vaan niiden ketkä Marun suunnitelua ostaa. Emiliakin tykkäsi kaikesta muusta paitsi tapetista.
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostais kuka Marun kaveri täällä koittaa valkopestä sysipaskaa suunnittelua? "Hauskaa" kun 26 vs 2 on keskustelijat olleet samaa mieltä kommentista nro 646, että pieleen meni ja pahasti neiti minäolensuunnittelijan työt....
Minkä takia menet henkilöön jos maut eivöt kohtaa? Eiköhän sinunkin mieleen löydy joku toinen sisustussuunnittelija. Olet lapsellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ottaa vähän turhan henkilökohtaisesti sen ettei jonkun tuntemattoman ihmisen tv remontti miellytä itseä vaikka se omistaja itse sanoo että hyvä tuli. Tai pelkkä tapetti ei miellytö.
Emilia sanoi jo ennen remonttia, ettei halua kukkia.
Silloin on ihan veetuilua laittaa näyttävä kukkatapetti.
Ja mikko osti kerran harmaan sohvan vaikkei sitä haluttu. Omg.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no menikö ne emilian tapetit vaihtoon?
Kommentoi asiaa instan stooreissa.
Eli mitä sanoi siellä?
Ottaneensa yhteyttä PERINNErakentamiseen perehtyneisiin sisustusARKKITEHTEIHIN
Siis Emilia teettää remontin uudelleen?
Niinhän se on. Ottaa osaavamman suunnittelijan
Jos Emilia teettää remontin jollain toisella uudestaan niin onpa noloa Marulle (ja Huvila ja Huussi-ohjelmalle).
Jospa tästä lähtien oppisi kuuntelemaan maksavaa asiakasta.. huoh.
Tää oli jo toinen tän kauden lyhyen ajan sisään Marun pilaama mökki. Mitä toi asiakkaan toiveista vitoset nakkaava eukko vielä ehtiikään tuhota...
Pitäis laittaa addressi tulille, että maikkari pistää luiskaan tuon tee se itse kirjekurssin käyneen "sisustussuunnittelijan" häpäisemästä ennen niin kivaa ohjelmaa.
Ootko varma, että on valmistunut kirjekurssilta? Muuten tuo on aika paha syytös antaa ihmisten ymmärtää, ettei ole kunnon koulutusta.
Ja olisko pelkän kirjekurssin käynyt ihminen otettu suunnittelijaksi tähän ohjelmaan.
Remonteihin saa kyllä olla tyytymätön ja sitä mieltä, että rumia oli, mutta väärää tietoa ei saa alkaa levittämään.
Taitaa olla itseoppinut eikä käynyt edes sitä kirjekurssia
Kannattaa katsoa Huvila ja Huussi kausi 11 ja jakso 9! Siinä nähty osaaminen Mikon ja "vanhan" Vilen toimesta on upeaa. Vanha funkkistalo joka kärsinyt mm. vesivahingoista yms. saatetaan nykypäivään. En nyt katsonut uudestaan mutta muistan vieläkin sen tunnelman ja perinnöksi saaneiden veljien liikutuksen. Sitä on osaaminen vanhassa arvokkaassa talossa.
Mikko on sisustusarkkitehti, mutta Marulla ei taida oikeasti olla koulutusta. Mutta ei telkkariin sitä vaadita. Olihan Teuvo Lomankin suunnittelijana
Ootkohan nyt erehtynyt ketjusta? Tää ei ole haukkumisketju ihmisten nimistä. Niitäkin täällä valitettavasti on.