Lue keskustelun säännöt.
Nato ja Suomen joutuminen sotiin?
16.03.2026 |
Nyt on Trump laittanut ukaasia että muidenkin Nato-maiden pitää osallistua Iranin sotaan.
Tämä on JUURI se syy, miksi olin alunperinkin Natoon liittymistä vastaan. Että oliko sittenkään niin hyvä idea siihen liittyä?
Niinpä.
Kommentit (23)
Jälkiviisaus on se imelin viisauden laji, ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän natosta ole mitään hyötyä ilman totaalista sotaa.
Koneet vain ruostuvat halleihin ja porukka paisuu kotisohvalla kuin pullataikina.
Vierailija kirjoitti:
Pietarintrolli ei taas tiedä mistä puhuu. Yhtäkään suomalaista sotilasta, edes palkkaupseeria, ei vasten tahtoaan lähetetä ulkomaille. Toisekseen halukkaita lähtiöitä on enemmän kuin tarvetta.
Kerropa minulle, millä logiikalla nimität minua pietarintrolliksi, kun aloituksessani kyse on Iranin sodasta? Ole hyvä ja vastaa!
Ap
Ylilyönyt trollien metsästys on yksi merkki kajahtaneesta nykyajasta.
"olin alunperinkin Natoon liittymistä vastaan"
Kuka siis olet, miksi mielipidettäsi ei huomioitu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi tyttökulta, se tuki voi olla vaikka päiväysvanhaa hernerokkaa jos Suomella ei ole intressiä lähteä sotaan.
Jonkun pitää takoa sille oranssille sen paksuun kalloon, että Nato on puolustusliitto. Ei hyökkäysliitto. Eikä sotaliitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei väliä. Joko menee tai ei mene. T voi hajottaa natoa joka tapauksessa ja säästyy rahat.
Vassaritoimittajien päivän anti-Trump uutinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA lienee merkittävin Natomaa. Onkohan Oranssi sieltä kysynyt miten se aikoo hoitaa hänen itse aiheuttamansa sotkut? Kysehän on aivan pienestä asiasta pienen upean salmen käytöstä. Not big deal.
Ei muka lähetetä pakolla. Uskoo, ken uskoo. Kun II maailmansodassa kuoli n. 40-50 milj. sotilasta niin siihen määrään ei riitä vapaaehtoiset tai palkkasoturit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pietarintrolli ei taas tiedä mistä puhuu. Yhtäkään suomalaista sotilasta, edes palkkaupseeria, ei vasten tahtoaan lähetetä ulkomaille. Toisekseen halukkaita lähtiöitä on enemmän kuin tarvetta.
Kerropa minulle, millä logiikalla nimität minua pietarintrolliksi, kun aloituksessani kyse on Iranin sodasta? Ole hyvä ja vastaa!
Ap
Koska puhut klassista kaalirotta-propagandaa, jossa totuutta ei ole edes siteeksi.
Ajattelin, että Nato tarkoittaa sitä jos joku muu maa hyökkää Nato maata vastaan, muut puolustavat. Tässähän Iran ei ollut aloitteellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän natosta ole mitään hyötyä ilman totaalista sotaa.
Koneet vain ruostuvat halleihin ja porukka paisuu kotisohvalla kuin pullataikina.
Pelote? Varmasti on hyötyä jos joku miettii Nato maahan hyökkäystä, saa vastaansa kaikki Natoon kuuluvat.
Suomella ja Venäjällä perinteisesti ollut hyvät välit keskenään. Suomen toiminta aivan järjetöntä tänä päivänä.
Suomen ei ole viisasta lähteä muiden sotiin mukaan!
Vierailija kirjoitti:
"olin alunperinkin Natoon liittymistä vastaan"
Kuka siis olet, miksi mielipidettäsi ei huomioitu?
Öö, kuinka perillä olet asioista? Natosta ei järjestetty kansanäänestystä, joten keneltäkään ei kysytty.
Trump on Putinin käskyläinen. Hän tekee kaiken mitä Putin käskee. Kaiken.
Hän ja magaregiiminsä on vuosikatsauksessaan jo luvannut tuhota E.U.n ja Naton ja myös Yhdysvallat, mutta sillä ei ole kiirettä, koska hän voi käyttää sitä omiin hyötymis tarkoituksiinsa.
Hän on kuluneen vuoden aikana yrittänyt sitä taukoamatta.
Kaikki on Vladimirin kynästä.
Trump ja regiiminsä tienaa ja se on hänelle pääasia.
Sota piti saada aikaan, ettei voitaisi pitää välivaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Suomen ei ole viisasta lähteä muiden sotiin mukaan!
Ei tietenkään.
Toivoisinpa, että nuo kahelit sotahullut Trump, Netanyahu, Ajatolla, Putin , Kim jong jne jne pyyhkiytyisivät pian pois tältä planeetalta.
Pietarintrolli ei taas tiedä mistä puhuu. Yhtäkään suomalaista sotilasta, edes palkkaupseeria, ei vasten tahtoaan lähetetä ulkomaille. Toisekseen halukkaita lähtiöitä on enemmän kuin tarvetta.