Lue keskustelun säännöt.
19-v sai raskauden keskeytyslääkkeet ilman ultraa viikolla 30 ja niin saavat muutkin halukkaat
16.03.2026 |
Päivi räsänen nosti esiin lakiuudistuksen, joka on todella käsittämätön ja siitä pitäisi puhua myös toimittajien ja kaikkien muidenkin. Viimeistään nyt, kun on tullut julki sattuman vuoksi viikolla 30 tehty abortti. Se ei olekaan nimeltään abortti, se on vauvamu rha. Nainen jäi kiinni vain, koska poikkis meni soittamaan apua. Miettikää päihdeongelmaisia ja mt-ongelmaisia. Veikatkaa mielessänne moniko sallitut viikot ylittänyt heikossa asemassa oleva mt-tapaus tai narkki kertoo lääkärille olevansa vaikka viikolla 25 tai 32.
Kommentit (99)
Tässä puhutaan taas aivan puuta heinää. Ab1 -lomakkeen voi täyttää merkitsemällä raskauden keston kuukautisten perusteella. Lomakkeella raskauteen liittyviä tutkimuksia edellytetään automaattisesti vain mikäli raskaus on 12+0 tai pidemmällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aivan älyttömän mautonta että Räsänen vetoaa monessa mielipiteessään siihen että on lääkäri. Hän ei tiettävästi ole tehnyt kliinistä lääkärintyötä vuosikausiin.
Eikä ole ylläpitänyt amnattipätevyyttään. Sai jo Lääkäriliitolta 20 vuotta sitten huomautuksen levitettyään perätöntä, lääketieteen vastaista väitettä. Eli on ollut epäpätevä jo pitkään.
Sekin vielä. Huhheijaa, saisi menettää lääkärin oikeutensa.
Vierailija kirjoitti:
Aborttioikeus pitää ottaa pois jos ei oo mitään kunnon terveydellistä syytä sille abortille
Heti kun miehiltä katkaistaan siemenjohtimet, etteivät pääse aiheuttamaan ei-toivottuja raskauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siis lääkäri ei tutkinut naista, vaikka laki niin vaatii? Säästösyistä? Laiskuuttaan?
Säästösyistä. Kaikkialla ei keskeytystä varten tavata edes kasvotusten lääkäriä.
Tleeko siis hyvinvointialueen johtaja asettaa syytteeseen?
Mielestäni kyllä, ennemmin kuin se lääkäri tai hoitohenkilökunta jotka ovat toimineet vain alueen ohjeistuksen mukaisesti.
Niin minkä mukaisesti?
https://thl.fi/tilastot-ja-data/ohjeet-tietojen-toimittamiseen/raskaude…
Tässä proseduuri ja täytettävät lomakkeet. Raskauden kesto on luotettavasti määriteltävä.
Jos tästä on poikettu, virkarikosvastuussa on se, joka määräsi poikkeamaan.
Suomessa raskaana olevaa henkilöä ei voida pakottaa ultraäänitutkimukseen abortin yhteydessä, jos hän ei halua sitä.
Kyseinen henkilö oli kieltäytynyt kaikista tutkimuksista.
Vierailija kirjoitti:
Tässä puhutaan taas aivan puuta heinää. Ab1 -lomakkeen voi täyttää merkitsemällä raskauden keston kuukautisten perusteella. Lomakkeella raskauteen liittyviä tutkimuksia edellytetään automaattisesti vain mikäli raskaus on 12+0 tai pidemmällä.
Ja miten kesto määritellään asiakasta tutkimatta painelemalla vatsanpeitteiden läpi ja kuuntekematta sydänääniä stetoskoopilla?
Ei ole sen vaikeampaa tai kalliimpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikea ongelmahan tässä on haastavampi hoitaa eli soten epäonnistuminen. Potilaita ei ole aikaa kohdata ja tilannetta selvittää asianmukaisesti. Raskautuksenkeskeytystä hakevien hoitopolku tulisi olla yhdenmukainen niin että siinä vältetään tällaiset virheet.
Vauvaparka. Rauha hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aivan älyttömän mautonta että Räsänen vetoaa monessa mielipiteessään siihen että on lääkäri. Hän ei tiettävästi ole tehnyt kliinistä lääkärintyötä vuosikausiin.
Eikä ole ylläpitänyt amnattipätevyyttään. Sai jo Lääkäriliitolta 20 vuotta sitten huomautuksen levitettyään perätöntä, lääketieteen vastaista väitettä. Eli on ollut epäpätevä jo pitkään.
Sekin vielä. Huhheijaa, saisi menettää lääkärin oikeutensa.
Ei se vaadi kuin kantelua THL:ään.
Mutta Päivi tykkää kristofasistien tyyliin helposta rahasta ja pääsi eduskuntaan myöntämällä auliisti saikkua riihimäkeläisille, joten miksi kukaan kantelisi?
Päivi osti ääniä saikkua myöntämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siis lääkäri ei tutkinut naista, vaikka laki niin vaatii? Säästösyistä? Laiskuuttaan?
Säästösyistä. Kaikkialla ei keskeytystä varten tavata edes kasvotusten lääkäriä.
Tleeko siis hyvinvointialueen johtaja asettaa syytteeseen?
Mielestäni kyllä, ennemmin kuin se lääkäri tai hoitohenkilökunta jotka ovat toimineet vain alueen ohjeistuksen mukaisesti.
Niin minkä mukaisesti?
https://thl.fi/tilastot-ja-data/ohjeet-tietojen-toimittamiseen/raskaude…
Tässä proseduuri ja täytettävät lomakkeet. Raskauden kesto on luotettavasti määriteltävä.
Jos tästä on poikettu, virkarikosvastuussa on se, joka määräsi poikkeamaan.
Suomessa raskaana olevaa henkilöä ei voida pakottaa ultraäänitutkimukseen abortin yhteydessä, jos hän ei halua sitä.
Kyseinen henkilö oli kieltäytynyt kaikista tutkimuksista.
Sitten olisi pitänyt tutkia ulkoisesti käsin ja stetoskoopilla. Älä levitä paskaa, maganatsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siis lääkäri ei tutkinut naista, vaikka laki niin vaatii? Säästösyistä? Laiskuuttaan?
Säästösyistä. Kaikkialla ei keskeytystä varten tavata edes kasvotusten lääkäriä.
Tleeko siis hyvinvointialueen johtaja asettaa syytteeseen?
Mielestäni kyllä, ennemmin kuin se lääkäri tai hoitohenkilökunta jotka ovat toimineet vain alueen ohjeistuksen mukaisesti.
Niin minkä mukaisesti?
https://thl.fi/tilastot-ja-data/ohjeet-tietojen-toimittamiseen/raskaude…
Tässä proseduuri ja täytettävät lomakkeet. Raskauden kesto on luotettavasti määriteltävä.
Jos tästä on poikettu, virkarikosvastuussa on se, joka määräsi poikkeamaan.
Suomessa raskaana olevaa henkilöä ei voida pakottaa ultraäänitutkimukseen abortin yhteydessä, jos hän ei halua sitä.
Kyseinen henkilö oli kieltäytynyt kaikista tutkimuksista.
Tutkimuksia ei edellytetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, jostain syystä se 19-vuotias sai. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki saisivat.
Sai, kun tapahtui hoitovirhe.
Miksi kansanedustja Räsänen ei syytä hoitovirheen tehnyttä?
Koska ei ole tapahtunut hoitovirhettä. Laki on muuttunut niin että abortin hakijan sanaan pitää luottaa, jos hän haluaa abortin ilman tutkimuksia hän sen saa. Lääkkeellinen raskaudenkeskeytys (abortti) kotona on yleensä mahdollinen, kun raskauden kesto on alle 10+1 viikkoa.
Lain mukaan lääkärin tulee edelleen tutkia. Tutustu lakiin äläkä levitä disinformaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Tässä puhutaan taas aivan puuta heinää. Ab1 -lomakkeen voi täyttää merkitsemällä raskauden keston kuukautisten perusteella. Lomakkeella raskauteen liittyviä tutkimuksia edellytetään automaattisesti vain mikäli raskaus on 12+0 tai pidemmällä.
Ja sitähän ei tiedetä, koska ei tutkita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä puhutaan taas aivan puuta heinää. Ab1 -lomakkeen voi täyttää merkitsemällä raskauden keston kuukautisten perusteella. Lomakkeella raskauteen liittyviä tutkimuksia edellytetään automaattisesti vain mikäli raskaus on 12+0 tai pidemmällä.
Ja miten kesto määritellään asiakasta tutkimatta painelemalla vatsanpeitteiden läpi ja kuuntekematta sydänääniä stetoskoopilla?
Ei ole sen vaikeampaa tai kalliimpaa.
Tuossahan se yllä lukee selvällä suomenkielellä - aborttilomakkeen voi täyttää ilman potilaan minkäännäköistä tutkimista ja olettaa että potilaan kertoma raskauden kesto on luotettava tieto jos raskaus on niiden perusteella alle 12+0. Turhaan sinä minua vastaan tässä intät, syytä sitä joka lain on näin muovannut.
Onko sittenkin niin, että tässä tapauksessa keskeytyslääkkeiden ottaminen ei ole se rikos vaan se, että nainen jätti vauvan kuolemaan, ilmeisesti antoi hukkua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tyttöhän on nyt menossa vankilaan. Toki herää kysymys, että miten paljon tämän tyyppisiä lapsen murhia tehdään Suomessa, kun tekoväline on niin helposti saatavilla.
Aborttilaki kuulostaa tyhjältä lailta. Tarkat rajat, mutta ei minkäänlaista seurantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä puhutaan taas aivan puuta heinää. Ab1 -lomakkeen voi täyttää merkitsemällä raskauden keston kuukautisten perusteella. Lomakkeella raskauteen liittyviä tutkimuksia edellytetään automaattisesti vain mikäli raskaus on 12+0 tai pidemmällä.
Ja miten kesto määritellään asiakasta tutkimatta painelemalla vatsanpeitteiden läpi ja kuuntekematta sydänääniä stetoskoopilla?
Ei ole sen vaikeampaa tai kalliimpaa.
Tuossahan se yllä lukee selvällä suomenkielellä - aborttilomakkeen voi täyttää ilman potilaan minkäännäköistä tutkimista ja olettaa että potilaan kertoma raskauden kesto on luotettava tieto jos raskaus on niiden perusteella alle 12+0. Turhaan sinä minua vastaan tässä intät, syytä sitä joka lain on näin muovannut.
Siinä kerrotaan, että lomake tosiaan voidaan täyttää potilaan kanssa, muttei sitä, miten raskauden kesto määritellään. Jos edessä raskauden viimeiselle kolmannekselle edennyt potilas eikä lääkäri tutki, on kyseessä selkeä virhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä puhutaan taas aivan puuta heinää. Ab1 -lomakkeen voi täyttää merkitsemällä raskauden keston kuukautisten perusteella. Lomakkeella raskauteen liittyviä tutkimuksia edellytetään automaattisesti vain mikäli raskaus on 12+0 tai pidemmällä.
Ja miten kesto määritellään asiakasta tutkimatta painelemalla vatsanpeitteiden läpi ja kuuntekematta sydänääniä stetoskoopilla?
Ei ole sen vaikeampaa tai kalliimpaa.
Tuossahan se yllä lukee selvällä suomenkielellä - aborttilomakkeen voi täyttää ilman potilaan minkäännäköistä tutkimista ja olettaa että potilaan kertoma raskauden kesto on luotettava tieto jos raskaus on niiden perusteella alle 12+0. Turhaan sinä minua vastaan tässä intät, syytä sitä joka lain on näin muovannut.
Siinä kerrotaan, että lomake tosiaan voidaan täyttää potilaan kanssa, muttei sitä, miten raskauden kesto määritellään. Jos edessä raskauden viimeiselle kolmannekselle edennyt potilas eikä lääkäri tutki, on kyseessä selkeä virhe.
Mutta potilas ei ole kertonut olevansa viikolla 30 vaan väittää että viikkoja on 8.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aivan älyttömän mautonta että Räsänen vetoaa monessa mielipiteessään siihen että on lääkäri. Hän ei tiettävästi ole tehnyt kliinistä lääkärintyötä vuosikausiin.
Eikä ole ylläpitänyt amnattipätevyyttään. Sai jo Lääkäriliitolta 20 vuotta sitten huomautuksen levitettyään perätöntä, lääketieteen vastaista väitettä. Eli on ollut epäpätevä jo pitkään.
No mitä väliä, kansanedustajanahan tuo toimii, ei lääkärina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä puhutaan taas aivan puuta heinää. Ab1 -lomakkeen voi täyttää merkitsemällä raskauden keston kuukautisten perusteella. Lomakkeella raskauteen liittyviä tutkimuksia edellytetään automaattisesti vain mikäli raskaus on 12+0 tai pidemmällä.
Ja miten kesto määritellään asiakasta tutkimatta painelemalla vatsanpeitteiden läpi ja kuuntekematta sydänääniä stetoskoopilla?
Ei ole sen vaikeampaa tai kalliimpaa.
Tuossahan se yllä lukee selvällä suomenkielellä - aborttilomakkeen voi täyttää ilman potilaan minkäännäköistä tutkimista ja olettaa että potilaan kertoma raskauden kesto on luotettava tieto jos raskaus on niiden perusteella alle 12+0. Turhaan sinä minua vastaan tässä intät, syytä sitä joka lain on näin muovannut.
Siinä kerrotaan, että lomake tosiaan voidaan täyttää potilaan kanssa, muttei sitä, miten raskauden kesto määritellään. Jos edessä raskauden viimeiselle kolmannekselle edennyt potilas eikä lääkäri tutki, on kyseessä selkeä virhe.
Mutta potilas ei ole kertonut olevansa viikolla 30 vaan väittää että viikkoja on 8.
No potilas on määritellyt sen 8:aan viikkoon.
joskus potilas määrittelee väärin - syystä tai toisesta. Tarkan hedelmöitysajankohdan tietäminen ilman tutkimusta on mahdotonta, sillä hedelmöitys voi tapahtua vasta viikon kuluttua yhdynnästä.
Eikä ole ylläpitänyt amnattipätevyyttään. Sai jo Lääkäriliitolta 20 vuotta sitten huomautuksen levitettyään perätöntä, lääketieteen vastaista väitettä. Eli on ollut epäpätevä jo pitkään.