Lue keskustelun säännöt.
19-v sai raskauden keskeytyslääkkeet ilman ultraa viikolla 30 ja niin saavat muutkin halukkaat
16.03.2026 |
Päivi räsänen nosti esiin lakiuudistuksen, joka on todella käsittämätön ja siitä pitäisi puhua myös toimittajien ja kaikkien muidenkin. Viimeistään nyt, kun on tullut julki sattuman vuoksi viikolla 30 tehty abortti. Se ei olekaan nimeltään abortti, se on vauvamu rha. Nainen jäi kiinni vain, koska poikkis meni soittamaan apua. Miettikää päihdeongelmaisia ja mt-ongelmaisia. Veikatkaa mielessänne moniko sallitut viikot ylittänyt heikossa asemassa oleva mt-tapaus tai narkki kertoo lääkärille olevansa vaikka viikolla 25 tai 32.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä murha. Abortti on aina murha, mutta
Kristus on kuollut abortinkin synnin tähden.
Miksi kansanedustaja Räsänen sitten valittaa?
Koska on asettanut itsensä Kristuksen yläpuolelle jumalaksi.
Hyvin tyypillistä fanaatikoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiihkouskovaiset abortinvastustajat : teidan rakastamanne Israel tappoi viime vuonna enemmän vauvoja kuin suomalaiset nuoret tytöt.
Samaan on Israel pyrkimässä tänäkin vuonna.
Nämä kaksi asiaa eivät liity mitenkään toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, jostain syystä se 19-vuotias sai. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki saisivat.
Sai, kun tapahtui hoitovirhe.
Miksi kansanedustja Räsänen ei syytä hoitovirheen tehnyttä?
Koska on itse nykyisin epäpätevä lääkäri, jolta pitäisi poistaa lääkärin oikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän ne soten säästöt alkaa näkymään,kun ei ole aikaa tutkia potilaita.
Tää uudistus ei ole ollut soten säästöistä johtuvaa. Suomen aborttilaki uudistui 1. syyskuuta 2023, koska yli 50 vuotta vanhaa lainsäädäntöä haluttiin nykyaikaistaa.
Vierailija kirjoitti:
Prosessit ovat kyllä kysseet, mutta kyllä äitikin tässä syyllistyi rikokseen, kun ei auttanut syntynyttä vauvaa, vaan snäppäili menemään.
Väität omiasi ja syyllustyt
1. Kunnianloukkauksern
2. Valeiden levittelyyn
3. Typeryyteen. Et erota mielikuvitustasi todellisuudesta.
NETTIVINKATTU
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän ne soten säästöt alkaa näkymään,kun ei ole aikaa tutkia potilaita.
Tää uudistus ei ole ollut soten säästöistä johtuvaa. Suomen aborttilaki uudistui 1. syyskuuta 2023, koska yli 50 vuotta vanhaa lainsäädäntöä haluttiin nykyaikaistaa.
Vuoden 1970 laki koettiin vanhentuneeksi, eikä se vastannut enää nykypäivän käsitystä naisen itsemääräämisoikeudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, jostain syystä se 19-vuotias sai. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki saisivat.
Sai, kun tapahtui hoitovirhe.
Miksi kansanedustja Räsänen ei syytä hoitovirheen tehnyttä?
No sitähän tuo just syyttääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on aivan älyttömän mautonta että Räsänen vetoaa monessa mielipiteessään siihen että on lääkäri. Hän ei tiettävästi ole tehnyt kliinistä lääkärintyötä vuosikausiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tai jos et ole raskaana ollenkaan vaan hankit ne vaikka jollekin toiselle.
Siksi lääkärin pitääkin LAIN MUKAAN tutkia asiakas.
Lääkäri syytteeseen ja Räsäskä myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, jostain syystä se 19-vuotias sai. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki saisivat.
Sai, kun tapahtui hoitovirhe.
Miksi kansanedustja Räsänen ei syytä hoitovirheen tehnyttä?
No sitähän tuo just syyttääkin.
Ei syytä. Räsänen syyttää mutkumarinia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi siis lääkäri ei tutkinut naista, vaikka laki niin vaatii? Säästösyistä? Laiskuuttaan?
Tai koska oli kännissä/epäpätevä
Aborttioikeus pitää ottaa pois jos ei oo mitään kunnon terveydellistä syytä sille abortille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siis lääkäri ei tutkinut naista, vaikka laki niin vaatii? Säästösyistä? Laiskuuttaan?
Säästösyistä. Kaikkialla ei keskeytystä varten tavata edes kasvotusten lääkäriä.
Missä? Se on virkarikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siis lääkäri ei tutkinut naista, vaikka laki niin vaatii? Säästösyistä? Laiskuuttaan?
Säästösyistä. Kaikkialla ei keskeytystä varten tavata edes kasvotusten lääkäriä.
Tleeko siis hyvinvointialueen johtaja asettaa syytteeseen?
Kyllä, jos on määrännyt lain vastaisesti lääkäreitä olemaan tutkimatta abortin haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän ne soten säästöt alkaa näkymään,kun ei ole aikaa tutkia potilaita.
Aborttilaissa tehty muutos pohjautuu Oma tahto 2020 kansalaisaloitteeseen.
Aivan satavarmasti ent. Valvira tutkii myös tässä keississä henkilökuntaa ja onko tarvetta asettaa jotakuta virkasyytteeseen. En hetkeäkään epäile etteikö siellä ole rattaat näistä asioista pyörimässä tai pyörineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siis lääkäri ei tutkinut naista, vaikka laki niin vaatii? Säästösyistä? Laiskuuttaan?
Säästösyistä. Kaikkialla ei keskeytystä varten tavata edes kasvotusten lääkäriä.
Tleeko siis hyvinvointialueen johtaja asettaa syytteeseen?
Mielestäni kyllä, ennemmin kuin se lääkäri tai hoitohenkilökunta jotka ovat toimineet vain alueen ohjeistuksen mukaisesti.
Niin minkä mukaisesti?
https://thl.fi/tilastot-ja-data/ohjeet-tietojen-toimittamiseen/raskaude…
Tässä proseduuri ja täytettävät lomakkeet. Raskauden kesto on luotettavasti määriteltävä.
Jos tästä on poikettu, virkarikosvastuussa on se, joka määräsi poikkeamaan.
Koska ei ole tapahtunut hoitovirhettä. Laki on muuttunut niin että abortin hakijan sanaan pitää luottaa, jos hän haluaa abortin ilman tutkimuksia hän sen saa. Lääkkeellinen raskaudenkeskeytys (abortti) kotona on yleensä mahdollinen, kun raskauden kesto on alle 10+1 viikkoa.