Lue keskustelun säännöt.
19-v sai raskauden keskeytyslääkkeet ilman ultraa viikolla 30 ja niin saavat muutkin halukkaat
16.03.2026 |
Päivi räsänen nosti esiin lakiuudistuksen, joka on todella käsittämätön ja siitä pitäisi puhua myös toimittajien ja kaikkien muidenkin. Viimeistään nyt, kun on tullut julki sattuman vuoksi viikolla 30 tehty abortti. Se ei olekaan nimeltään abortti, se on vauvamu rha. Nainen jäi kiinni vain, koska poikkis meni soittamaan apua. Miettikää päihdeongelmaisia ja mt-ongelmaisia. Veikatkaa mielessänne moniko sallitut viikot ylittänyt heikossa asemassa oleva mt-tapaus tai narkki kertoo lääkärille olevansa vaikka viikolla 25 tai 32.
Kommentit (99)
Ihan asiaa Päivi Räsäseltä. Käsittämätön laki ja tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aivan älyttömän mautonta että Räsänen vetoaa monessa mielipiteessään siihen että on lääkäri. Hän ei tiettävästi ole tehnyt kliinistä lääkärintyötä vuosikausiin.
Eikä ole ylläpitänyt amnattipätevyyttään. Sai jo Lääkäriliitolta 20 vuotta sitten huomautuksen levitettyään perätöntä, lääketieteen vastaista väitettä. Eli on ollut epäpätevä jo pitkään.
No mitä väliä, kansanedustajanahan tuo toimii, ei lääkärina.
On sillä väliä että yrittää mielipidevaikuttaa vetoamalla auktoriteettiasemaansa lääkärinä. Mikäli jättäisi vetoamisensa koulutuuksensa, olisi tilanne täysin eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä puhutaan taas aivan puuta heinää. Ab1 -lomakkeen voi täyttää merkitsemällä raskauden keston kuukautisten perusteella. Lomakkeella raskauteen liittyviä tutkimuksia edellytetään automaattisesti vain mikäli raskaus on 12+0 tai pidemmällä.
Ja miten kesto määritellään asiakasta tutkimatta painelemalla vatsanpeitteiden läpi ja kuuntekematta sydänääniä stetoskoopilla?
Ei ole sen vaikeampaa tai kalliimpaa.
Tuossahan se yllä lukee selvällä suomenkielellä - aborttilomakkeen voi täyttää ilman potilaan minkäännäköistä tutkimista ja olettaa että potilaan kertoma raskauden kesto on luotettava tieto jos raskaus on niiden perusteella alle 12+0. Turhaan sinä minua vastaan tässä intät, syytä sitä joka lain on näin muovannut.
Siinä kerrotaan, että lomake tosiaan voidaan täyttää potilaan kanssa, muttei sitä, miten raskauden kesto määritellään. Jos edessä raskauden viimeiselle kolmannekselle edennyt potilas eikä lääkäri tutki, on kyseessä selkeä virhe.
Mutta potilas ei ole kertonut olevansa viikolla 30 vaan väittää että viikkoja on 8.
No potilas on määritellyt sen 8:aan viikkoon.
joskus potilas määrittelee väärin - syystä tai toisesta. Tarkan hedelmöitysajankohdan tietäminen ilman tutkimusta on mahdotonta, sillä hedelmöitys voi tapahtua vasta viikon kuluttua yhdynnästä.
Tässä tapauksessa valehdellut koska hänellä on ollut itsellään tieto oikeista viikoista. Lapselle on suunniteltu kummeja ja kuvattu vatsaa jo kuukausien ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aivan älyttömän mautonta että Räsänen vetoaa monessa mielipiteessään siihen että on lääkäri. Hän ei tiettävästi ole tehnyt kliinistä lääkärintyötä vuosikausiin.
Eikä ole ylläpitänyt amnattipätevyyttään. Sai jo Lääkäriliitolta 20 vuotta sitten huomautuksen levitettyään perätöntä, lääketieteen vastaista väitettä. Eli on ollut epäpätevä jo pitkään.
No mitä väliä, kansanedustajanahan tuo toimii, ei lääkärina.
On sillä väliä että yrittää mielipidevaikuttaa vetoamalla auktoriteettiasemaansa lääkärinä. Mikäli jättäisi vetoamisensa koulutuuksensa, olisi tilanne täysin eri.
Päivi on silti lääkäri ja tietää alaansa liittyvistä asioista enemmän kuin moni muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä puhutaan taas aivan puuta heinää. Ab1 -lomakkeen voi täyttää merkitsemällä raskauden keston kuukautisten perusteella. Lomakkeella raskauteen liittyviä tutkimuksia edellytetään automaattisesti vain mikäli raskaus on 12+0 tai pidemmällä.
Ja miten kesto määritellään asiakasta tutkimatta painelemalla vatsanpeitteiden läpi ja kuuntekematta sydänääniä stetoskoopilla?
Ei ole sen vaikeampaa tai kalliimpaa.
Tuossahan se yllä lukee selvällä suomenkielellä - aborttilomakkeen voi täyttää ilman potilaan minkäännäköistä tutkimista ja olettaa että potilaan kertoma raskauden kesto on luotettava tieto jos raskaus on niiden perusteella alle 12+0. Turhaan sinä minua vastaan tässä intät, syytä sitä joka lain on näin muovannut.
Siinä kerrotaan, että lomake tosiaan voidaan täyttää potilaan kanssa, muttei sitä, miten raskauden kesto määritellään. Jos edessä raskauden viimeiselle kolmannekselle edennyt potilas eikä lääkäri tutki, on kyseessä selkeä virhe.
Mutta potilas ei ole kertonut olevansa viikolla 30 vaan väittää että viikkoja on 8.
No potilas on määritellyt sen 8:aan viikkoon.
joskus potilas määrittelee väärin - syystä tai toisesta. Tarkan hedelmöitysajankohdan tietäminen ilman tutkimusta on mahdotonta, sillä hedelmöitys voi tapahtua vasta viikon kuluttua yhdynnästä.
Tässä tapauksessa valehdellut koska hänellä on ollut itsellään tieto oikeista viikoista. Lapselle on suunniteltu kummeja ja kuvattu vatsaa jo kuukausien ajan.
Niinpä. Jotkut ihmiset ovat sellaisia, että valehtelevat asioista.
Teineillä on tapana muuttaa mieltään helposti. Siksi liian nuorena ei kannata hankkiutua raskaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Abortti on murha, jos tuntuu että ei pysty lasta kasvattamaan niin antaa sen adoptoitavaksi
Uskokaa kolmiyhteiseen Jumalaan ja tehkää parannus synneistänne niin pelastutte kadotukselta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aivan älyttömän mautonta että Räsänen vetoaa monessa mielipiteessään siihen että on lääkäri. Hän ei tiettävästi ole tehnyt kliinistä lääkärintyötä vuosikausiin.
Eikä ole ylläpitänyt amnattipätevyyttään. Sai jo Lääkäriliitolta 20 vuotta sitten huomautuksen levitettyään perätöntä, lääketieteen vastaista väitettä. Eli on ollut epäpätevä jo pitkään.
No mitä väliä, kansanedustajanahan tuo toimii, ei lääkärina.
On sillä väliä että yrittää mielipidevaikuttaa vetoamalla auktoriteettiasemaansa lääkärinä. Mikäli jättäisi vetoamisensa koulutuuksensa, olisi tilanne täysin eri.
Päivi on silti lääkäri ja tietää alaansa liittyvistä asioista enemmän kuin moni muu.
Päivillä vakaumus saa suuremman painon kuin lääketieteellinen tietämys. Vaikka Päivi hyvin tietää, että osa sikiöpoikkeamista on äärimmäisen kivuliaita, eikä toivoa muutamaa hetkeä pidemmästä elämästä syntymän jälkeen ole, Päivi ei silti hyväksy, että koko lapsen kärsimys estettäisiin abortilla, kuten täysipäiset ja rakastavat vanhemmat toivovat.
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha, jos tuntuu että ei pysty lasta kasvattamaan niin antaa sen adoptoitavaksi
Jos tuntuu, ettei pysty olemaan raskaana, eikä synnyttämään, mitä silloin tehdään? Ketään ei voida tällaiseen pakottaa, paitsi Iranissa tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen laki vaatii lääkäriä tutkimaan raskauden keston. Lääkäri jätti sen tekemättä. Raskauden keston arvioiminen ei edes vaadi ultraa, vaan käsin tunnustelemalla kohdun koon perusteella voi sulkea pois pitkälle edenneet raskaudet/ohjata ultraan tarkempiin tutkimuksiin raskauden keston määrittämiseksi.
Eikä vaadi, jos vetoaa fyysiseen koskemattomuutteen.
T. Kokemusasiantuntija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha, jos tuntuu että ei pysty lasta kasvattamaan niin antaa sen adoptoitavaksi
Jos tuntuu, ettei pysty olemaan raskaana, eikä synnyttämään, mitä silloin tehdään? Ketään ei voida tällaiseen pakottaa, paitsi Iranissa tms.
Kyllä Iranissa abortti on sallittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha, jos tuntuu että ei pysty lasta kasvattamaan niin antaa sen adoptoitavaksi
Jos tuntuu, ettei pysty olemaan raskaana, eikä synnyttämään, mitä silloin tehdään? Ketään ei voida tällaiseen pakottaa, paitsi Iranissa tms.
Juu vähän eri asia kun tahalleen vessanpönttöön synnyttäminen ja lapsen auttamatta jättäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen laki vaatii lääkäriä tutkimaan raskauden keston. Lääkäri jätti sen tekemättä. Raskauden keston arvioiminen ei edes vaadi ultraa, vaan käsin tunnustelemalla kohdun koon perusteella voi sulkea pois pitkälle edenneet raskaudet/ohjata ultraan tarkempiin tutkimuksiin raskauden keston määrittämiseksi.
Eikä vaadi, jos vetoaa fyysiseen koskemattomuutteen.
T. Kokemusasiantuntija
Kokemus- eli mielikuvitusasiantuntija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha, jos tuntuu että ei pysty lasta kasvattamaan niin antaa sen adoptoitavaksi
Jos tuntuu, ettei pysty olemaan raskaana, eikä synnyttämään, mitä silloin tehdään? Ketään ei voida tällaiseen pakottaa, paitsi Iranissa tms.
Kyllä Iranissa abortti on sallittu.
No niin. Miksi sivistyneessä länsimaassa siis kuvitellaan, että valtio voisi määrätä täysivaltaisen yhteiskunnan jäsenen kehosta? Voinko esimerkiksi vaatia itselleni uuden pernan hajonneen tilalle joltain vanhukselta, kun hänellä on jo ns. kilometrit täynnä ja minulla työuraa jäljellä 30 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen laki vaatii lääkäriä tutkimaan raskauden keston. Lääkäri jätti sen tekemättä. Raskauden keston arvioiminen ei edes vaadi ultraa, vaan käsin tunnustelemalla kohdun koon perusteella voi sulkea pois pitkälle edenneet raskaudet/ohjata ultraan tarkempiin tutkimuksiin raskauden keston määrittämiseksi.
Eikä vaadi, jos vetoaa fyysiseen koskemattomuutteen.
T. Kokemusasiantuntija
Kokemus- eli mielikuvitusasiantuntija.
Harmi jos et halua uskoa mutta kyllä tässä maailmassa tapahtuu pahojakin asioita. Todennäköisesti tuon uutisen nainenkin käyttänyt samaa tekosyytä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi siis lääkäri ei tutkinut naista, vaikka laki niin vaatii? Säästösyistä? Laiskuuttaan?
Voi olla että naisesta näki ulkoapäin ettei tästä ole äidiksi.
Ei päivi aborttiin ottanut lainkaan kantaa, vaan siihen miten niitä myönnetään.
Eiköhän tähänkin tämän jälkeen muutosta tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aivan älyttömän mautonta että Räsänen vetoaa monessa mielipiteessään siihen että on lääkäri. Hän ei tiettävästi ole tehnyt kliinistä lääkärintyötä vuosikausiin.
Eikä ole ylläpitänyt amnattipätevyyttään. Sai jo Lääkäriliitolta 20 vuotta sitten huomautuksen levitettyään perätöntä, lääketieteen vastaista väitettä. Eli on ollut epäpätevä jo pitkään.
No mitä väliä, kansanedustajanahan tuo toimii, ei lääkärina.
On sillä väliä että yrittää mielipidevaikuttaa vetoamalla auktoriteettiasemaansa lääkärinä. Mikäli jättäisi vetoamisensa koulutuuksensa, olisi tilanne täysin eri.
Päivi on silti lääkäri ja tietää alaansa liittyvistä asioista enemmän kuin moni muu.
Riippuu täysin aiheesta. Lääketieteessä yli 10v sitten viimeksi ollut kokemus tai koulutus alkaa olla armottomasti jo vanhentunutta tietoa. Toki fysiologia ei muutu, mutta hoitokäytänteet muuttuvat jo parissa vuodessa aivan huomattavasti
Kyllä raskauden kestosta saa aika hyvän arvion ihan vain vatsaa tunnustelemalla lääkäri, kätilö tai äitiysneuvolan terveydenhoitaja. Jos henkilö ei suostu tällaiseenkaan tutkimukseen, hänelle ei pidä määrätä kyseistä lääkettä. Eivätkä nuo lääkkeetkään vaarattomia ole. Lähipiirissä henkilö joutui tällaisen keskeytyksen käymään läpi, kun sikiö oli kuollut. Tämän jälkeen hän joutui vielä käymään kaksi kertaa sairaalassa kaavinnassa ja vuotoa oli 6 viikkoa, kun kaikki raskausmateriaali ei ollutkaan poistunut. Traumaattinen kokemus.