Mun vanhemmat ovat joskus vuosikymmeniä sitten tehneet keskinäisen testamentin ja tajusin juuri että siitä tulee ongelmia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ole kaikki nyt kohdillaan, tietysti perit sen vanhempasi joka kuolee, ettei se omaisuus pysy samanlaisena. 

Ei peri jos on keskinäinen testamentti. Voi vaatia lakiosaa, mutta edes sitä ei kannata tehdä jos leski ei suostu myymään mitään. Kukaan ei osta 1/4 röttelöä, vaan joudut vain maksamaan röttelöveroa ja kuluja.

Lakiosa rahana eli ostaa AP pois.

Näin minä tein. Ja tulen kieltäytymään perinnöstä, kun viimeisestä aika jättää

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmillani oli keskinäinen hallintaoikeustestamentti. Sen sijaan, että olisin äitini kuoleman jälkeen perinyt satojatuhansia euroja, pääsin yh:na maksamaan perintöverot näistä sadoista tuhansista euroista. Nyt isäni henkinen kunto on alkanut iän myötä heikkenemään, mutta hän saa vapaasti hallinoida satojen tuhansien osakeomistuksiani. On sen verran terävä silti, ettei voi edunvalvontaankaan laittaa.

 

Kiitos pankille, joka tätä  anhemmilleni aikoinaan suositteli.

Olisit vaatinut lakiosasi, yleensä maksetaan rahama, eikä hallintaoikeus kumoa kuolinpesän yhteishallintoa, omistajat (leski + perilliset) päättävät mitä omaisuudelle tapahtuu vaikka leskellä olisi hallintaoikeus, ja se lesken hallintaoikeus tulee myös ilman testamenttia jos kukaan ei vaadi jakoa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmillani oli keskinäinen hallintaoikeustestamentti. Sen sijaan, että olisin äitini kuoleman jälkeen perinyt satojatuhansia euroja, pääsin yh:na maksamaan perintöverot näistä sadoista tuhansista euroista. Nyt isäni henkinen kunto on alkanut iän myötä heikkenemään, mutta hän saa vapaasti hallinoida satojen tuhansien osakeomistuksiani. On sen verran terävä silti, ettei voi edunvalvontaankaan laittaa.

 

Kiitos pankille, joka tätä  anhemmilleni aikoinaan suositteli.

Vaikka isälläsi onkin hallintaoikeus noihin satoihin tuhansiin euroihin, niin hallintaoikeus ei oikeuta isääsi esim. nostamaan, myymään tai lahjoittamaan niitä ilman omistajan (= sinun lupaasi). Hallintaoikeus oikeuttaa vain omaisuuden tuottoon, esim. tilille maksettavaan korkoon tai osakkeille maksettavaan osinkoon.

Jos nuo varat ovat nyt jollain sellaisella tilillä, johon isälläsi on käyttöoikeus, käy pankissa poistamassa tämä käyttöoikeus, jotta isäsi ei pääse hävittämään omaisuutta.

Mutta eikö osakkeiden omistaja saa itsekään myydä osakkeita ja ostaa tilalle tuottoisampia? Jumittavatko osakeomistukset paikoillaan niitä "hallinnoivan" vanhan isän takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmillani oli keskinäinen hallintaoikeustestamentti. Sen sijaan, että olisin äitini kuoleman jälkeen perinyt satojatuhansia euroja, pääsin yh:na maksamaan perintöverot näistä sadoista tuhansista euroista. Nyt isäni henkinen kunto on alkanut iän myötä heikkenemään, mutta hän saa vapaasti hallinoida satojen tuhansien osakeomistuksiani. On sen verran terävä silti, ettei voi edunvalvontaankaan laittaa.

 

Kiitos pankille, joka tätä  anhemmilleni aikoinaan suositteli.

Vaikka isälläsi onkin hallintaoikeus noihin satoihin tuhansiin euroihin, niin hallintaoikeus ei oikeuta isääsi esim. nostamaan, myymään tai lahjoittamaan niitä ilman omistajan (= sinun lupaasi). Hallintaoikeus oikeuttaa vain omaisuuden tuottoon, esim. tilille maksettavaan korkoon tai osakkeille maksettavaan osinkoon.

Jos nuo varat ovat nyt jollain sellaisella tilillä, johon isälläsi on käyttöoikeus, käy pankissa poistamassa tämä käyttöoikeus, jotta isäsi ei pääse hävittämään omaisuutta.

Mutta eikö osakkeiden omistaja saa itsekään myydä osakkeita ja ostaa tilalle tuottoisampia? Jumittavatko osakeomistukset paikoillaan niitä "hallinnoivan" vanhan isän takia?

Lesken asuntoa tai  irtainta ei voi myydä jos asuu leskenoikeudella tai testamentin nojalla, ei ole muun omaisuuden myyntiä kielletty, mutta kuolinpesässä on yhteishallinto että se saattaa rajoittaa, yksimielinen päätöksenteko, lesken status määräytyy testamentin mukaan, muulloin jatkuu vain ositukseen saakka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmillani oli keskinäinen hallintaoikeustestamentti. Sen sijaan, että olisin äitini kuoleman jälkeen perinyt satojatuhansia euroja, pääsin yh:na maksamaan perintöverot näistä sadoista tuhansista euroista. Nyt isäni henkinen kunto on alkanut iän myötä heikkenemään, mutta hän saa vapaasti hallinoida satojen tuhansien osakeomistuksiani. On sen verran terävä silti, ettei voi edunvalvontaankaan laittaa.

 

Kiitos pankille, joka tätä  anhemmilleni aikoinaan suositteli.

Vaikka isälläsi onkin hallintaoikeus noihin satoihin tuhansiin euroihin, niin hallintaoikeus ei oikeuta isääsi esim. nostamaan, myymään tai lahjoittamaan niitä ilman omistajan (= sinun lupaasi). Hallintaoikeus oikeuttaa vain omaisuuden tuottoon, esim. tilille maksettavaan korkoon tai osakkeille maksettavaan osinkoon.

Jos nuo varat ovat nyt jollain sellaisella tilillä, johon isälläsi on käyttöoikeus, käy pankissa poistamassa tämä käyttöoikeus, jotta isäsi ei pääse hävittämään omaisuutta.

Mutta eikö osakkeiden omistaja saa itsekään myydä osakkeita ja ostaa tilalle tuottoisampia? Jumittavatko osakeomistukset paikoillaan niitä "hallinnoivan" vanhan isän takia?

Omistaja ei saa myydä omalla päätöksellään osakkeita, jos leskellä on niihin testamentin perusteella hallintaoikeus. Mutta omistaja ja leski (hallintaoikeuden haltija) voivat myydä ne yhteisellä päätöksellä. Tarvitaan siis molempien suostumus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmillani oli keskinäinen hallintaoikeustestamentti. Sen sijaan, että olisin äitini kuoleman jälkeen perinyt satojatuhansia euroja, pääsin yh:na maksamaan perintöverot näistä sadoista tuhansista euroista. Nyt isäni henkinen kunto on alkanut iän myötä heikkenemään, mutta hän saa vapaasti hallinoida satojen tuhansien osakeomistuksiani. On sen verran terävä silti, ettei voi edunvalvontaankaan laittaa.

 

Kiitos pankille, joka tätä  anhemmilleni aikoinaan suositteli.

Olisit vaatinut lakiosasi, yleensä maksetaan rahama, eikä hallintaoikeus kumoa kuolinpesän yhteishallintoa, omistajat (leski + perilliset) päättävät mitä omaisuudelle tapahtuu vaikka leskellä olisi hallintaoikeus, ja se lesken hallintaoikeus tulee myös ilman testamenttia jos kukaan ei vaadi jakoa.  

Leskellä on elinikäinen asumisoikeus lain suojaamana

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi tehdä edunvalvontavaltuutus nyt ihan pikimmiten. Ilman sitä raha-asioiden hoitaminen voi muuttua tosi vaikeaksi myöhemmin, jos vanhempien kunto heikkenee. 

Tämä todellakin kannattaa tehdä mahdollisimman pikaisesti. Tämä on palvelus myös ja erityisesti itsellesi.

Kaikkien asioiden hoitaminen on hankalaa, jopa mahdotonta, ilman edunvalvontavaltuutusta.

On asiasta omakohtaista kokemusta. 

Vierailija kirjoitti:

Mikähän testamentissa on oikein vikana. Minä ja puolisoni tehtiin hallinta oikeustestamentti ja se on ollut mielestäni hyvä. Rahaa oli aika paljon, mutta juuri syystä tehtiin testamentti. Toinen lapsista eli hiukan omituista aikaa ja juuri hänen takiaan oli hyvä ettei päässyt käsiksi rahoihin. Verot maksettiin pesän varoista, joten kukaan ei joutunut maksaan senttiäkään. Minä en voi tehdä omaisuudella mitään suuria juttuja, koska minulla on oikeus vain omaisuuden tuottoihin. Tosin en ole käyttänyt niitä yhtään, joten ovat kasvamassa osakkeina ja rahastoida. Oman asunnon myyntiään ei onnistu, jos perilliset eivät siihen suostu . Henkiin jääneen kohdalla ikä on ratkaisevaa, kuinka paljon perilliset joutuu maksamaan peritöveroa.

Miksi lapset ovat noin röyhkeitä, että vielä ei kukaan ole edes kuollut, mutta perintöä ollaan laskemassa ja vaatimassa. Antakaa vanhempien hoitaa raha-asiat, mitä ne teille kuuluu ja hyvä jos haaskaavat kaiken niin ei ole sitten mistä tapella. Tuskin vanhemmat ovat määräilemässä teidänkään taloudenhoidosta. Hoitamalla laskujen maksun, vanhemmat voivat unohtaa kuinka asioidaan pankissa ja näin teet itseasiassa hallaa. Edunvalvojan voi hakea, jos dementoituu, mutta virkavalvoja varmasti sumplii rahat, niin, että ettei jää mitään ja vanhemmat saavat ruokarahaa juuri sen verran, että pysyvät hengissä.

Teidän tilanne on erilainen, kun on rahaakin ja tuottavaa omaisuutta. Ap:n tilanteessa rahaa ei ole, vaan pelkkiä rahareikiä ja kuluja ränsistyneistä röttelöistä. Pienet eläkkeet ja kasvavat menot. 

Vierailija kirjoitti:

Lopeta nyt ihan ensimmäisenä se raha-asioiden hoito, kun kerran virallista edunvalvontaa ei ole. Kun se ei ole virallista se on rikos. 

Höpölöpötaas. Eikä ole. Esimerkiksi isäni on valtuuttanut minut hoitamaan hänen raha-asioitaan ja hänen tilinsä on liitetty minun verkkopankkiini. 

Vierailija kirjoitti:

Mikähän testamentissa on oikein vikana. Minä ja puolisoni tehtiin hallinta oikeustestamentti ja se on ollut mielestäni hyvä. Rahaa oli aika paljon, mutta juuri syystä tehtiin testamentti. Toinen lapsista eli hiukan omituista aikaa ja juuri hänen takiaan oli hyvä ettei päässyt käsiksi rahoihin. Verot maksettiin pesän varoista, joten kukaan ei joutunut maksaan senttiäkään. Minä en voi tehdä omaisuudella mitään suuria juttuja, koska minulla on oikeus vain omaisuuden tuottoihin. Tosin en ole käyttänyt niitä yhtään, joten ovat kasvamassa osakkeina ja rahastoida. Oman asunnon myyntiään ei onnistu, jos perilliset eivät siihen suostu . Henkiin jääneen kohdalla ikä on ratkaisevaa, kuinka paljon perilliset joutuu maksamaan peritöveroa.

Miksi lapset ovat noin röyhkeitä, että vielä ei kukaan ole edes kuollut, mutta perintöä ollaan laskemassa ja vaatimassa. Antakaa vanhempien hoitaa raha-asiat, mitä ne teille kuuluu ja hyvä jos haaskaavat kaiken niin ei ole sitten mistä tapella. Tuskin vanhemmat ovat määräilemässä teidänkään taloudenhoidosta. Hoitamalla laskujen maksun, vanhemmat voivat unohtaa kuinka asioidaan pankissa ja näin teet itseasiassa hallaa. Edunvalvojan voi hakea, jos dementoituu, mutta virkavalvoja varmasti sumplii rahat, niin, että ettei jää mitään ja vanhemmat saavat ruokarahaa juuri sen verran, että pysyvät hengissä.

Oletko itse dementoitunut kun et ollenkaan ymmärrä aloitusta? Ap ei halua perintöä vaan on huolissaan siitä että jäljelle jäänyt vanhempi ajautuu vararikkoon, kun yhden eläke ei riitä kuluihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmillani oli keskinäinen hallintaoikeustestamentti. Sen sijaan, että olisin äitini kuoleman jälkeen perinyt satojatuhansia euroja, pääsin yh:na maksamaan perintöverot näistä sadoista tuhansista euroista. Nyt isäni henkinen kunto on alkanut iän myötä heikkenemään, mutta hän saa vapaasti hallinoida satojen tuhansien osakeomistuksiani. On sen verran terävä silti, ettei voi edunvalvontaankaan laittaa.

 

Kiitos pankille, joka tätä  anhemmilleni aikoinaan suositteli.

Olisit vaatinut lakiosasi, yleensä maksetaan rahama, eikä hallintaoikeus kumoa kuolinpesän yhteishallintoa, omistajat (leski + perilliset) päättävät mitä omaisuudelle tapahtuu vaikka leskellä olisi hallintaoikeus, ja se lesken hallintaoikeus tulee myös ilman testamenttia jos kukaan ei vaadi jakoa.  

Leskellä on elinikäinen asumisoikeus lain suojaamana

Jos vaaditun lakiosan maksaminen perilliselle ei ole mahdollista ilman lesken hallinnoiman kodin myyntiä, lakiosa jää käytännössä saamatta. Siihen asti, kunnes lesken koti myydään tämän suostumuksella tai hänen kuoltuaan.

Tuossahan voi käydä niin, että leski "suivaantuu" lakiosaan vaatimisesta niin, ettei perillinen saa koskaan täyttä perintöään vaan vain lakiosan. Leski voi määrätä testamentissa näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmillani oli keskinäinen hallintaoikeustestamentti. Sen sijaan, että olisin äitini kuoleman jälkeen perinyt satojatuhansia euroja, pääsin yh:na maksamaan perintöverot näistä sadoista tuhansista euroista. Nyt isäni henkinen kunto on alkanut iän myötä heikkenemään, mutta hän saa vapaasti hallinoida satojen tuhansien osakeomistuksiani. On sen verran terävä silti, ettei voi edunvalvontaankaan laittaa.

 

Kiitos pankille, joka tätä  anhemmilleni aikoinaan suositteli.

Olisit vaatinut lakiosasi, yleensä maksetaan rahama, eikä hallintaoikeus kumoa kuolinpesän yhteishallintoa, omistajat (leski + perilliset) päättävät mitä omaisuudelle tapahtuu vaikka leskellä olisi hallintaoikeus, ja se lesken hallintaoikeus tulee myös ilman testamenttia jos kukaan ei vaadi jakoa.  

Miten niin muka lakiosa maksettaisiin yleensä rahana? Useimmilla aviopareilla suurin osa omaisuudesta on kiinni asunnossa eikä tileillä ole rahaa riittävästi lakiosan maksuun. Ilmeisesti tämä tilanne on myös ap:n vanhemmilla, kun kerran ap oli huolissaan siitä, että toisen vanhemman kuoltua jäljelle jääneellä ei ole enää tarpeeksi rahaa asunnon kuluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmillani oli keskinäinen hallintaoikeustestamentti. Sen sijaan, että olisin äitini kuoleman jälkeen perinyt satojatuhansia euroja, pääsin yh:na maksamaan perintöverot näistä sadoista tuhansista euroista. Nyt isäni henkinen kunto on alkanut iän myötä heikkenemään, mutta hän saa vapaasti hallinoida satojen tuhansien osakeomistuksiani. On sen verran terävä silti, ettei voi edunvalvontaankaan laittaa.

 

Kiitos pankille, joka tätä  anhemmilleni aikoinaan suositteli.

Olisit vaatinut lakiosasi, yleensä maksetaan rahama, eikä hallintaoikeus kumoa kuolinpesän yhteishallintoa, omistajat (leski + perilliset) päättävät mitä omaisuudelle tapahtuu vaikka leskellä olisi hallintaoikeus, ja se lesken hallintaoikeus tulee myös ilman testamenttia jos kukaan ei vaadi jakoa.  

Sitä onkin helppo vaatia, kun testamentissa juuri edesmennyt vanhempi on nimenomaan toivonut, ettei sitä vaadita ja toinen vanhempi itkee vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmillani oli keskinäinen hallintaoikeustestamentti. Sen sijaan, että olisin äitini kuoleman jälkeen perinyt satojatuhansia euroja, pääsin yh:na maksamaan perintöverot näistä sadoista tuhansista euroista. Nyt isäni henkinen kunto on alkanut iän myötä heikkenemään, mutta hän saa vapaasti hallinoida satojen tuhansien osakeomistuksiani. On sen verran terävä silti, ettei voi edunvalvontaankaan laittaa.

 

Kiitos pankille, joka tätä  anhemmilleni aikoinaan suositteli.

Olisit vaatinut lakiosasi, yleensä maksetaan rahama, eikä hallintaoikeus kumoa kuolinpesän yhteishallintoa, omistajat (leski + perilliset) päättävät mitä omaisuudelle tapahtuu vaikka leskellä olisi hallintaoikeus, ja se lesken hallintaoikeus tulee myös ilman testamenttia jos kukaan ei vaadi jakoa.  

Sitä onkin helppo vaatia, kun testamentissa juuri edesmennyt vanhempi on nimenomaan toivonut, ettei sitä vaadita ja toinen vanhempi itkee vieressä.

Lisäksi lakiosan vaatimisesta ei ole käytännön hyötyä, jos lakiosa on neljäsosa röttelöstä, jossa leski asuu. Useimmissa kuolinpesissä ei ole tarpeeksi rahaa siihen, että lakiosa maksettaisiin rahana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmillani oli keskinäinen hallintaoikeustestamentti. Sen sijaan, että olisin äitini kuoleman jälkeen perinyt satojatuhansia euroja, pääsin yh:na maksamaan perintöverot näistä sadoista tuhansista euroista. Nyt isäni henkinen kunto on alkanut iän myötä heikkenemään, mutta hän saa vapaasti hallinoida satojen tuhansien osakeomistuksiani. On sen verran terävä silti, ettei voi edunvalvontaankaan laittaa.

 

Kiitos pankille, joka tätä  anhemmilleni aikoinaan suositteli.

Olisit vaatinut lakiosasi, yleensä maksetaan rahama, eikä hallintaoikeus kumoa kuolinpesän yhteishallintoa, omistajat (leski + perilliset) päättävät mitä omaisuudelle tapahtuu vaikka leskellä olisi hallintaoikeus, ja se lesken hallintaoikeus tulee myös ilman testamenttia jos kukaan ei vaadi jakoa.  

Sitä onkin helppo vaatia, kun testamentissa juuri edesmennyt vanhempi on nimenomaan toivonut, ettei sitä vaadita ja toinen vanhempi itkee vieressä.

Lisäksi lakiosan vaatimisesta ei ole käytännön hyötyä, jos lakiosa on neljäsosa röttelöstä, jossa leski asuu. Useimmissa kuolinpesissä ei ole tarpeeksi rahaa siihen, että lakiosa maksettaisiin rahana.

Tämä. Ja nimenomaan tässä tilanteessa ap:n suurin huoli on vanhempiensa rahan riittävyys toisen kuollessa. Tuskin hän haluaa  nyhtää penniäkään vähävaraisten pesästä. Ulkopuolinen edunvalvoja voisi puhua jäljelle jääneen myymään osan röttelöistä, niin sitten on mahdollisuus eläkeläisen asumistukeen ja toimeentulotukeen tarvittaessa. Myös leskeneläkettä voi hakea.