Lue keskustelun säännöt.
Mun vanhemmat ovat joskus vuosikymmeniä sitten tehneet keskinäisen testamentin ja tajusin juuri että siitä tulee ongelmia
16.03.2026 |
Vanhempani pitivät aikanaan sisarukseni puolisoa opportunistina joka oli perheen omaisuuksien perässä. Testamentti siis liittyi tuohon tilanteeseen. No nyttemmin vanhemmat ovat jo eläkkeellä ja omaisuus on lähinnä röttelöitä joista ei ole pidetty huolta. Mutta kumpikaan ei oikeasti pystyisi yksin huolehtimaan niistä nykyistäkään vertaa, kun ei heidän eläkkeet riitä kuin nipin napin juokseviin kuluihin. Hoidan heidän (raha)asioitaan jo nyt vaikka virallista edunvalvontaa ei ole tehty. Ja näen selvästi että toisen menehtyessä toinen joutuu hyvin äkkiä vararikkoon. Olen yrittänyt puhua että myisivät edes jotain pois mutta eivät suostu.
Onko kukaan ollut vastaavassa tilanteessa?
Kommentit (97)
Heille röttelöt ovat tärkeitä ja ovat itse suunnitelleet asiansa ja elämänsä. Ap voi kieltäytyä perinnöstä sitten, kun molemmista aika jättää. Toisen kuollessa omaisuus siirtyy elossa olevalle, ja perintövero tulee ap:n kohdalle vasta toisenkin vanhemman kuoltua jos ottaa perinnön vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmat perivät toisensa ja vasta sen viimeiseksi kuolleen jälkeen perii lapset eli rintaperilliset. Toki testamentillä voi oman lapsensa tehdä perinnöttömäksi, mutta lakiosan hän kyllä saa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole kaikki nyt kohdillaan, tietysti perit sen vanhempasi joka kuolee, ettei se omaisuus pysy samanlaisena.
Ei peri automaattisesti, jos puolisoilla on keskinäinen testamentti. Sitä pitää erikseen vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole kaikki nyt kohdillaan, tietysti perit sen vanhempasi joka kuolee, ettei se omaisuus pysy samanlaisena.
Aloituksessa mainittiin että vanhemmilla on keskinäinen testamentti. Lakiosan voi periä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole kaikki nyt kohdillaan, tietysti perit sen vanhempasi joka kuolee, ettei se omaisuus pysy samanlaisena.
Valitettavasti on hallintatestamentit jne.
Ap voisi toki vaatia lakiosaansa, mutta saisi vain sen, jos testamentti on yhä voimassa. Tuollaiset hallintaoikeudet ovat mielestäni periaatteessa väärin, jos perhesuhteet ovat muuten ok.
Lopeta nyt ihan ensimmäisenä se raha-asioiden hoito, kun kerran virallista edunvalvontaa ei ole. Kun se ei ole virallista se on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisi tehdä edunvalvontavaltuutus nyt ihan pikimmiten. Ilman sitä raha-asioiden hoitaminen voi muuttua tosi vaikeaksi myöhemmin, jos vanhempien kunto heikkenee.
Mikä ongelma siinä myymisessä, saa siihen luvan, mutta rintaperillinen on esteellinen toimimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat perivät toisensa ja vasta sen viimeiseksi kuolleen jälkeen perii lapset eli rintaperilliset. Toki testamentillä voi oman lapsensa tehdä perinnöttömäksi, mutta lakiosan hän kyllä saa.
Rintaperillisillä on oikeus vaatia lakiosaansa perinnönjaossa silloinkin, kun on tehty keskinäinen testamentti.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole kaikki nyt kohdillaan, tietysti perit sen vanhempasi joka kuolee, ettei se omaisuus pysy samanlaisena.
Ei peri jos on keskinäinen testamentti. Voi vaatia lakiosaa, mutta edes sitä ei kannata tehdä jos leski ei suostu myymään mitään. Kukaan ei osta 1/4 röttelöä, vaan joudut vain maksamaan röttelöveroa ja kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos näyttää että ap on puun ja kuoren välissä joutuessaan hoitamaan raha-asioita, voi ulkopuolinen edunvalvoja olla hyvä vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole kaikki nyt kohdillaan, tietysti perit sen vanhempasi joka kuolee, ettei se omaisuus pysy samanlaisena.
Aloituksessa mainittiin että vanhemmilla on keskinäinen testamentti. Lakiosan voi periä.
Voi, jos sitä vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopeta nyt ihan ensimmäisenä se raha-asioiden hoito, kun kerran virallista edunvalvontaa ei ole. Kun se ei ole virallista se on rikos.
Jos on vanhemmilta lupa niin ei ole rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole kaikki nyt kohdillaan, tietysti perit sen vanhempasi joka kuolee, ettei se omaisuus pysy samanlaisena.
Ei peri jos on keskinäinen testamentti. Voi vaatia lakiosaa, mutta edes sitä ei kannata tehdä jos leski ei suostu myymään mitään. Kukaan ei osta 1/4 röttelöä, vaan joudut vain maksamaan röttelöveroa ja kuluja.
Kannattaa vaatia lakiosaa jos haluaa ylipäätään periä, muutoin menettää kokonaan ja menee leskelle joka saa määrätä siitä miten haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat perivät toisensa ja vasta sen viimeiseksi kuolleen jälkeen perii lapset eli rintaperilliset. Toki testamentillä voi oman lapsensa tehdä perinnöttömäksi, mutta lakiosan hän kyllä saa.
Rintaperillisillä on oikeus vaatia lakiosaansa perinnönjaossa silloinkin, kun on tehty keskinäinen testamentti.
Ap tuskin haluaa vaatia röttelönpuolikkaita itselleen kun muuta omaisuuutta ei ole.
VOisitteko sisaruksesi kanssa ehdottaa vanhemmillenne testamentin peruuttamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole kaikki nyt kohdillaan, tietysti perit sen vanhempasi joka kuolee, ettei se omaisuus pysy samanlaisena.
Ei peri jos on keskinäinen testamentti. Voi vaatia lakiosaa, mutta edes sitä ei kannata tehdä jos leski ei suostu myymään mitään. Kukaan ei osta 1/4 röttelöä, vaan joudut vain maksamaan röttelöveroa ja kuluja.
Voi olla että tuo on juuri tarkoituskin. Jos esim. isä kuolee ensin, niin lapset huolehtivat osasta kuluja, niin että äiti pystyy asumaan röttelössä loppuun asti.
Hankala tilanne. Vanhukset voi olla sitkeitä. Mutta et voi oikein mitään tilanteelle jos eivät suostu olemaan järkeviä.
Tässä ei ole kaikki nyt kohdillaan, tietysti perit sen vanhempasi joka kuolee, ettei se omaisuus pysy samanlaisena.