Lue keskustelun säännöt.
Laskelma: Tässä olisivat voittajat ja häviäjät perintöveron poistossa
Veronmaksajain Keskusliiton toimitusjohtaja sanoo, että perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla hyödyttäisi heitä, jotka eivät myy perimäänsä omaisuutta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aa14e350-9aa9-4676-972b-f3ae1bc77…
Kommentit (415)
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tavalliset ihmiset jotka perivät suvun talon, mökin, metsäpalstan tai perheyrityksen, hyötyvät. Ja kun verot voi välttää olemalla myymättä, myös köyhä voi periä menettämättä sen takia omaisuuttaan. Erinomainen, loistava ja terveen järjen ja oikeudentunnon mukainen muutos. Jatkoon!
Tämä on monen vaikea ymmärtää. Kun äitini kuoli, perintövero piti maksaa jo aika pienestä perinnöstä. Meilläkään ei oltu vielä työelämässä kun oltiin niin nuoria, mutta maksaa piti. Minä olin äitiyslomalla ja veli lukiossa, mutta täysi-ikäinen. Luopuminen olisi tarkoittanut sitä, että sekä veljen että minun osuus olisi mennyt minun pienelle vauvalle ja vauvan puolesta olisi ollut vaikea luopua kun omaisuudella oli sillon vielä arvoa. Nyt rotiskot olisivat aikuiseksi kasvaneen lapseni riesana, jos olisin näin tehnyt. Oltiin aika tiukoilla, kun perinnössä oli vain kiinteää omaisuutta, ei rahaa ja talo jäi isän asuttavaksi vielä yli 20 vuodeksi. Talolla oli sillon arvoa, siinä oli vasta tehty laaja remontti. Samoin oli mökki. aika vasta remontoitu, se ei ole hieno, mutta oli sillä silloin vähän arvoa Molemmat on nyt purkukuntoisia. Isä ei loppuaikoinan enää jaksanut huolehtia ja meillä ei ole ollut rahaa isoihin remontteihin silloin kun se oli akuuttia. Nyt me voisimme remontoida nuo, mutta enää ei kannata koska kunto on niin huono. Mökkikin on vuokratontilla, joten edes tontista ei tule tuloja. Maksoimme siis veroa perinnöstä, josta meille on ollut pelkkiä kuluja, senttiäkään emme ole saaneet ja vaikka jotain talon tontista voisimme saada, se ei ole niin paljon että kattaisi maksamamme kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko perintövero on yksi versio kateusargumentista taas kerran, jolla vasemmisto tätäkin maata koittaa ohjailla kohti kommunismia jossa kenelläkään ei ole mitään omaa omaisuutta. Ja nimenomaan kateudella vasemmisto propagandoi edelleen ja joka asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Perintövero on huomattavasti halvempi kuin myyntivoiton luovutuksen vero.
Myyntivoittoveron maksat vasta kun realisoit perityn omaisuuden.
Mummollani oli kuusi lapsetonta veljeä, jotka asuttivat suurehkoa maa- ja metsätilaa. Veljesten kuoltua yksi kerrallaan, jäljelle jääneet saivat aina perinnön ja maksoivat perintöveoa omasta kodistaan. Tämä tarkoitti aina 10ha aukkoa valtiolle verojen maksun vuoksi. No nyt se on minulla, eipä oikein ollut mitä hakata. Otin kuitenkin lainaa ja otin sen nimiini, että pysyy maat suvulla eikä ainakaan ryz zille, niinkuin viimeinenkin sodankäynyt veljes minua vannotti.
Perintöveron poistaminen helpottaisi luottotietonsa menettäneitä varattomia. Jos ei ole varaa maksaa perintöveroa, niin velkataakka vain kasvaa. perikunta ei pysty tai halua lunastaa velkaisen osuutta asunnosta. Voi olla , että henkilön velkaantuminen ei ole muiden tiedossa. Perinnön turvin velkainen voisi helpottaa elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero on huomattavasti halvempi kuin myyntivoiton luovutuksen vero.
Myyntivoittoveron maksat vasta kun realisoit perityn omaisuuden.
Nyt menee käsitteet sekaisin.
Perintövero maksetaan aina perinnön arvosta joko perintöä vastaanotettaessa (nykykäytäntö) tai kun se myydään (ehdotettu malli)
Luovutusvoitoista maksetaan AINA pääomatuloveroa. Se koskee niin itse hankittua omaisuutta kuin perittyä omaisuutta.
Jos perin 100 eur ja sijoitan sen normaalilla pörssin tuotto 7 % olettamalla on minulla 10 vuoden kulutta 197 eur.
Maksan ulosottoon menneen perintöveron 10 eur + 10 vuoden korot 4,5 % = 16 eur. Minulle jää 181 eur.
Jos perin 100 eur ja maksan siitä 10 eur perintöveron ja sijoitan 90 eur normaalilla pörssin tuotto 7 % olettamalla on minulla 10 vuoden kulutta 177 eur.
Perintöveroa ei siis kannata maksaa heti pois vaan sijoittaa ja maksaa se ulosotossa 10 vuoden päästä. Niin saa 2 % ylimääräisen tuoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verotus on muutoinkin laillistettua ryöstöä, jota valtio kuin suuren ja kasvottoman mafiajärjestön elkein kerää kuin suojelu rahana. En ymmärrä mikä ongelma olisi jos ihmisillä olisi enemmän rahaa omassa käytössään, raha joka tapauksessa olisi aktiivisemmin kierrossa ja yhteistä hyvää hyödyttämässä.
On käsittämätöntä verottaa jo moneen kertaan verotettua perusturvallisuutta. Kiinteistövero myös käsittämätön, eikö ihmiset voisi käyttää sitä rahaa vaikka kiinteistön huoltoon ja kunnossapitoon, samalla tulisi verotuloja palveluiden ja tuotteiden ostamisesta ja hyöty olisi suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Mummollani oli kuusi lapsetonta veljeä, jotka asuttivat suurehkoa maa- ja metsätilaa. Veljesten kuoltua yksi kerrallaan, jäljelle jääneet saivat aina perinnön ja maksoivat perintöveoa omasta kodistaan. Tämä tarkoitti aina 10ha aukkoa valtiolle verojen maksun vuoksi. No nyt se on minulla, eipä oikein ollut mitä hakata. Otin kuitenkin lainaa ja otin sen nimiini, että pysyy maat suvulla eikä ainakaan ryz zille, niinkuin viimeinenkin sodankäynyt veljes minua vannotti.
Meillä oli suvussa aikalailla samanlainen kuvio, kunnes saatiin sisarukset ymmärtämään, että parempi laittaa sisaren perintö seuraavalle sukupolvelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi hesari nostaa poimintoihin hallitusvastaiset propagandaketjut? Okei tyhmä kysymys, tottakai ne nostaa koska on hesari ja "neutraali" :D
Hallitusvastaiset?
Eikö median olekaan tarkoitus olla vallan vahtikoira vaan vallan agendan ajaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero on huomattavasti halvempi kuin myyntivoiton luovutuksen vero.
Myyntivoittoveron maksat vasta kun realisoit perityn omaisuuden.
Silloinkin vain jos myyt voitolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero on huomattavasti halvempi kuin myyntivoiton luovutuksen vero.
Myyntivoittoveron maksat vasta kun realisoit perityn omaisuuden.
Silloinkin vain jos myyt voitolla
No jos et ole perintöveroa maksanut, niin kaikki olisi voittoa. Mutta vasta siinä vaiheessa ja silloin sinulla olisi rahaa maksaakkin se vero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero on huomattavasti halvempi kuin myyntivoiton luovutuksen vero.
Myyntivoittoveron maksat vasta kun realisoit perityn omaisuuden.
Niin, ja lisäksi ei kaikki omaisuus ole myytävää. Jos perii rahaa joka on pankkitilillä, siitä menee 0 euroa veroa, koska siinä ei ole mitään myytävää.
Ja toinen juttu vielä: Luovutusvoittovero tulee useimmiten joka tapauksessa. Jos perit vaikka osakerahasto-osuuksia, jos perintövero on olemassa, silloin maksat siitä perintöveron, ja lisäksi maksat vielä luovutusvoittoveron sitten kun myyt osuuksia joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero on huomattavasti halvempi kuin myyntivoiton luovutuksen vero.
Myyntivoittoveron maksat vasta kun realisoit perityn omaisuuden.
Niin, ja lisäksi ei kaikki omaisuus ole myytävää. Jos perii rahaa joka on pankkitilillä, siitä menee 0 euroa veroa, koska siinä ei ole mitään myytävää.
Ja toinen juttu vielä: Luovutusvoittovero tulee useimmiten joka tapauksessa. Jos perit vaikka osakerahasto-osuuksia, jos perintövero on olemassa, silloin maksat siitä perintöveron, ja lisäksi maksat vielä luovutusvoittoveron sitten kun myyt osuuksia joskus.
Selvästä rahasta tulisi ehkä ottaa se perintövero. Mutta omaisuudesta vasta kun se realisoidaan rahaksi.
Eli helpointa olisi muutta perintöverolakia niin että perintöveron maksat vasta sitten kun olet perinnön saanut nimiisi ja perintöveron alaraja voisi olla eurooppalaisittan 250-350 000 euroa.? Italiassa näyttäisi olevan alaraja 1 miljoona euroa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tavalliset ihmiset jotka perivät suvun talon, mökin, metsäpalstan tai perheyrityksen, hyötyvät. Ja kun verot voi välttää olemalla myymättä, myös köyhä voi periä menettämättä sen takia omaisuuttaan. Erinomainen, loistava ja terveen järjen ja oikeudentunnon mukainen muutos. Jatkoon!
ja köyhältähän se kiinteistöjen ylläpito luontuukin, niistä on myös kulunsa.
Viisas luopuu perinnöstä, jos hyvin tietää, ettei tililtä tule löytymään ylimääräisiä, joilla maksella veroja sitten aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tavalliset ihmiset jotka perivät suvun talon, mökin, metsäpalstan tai perheyrityksen, hyötyvät. Ja kun verot voi välttää olemalla myymättä, myös köyhä voi periä menettämättä sen takia omaisuuttaan. Erinomainen, loistava ja terveen järjen ja oikeudentunnon mukainen muutos. Jatkoon!
ja köyhältähän se kiinteistöjen ylläpito luontuukin, niistä on myös kulunsa.
Viisas luopuu perinnöstä, jos hyvin tietää, ettei tililtä tule löytymään ylimääräisiä, joilla maksella veroja sitten aikanaan.
Ei tartte sitä veroa maksaa jossei siitä perinnöstä itsekään mitään saa.
Vierailija kirjoitti:
voittajia olisivat työntekijät, kun perheyhtiön tulevaisuus jatkuisi perheyhtiönä.
Suurin osa Suomalaisista pörssiyrityksistä on ulkomaalaisten omistuksessa ja ne toimivat yhä Suomessa. Ulkomainen omistus on usein parempaa kuin kotimainen.
Punaisen vaaran vuosina Suomen talous haluttiin turvata kansallistamiselta ulkomaisten investoijien avulla. Suomen pörssiyrityksistä olikin parhaimmillaan 75 % ulkomaalaisten omistuksessa. Ulkomainen yritysomistus on edelleen myös vahva turvallisuuspoliittinen duoja
Miksi hesari nostaa poimintoihin hallitusvastaiset propagandaketjut? Okei tyhmä kysymys, tottakai ne nostaa koska on hesari ja "neutraali" :D