Lue keskustelun säännöt.
Perin yksin mieheni sukutilan, miehen suku ei täysin hyväksy
15.03.2026 |
Olimme naimisissa, ei lapsia. Mieheni oli hankkinut itselleen jo ennen tapaamistamme sukunsa metsätilan. Kaikki oli hyvin ennen yllättävää poismenoa, tulin hyvin toimeen mieheni suvun kanssa.
Nyt tilanne on muuttunut. Saan vihjailuja että tila kuuluisi alkuperäiseen sukuun. Tai tiedustellaan onko testamenttia tai kuka minut perii, mikä on mielestäni outoa, voisin vielä mahdollisesti saada omiakin lapsia.
Onko kukaan joutunut vastaavaan tilanteeseen. Voisin toki myydä tilan miehen sukulaisille, mutta epäilen onko heillä mahdollisuutta ostaa ja lisäksi haluaisivat varmaan halvalla tai jopa vastineetta. Tilan metsät ovat kuitenkin nykyään arvokkaat.
Mitä teen, keneen voi luottaa. En tiedä metsäasioista juuri mitään.
Kommentit (124)
Mikä ongelmana? Metsänhoitoyhdikseltä saat luotettavan arvion tilasi/metsän hinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otat juristin ja myyt sen pois.
Miehen osuutta ei voi myydä pois. Puolet tuosta on korvamerkitty miehen suvulle. Ei voi edes testamentata pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otat juristin ja myyt sen pois.
Miehen osuutta ei voi myydä pois. Puolet tuosta on korvamerkitty miehen suvulle. Ei voi edes testamentata pois.
Sitten myy oman osuutensa pois. En pitäisi sukutilaa hetkeäkään.
Olen pahoillani.
Luotettavan arvion jälkeen myyt puolikkaan miehen suvulle ja palaat sivistyksen pariin.
Jos olisit oikeasti tuossa tilanteessa, niin tiedät kyllä miten asiat oikeasti on. Aloitus on provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsänhoitoyhdistys arvioi puuston.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit oikeasti tuossa tilanteessa, niin tiedät kyllä miten asiat oikeasti on. Aloitus on provo.
Aloituksessa mies oli hankkinut tilan itselleen ja yhtäkkiä osa siitä kuuluukin suvulle. Just.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tarina on totta niin ihan sama hyväksyykö suku vai ei jos sellaisen olet perinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otat juristin ja myyt sen pois.
Miehen osuutta ei voi myydä pois. Puolet tuosta on korvamerkitty miehen suvulle. Ei voi edes testamentata pois.
Riippuu oliko avioehtoa tai testamenttia ja kuinka läheisiä perillisiä miehen suvussa olisi. Sisaruksia tai vanhempia, niin heille menee miehen osuus kun ap kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani.
Luotettavan arvion jälkeen myyt puolikkaan miehen suvulle ja palaat sivistyksen pariin.
Tämä. On hirvittävä asia joutua jonkun tilan omistajaksi,!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit oikeasti tuossa tilanteessa, niin tiedät kyllä miten asiat oikeasti on. Aloitus on provo.
Aloituksessa mies oli hankkinut tilan itselleen ja yhtäkkiä osa siitä kuuluukin suvulle. Just.
No eihän se mies ole enää elossa. Silloin hänellä on perillisiä, eli suku tai ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otat juristin ja myyt sen pois.
Miehen osuutta ei voi myydä pois. Puolet tuosta on korvamerkitty miehen suvulle. Ei voi edes testamentata pois.
Kyllä ap voi myydä miehen osuuden (puolet) ja vaikka ryypätä ja pelata myynnistä saadut rahat, mutta hän ei voi testamentata eikä lahjoittaa miehen osuutta kenelläkään.
Näin siis silloin, jos ap on saanut tilan avioliiton ja perintökaaren perusteella ilman testamenttia. Jos mies on testamentannut tilan ap:lle ilman toissijaismääräyksiä, niin silloin ap voi myös lahjoittaa tai testamentata koko tilan.
Sehän on vain sen aikaa ap:n hallussa kun hän on elossa. Hänen kuoltuaan miehen osuus siirtyy takaisin suvulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otat juristin ja myyt sen pois.
Miehen osuutta ei voi myydä pois. Puolet tuosta on korvamerkitty miehen suvulle. Ei voi edes testamentata pois.
Eihän ole. Ainoastaan jos miehellä olisi lapsia, niin he perisivät automaattisesti isänsä ilman erillistä testamenttia.
Ymmärrän. Perinnönjaossahan jokainen tulee väärinkohdelluksi kun " tuo ...tana senkin sitten kohvoijas !"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit oikeasti tuossa tilanteessa, niin tiedät kyllä miten asiat oikeasti on. Aloitus on provo.
Aloituksessa mies oli hankkinut tilan itselleen ja yhtäkkiä osa siitä kuuluukin suvulle. Just.
No eihän se mies ole enää elossa. Silloin hänellä on perillisiä, eli suku tai ap.
Aloituksesta ainakin minä ymmärrän että testamentti on ap:n hyväksi tehty, ja se on se asia mikä sukua nyt kaihertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otat juristin ja myyt sen pois.
Miehen osuutta ei voi myydä pois. Puolet tuosta on korvamerkitty miehen suvulle. Ei voi edes testamentata pois.
Riippuu oliko avioehtoa tai testamenttia ja kuinka läheisiä perillisiä miehen suvussa olisi. Sisaruksia tai vanhempia, niin heille menee miehen osuus kun ap kuolee.
Ai pitää tehdä vaikka on naimisissa?
Tämä keskustelu on turhaa jos kaikki faktat ei ole tiedossa. Oliko testamenttia? Avioehtoa? Nämä muuttaa tilanteen oleellisesti.
Jos on naimisissa, niin miksi sukulaiset perii yhtään mitään?
Otat juristin ja myyt sen pois.